Слишком маленький фпс в играх, помогите - Страница 3

Razvodky · 02.02.2011, 18:34

довольно шумный за такие деньги, тут для старья (атлон2500) шумит 20 - 32 и из за этого невозможно комфортно наслаждаться фильмами. А бывает ли пассивное охлаждение для процессоров? У меня на видео карте стоит радиатор без куллера и я очень этим доволен!

**garniv** · 02.02.2011, 19:34

Пассивное охлаждение для процессоров компенсируется хорошим активным охлаждением всего системника.

Razvodky · 03.02.2011, 14:36

так ведь активное охолождение систмниека выдаст ещё больше шума нежели сам куллер процессора, похоже что не стоит мудрить и пожалуй оставить всё как есть =) тем более температура проца теперьв норме. Выбирая между производительностью и тишиной я склоняюсь ко второму! А сколько дцб выдаёт самый тихий куллер для процессора?

amt85 · 04.02.2011, 00:07

Цитата (laptop) »

Ох и не позавидуешь тогда жителям Африки в компьютерной индустрии, где в тени температура +50°С, зимой

На Земле нет таких температур! "Вы жжете", говорит Яндекс

Пластмаска решает!))

vmb · 04.02.2011, 02:00

amt85
Температурный рекорд составляет 58 градусов.
Был зарегистрирован в одной из африканских пустынь.

MegA · 05.02.2011, 01:00

По поводу того что XP не умеет использовать два ядра, vmb, ты наверное удивишься, но даже 2000 винда умела по своему использовать многоядерность (многопроцессорность). Приведу даже цитату из одной книженции: "Например, по умолчанию в двухпроцессорной системе Windows 2000 один процессор выделяется для пользовательского интерфейса, а другой – для всего остального. И поэтому в Windows 2000 вы можете гонять указатель мыши по экрану зависшего компьютера до бесконечности."

vmb · 05.02.2011, 02:58

Цитата (MegA) »

один процессор выделяется для пользовательского интерфейса, а другой – для всего остального. И поэтому в Windows 2000 вы можете гонять указатель мыши по экрану зависшего компьютера до бесконечности."

...а также наблюдать 100% загрузку одного ядра при практически полном бездействии другого. Ну, просто супер-умение пользоваться несколькими ядрами.

MegA · 05.02.2011, 18:53

Цитата (vmb) »

...а также наблюдать 100% загрузку одного ядра при практически полном бездействии другого. Ну, просто супер-умение пользоваться несколькими ядрами.

Угу, но тем не менее, тут говорилось не о том как оно использует, а о том умеет ли вообще, то что хоть как-то умеет - это факт

**garniv** · 05.02.2011, 20:46

vmb
Вот специально для тебя скрин из Win2000 SP4:

vmb · 05.02.2011, 21:06

garniv
А, синтетика...))))))
Действительно, существуют программы, способные запускать несколько тредов на разных ядрах.
А вы попробуйте запустить тот же прайм с одним трэдом и попытайтесь получить скрин, на котором график каждого ядра
держался бы на уровне 50%, что демонстрировало бы умение оси распределять нагрузку между разными ядрами...

**garniv** · 05.02.2011, 21:31

vmb
Если один тред - то и загружено будет только 1 ядро. И на WinXP, и на Vista, и на Win7.

Добавлено через 10 минут

Хотя различия есть таки - странно что именно так как вы и хотите

WinXP

Win2000

vmb · 05.02.2011, 22:07

garniv
По моему, весьма показательные скрины.
Общая загрузка = 50%, то есть половина доступной процессорной мощности.
А графики выглядят, как на коромысловых качелях - то плечо перевесит, то другое.
Но никак не получается равномерного распределения, независимо от ОСи.

**garniv** · 05.02.2011, 22:23

vmb
Вы перфекционист?) Запустите на своей системе и увидите что его нет.
Вообще разговаривать с человеком который пытается изворачиваться и не воспринимает факты - глупо. Поэтому за сим откланиваюсь.

vmb · 05.02.2011, 23:27

garniv
Э, а поговорить..?
После некоторых махинаций с реестром графики моих двух процов выглядят совсем бардачно:

Так что вы говорили насчёт Win7..?

зы
За перфекциониста - отдельное спасибо.)

**XaXoL** · 06.02.2011, 00:08

кто-то полагает что кривая графика загрузки процессора в диспетчере задач отражает реальное положение дел загрузки ядер процессора?

vmb · 06.02.2011, 00:22

XaXoL
Уж не считаете ли вы всё эти микросхемы и программы, на них работающие,
настолько интеллектуальными, что те обрели способность выводить фиктивные
графики в целях сокрытия от пользователей истинной картины?
Думаете, это всемирный заговор?

**XaXoL** · 06.02.2011, 00:26

vmb
ммм, ну расскажите каким образом оно так точно мониторится

vmb · 06.02.2011, 00:37

XaXoL
Это вам достоверно может рассказать разве что Марк Русинович.
Но вам не кажется странным то, что при наличии двух вариантов - простого и сложного,
вы априори подозреваете программистов из MS в осознанном выборе более сложного пути?

**XaXoL** · 06.02.2011, 09:16

vmb
наоборот в более простом - они не стали заморачиваться и сделали абы как было.

vmb · 06.02.2011, 10:29

Цитата (XaXoL) »

они не стали заморачиваться и сделали абы как было.

Это ваше субъективное ощущение или существуют результаты каких-нибудь тестов?

05.02.2011, 02:58	Вверх #47
vmb Опытный Регистрация: 16.12.2010 Адрес: Москва	Цитата (MegA) » один процессор выделяется для пользовательского интерфейса, а другой – для всего остального. И поэтому в Windows 2000 вы можете гонять указатель мыши по экрану зависшего компьютера до бесконечности." ...а также наблюдать 100% загрузку одного ядра при практически полном бездействии другого. Ну, просто супер-умение пользоваться несколькими ядрами. Последний раз редактировалось vmb; 05.02.2011 в 03:01.

05.02.2011, 21:06	Вверх #50
vmb Опытный Регистрация: 16.12.2010 Адрес: Москва	garniv А, синтетика...)))))) Действительно, существуют программы, способные запускать несколько тредов на разных ядрах. А вы попробуйте запустить тот же прайм с одним трэдом и попытайтесь получить скрин, на котором график каждого ядра держался бы на уровне 50%, что демонстрировало бы умение оси распределять нагрузку между разными ядрами... Последний раз редактировалось vmb; 05.02.2011 в 21:15.

05.02.2011, 21:31	Вверх #51
garniv Модератор Регистрация: 29.06.2004	vmb Если один тред - то и загружено будет только 1 ядро. И на WinXP, и на Vista, и на Win7. Добавлено через 10 минут Хотя различия есть таки - странно что именно так как вы и хотите WinXP Win2000 Последний раз редактировалось garniv; 05.02.2011 в 21:42.

05.02.2011, 23:27	Вверх #54
vmb Опытный Регистрация: 16.12.2010 Адрес: Москва	garniv Э, а поговорить..? После некоторых махинаций с реестром графики моих двух процов выглядят совсем бардачно: Так что вы говорили насчёт Win7..? зы За перфекциониста - отдельное спасибо.) Миниатюры Последний раз редактировалось vmb; 05.02.2011 в 23:56.

02.02.2011, 18:34	Вверх #41
Razvodky Общительный Автор темы Регистрация: 31.08.2006	довольно шумный за такие деньги, тут для старья (атлон2500) шумит 20 - 32 и из за этого невозможно комфортно наслаждаться фильмами. А бывает ли пассивное охлаждение для процессоров? У меня на видео карте стоит радиатор без куллера и я очень этим доволен!

02.02.2011, 19:34	Вверх #42
garniv Модератор Регистрация: 29.06.2004	Пассивное охлаждение для процессоров компенсируется хорошим активным охлаждением всего системника.

03.02.2011, 14:36	Вверх #43
Razvodky Общительный Автор темы Регистрация: 31.08.2006	так ведь активное охолождение систмниека выдаст ещё больше шума нежели сам куллер процессора, похоже что не стоит мудрить и пожалуй оставить всё как есть =) тем более температура проца теперьв норме. Выбирая между производительностью и тишиной я склоняюсь ко второму! А сколько дцб выдаёт самый тихий куллер для процессора?

04.02.2011, 00:07	Вверх #44
amt85 Общительный Регистрация: 11.07.2010 Адрес: Санкт-Петербург	Цитата (laptop) » Ох и не позавидуешь тогда жителям Африки в компьютерной индустрии, где в тени температура +50°С, зимой На Земле нет таких температур! "Вы жжете", говорит Яндекс Пластмаска решает!))

04.02.2011, 02:00	Вверх #45
vmb Опытный Регистрация: 16.12.2010 Адрес: Москва	amt85 Температурный рекорд составляет 58 градусов. Был зарегистрирован в одной из африканских пустынь.

05.02.2011, 01:00	Вверх #46
MegA Новенький Регистрация: 06.12.2010	По поводу того что XP не умеет использовать два ядра, vmb, ты наверное удивишься, но даже 2000 винда умела по своему использовать многоядерность (многопроцессорность). Приведу даже цитату из одной книженции: "Например, по умолчанию в двухпроцессорной системе Windows 2000 один процессор выделяется для пользовательского интерфейса, а другой – для всего остального. И поэтому в Windows 2000 вы можете гонять указатель мыши по экрану зависшего компьютера до бесконечности."

05.02.2011, 18:53	Вверх #48
MegA Новенький Регистрация: 06.12.2010	Цитата (vmb) » ...а также наблюдать 100% загрузку одного ядра при практически полном бездействии другого. Ну, просто супер-умение пользоваться несколькими ядрами. Угу, но тем не менее, тут говорилось не о том как оно использует, а о том умеет ли вообще, то что хоть как-то умеет - это факт

05.02.2011, 20:46	Вверх #49
garniv Модератор Регистрация: 29.06.2004	vmb Вот специально для тебя скрин из Win2000 SP4:

05.02.2011, 22:07	Вверх #52
vmb Опытный Регистрация: 16.12.2010 Адрес: Москва	garniv По моему, весьма показательные скрины. Общая загрузка = 50%, то есть половина доступной процессорной мощности. А графики выглядят, как на коромысловых качелях - то плечо перевесит, то другое. Но никак не получается равномерного распределения, независимо от ОСи.

05.02.2011, 22:23	Вверх #53
garniv Модератор Регистрация: 29.06.2004	vmb Вы перфекционист?) Запустите на своей системе и увидите что его нет. Вообще разговаривать с человеком который пытается изворачиваться и не воспринимает факты - глупо. Поэтому за сим откланиваюсь.

06.02.2011, 00:08	Вверх #55
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	кто-то полагает что кривая графика загрузки процессора в диспетчере задач отражает реальное положение дел загрузки ядер процессора?

06.02.2011, 00:22	Вверх #56
vmb Опытный Регистрация: 16.12.2010 Адрес: Москва	XaXoL Уж не считаете ли вы всё эти микросхемы и программы, на них работающие, настолько интеллектуальными, что те обрели способность выводить фиктивные графики в целях сокрытия от пользователей истинной картины? Думаете, это всемирный заговор?

06.02.2011, 00:26	Вверх #57
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	vmb ммм, ну расскажите каким образом оно так точно мониторится

06.02.2011, 00:37	Вверх #58
vmb Опытный Регистрация: 16.12.2010 Адрес: Москва	XaXoL Это вам достоверно может рассказать разве что Марк Русинович. Но вам не кажется странным то, что при наличии двух вариантов - простого и сложного, вы априори подозреваете программистов из MS в осознанном выборе более сложного пути?

06.02.2011, 09:16	Вверх #59
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	vmb наоборот в более простом - они не стали заморачиваться и сделали абы как было.

06.02.2011, 10:29	Вверх #60
vmb Опытный Регистрация: 16.12.2010 Адрес: Москва	Цитата (XaXoL) » они не стали заморачиваться и сделали абы как было. Это ваше субъективное ощущение или существуют результаты каких-нибудь тестов?