Выбор процессора. Часть I - Страница 28

**Keper** · 06.10.2007, 18:25

Culer
с этим сюда - Материнские платы

Gaiver · 12.10.2007, 19:10

что посоветуете AMD Athlon 64 X2 5600+ Soc AM2 BOX или Intel Core 2 Duo E4500 2.2 GHz 800 FSB LGA 775, 2MB cache?

Guma · 12.10.2007, 19:48

Мужики, интересует, что "усередненно" шустрее:
AMD Athlon 64 X2 Dual-Core 5600+ (2800 MHz/2*128KB L1/2*1MB L2/89W),
или
Intel Core2 Duo E4500 (2.2 GHz/800 MHz/2MB L2)
в наших краях оба под 5000 руб
(интересует без разгона и с разгоном + насколько процентов получится разогнать)
P.S. извиняюсь за повтор, но очень надобно...

**Antinomy** · 13.10.2007, 02:34

Guma Если разгон в мыслях есть, то однозначно 4500. Без вариантов. А если так - то они будут в паритете, с небольшим перевесом в пользу 4500.
Gaiver Кхм. Дублирование вопросов не приветствуется

**Keper** · 13.10.2007, 13:42

Цитата (Antinomy) »

Дублирование вопросов не приветствуется

ты на время посмотри )

**Antinomy** · 13.10.2007, 13:57

Keper Не дождался, решил ускорить процесс, нас подогнать )))

Guma · 13.10.2007, 14:11

Цитата (Antinomy) »

Guma Если разгон в мыслях есть, то однозначно 4500. Без вариантов. А если так - то они будут в паритете, с небольшим перевесом в пользу 4500.

если посмотреть на эту таблицу отсюда: http://www.fcenter.ru/forprint.shtml...ocessors/20832 то вопрос еще более запутывается

смотреть там, где совмещены ЦЕНА\ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ

Цитата (Antinomy) »

Gaiver Кхм. Дублирование вопросов не приветствуется

дело в том, что на своем компе я форму вопроса открыл раньше него, а потом долго вопрос формулировал

тем более я извинился...

**Antinomy** · 14.10.2007, 00:46

Guma O.K.

Цитата

В более низком ценовом интервале лучшее сочетание потребительских качеств предложат процессоры Core 2 Duo E4400 и E4300, которые, несмотря на урезанный L2 кэш и 800-мегагерцовую шину, смогут похвастать более высокой скоростью, чем предложения конкурента с аналогичной ценой.

Цитата

Соответственно, процессоры Athlon 64 X2 с ценой порядка $230 работают на пределе своих частот, в то время как аналогичные по стоимости процессоры Core 2 Duo позволяют приращение тактовой частоты за счёт разгона, порой превышающее 45%. В итоге, оверклокеры, остановившие свой выбор на Core 2 Duo, получают гораздо больше возможностей для увеличения производительности своих систем, чем те, кто выбирает системы на Athlon 64 X2.

Это из приведённого вами обзора. А я бы сделал очень грубую оценку, что частоту выше 3.3ГГц A64 не взять никак, а для Core2 это мелочь. Взять может и 3.6. А это равноценно примерно Атлону >4.2ГГц.
Потому при разгоне шансов у A64 как не было с выходом Core2 так их и нет. Печально, но факт.

Guma · 14.10.2007, 14:29

Цитата (Antinomy) »

частоту выше 3.3ГГц A64 не взять никак, а для Core2 это мелочь. Взять может и 3.6. А это равноценно примерно Атлону >4.2ГГц.

вопрос был вообще-то по конкретным моделям процессоров за конкретную цену
смотрим дальше: реальная частота атлона 2,8 без разгонов, кэш одинаков с пнем, шина тоже, а вот частота пенька всего 2,2 - кто-же из них в среднем шустрее?
если исходить из приведенных выше таблиц, то вроде как атлон, и хоть там нет прямого сравнения с 4500, есть только с 4400, мне кажется, различия между двумя пеньками незначительны.
разберемся с разгоном: в тесте представлены практически интересующие нас процы (атлон 5600 и пень 4400)
разогнали их до одинаковой частоты в 3,2 ггц (пень с 2,2 до 3,2, атлон с 2,8 до 3,2) однако пенек далеко не во всех тестах выигрывал у атлона. т.е. пенек выигрывает (и то с напрягом) только в результате мощного разгона (а разгон -это напряг и на остальную комплектуху, что, по моему, негативно скажется на продолжительности беззаботной жизни

опять же, вопрос упирается в финансы т.е. пенек для меня и так обойдется на 5 баксов дороже, однако и мать со сходной комплектацией для пня обойдется в 3054 рубля против 1986 рубликов (т.е. дороже на 1068 руб которые можно вложить в более мощный атлон, и тогда пень оказывается в полной Пи-и-и-п)
на мой взляд, я пришел к приемлемому для себя решению, (чего и вам желаю) и прошу извинить за мысли в "прямом эфире"
P.S. я все-же готов выслушать ваши замечания

**Antinomy** · 14.10.2007, 16:25

Guma

Цитата

разогнали их до одинаковой частоты в 3,2 ггц

И пенёк в большинстве тестов выиграл. К тому же выше 3.2 Атлон почти не прыгнет. А вот у Пенька ещё ой как много потенциала. По одной цене выбор выходит такой (примерно) - без разгона Атлон будет рулить. С разгоном - не будет. Притом очень не будет.
Далее - поскольку частота шины процессора невысока (а высок множитель), то память сойдёт обычная, не оверклокерская. И там и там.
Разница в цене - тут уже вам решать. Да, мамы под Атлоны дешевле. Это факт. Но если вам нужна скорость, то рекомендую взять под разгон всё же Core.

Цитата

т.е. пенек выигрывает (и то с напрягом) только в результате мощного разгона

Скажу так - 3.4ГГц для Пенька это не напряг, а обычный разгон. На ней Атлону в среднем нужно порядка 3.8-4ГГц чтобы состязаться. А если как вы сказали, мощный разгон, то это 3.6-3.8. Тут у Атлона шансов нет.

Цитата

напряг и на остальную комплектуху, что, по моему, негативно скажется на продолжительности беззаботной жизни

Мать и процессор. Остальное как работало на своих частотах, так и будет. А у этой парочки запас прочности очень даже

Решать, конечно вам. Но аргументы я привёл. В разгоне шансов у Атлона нет.

Obscured · 14.10.2007, 17:04

Цитата (Antinomy) »

На ней Атлону в среднем нужно порядка 3.8-4ГГц чтобы состязаться. А если как вы сказали, мощный разгон, то это 3.6-3.8.

??? 3ГГц K8 ~~ 5ГГц P7

Obscured добавил :

Совсем запутали со своими "пеньками".
Там какой имеется в виду? P D 9xx или P DC E21xx?
А Атлон какой имеется в виду? 90нм или 65нм?

Guma · 14.10.2007, 18:44

Цитата (Obscured) »

Цитата (Antinomy) »

На ней Атлону в среднем нужно порядка 3.8-4ГГц чтобы состязаться. А если как вы сказали, мощный разгон, то это 3.6-3.8.

??? 3ГГц K8 ~~ 5ГГц P7

Совсем запутали со своими "пеньками".
Там какой имеется в виду? P D 9xx или P DC E21xx?
А Атлон какой имеется в виду? 90нм или 65нм?

Intel Core2 Duo E4500 (2.2 GHz/800 MHz/2MB L2), Socket LGA775 , BX80557E4500
и
AMD Athlon 64 X2 Dual-Core 5600+ (2800 MHz/2*128KB L1/2*1MB L2/89W), Socket AM2, ADA5600CZBOX
фиг их знает, по какому процессу они изготовлены
если мощность атлона в 89 Вт то скорее всего 90 Нм
ну а пенек соответственно 65. (круче них ведь только танки

Мне вот тоже ну никак не верится, что пень с частотой в 2,2 ВОЗМОЖНО?!! разогнать до 3,8 (еще скажите что со штатным куллером). Если все так чудесно с пнями, чтож из еще на сборке не разгоняют, какие бы были возможности для рекламы и втюхивания людям

Ребят, я простите на 4 пне обжегся, так, что до сих пор не верится, что INTEL начала делать что-то путнее

Цитата (Antinomy) »

И пенёк в большинстве тестов выиграл

посмотри еще раз, внимательней

Цитата

Скажу так - 3.4ГГц для Пенька это не напряг, а обычный разгон. На ней Атлону в среднем нужно порядка 3.8-4ГГц чтобы состязаться. А если как вы сказали, мощный разгон, то это 3.6-3.8. Тут у Атлона шансов нет.

совсе не понял фразу. На ком, "на ней"? Хотите сказать, что для парритета пеньку надо частоту в 3,4 а атлону 3,8 - 4 ГГц?!! Как нибудь возможно подтвердить эти слова?

Цитата

Мать и процессор. Остальное как работало на своих частотах, так и будет. А у этой парочки запас

У проца - возможно, а вот с матерью - как повезет, какую фирму нарвешься (вспоминается 4 пень и 2 сгоревшие матери от гигабайта а следом и загнувшийся камень

Obscured · 15.10.2007, 00:47

Цитата (Guma) »

фиг их знает, по какому процессу они изготовлены

Конкретно этот Athlon - 90nm. Что, кстати, очень даже хорошо.

Цитата (Guma) »

ну а пенек соответственно 65.

Какой там пенек?! Я вижу только Core2 Duo E4500

Guma
Antinomy
Вы можете чётко дать понять, что имеете в виду под "пеньком"?

5GHz P7 ~~ 3GHz K8 ~~ 2.5GHz P8

**Antinomy** · 15.10.2007, 05:53

Obscured Товарищ имел в виду Intel E4500. Я лишь принял его терминологию

Потому Netburst идёт лесом.

Цитата

3GHz K8 ~~ 2.5GHz P8

Согласен.
В целом, в дефолте 5600+ должен быть быстрее. Ибо 2.8ГГц Атлон (на примере того же FX-60) находится между 6400 и 6600. А 4500 стоит на уровне 6400 как раз, может чуток выше. Потому можно сравнивать с 6400.

Цитата (Guma) »

разогнать до 3,8 (еще скажите что со штатным куллером)

Цитата (Antinomy) »

А если как вы сказали, мощный разгон, то это 3.6-3.8.

Это при мощном. Со штатным - 3.3-3.4 где-то спокойно.
http://www.3dnews.ru/cpu/intel-conroe/index2.htm - есть сравнение разогнанного Athlon64 2.72 и Корки 2.67. Почти равная частота и разные результаты. Не в пользу первого

Guma · 15.10.2007, 15:26

под пеньком (по старой привычке) мы понимаем процессорную продукцию фирмы INTEL
со своей стороны, поясните русскими словами строчку: 5GHz P7 ~~ 3GHz K8 ~~ 2.5GHz P8

Guma добавил :

опять-же, так как на Intel E4500 + материнка придется потратить на 1300 рублей больше чем на Athlon 5600+ с материнской платой, то возникает вопрос: а не приобрести ли более мощный атлончик? Вроде Athlon 6200+? В таком случае затраты будут равны, а вот производительность? Как Ваше мнение, прямого сравнения я нигде не нашел...

Guma добавил :

Цитата (Antinomy) »

http://www.3dnews.ru/cpu/intel-conroe/index2.htm - есть сравнение разогнанного Athlon64 2.72 и Корки 2.67. Почти равная частота и разные результаты. Не в пользу первого

Сравнение некорректно, хотя бы банально потому, что, сравнивался атлон на устаревшем 939 сокете с DDRI против DDRII

Серый лис · 15.10.2007, 15:55

АМД Х2 6200+, такое разве бувает?...Ну не в этом дело.Ты гнать умеешь?Если да, то как, ну как ты себя оцениваешь в плане оверклокера?

Guma · 15.10.2007, 17:50

на 2 с махоньким плюсиком

если за 1 считать - где-то я о таком слышал, а за 5 - разгон с помощью жидкого азота
сам пробовал пару раз процентов на 10 - 15, но потом возвращал назад, т.к. реального прироста производительности не замечал, а ресурс вырабатывать не хотел (забота о последующих хозяевах моих компов

Почему интересуюсь про разгон - приятно осознавать запас мощности.

Серый лис · 15.10.2007, 18:01

Цитата (Guma) »

на 2 с махоньким плюсиком

Бери амд х2 6000+

**Antinomy** · 16.10.2007, 05:25

Цитата (Guma) »

сравнивался атлон на устаревшем 939 сокете с DDRI против DDRII

Ну-ну, некорректно

Цитата (Guma) »

2 с махоньким плюсиком

Цитата (Guma) »

потом возвращал назад, т.к. реального прироста производительности не замечал, а ресурс вырабатывать не хотел

Эта фраза способствует совету о приобретении Athlon 6000-6400+

.

ZIC · 16.10.2007, 12:35

что взять на замену моему процу
или его достаточно для 8600ГТ

Конфигурация компьютера: Athlon64 3000+ 1800MHz 512Кb (1000MHz) Socket AM2 1800@2250 / EPOX EP-MF4-Ultra-3 / 1024Mb DDR2 667MHz SAMSUNG / Seagate 80Gb ATA / MSI 256Mb 128-bit PCI-E GF8600GT 620/1640 / Звук Audigy 2, колонки Defender 720 50A (2*25) / ТВ-тюнер+FM Beholder 409 / Floppy, DVD-CD-RW Toschiba 1312, ДВД-РВ НEK-3550A / Корпус Microlab, БП Сhieftec НРС-360-302 360W / 2 корпусных Glacial Tech 80*80 (вдув-выдув) / GPRS / Mitsumi оптич., клава Mitsumi, геймпад Thurtmaster Power 3 / Philips 107P50 100 Герц / принтер HP LJ 1010 / Pilot-L / XP Pro Rus SP2, NTFS

06.10.2007, 18:25	Вверх #541
Keper Модератор Регистрация: 30.07.2005 Адрес: Рязань	Culer с этим сюда - Материнские платы __________________ Опытный шаман вылечит вашего электронного друга: танцы с бубном, снятие порчи и сглаза, заговор микросхем.

13.10.2007, 02:34	Вверх #544
Antinomy Модератор Регистрация: 18.08.2004 Адрес: Владивосток	Guma Если разгон в мыслях есть, то однозначно 4500. Без вариантов. А если так - то они будут в паритете, с небольшим перевесом в пользу 4500. Gaiver Кхм. Дублирование вопросов не приветствуется __________________ Core unstable, system malfunction What fun is a computer if you don't push it for more than its rated!

13.10.2007, 13:42	Вверх #545
Keper Модератор Регистрация: 30.07.2005 Адрес: Рязань	Цитата (Antinomy) » Дублирование вопросов не приветствуется ты на время посмотри ) __________________ Опытный шаман вылечит вашего электронного друга: танцы с бубном, снятие порчи и сглаза, заговор микросхем.

13.10.2007, 13:57	Вверх #546
Antinomy Модератор Регистрация: 18.08.2004 Адрес: Владивосток	Keper Не дождался, решил ускорить процесс, нас подогнать ))) __________________ Core unstable, system malfunction What fun is a computer if you don't push it for more than its rated!

13.10.2007, 14:11	Вверх #547
Guma Новенький Регистрация: 12.10.2007	Цитата (Antinomy) » Guma Если разгон в мыслях есть, то однозначно 4500. Без вариантов. А если так - то они будут в паритете, с небольшим перевесом в пользу 4500. если посмотреть на эту таблицу отсюда: http://www.fcenter.ru/forprint.shtml...ocessors/20832 то вопрос еще более запутывается смотреть там, где совмещены ЦЕНА\ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ Цитата (Antinomy) » Gaiver Кхм. Дублирование вопросов не приветствуется дело в том, что на своем компе я форму вопроса открыл раньше него, а потом долго вопрос формулировал тем более я извинился... Последний раз редактировалось Guma; 13.10.2007 в 14:14.

12.10.2007, 19:10	Вверх #542
Gaiver Начинающий Регистрация: 11.04.2007 Адрес: Санкт-Петербург	что посоветуете AMD Athlon 64 X2 5600+ Soc AM2 BOX или Intel Core 2 Duo E4500 2.2 GHz 800 FSB LGA 775, 2MB cache?

12.10.2007, 19:48	Вверх #543
Guma Новенький Регистрация: 12.10.2007	Мужики, интересует, что "усередненно" шустрее: AMD Athlon 64 X2 Dual-Core 5600+ (2800 MHz/2128KB L1/21MB L2/89W), или Intel Core2 Duo E4500 (2.2 GHz/800 MHz/2MB L2) в наших краях оба под 5000 руб (интересует без разгона и с разгоном + насколько процентов получится разогнать) P.S. извиняюсь за повтор, но очень надобно...

14.10.2007, 00:46	Вверх #548
Antinomy Модератор Регистрация: 18.08.2004 Адрес: Владивосток	Guma O.K. Цитата В более низком ценовом интервале лучшее сочетание потребительских качеств предложат процессоры Core 2 Duo E4400 и E4300, которые, несмотря на урезанный L2 кэш и 800-мегагерцовую шину, смогут похвастать более высокой скоростью, чем предложения конкурента с аналогичной ценой. Цитата Соответственно, процессоры Athlon 64 X2 с ценой порядка $230 работают на пределе своих частот, в то время как аналогичные по стоимости процессоры Core 2 Duo позволяют приращение тактовой частоты за счёт разгона, порой превышающее 45%. В итоге, оверклокеры, остановившие свой выбор на Core 2 Duo, получают гораздо больше возможностей для увеличения производительности своих систем, чем те, кто выбирает системы на Athlon 64 X2. Это из приведённого вами обзора. А я бы сделал очень грубую оценку, что частоту выше 3.3ГГц A64 не взять никак, а для Core2 это мелочь. Взять может и 3.6. А это равноценно примерно Атлону >4.2ГГц. Потому при разгоне шансов у A64 как не было с выходом Core2 так их и нет. Печально, но факт. __________________ Core unstable, system malfunction What fun is a computer if you don't push it for more than its rated!

14.10.2007, 14:29	Вверх #549
Guma Новенький Регистрация: 12.10.2007	Цитата (Antinomy) » частоту выше 3.3ГГц A64 не взять никак, а для Core2 это мелочь. Взять может и 3.6. А это равноценно примерно Атлону >4.2ГГц. вопрос был вообще-то по конкретным моделям процессоров за конкретную цену смотрим дальше: реальная частота атлона 2,8 без разгонов, кэш одинаков с пнем, шина тоже, а вот частота пенька всего 2,2 - кто-же из них в среднем шустрее? если исходить из приведенных выше таблиц, то вроде как атлон, и хоть там нет прямого сравнения с 4500, есть только с 4400, мне кажется, различия между двумя пеньками незначительны. разберемся с разгоном: в тесте представлены практически интересующие нас процы (атлон 5600 и пень 4400) разогнали их до одинаковой частоты в 3,2 ггц (пень с 2,2 до 3,2, атлон с 2,8 до 3,2) однако пенек далеко не во всех тестах выигрывал у атлона. т.е. пенек выигрывает (и то с напрягом) только в результате мощного разгона (а разгон -это напряг и на остальную комплектуху, что, по моему, негативно скажется на продолжительности беззаботной жизни опять же, вопрос упирается в финансы т.е. пенек для меня и так обойдется на 5 баксов дороже, однако и мать со сходной комплектацией для пня обойдется в 3054 рубля против 1986 рубликов (т.е. дороже на 1068 руб которые можно вложить в более мощный атлон, и тогда пень оказывается в полной Пи-и-и-п) на мой взляд, я пришел к приемлемому для себя решению, (чего и вам желаю) и прошу извинить за мысли в "прямом эфире" P.S. я все-же готов выслушать ваши замечания

14.10.2007, 16:25	Вверх #550
Antinomy Модератор Регистрация: 18.08.2004 Адрес: Владивосток	Guma Цитата разогнали их до одинаковой частоты в 3,2 ггц И пенёк в большинстве тестов выиграл. К тому же выше 3.2 Атлон почти не прыгнет. А вот у Пенька ещё ой как много потенциала. По одной цене выбор выходит такой (примерно) - без разгона Атлон будет рулить. С разгоном - не будет. Притом очень не будет. Далее - поскольку частота шины процессора невысока (а высок множитель), то память сойдёт обычная, не оверклокерская. И там и там. Разница в цене - тут уже вам решать. Да, мамы под Атлоны дешевле. Это факт. Но если вам нужна скорость, то рекомендую взять под разгон всё же Core. Цитата т.е. пенек выигрывает (и то с напрягом) только в результате мощного разгона Скажу так - 3.4ГГц для Пенька это не напряг, а обычный разгон. На ней Атлону в среднем нужно порядка 3.8-4ГГц чтобы состязаться. А если как вы сказали, мощный разгон, то это 3.6-3.8. Тут у Атлона шансов нет. Цитата напряг и на остальную комплектуху, что, по моему, негативно скажется на продолжительности беззаботной жизни Мать и процессор. Остальное как работало на своих частотах, так и будет. А у этой парочки запас прочности очень даже Решать, конечно вам. Но аргументы я привёл. В разгоне шансов у Атлона нет. __________________ Core unstable, system malfunction What fun is a computer if you don't push it for more than its rated!

14.10.2007, 17:04	Вверх #551
Obscured Опытный Регистрация: 09.01.2007	Цитата (Antinomy) » На ней Атлону в среднем нужно порядка 3.8-4ГГц чтобы состязаться. А если как вы сказали, мощный разгон, то это 3.6-3.8. ??? 3ГГц K8 ~~ 5ГГц P7 Obscured добавил : Совсем запутали со своими "пеньками". Там какой имеется в виду? P D 9xx или P DC E21xx? А Атлон какой имеется в виду? 90нм или 65нм?

14.10.2007, 18:44	Вверх #552
Guma Новенький Регистрация: 12.10.2007	Цитата (Obscured) » Цитата (Antinomy) » На ней Атлону в среднем нужно порядка 3.8-4ГГц чтобы состязаться. А если как вы сказали, мощный разгон, то это 3.6-3.8. ??? 3ГГц K8 ~~ 5ГГц P7 Совсем запутали со своими "пеньками". Там какой имеется в виду? P D 9xx или P DC E21xx? А Атлон какой имеется в виду? 90нм или 65нм? Intel Core2 Duo E4500 (2.2 GHz/800 MHz/2MB L2), Socket LGA775 , BX80557E4500 и AMD Athlon 64 X2 Dual-Core 5600+ (2800 MHz/2128KB L1/21MB L2/89W), Socket AM2, ADA5600CZBOX фиг их знает, по какому процессу они изготовлены если мощность атлона в 89 Вт то скорее всего 90 Нм ну а пенек соответственно 65. (круче них ведь только танки Мне вот тоже ну никак не верится, что пень с частотой в 2,2 ВОЗМОЖНО?!! разогнать до 3,8 (еще скажите что со штатным куллером). Если все так чудесно с пнями, чтож из еще на сборке не разгоняют, какие бы были возможности для рекламы и втюхивания людям Ребят, я простите на 4 пне обжегся, так, что до сих пор не верится, что INTEL начала делать что-то путнее Цитата (Antinomy) » И пенёк в большинстве тестов выиграл посмотри еще раз, внимательней Цитата Скажу так - 3.4ГГц для Пенька это не напряг, а обычный разгон. На ней Атлону в среднем нужно порядка 3.8-4ГГц чтобы состязаться. А если как вы сказали, мощный разгон, то это 3.6-3.8. Тут у Атлона шансов нет. совсе не понял фразу. На ком, "на ней"? Хотите сказать, что для парритета пеньку надо частоту в 3,4 а атлону 3,8 - 4 ГГц?!! Как нибудь возможно подтвердить эти слова? Цитата Мать и процессор. Остальное как работало на своих частотах, так и будет. А у этой парочки запас У проца - возможно, а вот с матерью - как повезет, какую фирму нарвешься (вспоминается 4 пень и 2 сгоревшие матери от гигабайта а следом и загнувшийся камень Последний раз редактировалось Guma; 14.10.2007 в 18:56.

15.10.2007, 00:47	Вверх #553
Obscured Опытный Регистрация: 09.01.2007	Цитата (Guma) » фиг их знает, по какому процессу они изготовлены Конкретно этот Athlon - 90nm. Что, кстати, очень даже хорошо. Цитата (Guma) » ну а пенек соответственно 65. Какой там пенек?! Я вижу только Core2 Duo E4500 Guma Antinomy Вы можете чётко дать понять, что имеете в виду под "пеньком"? 5GHz P7 ~~ 3GHz K8 ~~ 2.5GHz P8

15.10.2007, 05:53	Вверх #554
Antinomy Модератор Регистрация: 18.08.2004 Адрес: Владивосток	Obscured Товарищ имел в виду Intel E4500. Я лишь принял его терминологию Потому Netburst идёт лесом. Цитата 3GHz K8 ~~ 2.5GHz P8 Согласен. В целом, в дефолте 5600+ должен быть быстрее. Ибо 2.8ГГц Атлон (на примере того же FX-60) находится между 6400 и 6600. А 4500 стоит на уровне 6400 как раз, может чуток выше. Потому можно сравнивать с 6400. Цитата (Guma) » разогнать до 3,8 (еще скажите что со штатным куллером) Цитата (Antinomy) » А если как вы сказали, мощный разгон, то это 3.6-3.8. Это при мощном. Со штатным - 3.3-3.4 где-то спокойно. http://www.3dnews.ru/cpu/intel-conroe/index2.htm - есть сравнение разогнанного Athlon64 2.72 и Корки 2.67. Почти равная частота и разные результаты. Не в пользу первого __________________ Core unstable, system malfunction What fun is a computer if you don't push it for more than its rated!

15.10.2007, 15:26	Вверх #555
Guma Новенький Регистрация: 12.10.2007	под пеньком (по старой привычке) мы понимаем процессорную продукцию фирмы INTEL со своей стороны, поясните русскими словами строчку: 5GHz P7 ~~ 3GHz K8 ~~ 2.5GHz P8 Guma добавил : опять-же, так как на Intel E4500 + материнка придется потратить на 1300 рублей больше чем на Athlon 5600+ с материнской платой, то возникает вопрос: а не приобрести ли более мощный атлончик? Вроде Athlon 6200+? В таком случае затраты будут равны, а вот производительность? Как Ваше мнение, прямого сравнения я нигде не нашел... Guma добавил : Цитата (Antinomy) » http://www.3dnews.ru/cpu/intel-conroe/index2.htm - есть сравнение разогнанного Athlon64 2.72 и Корки 2.67. Почти равная частота и разные результаты. Не в пользу первого Сравнение некорректно, хотя бы банально потому, что, сравнивался атлон на устаревшем 939 сокете с DDRI против DDRII

15.10.2007, 15:55	Вверх #556
Серый лис Продвинутый Регистрация: 28.08.2007	АМД Х2 6200+, такое разве бувает?...Ну не в этом дело.Ты гнать умеешь?Если да, то как, ну как ты себя оцениваешь в плане оверклокера?

15.10.2007, 17:50	Вверх #557
Guma Новенький Регистрация: 12.10.2007	на 2 с махоньким плюсиком если за 1 считать - где-то я о таком слышал, а за 5 - разгон с помощью жидкого азота сам пробовал пару раз процентов на 10 - 15, но потом возвращал назад, т.к. реального прироста производительности не замечал, а ресурс вырабатывать не хотел (забота о последующих хозяевах моих компов Почему интересуюсь про разгон - приятно осознавать запас мощности. Последний раз редактировалось Guma; 15.10.2007 в 18:05.

15.10.2007, 18:01	Вверх #558
Серый лис Продвинутый Регистрация: 28.08.2007	Цитата (Guma) » на 2 с махоньким плюсиком Бери амд х2 6000+

16.10.2007, 05:25	Вверх #559
Antinomy Модератор Регистрация: 18.08.2004 Адрес: Владивосток	Цитата (Guma) » сравнивался атлон на устаревшем 939 сокете с DDRI против DDRII Ну-ну, некорректно Цитата (Guma) » 2 с махоньким плюсиком Цитата (Guma) » потом возвращал назад, т.к. реального прироста производительности не замечал, а ресурс вырабатывать не хотел Эта фраза способствует совету о приобретении Athlon 6000-6400+ . __________________ Core unstable, system malfunction What fun is a computer if you don't push it for more than its rated!

16.10.2007, 12:35	Вверх #560
ZIC Продвинутый Регистрация: 26.01.2005 Адрес: Челябинск	что взять на замену моему процу или его достаточно для 8600ГТ Конфигурация компьютера: Athlon64 3000+ 1800MHz 512Кb (1000MHz) Socket AM2 1800@2250 / EPOX EP-MF4-Ultra-3 / 1024Mb DDR2 667MHz SAMSUNG / Seagate 80Gb ATA / MSI 256Mb 128-bit PCI-E GF8600GT 620/1640 / Звук Audigy 2, колонки Defender 720 50A (225) / ТВ-тюнер+FM Beholder 409 / Floppy, DVD-CD-RW Toschiba 1312, ДВД-РВ НEK-3550A / Корпус Microlab, БП Сhieftec НРС-360-302 360W / 2 корпусных Glacial Tech 8080 (вдув-выдув) / GPRS / Mitsumi оптич., клава Mitsumi, геймпад Thurtmaster Power 3 / Philips 107P50 100 Герц / принтер HP LJ 1010 / Pilot-L / XP Pro Rus SP2, NTFS