История отечественной бытовой аппаратуры

[Kraft]

Спидола (1960), ВЭФ Рига.
https://rw6ase.narod.ru/index1/radio...4/spidola.html

Второй всеволновый транзисторный приёмник. 7 диапазонов приёма - ДВ, СВ и 5 поддиапазонов КВ. Нет уже 13, 16 и 19-метровых поддиапазонов.
Чувствительность по паспорту на ДВ/СВ 2/1,5 мВ/м - средняя, тянет на 3-й класс, не более, хотя схемотехника должна обеспечивать чувствительность раза в 1,5-2 больше. Видимо, причина в применении во всех 3-х каскадах УПЧ низкочастотных транзисторов П41 (П15), имеющих частотный предел 1,5-2 МГц, с большим разбросом параметров и довольно шумных. В справочнике Белова-Дрызго реальная чувствительность показана 1,5/1 мВ/м, на КВ 60 мкВ - значительно выше.
Избирательность по соседнему каналу высокая, 36-40 дБ (по паспорту - не хуже 32 дБ, перестраховка), благодаря 4-контурному ФСС в нагрузке преобразователя частоты, и контурам в нагрузке каскадов УПЧ. Избирательность по зеркальному каналу не указана, но по схеме она должна быть типовой 20/16/12 дБ для ДВ/СВ/КВ (в справочнике Белова-Дрызго указано 30/30/16).
АРУ охватывает лишь первый каскад УПЧ, но довольно эффективна - 26/6 дБ вход/выход.

Схема : каскад преобразователя частоты (смесителя) на П403, гетеродин на П403, стабилизатор режима гетеродина и смесителя на П15, три каскада УПЧ на П15, трёхкаскадный двухтрансформаторный УНЧ на П15.
Впервые весь УНЧ охвачен стабилизирующей обратной связью по постоянному току.
Не знаю, откуда на сайте взяли 300 мВт макс выходной мощности - в других материалах даётся только номинальная 150 мВт при 10% искажений. Для получения 300 мВт нужен КПД усилителя более 70%, что нереально, ибо лишь выходной трансформатор имеет КПД не более 70-80%, выходные транзисторы вряд ли больше 60-70%, в итоге имеем 150 мВт или немногим больше. Дальше - оплавление транзисторов .
Схема хорошо проработана, работает стабильно вплоть до полного разряда батарей.

В конструкции применяются громоздкие крупногабаритные детали - переменный конденсатор, регулятор громкости с выключателем питания, трансформаторы, катушки и экраны контуров ПЧ. Не применяются керамические конденсаторы КЛС - идут крупные, зато очень надёжные и стабильные БМ-2 и МБМ. Им хватает места на большой плате. Возможно, так снижали стоимость приёмника.

Ремонтопригодность не лучшая, из-за множества проводов от платы к переключателю диапазонов доступ к плате затруднён.

Все транзисторы не впаяны в плату, а воткнуты в контактные панельки. Не знаю, чем это оправдано - со временем появляются проблемы с контактами в этих панельках.
Барабанный переключатель диапазонов громоздкий, переключается довольно жёстко. Со временем контакты протираются, начинаются проблемы.

Звук динамика 1ГД-1 ВЭФ https://ldsound.info/1-gd-1-vef/ не сравнить даже с 1ГД-18, но тогда это было норм. Диффузор с пылезащитным колпачком, что особенно важно для переносного приёмника.

В целом - несмотря на небольшие недостатки и серьёзный вес, приемник хорош : универсален, надёжен. Мечта многих людей в те времена.

[Kraft]

Гауя (1961), РРЗ им. Попова.
https://rw6ase.narod.ru/index1/radio...pp1/gauja.html

От Невы схема отличается единственной магнитной антенной, к тому же плоской формы (меньше занимает места на плате) - у Невы их две круглых, 3-контурным ФСС (у Невы простой ПФ - полосовой фильтр). Остальные схемные отличия незначительны. Габариты заметно больше, вес почти в 2 раза выше. Транзисторы не впаяны, а установлены в контактных панельках - хорошо для ремонта, но как раз транзисторы редко выходили из строя.

Комплектующие те же, малогабаритные. Динамик 0,15ГД-1 с более широким частотным диапазоном https://ldsound.info/015-gd-1/, соответствует макс выходной мощности. Монтаж платы более аккуратный, благодаря её большему размеру.

Чувствительность 4/2,5 мВ/м против 3/1,5 мВ/м. Казалось бы, должна быть практически одинаковой, но две магнитные антенны у Невы, даже более короткие, работают эффективнее одной с двумя диапазонными катушками. Кроме того, ФСС даёт несколько большее затухание сигнала в сравнении с простым двухконтурным ПФ.
Избирательность по соседнему каналу немного выше, чем у Невы. Больше выходная мощность.

Чувствительность приемника при заданном уровне шумов определяется :
- шумами транзисторов первых двух каскадов радиоканала и шумами гетеродина,
- эффективностью магнитной антенны,
- точностью согласования входных контуров с гетеродинными при перестройке частоты,
- величиной потерь в фильтре ПЧ первого каскада,
- ну и, наконец, от правильной/удачной раскладки/разводки элементов схемы.

Шумы транзисторов зависят от их качества, от выбранного режима работы, от качества согласования входных/выходных импедансов с источником сигнала/нагрузкой. В совмещённом смесителе-гетеродине с этим хуже всего - оптимальные режимы для преобразования и генерации сильно отличаются, и приходится выбирать некий компромисс.

Эффективность магнитной антенны пропорциональна, в первом приближении, сечению сердечника и его длине, конфигурации катушек и потерями в них, качеством согласования антенны с усилителем. Две катушки на одном сердечнике дают взаимные потери сигнала.

Согласование входных и гетеродинных контуров в диапазоне перестройки частоты зависит от точности расчёта и настройки контуров.

Отсюда понятно, почему приемники с практически одинаковыми схемами могут иметь разную чувствительность/избирательность.

[Kraft]

Ласточка (1961-1962), Днепровский радиозавод. География производства транзисторных портативных приемников расширяется.
https://rw6ase.narod.ru/index1/radio...lastochka.html

Первый вариант - опытный - был, полагаю, близок к варианту Гауя. Низкая чувствительность 6/3 мВ/м на ДВ/СВ, возможно, объяснялась устаревшими транзисторами в радиоканале и недоработками схемы. После модернизации, с 1962 г., чувствительность довели до до 4/2,5 мВ/м - как у "Гауи". Избирательность по соседнему каналу, по разным справочникам, от 12 до 16 дБ - второе видится более достоверным.
В схеме упрощена конструкция магнитной антенны - применена одна лишь катушка связи с входным транзистором для двух диапазонов. Это ухудшило согласование антенны с радиоканалом - как по КПД, так и по избирательности.

Монтаж корявый из-за недостатка места на плате.

Ласточка-2 (1962), Ласточка-2М (1963), Днепровский радиозавод.
https://rw6ase.narod.ru/index1/radio...astochka2.html

Те же 7 транзисторов, та же элементная база. Однако чувствительность резко увеличили : 2,5 мВ/м (средняя) на ДВ, и аж 0,8 мВ/м (высокая) на СВ. Серьёзные изменения в схеме смесителя-гетеродина в части режима работы и обеспечения стабильности, а также во входной части - применены отдельные катушки связи для диапазонов приёма. Немного увеличен коэф-т передачи в ФСС. Изменения есть и в каскадах УПЧ. Всё это и обеспечило рост чувствительности.
Избирательность также прилично улучшилась - 20/16 дБ на ДВ/СВ, по зеркальному каналу 26/20 дБ.
Серьёзно доработана схема УНЧ для обеспечения термостабильности выходного каскада. В цепи базового смещения впервые использован терморезистор. В цепи эмиттеров выходного каскада включен резистор 5 Ом.

Габариты корпуса увеличены на 21 мм в длину, 10 мм в высоту. Монтаж стал более терпимым.

[Kraft]

Атмосфера-2М (1962), Воронежский и Грозненский радиозаводы.
https://rw6ase.narod.ru/index1/radio...mosfera2m.html

Внешне неотличим от предшественника, однако разница существенная. Заметно улучшены параметры : чувствительность, по разным данным, 1,8...1,2 мВ/м на ДВ, 0,9...0,8 мВ/м на СВ (по ссылке 3,5/1,5 - откуда ? скорее всего ошибка) против 2/1,2 у предшественника. Избирательность 30...24/26...20 дБ (более вероятны меньшие значения). Эффективность АРУ вход-выход 26/6...10 дБ - что-то со справочниками не то, большая разница.
Полагаю, данные из журнала Радио более достоверные : чувствительность 1,8/0,9 мВ/м, избирательность по соседнему и зеркальному каналам 24/20 дБ ДВ/СВ. АРУ 26/6 дБ. Довольно высокие характеристики.

Изменилась схема УНЧ - от бестрансформаторной схемы отказались. Динамик теперь 0,5ГД-10 низкоомный https://ldsound.info/05-gd-10/. Увы, магнитный зазор не защищён от пыли.
Ток покоя приемника великоват, 12 мА - в лучших схемах это 7-8 мА, дольше служат батареи.

Монтаж неплохой, транзисторы в зажимах, даже выводы резисторов отформованы. Переменный конденсатор с воздушными зазорами, надёжный и стабильный.

В целом - из лучших среди аналогов того времени.

[Kraft]

Мир (1962), Минский радиозавод.
https://rw6ase.narod.ru/index1/radio...p2/mir_tr.html

Корпус - из полистирола. Параметры скромные, по разным источникам разные - и кому верить ? Такая ситуация и с большинством других приемников. Чувствительность на ДВ 3,5-3-2,8-2,5 мВ/м, на СВ 2-2-2-1,3 мВ/м, избирательность 16-24-24-16 дБ. Выбирай, что больше нравится...

Схема стала типовой. Три транзистора П401 в радиоканале, три П13А - в УНЧ. Магнитных антенн две. Избирательность даёт трёхконтурный ФСС, неплохо - но реактивное сопротивление контуров понижено в сравнении с другими моделями, что снизило усиление первого каскада ; возможно, при большем усилении не удалось добиться стабильной работы. Эффективность АРУ низкая, 26/12 дБ, но при такой чувствительности достаточно.

Заряд аккумулятора может производиться прямо в приёмнике, одновременно с его работой. Спорное решение, пихать 220 В в приемник как-то стрёмно. Тем более эта часть на плате не отделена от остальной схемы.
В комплекте есть и внешнее зарядное.
Динамик 0,25ГД-1, диаметр 72 мм, звук более внятный, чем у 0,1ГД.

Монтаж очень плотный и потому корявый. Детали в несколько этажей. Ремонт затруднён. Сложно минимизировать паразитные связи.

Настройка на радиостанции - без верньера, напрямую вращается вал конденсатора настройки, как у всех предыдущих аналогичных моделей. Это довольно неудобно в коротковолновой части СВ диапазона, где плотность станций больше. Кроме того, и сам диск настройки неудобен - как и у многих других аналогов.

[Kraft]

Киев-7 (1963), Радиоприбор Киев.
https://rw6ase.narod.ru/index1/radio...pp1/kiew7.html

Ранее производились несколько моделей Киев, все они сделаны по схеме прямого усиления, не представляли интереса.
Параметры Киев-7, конструктив и массогабариты схожи с аналогами других производителей. Чувствительность 2,5/1,2 мВ/м на ДВ/СВ, избирательность по соседнему каналу 16 дБ (при том, что ФСС лишь двухконтурный). Выходная мощность маловата, всего 60 мВт. АРУ слабая, 26/12 дБ вход/выход.

Интересна здесь схема УНЧ. Впервые реализована гальваническая связь двух первых каскадов, и охват всех каскадов обратной связью по постоянному току, стабилизирующей режимы работы. Есть и ООС по переменному току с выхода на 2-й каскад, снижающая искажения.
Кроме того, в фильтре звукового детектора вместо резистора применён дроссель. Это уменьшает потери сигнала НЧ, но какого-то заметного улучшения не даёт - чувствительность УНЧ вполне достаточна и без этого.

Монтаж плотный и неудобный в ремонте. Транзисторы не запаяны, а вставлены в контактные гнёзда - ухудшение надёжности. Диск настройки на радиостанции неудобен, как и все такие конструкции. Динамик 0,1ГД-6 свежий, но по звуку не лучше 0,1ГД-3.

[Kraft]

Нева-2 (1963), ТЭМП Ленинград.
https://rw6ase.narod.ru/index1/radio...pp2/newa2.html

Почти типовая 7-транзисторная схема : 3 П401(402) в радиоканале, 4 П14 (П15) в УНЧ. Отличия в том, что в УНЧ первый каскад - эмиттерный повторитель, это, как понимаю, позволило несколько увеличить коэф-т усиления и избирательность контура последнего каскада УПЧ, но в сумме, можно сказать - разница минимальна.
Параметры в разных источниках, как обычно, отличаются. Чувствительность 2/0,8 мВ/м ДВ/СВ, думаю, завышена, а 3/1,2 - ближе к реальности. Избирательность по соседнему каналу хорошая, 26/20 дБ ДВ/СВ, по зеркальному 30/26 дБ - слишком хорошо, другой источник говорит о 20 дБ - ближе к делу. Эффективность АРУ 26/6 дБ - думаю тоже завышена.
Выходная мощность всего 50 мВт (да ещё и искажения до 12%), хотя при 9 В питания, норма с транзисторами серии П13-П15 - 150 мВт. Возможно, мощность ограничена для продления ресурса батареи. Но 50 мВт - это слишком мало...

Монтаж относительно неплохой, ремонтопригодный. Дизайн с металлической решеткой не смотрится, а этот ещё куда ни шло https://rw6ase.narod.ru/index1/radio...p2/newa2_6.jpg. Настройка на радиостанции, как обычно, не слишком удобна.

В целом : относительно неплохие чувствительность и избирательность, качество монтажа - но мала выходная мощность звука.

[Kraft]

Селга (1963), Рижский радиозавод.
https://rw6ase.narod.ru/index1/radio...pp3/selga.html

Популярный приёмник. Красивый дизайн. особенно по тем временам. Надёжный, стабильный. Великоват вес - почти полкило, и явно не карманный. Габариты несколько больше, чем например у Невы-2 или Ласточки-2. Настоящий кожаный чехол защищал корпус.

Первый приёмник с линейной шкалой настройки и верньером. Настройка на радиостанции стала удобной.

Схема несколько отличается от большинства конкурентов - первый каскад УПЧ имеет нагрузкой резонансный контур, что повысило усиление и избирательность по соседнему каналу. В каскаде смесителя нагрузка - двухконтурный ФСС с пониженным реактивным сопротивлением (конденсаторы контура 1000 пФ против 470 или даже меньше у других), что повышает стабильность работы, но снижает усиление.

УНЧ весь охвачен обратной связью по постоянному току для стабилизации температурного режима - до 60-65 град. (нормальный диапазон работы от -10 до +40), и при снижении напряжения питания до 5,6 В. Выходная мощность 100 мВт при 8% искажений - лучше чем у аналогов. Динамики поначалу 0,15ГД-1, потом 0,25ГД-1 РРЗ или 0,25ГД-9 (диаметр 72-70 мм), звук явно лучше, чем у любых 0,1ГД-3, 6 и т.д..

Параметры приемника хорошие и, как всегда, в разных источника разные. В среднем так : чувствительность 2/1,2 мВ/м ДВ/СВ, избирательность по соседнему и зеркальному каналам 30/26 дБ - кажется завышенной, АРУ 26/6 дБ - хорошо.

Монтаж так себе. Косовато-кривовато, как повезёт. Транзисторы - в контактных панельках, не на пайке. Ремонт удобный, ко всему лёгкий доступ.

Был у меня такой приёмник, достался не новый. И как раз с контактами в панельках была проблема, пришлось все транзисторы посадить на пайку. Заодно добавил каскад на входе - полевик КП303, включённый повторителем, подключил вход непосредственно к антенным контурам, а не к катушкам связи антенны. Чувствительность значительно выросла. Для предупреждения самовозбуждения на ПЧ пришлось поставить режекторный фильтр 465 кГц после этого каскада, но на одной частоте на ДВ всё же самовозбуждение наблюдалось, хотя и не мешало - там нечего было слушать .

В целом Селга - одна из лучших линеек компактных приёмников в СССР.

[Kraft]

Сокол (1963-1971), Московский радиозавод.
https://rw6ase.narod.ru/index1/radio...pp3/sokol.html

Более компактен, чем Селга - на пару см меньше ширина, на 5 мм толщина.
Верньера для настройки на радиостанции нет, но зубчатый диск настройки более-менее удобен.Он связан тросиком с указателем на линейной шкале настройки, на мой взгляд это лишние элементы конструкции - шкалу можно было нарисовать прямо на зубчатом диске, как у первых приёмников.
Компоновка платы удачная. Монтаж более-менее. Транзисторы впаяны в пистоны, запрессованные в плату - надёжно.
Заряд аккумулятора можно делать прямо в приёмнике, через внешнее ЗУ - удобно, хоть побаиваюсь я таких решений.

Параметры толком не расписаны. Реальная чувствительность неизвестна, по ссылке показана лишь максимальная чувствительность, которая обычно в 2-3 раза выше реальной. Но судя по схеме, всё стандартно-типово, что нибудь 2,5/1,5 мВ/м ДВ/СВ. Так же и избирательность по соседнему каналу - в районе 20/16 дБ ДВ/СВ, не лучшая.

Схема практически типовая. В детекторе впервые на диод подано небольшое напряжение смещения, повышающее чувствительность и снижающее искажения при слабых сигналах. Термостабилизация выходного каскада усилителя мощности - терморезистором. Все каскады приёмника гальванически развязаны, общих стабилизирующих обратных связей нет, в каждом каскаде стабилизация режима автономная. Стабилизации базовых напряжений радиоканала нет.
Динамик 0,1ГД-6.

Выходная мощность макс 100 мВт.
Питание - батарея Крона или аккумулятор 7Д-0,1. Аккумулятор подзаряжается от сети прямо в корпусе приёмника.
Габариты 152 х 92 х 39 мм, масса 390 г без батареи.

Для 1963 г. - хороший дизайн, изменявшийся со временем. Два основных исполнения - с круговой и с линейной шкалой настройки, в нескольких расцветках.

В целом - стандартный по параметрам 4-го класса, с хорошим дизайном.

[Kraft]

Старт-2 (1963-1963), "Красный октябрь" Москва и "Радиоприбор" Владивосток, Топаз-2 (1963) Ульяновский ЭМЗ.
https://rw6ase.narod.ru/index1/radio...rt2topaz2.html

Схема сильно похожа на предыдущую, за исключением входных цепей. На магнитной антенне размещена катушка лишь СВ диапазона, а для ДВ сделан отдельный контур, включаемый последовательно с СВ для получения нужной индуктивности, и не участвующий в приёме сигнала.
Это интересное решение (встречается второй раз), оно позволяет значительно увеличить чувствительность на СВ, при более-менее неплохой и на ДВ. Решение оправдано тем, что на СВ радиостанций в несколько раз больше и прохождение волн менее стабильно, чем на ДВ. Получилось 2/0,6 мВ/м ДВ/СВ - для СВ очень хорошая чувствительность.
Избирательность по соседнему каналу 30/26 ДВ/СВ - хорошо для этого класса, но при высокой чувствительности на СВ желательно иметь ещё бОльшую избирательность. По зеркальному каналу - 26 дБ. АРУ 26/6 вход/выход - хорошо. Выходная мощность 100 мВт - хорошо. Динамик 0,1ГД-6 - стандарт.
Заряд аккумулятора можно делать, не вынимая из приёмника, от внешнего ЗУ.

Разводка платы так себе, детали местами в два этажа, монтаж тоже не самый изящный. В какой-то из двух моделей транзисторы распаяны в пистонах. Электролиты до сих пор горизонтального исполнения (ЭМ), занимают много места на плате.

Настройка на радиостанции - зубчатым диском с отметками длины волн, без верньера. В общем удобно.

В целом - по параметрам лучший на то время компактный приёмник.

[Kraft]

Алмаз (1964), "Новатор" и "Радиоприбор", Ленинград.
https://rw6ase.narod.ru/index1/radio...pp1/almaz.html

Впервые использованы электролиты вертикального исполнения К50-6.
Нет ни одного бумажного конденсатора, все детали, кроме переключателя - малогабаритные. Тем не менее, монтаж местами чересчур плотный и кривой, не удалась компоновка деталей. Ремонт неудобен.
Размеры корпуса заметно меньше, чем у предыдущих Старт-2, Сокол и тем более Селга, понятно, что при той же сложности схемы монтаж будет плотнее.

Схема ВЧ канала стандартная для компактных приёмников, без смещения на детекторе НЧ.
УНЧ с полной стабилизирующей обратной связью всех каскадов по постоянному току - уже известной по модели Киев-7.

Выводы части деталей изолированы хлорвиниловыми трубками, для исключения замыканий - это при серийном производстве просто кошмар. Для пайки проводов в плату запрессованы пистоны.
Усилитель маломощный, всего 50 мВт, динамик 0,1ГД-6. Все остальные параметры средние.
Дизайн хороший, немного менялся на протяжении производства. Управление удобное.


Нейва, Сигнал (1964), Каменск-Уральский приборостроительный, Юпитер (1964), Днепровский радиозавод.
https://rw6ase.narod.ru/index1/radio...pp2/neywa.html
https://rw6ase.narod.ru/index1/radio...p3/signal.html
https://rw6ase.narod.ru/index1/radio...jupiter_m.html

Все приёмники сделаны по одной схеме. Впервые применены свежие серии малогабаритных транзисторов - в ВЧ-части ГТ309, в НЧ - ГТ108. Впервые видим малогабаритный переключатель диапазонов и динамики 0,1ГД-8 (производство г.Гагарин Смоленской) и 0,1ГД-12 - в сравнении с 0,1ГД-6 легче (40 против 60 Г) и меньше высотой (21,5 против 27 мм), звук тот же.

Собственно схема стандартная. Диод детектора получил смещение, выходной каскад УНЧ термостабилизирован терморезистором.

Параметры, как обычно, везде показаны разные.
Чувствительность от 1,5/0,8 мВ/м ДВ/СВ - высокая, до 3/1,5 мВ/м - средняя, возможно серьёзно занижена.
Транзисторы ГТ309 по частотным свойствам не слишком отличаются от П401-П403, П421-П423, так что получить от них значительно более высокое усиление не получится. Однако ГТ309 меньше шумят : к-т шума 6 дБ для вариантов Б,Г, а это как раз влияет на реальную чувствительность - так что можно поверить и в 1,5/0,8 мВ/м.
Избирательность по соседнему 24/20 дБ, зеркальному 30/26 дБ ДВ/СВ.
АРУ 26/6 дБ вход/выход.
Выходная мощность 60 мВт. Транзисторы ГТ109 рассеивают вдвое меньшую мощность (75 мВт), чем серия П13-П15, П39-П41, так что это возможный стабильный максимум.

Габариты приёмников ещё меньше, чем у Алмаза - примерно на 20 мм по ширине, 10-12 по высоте. Поэтому монтаж очень плотный и неудобный - что для производства, что для ремонта. Опять же на выводы деталей приходится одевать трубки, для массового производства это тормоз.

Отличия моделей.
Нейва имеет линейную шкалу настройки, без верньера.
Сигнал имеет встроенные часы, которые могут включать приёмник в заданное время. Шкала настройки круговая.
Юпитер - шкала настройки круговая. Вместо ГТ108 в УНЧ, как видим, применяется серия МП40.

В целом - по параметрам хороши, небольшие габариты, удобные. Ремонт затруднён.

[Kraft]

Альпинист, Альпинист-2, Альпинист-3 (1964-1971), Воронежский радиозавод, первая модель - ещё и Грозненский радиозавод.
https://rw6ase.narod.ru/index1/radio.../alpinist.html
https://rw6ase.narod.ru/index1/radio...alpinist2.html
https://rw6ase.narod.ru/index1/radio...alpinist3.html

Популярный приёмник. Аккуратный дизайн, удобное управление, неплохой звук, надёжность.

Схема отличается от типовой. Первый каскад - УВЧ с оригинальным подключением к магнитной антенне, без катушек связи (в справочнике и журнале Радио подробнее). Усиление сигнала каскадом в 4-5 раз, это снижает влияние шумов совмещённого смесителя-гетеродина (второй каскад). ФСС трёхконтурный, с полным включением в цепь нагрузки смесителя. Низкое эквивалентное сопротивление ФСС снижает усиление каскада, но повышает стабильность его работы. В УПЧ всего один каскад в режиме генератора тока, нагружённый на детектор.
УНЧ типовой, термостабилизация выходного каскада - терморезистором. Динамик 0,5ГД-12 с полосой частот 150-7000 Гц https://ldsound.info/05-gd-12/. Магнитный зазор открытый, не айс.

Размер платы позволяет аккуратно разместить крупногабаритные, более дешёвые, вполне надёжные компоненты. Использованы : переменный конденсатор с воздушным диэлектриком - безотказный, не дающий шорохов и тресков при перестройке частоты, бумажные конденсаторы МБМ, БМ-2, керамика КТ-2, электролиты свежего типа К50-3 - надёжнее и долговечнее, чем ЭМ. Переходной и выходной трансы крупнее, чем в компактных приёмниках, это расширяет диапазон частот вниз и повышает КПД.
Что не нравится - для удешевления, вместо подстроечных конденсаторов КПК, применены самодельные в виде штырьков с намоткой изолированным проводом. Регулировка производилась отмоткой - подмоткой витков, что весьма трудозатратно, а в последующей эксплуатации и вовсе проблемно.

[Kraft]

Космонавт (1964), радиозавод Спутник, Молодечно.
https://rw6ase.narod.ru/index1/radio...kosmonawt.html

На базе схемы Альпиниста - все те же схемные решения. Но напряжение питания снижено вдвое, до 4,5 В, естественно с пересчётом элементов схемы. Усиление каскадов при сниженном напряжении меньше, поэтому добавлен апериодический каскад УПЧ.

Параметры остались те же, что у Альпиниста : по Инструкции реальная чувствительность 2,5/1,5 мВ/м, избирательность по соседнему каналу заявлена не хуже 20 дБ при расстройке 10 кГц (у Альпиниста заявлена не хуже 26 дБ, думаю это вернее).

Инструкции писались с расчётом на технологический разброс при производстве : транзисторы имеют большой разброс по параметрам внутри одной группы (например, у П422 разброс усиления допускается в 5 раз, понятно что и частотные свойства будут разные), их подбор в серийном производстве ширпотреба - дело неблагодарное, слишком большие трудозатраты, и куда девать отсеянные экземпляры ? Ещё и погрешности и небрежность при настройке исключать нельзя.

Справочник Белова-Дрызго по всем приёмникам показывает значительно лучшие характеристики, чем Инструкции. Где они их берут - не знаю, возможно, характеристики или расчётные, какие должны быть при заданных параметрах компонентов, или реально измеренные при средних значениях параметров компонентов.

По Белову-Дрызго, чувствительность Космонавта 1,2/0,8 мВ/м - вдвое выше паспортной, избирательность по соседнему 30/26 дБ ДВ/СВ, по зеркальному 26 дБ. Судя по схеме, такие и должны быть.
Эффективность АРУ должна быть выше всех ранее рассмотренных моделей, т.к. АРУ действует на два каскада - предусилитель ВЧ и первый УПЧ. Но показаны всё те же 26/6 дБ.

Дизайн откровенно дешёвый. Что там из "достижений" - не вижу, обычный портативный приёмник со скобой для лежачего использования. Думаю, управление (регулировка громкости и настройка на станции) не слишком-то удобны - органы настройки едва выступают за корпус, их приходится искать наощупь.

Компоновка деталей продумана хорошо, монтаж тоже неплох.

В целом - если не считать внешнего вида и эргономики, приёмник хорош.

[Kraft]

Планета (1964), Радиоприбор Киев.
https://rw6ase.narod.ru/index1/radio...3/planeta.html

Ничем не примечательная модель. Типовая схема, параметры ниже средних по Паспорту, но по справочнику Белова-Дрызго ближе к средним. Дизайн так себе, зато замечательный кожаный чехол.
Размеры и вес невелики - 127х78х39 и 320 Г. Потому монтаж плотный, в ремонте неудобный. Транзисторы - в контактных панельках.

Единственные достоинства - небольшие вес и габариты.

Сатурн (1964), Днепровский радиозавод.
https://rw6ase.narod.ru/index1/radio...p3/saturn.html

Такая же невзрачная модель. От Планеты отличается заметно бОльшими размерами и весом - 144х88х42 и 450 Г, при тех же паспортных параметрах (кроме выходной мощности). По Белову-Дрызго чувствительность и избирательность чуть выше Планеты. Схемы имеют незначительные отличия. Шкала настройки линейная, верньера нет.

Несмотря на бОльшие размеры корпуса, монтаж выглядит ещё хуже. Видно, что раскладка элементов схемы не удалась. На выводах деталей - изолирующие трубки, кошмар производства. Переключатель диапазонов - открытый, не малогабаритный, как у Планеты. Зато транзисторы впаяны.

В обеих моделях электролиты старого типа ЭМ. Видно, не хватало на всех К50-6.

[Kraft]

Банга (1965), Радиотехника им. Попова, Рига.
https://rw6ase.narod.ru/index1/radio...pp1/banga.html

Компактный трёхдиапазонный приёмник. Кроме ДВ, СВ, имеет полурастянутый КВ 25-49 м.
Красиво смотрится с металлической решёткой на передке.
Имеет хорошую чувствительность на СВ и КВ, средне - на ДВ. Избирательность по соседнему каналу заявлена 26-30 дБ в разных источниках, судя по схеме ближе к 30 - за избирательность отвечают 3-контурный ФСС плюс одиночный контур второго каскада УПЧ. По зеркальному стандартно ДВ-СВ не ниже 20 дБ, КВ 12 дБ мало, конечно, но для улучшения нужно заметно усложнить схему - добавить ещё один входной контур и секцию переменного конденсатора, что накладно и габаритно.

Структура схемы уже известна : каскад УВЧ, отдельный гетеродин, смеситель, два резонансных каскада УПЧ, 4-транзисторный трансформаторный УНЧ со стабилизацией всех каскадов по пост. току, стабилизатор питания для гетеродина, смесителя и УВЧ.

Впервые для питания использованы элементы 316 - 6 штук, благодаря этому удалось получить небольшие габариты приёмника. До 50 часов работы на средней громкости. Но я сомневаюсь...
Возможно использование Кроны или 7Д-0,1, но служить они будут недолго - макс мощность заявлена 200 мВт. 7Д-0,1 даже на холостом ходу протянет не более 12 часов, при 100 мВт - часов 4-5.

Монтаж выполнен относительно неплохо. Комплектующие современные, кроме переключателя диапазонов. Кстати, любопытно сделан механизм переключения : вместо обычного толкателя приделана зубчатая рейка и шестерня с зубчатым диском. Переключение производилось вращением этого диска. Думаю, достаточно неудобная конструкция - вращение тугое, диаметр диска маленький. А без этого - от переключателя до задней стенки далеко, но можно же было сделать усиленный длинный толкатель, что проще и удобнее.

В многодиапазонных приёмниках часто применялись барабанные переключатели с встроенными планками, на которых ставились диапазонные катушки и конденсаторы (Спидола, Океан и др.). Громоздкая, неудобная конструкция с длинными связями. Как-то думал, чем можно заменить эту махину, и пришла в голову как раз конструкция типа той, что мы видим в Банге - только вместо колёсика настройки сделать вал с рукояткой. Уж не знаю, почему не пошли по этому пути.
Позже появились переключатели П2К, их и стали использовать. Но у них свой серьёзный недостаток - избыточность контактных групп (снижение надёжности) и большая занимаемая площадь на плате.
Применялись и малогабаритные галетные переключатели (Россия-301, 303 и др.) - надёжные, удобные в пользовании. Но монтаж их очевидно трудозатратен, много длинных концов к плате - лишние паразитные связи. По первой причине применялись редко.

Приёмник имеет верньер для точной настройки на станции, что безусловно нужно на КВ - тем более что диапазон перестройки широкий, станции сидят очень плотно.

В 1967 был подготовлен к производству Банга-2 - практически то же самое по параметрам, габаритам, весу. да и внешне малоотличим. В серию не пошёл.
https://rw6ase.narod.ru/index1/radio...p1/banga2.html

[Kraft]

Где-то к 1962-1963 г.г. схемотехника и основные параметры портативных транзисторных приёмников устаканились . Смотреть каждую модель скучно, да и смысла серьёзного нет - всё одно и то же. Далее буду смотреть модели, чем-то интересные - дизайном, выдающимися параметрами, новыми схемными решениями и комплектующими, популярностью наконец.

ВЭФ-Спидола, ВЭФ-Спидола-10, ВЭФ-Транзистор, ВЭФ-Транзистор-10 (1965), ВЭФ Рига.
https://rw6ase.narod.ru/index1/radio...f_spidola.html
https://rw6ase.narod.ru/index1/radio...spidola10.html
https://rw6ase.narod.ru/index1/radio...ranzistor.html
https://rw6ase.narod.ru/index1/radio...nzistor10.html

Популярнейшие в СССР приёмники, несмотря на относительно высокую цену - более 70 руб, вдвое дороже моделей вроде Селга или Альпинист.
Схемы всех 4-х моделей одинаковы, с тем только отличием, что экспортные модели отличались числом поддиапазонов КВ - 6 вместо 5 - и длиной принимаемых волн.

Это большие и тяжёленькие приёмники, вес их 2,2-2,4 кГ без батареи. Вес одного элемента 373 от 66 до 141 Г, приняв среднее 100 Г, получим полный вес приёмника около 3 кГ. Комплектующие - обычные, не малогабаритные : переменный конденсатор с воздушным диэлектриком, бумажные конденсаторы МБМ, БМ-2, электролиты К50-3, переменный резистор с выключателем. Дешевле, и габариты платы позволяли.

Реальная чувствительность приёмников заявлена отнюдь не рекордная - 2,5/1,5 мВ/м ДВ/СВ по паспорту, 100 мкВ на КВ (фактически чувствительность была выше, и разная по поддиапазонам КВ). Зато избирательность по соседнему каналу была хороша - 32 дБ, по зеркальному - стандартные 26/12 дБ на ДВ,СВ/КВ. Высокую избирательность обеспечили 4-контурный ФСС и два резонансных каскада УПЧ.
АРУ стандартная для простых приемников, 26/6 дБ вход/выход. На КВ слабость АРУ была очень заметна - громкость сильно плавала.

Схема, в общем, стандартная для приёмников с КВ-диапазонами. Отдельные гетеродин и смеситель на высокочастотных П423 (120 МГц), стабилизатор режима гетеродина на П41 (П15). УПЧ, в отличие от большинства, здесь аж 3-каскадный. Странно, но применены низкочастотные транзисторы П41. Возможно потому и 3 каскада. На дешевых П401 можно было обойтись двумя каскадами - они обеспечат то же усиление на 465 кГц. Но так уж задумано...
УНЧ типовой, говорить не о чем. Благодаря относительно крупному выходному трансформатору, макс выходная мощность была 250 мВт - но с большими искажениями. При номинале 150 мВт звук был относительно неплох, благодаря динамику 1ГД-1ВЭФ (ставились и другие типы).

Приходилось ремонтировать такие приёмники. Несмотря на большие габариты и просторный корпус, ремонт был неудобен - плата соединялась с барабанным переключателем диапазонов множеством недлинных жёстких проводов, так что её можно было лишь поставить вертикально и как-то закреплять в таком положении.
Подстроить входные и гетеродинные контуры - тоже задачка из головоломки. К ним можно было подобраться, только сняв планки других диапазонов.
Покрытие контактов переключателя с годами стиралось, с предсказуемыми последствиями.
Переключатель с жёсткой пружиной фиксатора, громыхал не по детски.

[Kraft]

Орбита (1965), Рижский радиозавод им. Попова.
https://rw6ase.narod.ru/index1/radio...p3/orbita.html

Впервые :
- использована магнитная антенна для приёма в КВ диапазоне, для чего применён высокочастотный феррит 150ВЧ (для диапазонов ДВ, СВ обычно применялся 600...1000 НН,НМ). Очевидно, это удобнее телескопической антенны, но цена этому - в 1,5-2 раза меньшая чувствительность на КВ.
- использован совмещённый гетеродин-смеситель на ГТ309А. Приняты схемотехнические меры для уменьшения взаимовлияния входных и гетеродинных цепей на КВ диапазоне. Но эффективность и стабильность совмещённой схемы, однако, ниже, чем у раздельных смесителя и гетеродина.

Питание базовых цепей смесителя и двух каскадов УПЧ стабилизировано. Избирательность обеспечивают всего лишь двухконтурный ФСС в нагрузке смесителя и резонансный контур 1-го каскада УПЧ - это даёт невысокую избирательность по соседнему каналу 20 дБ, маловато для КВ. По зеркальному каналу - типовые значения 20/12 дБ СВ/КВ. АРУ тоже типовая, 26/6...8 дБ.
УНЧ тоже типовой, связь по постоянному току всех каскадов для стабилизации режима. Динамик 0,1ГД-6, звук соответствующий, 450 - 3500 Гц.

Вес небольшой 340 Г, габариты чуть больше "карманных" - 140х80х35 мм. Питание - 4 элемента 316. Кожаный футляр в комплекте.

Монтаж относительно неплохой, плотный, ремонт затруднён. Все детали малогабаритные, в т.ч. переключатель диапазонов.

В 1967 году был учреждён Знак качества. "Орбита" была его удостоена.

В целом - интересная модель. Диапазоны СВ и КВ намного более насыщены радиостанциями, чем СВ и ДВ, отсутствие ДВ диапазона - можно не считать потерей. Красивый, компактный, лёгкий, с недорогим набором батареек, высокая чувствительность на СВ. Недостатки : не растянутый КВ-диапазон, настройка на станции сложна из-за их высокой плотности; невысокая избирательность.

[Kraft]

Сокол-2 (1965), радиозавод "Красный октябрь" Москва.
https://rw6ase.narod.ru/index1/radio...p3/sokol2.html

Диапазоны СВ и КВ. Приёмник значительно компактнее и легче, чем Банга, при почти той же чувствительности. Избирательность по соседнему ниже - 26 дБ, по зеркальному 26/12 СВ/КВ, АРУ 26/6 дБ. По справочнику Белова-Дрызго, как всегда, приведены завышенные параметры - реальная чувствительность 0,8 / 0,1 мВ/м СВ/КВ - по 1-му классу. Не бывает, полагаю тут типовые 1,5/0,3...0,4 мВ/м.
Избирательность по справочнику 26 дБ, однако, при той же схеме фильтров ПЧ у первой модели, в Инструкции заявлены всего 16 дБ. Так что реально, полагаю, в обеих моделях можно принять 26 дБ на ДВ, 20 дБ на СВ, 16 дБ на КВ. Для 4-го класса это норм.
Эффективность АРУ 26/6 дБ вход/выход - норм.
Выходная мощность номинал 100 мВт.
Звуковой диапазон 450-3000 Гц.
Питание от Кроны или 7Д-0,1, заряд внутри корпуса не прелусмотрен.
Габариты 152 х 90 х 39 мм, масса без батареи 420 г.

Особенность схемы, мне непонятная : в КВ диапазоне использован отдельный гетеродин, в СВ - совмещённый со смесителем.
Стабилизатора питания гетеродина нет, поэтому есть сомнения в стабильности частоты при разряде батареи.
Остальная схема - типовая.

Впервые для точной подстройки частоты в КВ диапазоне "на ходу" предусмотрен подстроечный конденсатор. Это удобно, ибо, при не растянутых диапазонах КВ, настройка на станции основным переменным конденсатором довольно груба.
Диапазон КВ 25...49 м, исключён 75 м - и это правильно. На 75 м станций было мало, и без этого поддиапазона настройка стала более точной.

Монтаж относительно неплохой, довольно плотный.

В целом : хорошая чувствительность на СВ и КВ, небольшие габариты и вес. Звук - без претензий, динамик 0,1ГД-6.

[VitohA]

Цитата (Kraft) »

Альпинист, Альпинист-2, Альпинист-3 (1964-1971), Воронежский радиозавод, первая модель - ещё и Грозненский радиозавод.

Был такой, второй или третий, вообще бессмертная вещь. Если найти, то 100% работает и способен поймать Маяк =)

[Kraft]

Цитата (VitohA) »

бессмертная вещь

Да !