Intel & AMD!!!

[BioShark]

Цитата (Holocayst;1490240) »

BE с разблокированным множителем.

Ну еще есть красивые наклейки в комплекте.
А вообщем Imho кроме множителя их еще отбирают лучше. Мой 5000+ BE (Brisbane G2) пошел без проблем до 3250МГц на номинальной напруге (1,3В), хотя не давно почитал и узнал, что не все брисбаны ревизии G2 гоняться так же хорошо.

[Holocayst]

Мне чем нравиться 5000+, тем что можно получить тот-же флагман 6400+, по меньшей цене. А наш флагман, как я слышал, довольно плохо дружит с разгоном. Люди просто переплачивают деньги.

[Nikon_2005]

Цитата (Holocayst;1490316) »

А наш флагман, как я слышал, довольно плохо дружит с разгоном. Люди просто переплачивают деньги.

просто из него и так выжали все что можно... предел архитектуры по частоте примерно 3,3-3,35GHz... а частота флагмана 3,2... делай выводы... поэтому 5000+ с номиналом в 2,6GHz можно разогнать до тех же 3,3-3,35GHz и прирост составит 700-750Mhz, а для 6400+ только 100-150Mhz... лучше всего гнать 5000+ Black Edition, эти чипы отбираются тщательнее...

[BioShark]

Цитата (Holocayst;1490316) »

Мне чем нравиться 5000+, тем что можно получить тот-же флагман 6400+, по меньшей цене.

Не совсем. Если отталкиваться от Black Edtion, то 5000+ это Брисбан с чуть медленным L2 кэшем 2 x 512кб против 2 x 1024кб у виндсора 6400+ с чуть более быстрым кэшем. Т.е. даже если разогнать, то 6400+ местами будет немного быстрее.

Цитата (Holocayst;1490316) »

А наш флагман, как я слышал, довольно плохо дружит с разгоном.

Но именно на нем стоит WR по разгону процев АМД - 4298МГц. Хотя я на своем по возможности буду пробовать побить его, ибо у меня при 1,55В 3650МГц это очень хорошо. Но чтобы гнать дальше надо вольтаж повыше (моя мать на этот проц подает максимум 1,55В, нужно делать пинмод) и хорошее охлаждение.

Цитата (Holocayst;1490316) »

Люди просто переплачивают деньги.

Опять таки я чуть выше написал про кэш, за это и переплачивают.

[keisi_r]

BioShark Nikon_2005 Holocayst да вы уже от темы отклонились не замечаете, начали обсуждать линейку АМД....

[Holocayst]

keisi_r Я создал тему. Но туда мало кто пишет. Или просто слишком рано ещё. К 2009 году, обсуждения будут более горячими. Когда-то здесь было уйму народу. Что сейчас стало, хз.

А по поводу темы, то думаю, там лучше выкладывать новости, а здесь обсуждать.

Holocayst добавил :

BioShark Nikon_2005 Спасбо, я не обратил внимание на кэш. Вот не знаю, что лучше. Или скорость, или кэш, или всё вместе за хорошую сумму.

[keisi_r]

Holocayst да мне то что без проблем, просто наконец выбралась свободная минутка, хотел что-нибудь гадкое написать на какого-нибудь фанатичного фана АМД или Интела, а тута чистое обсуждение АМД
А народу то действительно на форуме 3дневса поубавилось как-то или многим уже все поднадоело, раньше сам помню как-то все прикольнее и народ энергичнее был, не успееш месаж дописать как уже 5ть постов добавилось...
Пардон за флейм

[Holocayst]

Intel менее интересен))

[FelixusD]

Начиная с осени 2006 года брать AMD, IMHO, не выгодно, так-как стоит почти на ровне с аналогичными по частоте Intel( не знаю совершенно точно про 2006 год), а производительность ниже, только память, благодаря интегрированному контроллеру, немного быстрее работает Блин, на оверах и народу по-больше и энергичнее они, но постят несколько коряво и с ошибками, а здесь почти все пишут грамотно и красиво, да-же IMHO у вас на латыни, что сейчас редкость

[Holocayst]

У К8, много и других плюсов, по мимо пониженной латентности. А производительность, смотря где ниже. Вы не забывайте, что сердцевина, всё ещё К7. А в Core 2 реализация P6 (Pentium Pro, Pentium II, Pentium III, Pentium M). И архитектура стала куда более широкой и современной, чем предшественники. А К7, боролся как с Pentium III так и Pentium IV. И двоих обгонял по производительности. Просто сейчас, данная архитектура, морально устарела.

[Gurken]

Holocayst

Цитата

А производительность, смотря где ниже.

Везде.
Потому и сменил свой А64Х2 4200+ на С2D 8200.

[Holocayst]

Это зависит от ваших симпатий. А не в производительности.

[Gurken]

Holocayst

Цитата

Это зависит от ваших симпатий.

Как раз долгое время симпатизировал АМД. Сидел на данной платформе еще с первых Атлонов. Но тогда они были объективно более шустрыми.
Сейчас, если работать в офисе - то разницы нет, а если нужно самое производительное решение - то Интел тут предпочтительнее.

[a95]

Цитата

Потому и сменил свой А64Х2 4200+ на С2D 8200.

И как впечатления? Реально чем лучше стало? Просто я сейчас тоже в сомнениях по смене платформы.

[Holocayst]

Простите меня, но К8 гораздо старше Core 2. И смотриться он очень не плохо. Как и К7, который пережил как P6, так и NetBurst.

[Gurken]

a95

Цитата

Реально чем лучше стало?

В игрушках однозначное улучшение производительности(при той-же графической подсистеме). Конкретные резалты есть в темах:
1. Обсуждение процессорозависимости видеокарт
2. Процессорозависимость видеосистемы. Переходная область. "Критическая" точка частоты C
Так-же быстрее(в 1.5-2 раза) производятся мои инженерные расчеты (проги на С++), кодинг видео тоже быстрее.

Цитата

но К8 гораздо старше Core 2. И смотриться он очень не плохо.

Да старше, и смотрится он неплохо только у тех у кого он есть. А при покупке нового компа - выбор уже однозначен.

[QuadRAT-VK]

своими руками перевел двух товарищей с AMD (Атлон3000+ и 3200+) на корки E4400 и Е4500.

оба счастливы и в сторону AMD не смотрят.

но отмечу и признаю, что до появления Core2Duo АТЛОНЫ рулили.

[Dominik]

Цитата (QuadRAT-VK;1493180) »

своими руками перевел двух товарищей с AMD (Атлон3000+ и 3200+) на корки E4400 и Е4500.

оба счастливы и в сторону AMD не смотрят.

т.е. если бы они перешли бы на Х2 4600 - 5200, то были бы менее счастливы?

[Nikon_2005]

QuadRAT-VK

Цитата (Dominik;1493196) »

т.е. если бы они перешли бы на Х2 4600 - 5200, то были бы менее счастливы?

и причем, чую, за заметно меньшие деньги...

[Gurken]

a95
Статья без фанатизма (потому, что не затронута тема разгона):
http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...ocessors/23325