SSD - проблемы, низкая скорость, и т.д. - Страница 27

Злой Геймер · 08.12.2018, 18:34

Подгрузка текстур в среднем требует 80 МБ/с любой HDD с этим справляется без проблем, разве что первичный старт может потребовать 300 МБ/с.

Lizardman2018 · 08.12.2018, 18:40

Цитата (Silphidae) »

Вот это было от души.

Так было всегда или после подключения ССД появилось?

До ссд тоже было.

Добавлено через 2 минуты

Цитата (Злой Геймер) »

Подгрузка текстур в среднем требует 80 МБ/с любой HDD с этим справляется без проблем, разве что первичный старт может потребовать 300 МБ/с.

Вроде смотрел время загрузок уменьшает,для игр, где много загрузок, должно помогать.Смотрел например комменты к warhammer total war 2, так там загрузки боев по 5 минут у людей, и только на ссд и советуют ставить, говорят помогает)

Злой Геймер · 08.12.2018, 18:57

ИМХО в этом случае данные распаковываются и снова сбрасываются на диск потому как 80 МБ/с на 300 секунд дают 24 000 МБ, а я так понимаю что не у многих есть на игровом компе 32 гига памяти. По этому да SSD в этом случае помогает, правда при этом не лишним будет и быстрый проц.

**garniv** · 08.12.2018, 19:17

Цитата (Злой Геймер) »

80 МБ/с любой HDD с этим справляется без проблем

Путаешь линейную скорость чтения в синтетических тестах, с конкретной реализацией случайного чтения-записи в конкретной игре конкретными программистами с неизвестной степенью кривизны рук.

Злой Геймер · 08.12.2018, 19:49

garniv, да нет не путаю, просто проверял скорость чтения с во время игры, даже ссд не умеет 80 МБ/с в режиме случайной выборки.

Lizardman2018 · 11.12.2018, 18:36

Короче отнес диск в магазин, поменял с доплатой на кингстон а400 240г.
Позже закину тесты, может кому будет интересно.И вообще, может проблемы у меня в компе, будет видно

**garniv** · 11.12.2018, 18:42

Цитата (Lizardman2018) »

кингстон а400 240г.

Прямо в тему из другой ветки:

Цитата (InFakes) »

Эти Кингстоны постоянно поступают в сервис не хуже того же смартбая) я конкретно про А400 говорю

Lizardman2018 · 11.12.2018, 19:57

По крайней мере по тестам стало точно лучше, притом намного
Вопрос к знатокам,адекватные скорости?Для диска за 3300?
Что то мне чтение запись SEQ в AS SDD не особо нравится пока, но диск как будто "разгоняется",с каждым тестом даёт всё больше и больше.
Этот хоть 900 попугаев дает, а тот 176.Понимаю, что это не показатель, но разница колоссальна) думаю 550 рублей доплаты стоили того.

**XaXoL** · 12.12.2018, 00:49

Цитата (Lizardman2018) »

По крайней мере по тестам стало точно лучше, притом намного
Вопрос к знатокам,адекватные скорости?Для диска за 3300?
Что то мне чтение запись SEQ в AS SDD не особо нравится пока, но диск как будто "разгоняется",с каждым тестом даёт всё больше и больше.
Этот хоть 900 попугаев дает, а тот 176.Понимаю, что это не показатель, но разница колоссальна) думаю 550 рублей доплаты стоили того.

Ну вот обычная SSDа.
Только если будете на неё писать большой кусок данных одним скопом (например гигов 10 и более), то реальная скорость записи будет на уровне 50-100МБ/с. Такая особенность этих дешёвых накопителей на TLC. В остальной обычно работе это особо не влияет.

Lizardman2018 · 12.12.2018, 03:05

Цитата (XaXoL) »

Ну вот обычная SSDа.
Только если будете на неё писать большой кусок данных одним скопом (например гигов 10 и более), то реальная скорость записи будет на уровне 50-100МБ/с. Такая особенность этих дешёвых накопителей на TLC. В остальной обычно работе это особо не влияет.

Ну я и не гордый, подожду когда копирую/устанавливаю)мне главное чтобы чтение было высокое, быстрее грузилась винда,программы и игры.Вам спасибо за советы, и всем, кто пытался помочь.Видимо WD Green второй ревизии - совсем уж слабый девайс.

P/S А что это вообще за параметр, SEQ?который без приписок.Который первый в списке AS SSD?Так то вд грин давал под 500 там,а этот поменьше?Вроде читал, что от него производители пишут заявленную скорость, а реальная скорость от блоков по 4к. Диск устраивает, менять больше не понесу, просто, для общего развития)

**XaXoL** · 12.12.2018, 13:04

Seq - это сокращение от Sequentual, т.е. последовательная/линейная скорость.

На TLC она быстрая только в рамках SLC буфера (1-10 гигов в зависимости от объёма и модели накопителя), остальное пространство от 50-100 МБ/с у простых и до 200-250 МБ/с у лучших.

nord_front · 13.12.2018, 22:10

Зря вы ругаете дешманские ссд, описанный мной случай логичным образом признали гарантийным (еще б не признали, проверил вообще всё что возможно), вернул деньги, купил Crucial BX500. Вполне неплохо по соотношению цена/качество (1660р за 120). Пока не испытывал на размер кэша, но должен быть около 8 гиг, мне вполне достаточно, т.к с очень крупным файлом дел не имею.

**garniv** · 13.12.2018, 22:41

nord_front

**XaXoL** · 13.12.2018, 23:15

Цитата (nord_front) »

Зря вы ругаете дешманские ссд, описанный мной случай логичным образом признали гарантийным (еще б не признали, проверил вообще всё что возможно), вернул деньги, купил Crucial BX500. Вполне неплохо по соотношению цена/качество (1660р за 120). Пока не испытывал на размер кэша, но должен быть около 8 гиг, мне вполне достаточно, т.к с очень крупным файлом дел не имею.

Ну Crucial и AData - это, как говорят в Одессе: две большие разницы

08.12.2018, 19:17	Вверх #524
garniv Модератор Регистрация: 29.06.2004	Цитата (Злой Геймер) » 80 МБ/с любой HDD с этим справляется без проблем Путаешь линейную скорость чтения в синтетических тестах, с конкретной реализацией случайного чтения-записи в конкретной игре конкретными программистами с неизвестной степенью кривизны рук. __________________ Хочешь помочь новичку — делай вместе с ним. Хочешь помочь старику — делай вместо него. Хочешь помочь мастеру — отойди и не мешай. А хочешь помочь Таргитаю — сам Таргитай. Последний раз редактировалось garniv; 08.12.2018 в 19:20.

11.12.2018, 18:42	Вверх #527
garniv Модератор Регистрация: 29.06.2004	Цитата (Lizardman2018) » кингстон а400 240г. Прямо в тему из другой ветки: Цитата (InFakes) » Эти Кингстоны постоянно поступают в сервис не хуже того же смартбая) я конкретно про А400 говорю __________________ Хочешь помочь новичку — делай вместе с ним. Хочешь помочь старику — делай вместо него. Хочешь помочь мастеру — отойди и не мешай. А хочешь помочь Таргитаю — сам Таргитай.

11.12.2018, 19:57	Вверх #528
Lizardman2018 Новенький Регистрация: 07.12.2018	По крайней мере по тестам стало точно лучше, притом намного Вопрос к знатокам,адекватные скорости?Для диска за 3300? Что то мне чтение запись SEQ в AS SDD не особо нравится пока, но диск как будто "разгоняется",с каждым тестом даёт всё больше и больше. Этот хоть 900 попугаев дает, а тот 176.Понимаю, что это не показатель, но разница колоссальна) думаю 550 рублей доплаты стоили того. Миниатюры

12.12.2018, 03:05	Вверх #530
Lizardman2018 Новенький Регистрация: 07.12.2018	Цитата (XaXoL) » Ну вот обычная SSDа. Только если будете на неё писать большой кусок данных одним скопом (например гигов 10 и более), то реальная скорость записи будет на уровне 50-100МБ/с. Такая особенность этих дешёвых накопителей на TLC. В остальной обычно работе это особо не влияет. Ну я и не гордый, подожду когда копирую/устанавливаю)мне главное чтобы чтение было высокое, быстрее грузилась винда,программы и игры.Вам спасибо за советы, и всем, кто пытался помочь.Видимо WD Green второй ревизии - совсем уж слабый девайс. P/S А что это вообще за параметр, SEQ?который без приписок.Который первый в списке AS SSD?Так то вд грин давал под 500 там,а этот поменьше?Вроде читал, что от него производители пишут заявленную скорость, а реальная скорость от блоков по 4к. Диск устраивает, менять больше не понесу, просто, для общего развития) Последний раз редактировалось Lizardman2018; 12.12.2018 в 04:35.

13.12.2018, 22:10	Вверх #532
nord_front Новенький Регистрация: 27.11.2018	Зря вы ругаете дешманские ссд, описанный мной случай логичным образом признали гарантийным (еще б не признали, проверил вообще всё что возможно), вернул деньги, купил Crucial BX500. Вполне неплохо по соотношению цена/качество (1660р за 120). Пока не испытывал на размер кэша, но должен быть около 8 гиг, мне вполне достаточно, т.к с очень крупным файлом дел не имею. Миниатюры

08.12.2018, 18:34	Вверх #521
Злой Геймер Абсолютный Регистрация: 28.06.2010 Адрес: Гандурас	Подгрузка текстур в среднем требует 80 МБ/с любой HDD с этим справляется без проблем, разве что первичный старт может потребовать 300 МБ/с.

08.12.2018, 18:40	Вверх #522
Lizardman2018 Новенький Регистрация: 07.12.2018	Цитата (Silphidae) » Вот это было от души. Так было всегда или после подключения ССД появилось? До ссд тоже было. Добавлено через 2 минуты Цитата (Злой Геймер) » Подгрузка текстур в среднем требует 80 МБ/с любой HDD с этим справляется без проблем, разве что первичный старт может потребовать 300 МБ/с. Вроде смотрел время загрузок уменьшает,для игр, где много загрузок, должно помогать.Смотрел например комменты к warhammer total war 2, так там загрузки боев по 5 минут у людей, и только на ссд и советуют ставить, говорят помогает)

08.12.2018, 18:57	Вверх #523
Злой Геймер Абсолютный Регистрация: 28.06.2010 Адрес: Гандурас	ИМХО в этом случае данные распаковываются и снова сбрасываются на диск потому как 80 МБ/с на 300 секунд дают 24 000 МБ, а я так понимаю что не у многих есть на игровом компе 32 гига памяти. По этому да SSD в этом случае помогает, правда при этом не лишним будет и быстрый проц.

08.12.2018, 19:49	Вверх #525
Злой Геймер Абсолютный Регистрация: 28.06.2010 Адрес: Гандурас	garniv, да нет не путаю, просто проверял скорость чтения с во время игры, даже ссд не умеет 80 МБ/с в режиме случайной выборки.

11.12.2018, 18:36	Вверх #526
Lizardman2018 Новенький Регистрация: 07.12.2018	Короче отнес диск в магазин, поменял с доплатой на кингстон а400 240г. Позже закину тесты, может кому будет интересно.И вообще, может проблемы у меня в компе, будет видно

12.12.2018, 00:49	Вверх #529
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Цитата (Lizardman2018) » По крайней мере по тестам стало точно лучше, притом намного Вопрос к знатокам,адекватные скорости?Для диска за 3300? Что то мне чтение запись SEQ в AS SDD не особо нравится пока, но диск как будто "разгоняется",с каждым тестом даёт всё больше и больше. Этот хоть 900 попугаев дает, а тот 176.Понимаю, что это не показатель, но разница колоссальна) думаю 550 рублей доплаты стоили того. Ну вот обычная SSDа. Только если будете на неё писать большой кусок данных одним скопом (например гигов 10 и более), то реальная скорость записи будет на уровне 50-100МБ/с. Такая особенность этих дешёвых накопителей на TLC. В остальной обычно работе это особо не влияет.

12.12.2018, 13:04	Вверх #531
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Seq - это сокращение от Sequentual, т.е. последовательная/линейная скорость. На TLC она быстрая только в рамках SLC буфера (1-10 гигов в зависимости от объёма и модели накопителя), остальное пространство от 50-100 МБ/с у простых и до 200-250 МБ/с у лучших.

13.12.2018, 22:41	Вверх #533
garniv Модератор Регистрация: 29.06.2004	nord_front __________________ Хочешь помочь новичку — делай вместе с ним. Хочешь помочь старику — делай вместо него. Хочешь помочь мастеру — отойди и не мешай. А хочешь помочь Таргитаю — сам Таргитай.

13.12.2018, 23:15	Вверх #534
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Цитата (nord_front) » Зря вы ругаете дешманские ссд, описанный мной случай логичным образом признали гарантийным (еще б не признали, проверил вообще всё что возможно), вернул деньги, купил Crucial BX500. Вполне неплохо по соотношению цена/качество (1660р за 120). Пока не испытывал на размер кэша, но должен быть около 8 гиг, мне вполне достаточно, т.к с очень крупным файлом дел не имею. Ну Crucial и AData - это, как говорят в Одессе: две большие разницы