Intel & AMD!!! - Страница 24

WatcherSam · 15.04.2008, 10:53

Интересно, ты имел ввиду цена/качество или цена/производительность?

Пожалуй цена/производительность.

Berzerker · 23.04.2008, 15:33

Как можно отнести к процессору характерность "качество"?!!!
Качество сборки? Или качество материала? Или качество полупрводников?
Задумайтесь об этом.

Невероятно

Intel и AMD в голосовании идут с незначительной разницей.
Вот не надо только AMD жалеть. Нынешний век очень суров. Рыночные отношения, жестокая конкуренция и прочие экономические составляющие - заставляют фирмы "грызсться" друг с другом.
Так признаемся же себе, что процессоры AMD - отстой!

**Smirnoff** · 23.04.2008, 16:24

Цитата (Berzerker;1478975) »

процессоры AMD - отстой!

Ты тему-то читал, или "ниасилил"?.. Буквально страницей выше апологет интелёвых проциков признал, что Атлоны до 4800 имеют-таки право на существование - INTEL или AMD: Выбор Платформы.#1463736

Berzerker · 23.04.2008, 17:04

Цитата (Smirnoff;1479011) »

Ты тему-то читал, или "ниасилил"?

тему читал, но буквально все посты не осилил

, ибо... много...
Вся продукция процессорных гигантов имеет право быть на существование, но не вся снискает "славу" у потребителей.

Dominik · 23.04.2008, 17:18

Цитата (Berzerker;1478975) »

Невероятно Intel и AMD в голосовании идут с незначительной разницей.

вас это не сподвигло сделать вывод.. раз вы так пишите...

Цитата (Berzerker;1478975) »

Так признаемся же себе, что процессоры AMD - отстой!

Berzerker · 23.04.2008, 17:35

Моя мысля заключалась в этом:

Цитата (Berzerker;1478975) »

Вот не надо только AMD жалеть. Нынешний век очень суров.

Уверен, что за AMD проголосовали от части от жалости, и от части о былых её заслугах (т.е. процесооров).

**Smirnoff** · 23.04.2008, 17:55

Цитата (Berzerker;1479054) »

за AMD проголосовали от части от жалости, и от части о былых её заслугах

Да ради Бога!
99.999% юзеров ничего и никогда не разгоняют - и для них "очуменное" превосходство интелёвых проциков в разгоне вообще ничего не значит...

Olaff3 · 23.04.2008, 22:40

Цитата (Smirnoff;1479068) »

99.999% юзеров ничего и никогда не разгоняют - и для них "очуменное" превосходство интелёвых проциков в разгоне вообще ничего не значит...

Фраза построена настолько сурово,что представились эти 99.999% юзеров... и у всех у них атлоны.Стало жалко людей - куда мир катится...?
Шутка.

Разгон ничего не значит сам по себе и стараюсь эту характеристику в плюсы не записывать.
Ну а большинство сидят на интелах просто потому,что интелёвые процики лучше в номинале.По сравнению с амдшными,естественно,и по совокупности характеристик.

Gigabyte_USER · 23.04.2008, 22:57

А что Интел мог представить для десктопа до core-архитектуры?
У нас на работе Селероны 3,08ГГц. Так этот процессор куда хуже дюронов работает с элементарными приложениями. А интел позиционировал его как процик для офиса. Вопрос напрашивается какого офиса? Там где компы выполняют роль мебели?

Berzerker · 24.04.2008, 05:46

Цитата (Smirnoff;1479068) »

Да ради Бога!
99.999% юзеров ничего и никогда не разгоняют

Цитата (Olaff3;1479205) »

Фраза построена настолько сурово

Действительно жутковато прозвучало.

Да и ладно, каждый имеет право на своё мнение.

Цитата (Gigabyte_USER;1479217) »

Вопрос напрашивается какого офиса?

Так вот и ответ:

Цитата (Gigabyte_USER;1479217) »

где компы выполняют роль мебели

WatcherSam · 24.04.2008, 14:13

Цитата (Gigabyte_USER;1479217) »

У нас на работе Селероны 3,08ГГц. Так этот процессор куда хуже дюронов работает с элементарными приложениями.

Нет слов! Вы считаете что компьютер состоит исключительно из IO устройств и процессора?

WatcherSam добавил :

Цитата (Smirnoff;1479011) »

Буквально страницей выше апологет интелёвых проциков признал, что Атлоны до 4800 имеют-таки право на существование

Получается что из 15 ныне поставляемых на рынок атлонов имеет право на жизнь только один?

**Smirnoff** · 25.04.2008, 06:36

Цитата (WatcherSam;1479496) »

из 15 ныне поставляемых на рынок атлонов имеет право на жизнь только один?

По мне так ни один из пеньков с архитектурой NetBurst не имел права на жизнь, но с появлением Prescott интел в своём маразме сама себя переплюнула...

Berzerker · 25.04.2008, 14:19

Цитата (Smirnoff;1479768) »

интел в своём маразме сама себя переплюнула

Можно поинтересоваться: почему так думаешь?

**Smirnoff** · 25.04.2008, 15:10

Цитата (Berzerker;1479951) »

почему так думаешь?

Тормозатая печка с расфуфыренно/дутыми мухагерцами и конвеером, длиной в километр?
Тебе нравится/нравилось как работает Prescott?

Berzerker · 25.04.2008, 15:35

Цитата (Smirnoff;1480001) »

Тебе нравится/нравилось как работает Prescott?

Нужное подчеркнуть.

Да, когда-то был юзером P4 3Ггц (478 сокет), про тепловыделение наслышан, особенно серии D. Благо утилит по мониторингу темпе-ры у меня тогда не было. А в целом впечатления о работе такого процессора осталось, скажу так - нейтральное, иногда работа системы (в различных приложения, где необходимо было задействовать мощь проца) просто выводила из себя, иногда хорошее.

WatcherSam · 25.04.2008, 15:41

Цитата (Smirnoff;1480001) »

Тебе нравится/нравилось как работает Prescott?

Если софт по-человечески оптимизирован, то в чем проблема? Если из под пера неких криворуких программеров выходили программы с хаотичным кодом, то разве это проблема интела? Хотя может быть и не стоило пытаться всю структуру прогнуть под себя, надо было учиться на ошибках с рамбусом.

**Smirnoff** · 25.04.2008, 17:31

Цитата (WatcherSam;1480029) »

Если софт по-человечески оптимизирован

А он вообще был, софт, оптимизированный под шибанутую архитектуру NetBurst? Может, всем перограммерам нужно было резко перестроиться и научиться писать программы не так, "как надо задаче", а так, "как надо интелу с архитектурой NetBurst"?..

WatcherSam · 25.04.2008, 17:47

Smirnoff ну COREL, Adobe и частично Microsoft смогли же оптимизировать.

**Smirnoff** · 25.04.2008, 18:11

Цитата (WatcherSam;1480100) »

смогли же оптимизировать.

Ага, сумели подстроиться под хитровыделанно/неестественные претензии интел...

Надо просто дать честный ответ на вопрос: процессоры для программ или программы для процессоров?
Если некая фирма (не к ночи будь помЯнута!) требует переделки всех программ под архитектуру своих проциков - [] зачем они нужны, такие процики?

WatcherSam · 25.04.2008, 18:52

Smirnoff опять переливаем из пустого в порожнее.
Intel сменила архитектуру, а вместе со старой архитектурой ушли старые проблемы, всё, как говорится тема закрыта. Хотелось бы чтобы и AMD тоже делала шаги вперёд, реальные шаги.

Результаты опроса: Выбирайте любимый процессор!
Intel forever!!!	36	37.89%
AMD cool!!!	59	62.11%
Голосовавшие: 95. Вы ещё не голосовали в этом опросе

15.04.2008, 10:53	[включить плавающее окно] Вверх #461
WatcherSam Опытный Регистрация: 23.05.2006	Цитата (ThrasherX-17;1474882) » Интересно, ты имел ввиду цена/качество или цена/производительность? Пожалуй цена/производительность.

23.04.2008, 15:33	[включить плавающее окно] Вверх #462
Berzerker Недосягаемый Регистрация: 16.02.2007 Адрес: Петропавловск-Камчатский	Как можно отнести к процессору характерность "качество"?!!! Качество сборки? Или качество материала? Или качество полупрводников? Задумайтесь об этом. Невероятно Intel и AMD в голосовании идут с незначительной разницей. Вот не надо только AMD жалеть. Нынешний век очень суров. Рыночные отношения, жестокая конкуренция и прочие экономические составляющие - заставляют фирмы "грызсться" друг с другом. Так признаемся же себе, что процессоры AMD - отстой! __________________ If you cannot see the demons, it does not mean that they are not there. Bellum Omnium Contra Omnes (c) Т. Гоббс

23.04.2008, 16:24	[включить плавающее окно] Вверх #463
Smirnoff Модератор Регистрация: 30.12.2004 Адрес: Новосибирск	Цитата (Berzerker;1478975) » процессоры AMD - отстой! Ты тему-то читал, или "ниасилил"?.. Буквально страницей выше апологет интелёвых проциков признал, что Атлоны до 4800 имеют-таки право на существование - INTEL или AMD: Выбор Платформы.#1463736 __________________ С уважением, Олег Р. Смирнов

23.04.2008, 17:04	[включить плавающее окно] Вверх #464
Berzerker Недосягаемый Регистрация: 16.02.2007 Адрес: Петропавловск-Камчатский	Цитата (Smirnoff;1479011) » Ты тему-то читал, или "ниасилил"? тему читал, но буквально все посты не осилил, ибо... много... Вся продукция процессорных гигантов имеет право быть на существование, но не вся снискает "славу" у потребителей. __________________ If you cannot see the demons, it does not mean that they are not there. Bellum Omnium Contra Omnes (c) Т. Гоббс

23.04.2008, 17:18	[включить плавающее окно] Вверх #465
Dominik Недосягаемый Регистрация: 05.02.2005 Адрес: г. Красноярск	Цитата (Berzerker;1478975) » Невероятно Intel и AMD в голосовании идут с незначительной разницей. вас это не сподвигло сделать вывод.. раз вы так пишите... Цитата (Berzerker;1478975) » Так признаемся же себе, что процессоры AMD - отстой!

23.04.2008, 17:35	[включить плавающее окно] Вверх #466
Berzerker Недосягаемый Регистрация: 16.02.2007 Адрес: Петропавловск-Камчатский	Моя мысля заключалась в этом: Цитата (Berzerker;1478975) » Вот не надо только AMD жалеть. Нынешний век очень суров. Уверен, что за AMD проголосовали от части от жалости, и от части о былых её заслугах (т.е. процесооров). __________________ If you cannot see the demons, it does not mean that they are not there. Bellum Omnium Contra Omnes (c) Т. Гоббс

23.04.2008, 17:55	[включить плавающее окно] Вверх #467
Smirnoff Модератор Регистрация: 30.12.2004 Адрес: Новосибирск	Цитата (Berzerker;1479054) » за AMD проголосовали от части от жалости, и от части о былых её заслугах Да ради Бога! 99.999% юзеров ничего и никогда не разгоняют - и для них "очуменное" превосходство интелёвых проциков в разгоне вообще ничего не значит... __________________ С уважением, Олег Р. Смирнов

23.04.2008, 22:40	[включить плавающее окно] Вверх #468
Olaff3 Опытный Регистрация: 06.01.2008 Адрес: Кишинев	Цитата (Smirnoff;1479068) » 99.999% юзеров ничего и никогда не разгоняют - и для них "очуменное" превосходство интелёвых проциков в разгоне вообще ничего не значит... Фраза построена настолько сурово,что представились эти 99.999% юзеров... и у всех у них атлоны.Стало жалко людей - куда мир катится...? Шутка. Разгон ничего не значит сам по себе и стараюсь эту характеристику в плюсы не записывать. Ну а большинство сидят на интелах просто потому,что интелёвые процики лучше в номинале.По сравнению с амдшными,естественно,и по совокупности характеристик.

23.04.2008, 22:57	[включить плавающее окно] Вверх #469
Gigabyte_USER Бывалый Регистрация: 20.05.2007 Адрес: Розовая комнатушка	А что Интел мог представить для десктопа до core-архитектуры? У нас на работе Селероны 3,08ГГц. Так этот процессор куда хуже дюронов работает с элементарными приложениями. А интел позиционировал его как процик для офиса. Вопрос напрашивается какого офиса? Там где компы выполняют роль мебели? __________________ А мы пушистые

24.04.2008, 05:46	[включить плавающее окно] Вверх #470
Berzerker Недосягаемый Регистрация: 16.02.2007 Адрес: Петропавловск-Камчатский	Цитата (Smirnoff;1479068) » Да ради Бога! 99.999% юзеров ничего и никогда не разгоняют Цитата (Olaff3;1479205) » Фраза построена настолько сурово Действительно жутковато прозвучало. Да и ладно, каждый имеет право на своё мнение. Цитата (Gigabyte_USER;1479217) » Вопрос напрашивается какого офиса? Так вот и ответ: Цитата (Gigabyte_USER;1479217) » где компы выполняют роль мебели __________________ If you cannot see the demons, it does not mean that they are not there. Bellum Omnium Contra Omnes (c) Т. Гоббс

24.04.2008, 14:13	[включить плавающее окно] Вверх #471
WatcherSam Опытный Регистрация: 23.05.2006	Цитата (Gigabyte_USER;1479217) » У нас на работе Селероны 3,08ГГц. Так этот процессор куда хуже дюронов работает с элементарными приложениями. Нет слов! Вы считаете что компьютер состоит исключительно из IO устройств и процессора? WatcherSam добавил : Цитата (Smirnoff;1479011) » Буквально страницей выше апологет интелёвых проциков признал, что Атлоны до 4800 имеют-таки право на существование Получается что из 15 ныне поставляемых на рынок атлонов имеет право на жизнь только один?

25.04.2008, 06:36	[включить плавающее окно] Вверх #472
Smirnoff Модератор Регистрация: 30.12.2004 Адрес: Новосибирск	Цитата (WatcherSam;1479496) » из 15 ныне поставляемых на рынок атлонов имеет право на жизнь только один? По мне так ни один из пеньков с архитектурой NetBurst не имел права на жизнь, но с появлением Prescott интел в своём маразме сама себя переплюнула... __________________ С уважением, Олег Р. Смирнов

25.04.2008, 14:19	[включить плавающее окно] Вверх #473
Berzerker Недосягаемый Регистрация: 16.02.2007 Адрес: Петропавловск-Камчатский	Цитата (Smirnoff;1479768) » интел в своём маразме сама себя переплюнула Можно поинтересоваться: почему так думаешь? __________________ If you cannot see the demons, it does not mean that they are not there. Bellum Omnium Contra Omnes (c) Т. Гоббс

25.04.2008, 15:10	[включить плавающее окно] Вверх #474
Smirnoff Модератор Регистрация: 30.12.2004 Адрес: Новосибирск	Цитата (Berzerker;1479951) » почему так думаешь? Тормозатая печка с расфуфыренно/дутыми мухагерцами и конвеером, длиной в километр? Тебе нравится/нравилось как работает Prescott? __________________ С уважением, Олег Р. Смирнов

25.04.2008, 15:35	[включить плавающее окно] Вверх #475
Berzerker Недосягаемый Регистрация: 16.02.2007 Адрес: Петропавловск-Камчатский	Цитата (Smirnoff;1480001) » Тебе нравится/нравилось как работает Prescott? Нужное подчеркнуть. Да, когда-то был юзером P4 3Ггц (478 сокет), про тепловыделение наслышан, особенно серии D. Благо утилит по мониторингу темпе-ры у меня тогда не было. А в целом впечатления о работе такого процессора осталось, скажу так - нейтральное, иногда работа системы (в различных приложения, где необходимо было задействовать мощь проца) просто выводила из себя, иногда хорошее. __________________ If you cannot see the demons, it does not mean that they are not there. Bellum Omnium Contra Omnes (c) Т. Гоббс

25.04.2008, 15:41	[включить плавающее окно] Вверх #476
WatcherSam Опытный Регистрация: 23.05.2006	Цитата (Smirnoff;1480001) » Тебе нравится/нравилось как работает Prescott? Если софт по-человечески оптимизирован, то в чем проблема? Если из под пера неких криворуких программеров выходили программы с хаотичным кодом, то разве это проблема интела? Хотя может быть и не стоило пытаться всю структуру прогнуть под себя, надо было учиться на ошибках с рамбусом.

25.04.2008, 17:31	[включить плавающее окно] Вверх #477
Smirnoff Модератор Регистрация: 30.12.2004 Адрес: Новосибирск	Цитата (WatcherSam;1480029) » Если софт по-человечески оптимизирован А он вообще был, софт, оптимизированный под шибанутую архитектуру NetBurst? Может, всем перограммерам нужно было резко перестроиться и научиться писать программы не так, "как надо задаче", а так, "как надо интелу с архитектурой NetBurst"?.. __________________ С уважением, Олег Р. Смирнов

25.04.2008, 17:47	[включить плавающее окно] Вверх #478
WatcherSam Опытный Регистрация: 23.05.2006	Smirnoff ну COREL, Adobe и частично Microsoft смогли же оптимизировать.

25.04.2008, 18:11	[включить плавающее окно] Вверх #479
Smirnoff Модератор Регистрация: 30.12.2004 Адрес: Новосибирск	Цитата (WatcherSam;1480100) » смогли же оптимизировать. Ага, сумели подстроиться под хитровыделанно/неестественные претензии интел... Надо просто дать честный ответ на вопрос: процессоры для программ или программы для процессоров? Если некая фирма (не к ночи будь помЯнута!) требует переделки всех программ под архитектуру своих проциков - [] зачем они нужны, такие процики? __________________ С уважением, Олег Р. Смирнов Последний раз редактировалось Keper; 26.04.2008 в 15:25.

25.04.2008, 18:52	[включить плавающее окно] Вверх #480
WatcherSam Опытный Регистрация: 23.05.2006	Smirnoff опять переливаем из пустого в порожнее. Intel сменила архитектуру, а вместе со старой архитектурой ушли старые проблемы, всё, как говорится тема закрыта. Хотелось бы чтобы и AMD тоже делала шаги вперёд, реальные шаги.