|
|||||||
| Результаты опроса: Два варианта платформ на выбор: | |||
| АМД |
|
372 | 45.48% |
| Интел |
|
446 | 54.52% |
| Голосовавшие: 818. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
![]() |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
|
|
#1 |
НовенькийАвтор темы Регистрация: 16.06.2007
|
Тема для обсуждения платформ.
А процессоры будем выбирать здесь : Выбор процессора. Часть III Начало темы здесь - INTEL или AMD: Выбор Платформы. (начало) Последний раз редактировалось Keper; 02.03.2011 в 23:01. Причина: для объявления |
|
|
|
|
|
Вверх #4742 |
УмудрённыйРегистрация: 10.01.2011
|
BSE
Цитата
(XaXoL) »
Я про вот это http://www.amd.com/ru-ru/products/graphics/desktop/R9
Цитата
(XaXoL) »
Благоразумно
Добавлено через 1 минуту Цитата
(BSE) »
Кстати, в Fury уже используется UVD, как и новых APU.
|
|
|
|
|
|
Вверх #4744 |
ИнтересующийсяРегистрация: 28.07.2014
Адрес: Украина, Херсон-Харьков
|
Цитата
(MS2) »
Так в Carrizo вроде как раз "Экскаваторные" ядра используются.
Насчет бенчей-у меня основная ОС-линукс, там бенчи не пускаются, а на виндовых разделах под них места не хватит)) Думаю, на обычной а8-7410(есть версии урезанные по тдп до 12Вт), которая 25вт уже и современные игры пойдут на встройке хорошо, при 512 ядрах на 800Мгц то. Я, правда, надеялся что уже до 1Ггц дотянут, но видимо нет. Но еще хочу глянуть на нолан, мож там что интерестнее будет. и еще: насчет вообще всех нынешних амд-теперь, когда амд-это соки, то сравнение с интелом по тдп несколько не корректно, т.к у интела это именно проц+гпу, а у амд это проц+гпу+чипсет и т.д, все в одном.
__________________
Intel® Inzad |
|
|
|
|
|
Вверх #4746 |
МодераторРегистрация: 17.03.2004
Адрес: K-PAX
|
Цитата
(maestrodan) »
насчет вообще всех нынешних амд-теперь, когда амд-это соки, то сравнение с интелом по тдп несколько не корректно, т.к у интела это именно проц+гпу, а у амд это проц+гпу+чипсет и т.д, все в одном.
Цитата
(maestrodan) »
и современные игры пойдут на встройке хорошо, при 512 ядрах на 800Мгц то.
|
|
|
|
|
|
Вверх #4748 |
МодераторРегистрация: 17.03.2004
Адрес: K-PAX
|
Цитата
(*ANDROID*) »
А это сильно сложно ?
Добавлено через 22 минуты Куда-то пропал, не уж-то пошёл проверять
|
|
|
|
|
|
Вверх #4751 |
ИнтересующийсяРегистрация: 28.07.2014
Адрес: Украина, Херсон-Харьков
|
Цитата
(XaXoL) »
Мечтать в одну руку, гадить в другую, потом проверять какая быстрее наполнится )
насчет сок-любые мобильные амд теперь сок, это они сделали с карризо и карризо-л(впрочем, низковольтажки уже 3 поколения как сок) http://www.notebook-center.ru/processor_780.html Цитата
i5-4200U имеет общее энергопотребление 15 Вт (+ затраты интегрированного чипсета, контроллера памяти, видеокарты, VRM)
__________________
Intel® Inzad |
|
|
|
|
|
Вверх #4754 |
ЗаслуженныйРегистрация: 26.04.2006
|
Цитата
(XaXoL) »
Да я тогда говорил что после смены X3-425@Phenom 2 X4 3500Mhz на i5-2500k@4000MHz - нагар электричества снизился на 80-100 в месяц.
__________________
__________________ __________________ |
|
|
|
|
|
Вверх #4755 |
МодераторРегистрация: 17.03.2004
Адрес: K-PAX
|
Цитата
(13march) »
Да-да, и еще тогда мы пришли к выводу, что ты "немного" так приврал, скорее всего и не специально
|
|
|
|
|
|
Вверх #4756 |
ЗаслуженныйРегистрация: 26.04.2006
|
100 кВтч в месяц - это слишком много для разницы в потреблении 2-х процессоров. Даже если компьютер у тебя работает 24 часа в сутки, то разница в потреблении будет 137Вт. Я сомневаюсь, что AMD-шка в простое жрет 150 Вт.
К тому же тогда же выяснилось, насколько я помню, что комп у тебя работает часов 8 в сутки. А тогда разница получается уже 400Вт
__________________
__________________ __________________ |
|
|
|
|
|
Вверх #4757 |
УмудрённыйРегистрация: 08.11.2008
Адрес: Караганда
|
Цитата
(13march) »
80-100
|
|
|
|
|
|
Вверх #4759 |
МодераторРегистрация: 17.03.2004
Адрес: K-PAX
|
Цитата
(13march) »
100 кВтч в месяц - это слишком много для разницы в потреблении 2-х процессоров. Даже если компьютер у тебя работает 24 часа в сутки, то разница в потреблении будет 137Вт. Я сомневаюсь, что AMD-шка в простое жрет 150 Вт.
К тому же тогда же выяснилось, насколько я помню, что комп у тебя работает часов 8 в сутки. А тогда разница получается уже 400Вт
|
|
|
|
|
|
Вверх #4760 |
НовенькийРегистрация: 23.09.2009
|
Был у меня AMD Phenom II x4 965 с материнкой GIGABYTE MA770T-ES3, звёзд с неба не хватал, но меня устраивал. Я его не разгонял, и понизил напряжение, так что с кулером Zalman CNPS10X Optima с вентилятором Deep Cool UF 120 температура в LinX по ядрам максимум 53*С, а на крышке проца 51*С. И вот, сейчас у меня Intel Core i5 3570 (без K) с материнкой ASUS P8H61. Видео конвертирует примерно в два раза быстрее. Тестировал в Cinebench, тоже шустрее раза в полтора - два. В играх Ведьмак 3 и Fallout 4 разницы не увидел (видео Radeon HD 7870). Но что мне не очень нравится, так это то, что с тем же кулером в том же LinX i5 3570 греется 59*С ядра при напряжении 1.264V. Хотел в биосе понизить напряжение на проце, но не могу найти в UEFI Bios.
|
|
|
|
![]() |
| Метки |
| am3, am3+, am4, am5, amd, amd ryzen, intel, intel core i3, intel core i5, intel core i7, lga 1151v2, lga 1200, lga 1700, lga 2011, lga 2011v3, swrx8, выбор процессора |
|
|