ATI/AMD vs NVIDIA vs другие игроки рынка видеокарт. Новая волна. Часть IV. - Страница 22

Slava_27 · 05.06.2010, 12:37

Прежде чем вести разговор про PhysX просьба ознакомиться с тем что это такое: Общий FAQ по видеокартам!#7

Архивные темы:
ATI/AMD vs NVIDIA vs другие игроки рынка видеокарт. Новая волна. Часть III.
ATI/AMD vs NVIDIA vs другие игроки рынка видеокарт. Новая волна. Часть II.
ATI/AMD vs NVIDIA vs другие игроки рынка видеокарт. Новая волна.
ATI vs Nvidia

BioShark · 15.06.2010, 11:22

Цитата (Shtirliz72) »

А 86,4 Гб/c - это мало или много для карты с 336 процессорами?)
Вроде как в своё время, когда разбирали 5770, везде говорилось, что у неё ПСП не хватает, разве нет?

Не хватать может в тяжелых режимах, но там и сам ГПУ может не тянуть. А про 5770, то по сравнению с 4870 действительно местами из-за ПСП проседает.

Цитата (Shtirliz72) »

Вообще - характеристики пока бредовые.

Источник вот что говорит:

Цитата

In addition, there could be presumed CUDA Core, 256bit 1GB of memory for the later, its performance may pass GTX465. Does NVIDIA make some changing in specs to balance its performance? We do not know yet, just wait.

Типа возможно сам чип может содержать больше SP, иметь 256 битную память. Но при этом он будет конкурировать с 465. Что для НВ пока не выгодно. Надо же куда-то девать отбраковки ГФ100.
Только это всего лишь предположение. Стоит все же подождать прежде чем делать такие выводы.

Цитата (хи-ха) »

А отношение SP/TMU то же будет, что и у GF100?

Хз. Были слухи что ТМУ будет больше, но точно пока ничего не известно.

C@es@R · 15.06.2010, 11:46

Цитата (BioShark) »

We do not know yet, just wait.

вот он весь законченный смысел фразы. Никто ничего не знает и все. Все курят траву и ждут какой травы курнет НВ и на какой чип их разопрет дальше

хи-ха · 15.06.2010, 12:08

Цитата (C@es@R) »

Все курят траву и ждут какой травы курнет НВ

ну не все, я вот подвязал, просто жду

Strongman · 15.06.2010, 13:45

C@es@R
бугагагагагага

Кит · 15.06.2010, 14:27

C@es@R

FeSS · 15.06.2010, 14:43

Цитата (Shtirliz72) »

А 86,4 Гб/c - это мало или много для карты с 336 процессорами?)
Вроде как в своё время, когда разбирали 5770, везде говорилось, что у неё ПСП не хватает, разве нет?

Карты нет, поэтому однозначно ответить на этот вопрос нельзя.
У 5770 128 бит шина и ПСП поменьше. 76.8 и 86.4 разница всё-таки есть. Да, 5770 сливает 4870 в тяжёлых режимах именно за счёт ПСП, но ведь и GTX460 далеко не топ и под тяжёлые режимы её могут и не затачивать. Опять же, если частоты будут невысокими, то в ПСП ничего не упрется. Как выйдет карта, там и посмотрим. На первый взгляд ПСП маловата, но я думаю, что разгон если что поправит ситуацию

Кит · 15.06.2010, 15:05

в таких картах практически всегда все делается впритык или даже в минус.

Добавлено через 2 минуты

Я думаю карта позиционируется как мидл, а там разрешения 1280, для этого должно хватить, а кому мало возьмут помощнее

qwerty84 · 15.06.2010, 15:40

Цитата

Я думаю карта позиционируется как мидл, а там разрешения 1280, для этого должно хватить, а кому мало возьмут помощнее

1280 - офис или устаревшие компы. Мидл-класс это 1680х1050. imho.

Кит · 15.06.2010, 15:41

Цитата (qwerty84) »

Мидл-класс это 1680х1050. imho.

я думаю это уже перфоманс

как раз есть и карта, подходящая к этому классу - 465

1920 это конечно же хай, карты 470/480
2500 это ультрахай и тандемы

L6go1as · 15.06.2010, 17:03

Имхо, сейчас играть на мониторе - грех.
Пора на ТВ переходить, а там разрешения 16х9 идут.
А это 1280х720\1366х768\1920х1080 соответственно.
Кстати заметил, чем диагональ больше - тем меньше разрешения нужно ставить, а то мелко получается.
Так что сейчас конечно же нужно ориентироваться на 1920х1080 - имхо, выше смысла нет, так как формат Full HD будет еще добрых десяток лет.

Valdemar · 15.06.2010, 18:25

Цитата (C@es@R) »

угу вот только этот 480 проигрывает или идет наравне с урезком 285 а именно 275

Вот так чудеса надо же, проигрывает или идет на ровне, со старушкой обрезком 275........

Добавлено через 11 минут

Цитата (L6go1as) »

Имхо, сейчас играть на мониторе - грех.

Ну хорошо что хоть имхо поставил=)

Цитата (Кит) »

2500 это ультрахай и тандемы

Да нет друже 2560Х1600 это уже не просто тандемы, а 3-4 платы(гпу) надо, а там где надо уже при 1920Х1200 надо 2 ГПУ и мощных, или Х2(5970 разогнаный хорошо) вот недавно закончил Metro2033 так что говорю со знанием дела=)

L6go1as · 15.06.2010, 18:42

Цитата (Valdemar) »

Ну хорошо что хоть имхо поставил=)

Ну так

Мой нынешний 17д с своими 1024х756 годиться только для исследования интернета, хотя знаешь даже самые последние "новинки" я умудряюсь играть почти на хай и это на 5ти летнем топе

А так тв использую, там и фильмы в сласть посмотреть и поиграть на "биг скрине" с хорошей графикой при этом без затрат на апгрейд - одни плюсы.

BioShark · 15.06.2010, 19:15

Цитата (Кит) »

Я думаю карта позиционируется как мидл, а там разрешения 1280, для этого должно хватить, а кому мало возьмут помощнее

От мидлов нынче требуется больше чем 1280x1024. Как минимум 1680x1050. А скоро и во все 1920x1080, т.к. доступные full hd моники уже давно продаются.

Цитата (Valdemar) »

Да нет друже 2560Х1600 это уже не просто тандемы, а 3-4 платы(гпу) надо, а там где надо уже при 1920Х1200 надо 2 ГПУ и мощных, или Х2(5970 разогнаный хорошо) вот недавно закончил Metro2033 так что говорю со знанием дела=)

Таких только 3-4 игры где при 1920x1200 мало одной топовой карты на экстра настройках. Остальные летают только так. Да и то в этих играх можно подкрутить что и на одной можно поиграть.
Для 2560x1600 уже желательно две карты, но опять таки в большинстве игр можно и одной обойтись.

Цитата (L6go1as) »

А так тв использую, там и фильмы в сласть посмотреть и поиграть на "биг скрине" с хорошей графикой при этом без затрат на апгрейд - одни плюсы.

Цитата (L6go1as) »

Пора на ТВ переходить, а там разрешения 16х9 идут.
А это 1280х720\1366х768\1920х1080 соответственно.

Попробуйте хотя бы на дешевых 21,5/23 1920x1080 мониках посмотреть игры и сравните к примеру с 32 TV с тем же разрешением 1920x1080.
Я вот сравнивал, мне больше первый вариант понравился, т.к. пиксел меньше и игры даже без АА выглядят гладенько.

Valdemar · 15.06.2010, 19:25

Цитата (L6go1as) »

с хорошей графикой при этом без затрат на апгрейд - одни плюсы.

Так бывает только в сладком сне, чтоб играть "хорошо" разуметься в хорошие (крутые по графе игры), на 1920 затраты нужны и немалые=) Разуметься мы говорим по максимальные настройки, сглаживания и красоты=)

Добавлено через 4 минуты

Цитата (BioShark) »

Попробуйте хотя бы на дешевых 21,5/23 1920x1080 мониках посмотреть игры и сравните к примеру с 32 TV с тем же разрешением 1920x1080.

Поддержал для 32 и больше, 1920Х1080 ну очень малое разрешение, Био мне моники тоже больше нравятся ИМХО.

Кит · 15.06.2010, 19:38

Цитата (BioShark) »

От мидлов нынче требуется больше чем 1280x1024. Как минимум 1680x1050. А скоро и во все 1920x1080, т.к. доступные full hd моники уже давно продаются.

требовать можно много, только толку мало. Тот же 465, который помощнее будет 460-той, тянет нормально включительно по 1680, а вот на 1920 уже слив во многих играх, поиграть и подкрутить, как ты скажешь можно, но уже не то. Думаю у инженеров НВ другое видение этого, иначе все давно сидели бы только на мидлах и летали в игры на 1920...

Strongman · 15.06.2010, 19:40

Мда... помоему пол года назад это уже обсуждалось... я на своих 55" при 4х и выше АА вообще лесенок не вижу

Какие нафиг мониторы... когда есть 55" FullHD LED! Но цена конечно у ТВ этого... но если уж купил, то во всякие гонки, Асассин Криды и тд играю ТОЛЬКО на нем с помощью беспроводного геймпада Logitech

Nikon_2005 · 15.06.2010, 19:59

Цитата (L6go1as) »

даже самые последние "новинки" я умудряюсь играть почти на хай и это на 5ти летнем топе

это что у вас за топ такой??? интересно...

Цитата (Кит) »

я думаю это уже перфоманс

и я так думаю

Цитата (BioShark) »

От мидлов нынче требуется больше чем 1280x1024

по идее требуется "поширокоформатнее"

(ибо сейчас пошла тенденция отхода от форматов 4:3 и 5:4, разве не так?) например, 1440х900

Цитата (BioShark) »

Попробуйте хотя бы на дешевых 21,5/23 1920x1080 мониках посмотреть игры и сравните к примеру с 32 TV с тем же разрешением 1920x1080.
Я вот сравнивал, мне больше первый вариант понравился, т.к. пиксел меньше и игры даже без АА выглядят гладенько.

я пробовал играть на 32'' HD Ready 1366х768, в принципе играть можно, пиксели всеж видать... хотя если издалека, то вполне ничего...

Цитата (L6go1as) »

Мой нынешний 17д с своими 1024х756 годиться только для исследования интернета

изобрели новое разрешение?

по идее стандарт 1024х768

L6go1as · 15.06.2010, 20:02

Цитата (BioShark) »

Попробуйте хотя бы на дешевых 21,5/23 1920x1080 мониках посмотреть игры и сравните к примеру с 32 TV с тем же разрешением 1920x1080.
Я вот сравнивал, мне больше первый вариант понравился, т.к. пиксел меньше и игры даже без АА выглядят гладенько.

Я сравнивал вот этот NEC MultiSync PA241W-BK и LCD TV 48д с LED подсветкой. На "стандарте" картинка на телеке выглядит блекло и не ярко.
Но вот когда переключаешь на "Динамический" с использованием LED - становится очень красивше и насыщеннее. Правда увы я сравнивал без AA\AF.
После такого теста купил ТВ, сейчас доволен как удав

Единственное что смущает, так это то что при 1920х1080 иконки маленькие, их видно конечно, но не комфортно, поэтому бегаю на 1280х720.

back2back · 15.06.2010, 20:08

Цитата (Nikon_2005) »

это что у вас за топ такой???

Скорее что-то с 7 серии. 7950 мб

Цитата (Nikon_2005) »

на 32'' HD Ready 1366х768

Видел на 40'' Full HD - впечатляет, но играть нужно на расстоянии 4-5м

Цитата (Nikon_2005) »

по идее стандарт 1024х768

А он свое изобрел

Цитата (Strongman) »

Какие нафиг мониторы... когда есть 55" FullHD LED!

Да, LED это весч. Изображение супер. Цена конечно соответствующая

L6go1as · 15.06.2010, 20:14

Цитата (back2back) »

Скорее что-то с 7 серии. 7950 мб

Угу, 7ка в SLI.

P.s
http://www.gametrailers.com/video/e3...al-gear/101272
Вот ради этого буду собирать топ но уже этого года.
Sorry for link.

Результаты опроса: Ваши предпочтения?
NVIDIA	73	42.94%
ATI/AMD	66	38.82%
Intel	1	0.59%
S3	0	0%
Matrox	1	0.59%
Мне все равно	29	17.06%
Голосовавшие: 170. Вы ещё не голосовали в этом опросе

05.06.2010, 12:37	#1
Slava_27 Экс-модератор Автор темы Регистрация: 29.04.2008 Адрес: Самара	ATI/AMD vs NVIDIA vs другие игроки рынка видеокарт. Новая волна. Часть IV. Прежде чем вести разговор про PhysX просьба ознакомиться с тем что это такое: Общий FAQ по видеокартам!#7 Архивные темы: ATI/AMD vs NVIDIA vs другие игроки рынка видеокарт. Новая волна. Часть III. ATI/AMD vs NVIDIA vs другие игроки рынка видеокарт. Новая волна. Часть II. ATI/AMD vs NVIDIA vs другие игроки рынка видеокарт. Новая волна. ATI vs Nvidia __________________ Если допустить, что возможно всё, иногда находишь истину. Последний раз редактировалось BioShark; 24.06.2010 в 11:55.

15.06.2010, 11:22	Вверх #421
BioShark Экс-модератор Регистрация: 22.08.2005 Адрес: Orenburg	Цитата (Shtirliz72) » А 86,4 Гб/c - это мало или много для карты с 336 процессорами?) Вроде как в своё время, когда разбирали 5770, везде говорилось, что у неё ПСП не хватает, разве нет? Не хватать может в тяжелых режимах, но там и сам ГПУ может не тянуть. А про 5770, то по сравнению с 4870 действительно местами из-за ПСП проседает. Цитата (Shtirliz72) » Вообще - характеристики пока бредовые. Источник вот что говорит: Цитата In addition, there could be presumed CUDA Core, 256bit 1GB of memory for the later, its performance may pass GTX465. Does NVIDIA make some changing in specs to balance its performance? We do not know yet, just wait. Типа возможно сам чип может содержать больше SP, иметь 256 битную память. Но при этом он будет конкурировать с 465. Что для НВ пока не выгодно. Надо же куда-то девать отбраковки ГФ100. Только это всего лишь предположение. Стоит все же подождать прежде чем делать такие выводы. Цитата (хи-ха) » А отношение SP/TMU то же будет, что и у GF100? Хз. Были слухи что ТМУ будет больше, но точно пока ничего не известно. __________________ [Hardware Hackers] Последний раз редактировалось BioShark; 15.06.2010 в 11:27.

15.06.2010, 14:27	Вверх #425
Кит Абсолютный Регистрация: 28.06.2004 Адрес: Рязань	C@es@R __________________ The MasterKit

15.06.2010, 15:05	Вверх #427
Кит Абсолютный Регистрация: 28.06.2004 Адрес: Рязань	в таких картах практически всегда все делается впритык или даже в минус. Добавлено через 2 минуты Я думаю карта позиционируется как мидл, а там разрешения 1280, для этого должно хватить, а кому мало возьмут помощнее __________________ The MasterKit Последний раз редактировалось Кит; 15.06.2010 в 15:08.

15.06.2010, 11:46	Вверх #422
C@es@R Запрещенный Регистрация: 25.11.2008 Адрес: Иркутск	Цитата (BioShark) » We do not know yet, just wait. вот он весь законченный смысел фразы. Никто ничего не знает и все. Все курят траву и ждут какой травы курнет НВ и на какой чип их разопрет дальше

15.06.2010, 12:08	Вверх #423
хи-ха Опытный Регистрация: 18.05.2007 Адрес: Полтава	Цитата (C@es@R) » Все курят траву и ждут какой травы курнет НВ ну не все, я вот подвязал, просто жду

15.06.2010, 13:45	Вверх #424
Strongman Умудрённый Регистрация: 07.12.2008 Адрес: Киев	C@es@R бугагагагагага

15.06.2010, 14:43	Вверх #426
FeSS Not exact in round Регистрация: 29.08.2009 Адрес: Владивосток	Цитата (Shtirliz72) » А 86,4 Гб/c - это мало или много для карты с 336 процессорами?) Вроде как в своё время, когда разбирали 5770, везде говорилось, что у неё ПСП не хватает, разве нет? Карты нет, поэтому однозначно ответить на этот вопрос нельзя. У 5770 128 бит шина и ПСП поменьше. 76.8 и 86.4 разница всё-таки есть. Да, 5770 сливает 4870 в тяжёлых режимах именно за счёт ПСП, но ведь и GTX460 далеко не топ и под тяжёлые режимы её могут и не затачивать. Опять же, если частоты будут невысокими, то в ПСП ничего не упрется. Как выйдет карта, там и посмотрим. На первый взгляд ПСП маловата, но я думаю, что разгон если что поправит ситуацию

15.06.2010, 15:40	Вверх #428
qwerty84 Заслуженный Регистрация: 30.08.2009	Цитата Я думаю карта позиционируется как мидл, а там разрешения 1280, для этого должно хватить, а кому мало возьмут помощнее 1280 - офис или устаревшие компы. Мидл-класс это 1680х1050. imho.

15.06.2010, 15:41	Вверх #429
Кит Абсолютный Регистрация: 28.06.2004 Адрес: Рязань	Цитата (qwerty84) » Мидл-класс это 1680х1050. imho. я думаю это уже перфоманс как раз есть и карта, подходящая к этому классу - 465 1920 это конечно же хай, карты 470/480 2500 это ультрахай и тандемы __________________ The MasterKit Последний раз редактировалось Кит; 15.06.2010 в 15:45.

15.06.2010, 17:03	Вверх #430
L6go1as Общительный Регистрация: 02.11.2008	Имхо, сейчас играть на мониторе - грех. Пора на ТВ переходить, а там разрешения 16х9 идут. А это 1280х720\1366х768\1920х1080 соответственно. Кстати заметил, чем диагональ больше - тем меньше разрешения нужно ставить, а то мелко получается. Так что сейчас конечно же нужно ориентироваться на 1920х1080 - имхо, выше смысла нет, так как формат Full HD будет еще добрых десяток лет.

15.06.2010, 18:25	Вверх #431
Valdemar Заслуженный Регистрация: 19.08.2007	Цитата (C@es@R) » угу вот только этот 480 проигрывает или идет наравне с урезком 285 а именно 275 Вот так чудеса надо же, проигрывает или идет на ровне, со старушкой обрезком 275........ Добавлено через 11 минут Цитата (L6go1as) » Имхо, сейчас играть на мониторе - грех. Ну хорошо что хоть имхо поставил=) Цитата (Кит) » 2500 это ультрахай и тандемы Да нет друже 2560Х1600 это уже не просто тандемы, а 3-4 платы(гпу) надо, а там где надо уже при 1920Х1200 надо 2 ГПУ и мощных, или Х2(5970 разогнаный хорошо) вот недавно закончил Metro2033 так что говорю со знанием дела=)

15.06.2010, 18:42	Вверх #432
L6go1as Общительный Регистрация: 02.11.2008	Цитата (Valdemar) » Ну хорошо что хоть имхо поставил=) Ну так Мой нынешний 17д с своими 1024х756 годиться только для исследования интернета, хотя знаешь даже самые последние "новинки" я умудряюсь играть почти на хай и это на 5ти летнем топе А так тв использую, там и фильмы в сласть посмотреть и поиграть на "биг скрине" с хорошей графикой при этом без затрат на апгрейд - одни плюсы.

15.06.2010, 19:15	Вверх #433
BioShark Экс-модератор Регистрация: 22.08.2005 Адрес: Orenburg	Цитата (Кит) » Я думаю карта позиционируется как мидл, а там разрешения 1280, для этого должно хватить, а кому мало возьмут помощнее От мидлов нынче требуется больше чем 1280x1024. Как минимум 1680x1050. А скоро и во все 1920x1080, т.к. доступные full hd моники уже давно продаются. Цитата (Valdemar) » Да нет друже 2560Х1600 это уже не просто тандемы, а 3-4 платы(гпу) надо, а там где надо уже при 1920Х1200 надо 2 ГПУ и мощных, или Х2(5970 разогнаный хорошо) вот недавно закончил Metro2033 так что говорю со знанием дела=) Таких только 3-4 игры где при 1920x1200 мало одной топовой карты на экстра настройках. Остальные летают только так. Да и то в этих играх можно подкрутить что и на одной можно поиграть. Для 2560x1600 уже желательно две карты, но опять таки в большинстве игр можно и одной обойтись. Цитата (L6go1as) » А так тв использую, там и фильмы в сласть посмотреть и поиграть на "биг скрине" с хорошей графикой при этом без затрат на апгрейд - одни плюсы. Цитата (L6go1as) » Пора на ТВ переходить, а там разрешения 16х9 идут. А это 1280х720\1366х768\1920х1080 соответственно. Попробуйте хотя бы на дешевых 21,5/23 1920x1080 мониках посмотреть игры и сравните к примеру с 32 TV с тем же разрешением 1920x1080. Я вот сравнивал, мне больше первый вариант понравился, т.к. пиксел меньше и игры даже без АА выглядят гладенько. __________________ [Hardware Hackers] Последний раз редактировалось BioShark; 15.06.2010 в 19:20.

15.06.2010, 19:25	Вверх #434
Valdemar Заслуженный Регистрация: 19.08.2007	Цитата (L6go1as) » с хорошей графикой при этом без затрат на апгрейд - одни плюсы. Так бывает только в сладком сне, чтоб играть "хорошо" разуметься в хорошие (крутые по графе игры), на 1920 затраты нужны и немалые=) Разуметься мы говорим по максимальные настройки, сглаживания и красоты=) Добавлено через 4 минуты Цитата (BioShark) » Попробуйте хотя бы на дешевых 21,5/23 1920x1080 мониках посмотреть игры и сравните к примеру с 32 TV с тем же разрешением 1920x1080. Поддержал для 32 и больше, 1920Х1080 ну очень малое разрешение, Био мне моники тоже больше нравятся ИМХО.

15.06.2010, 19:38	Вверх #435
Кит Абсолютный Регистрация: 28.06.2004 Адрес: Рязань	Цитата (BioShark) » От мидлов нынче требуется больше чем 1280x1024. Как минимум 1680x1050. А скоро и во все 1920x1080, т.к. доступные full hd моники уже давно продаются. требовать можно много, только толку мало. Тот же 465, который помощнее будет 460-той, тянет нормально включительно по 1680, а вот на 1920 уже слив во многих играх, поиграть и подкрутить, как ты скажешь можно, но уже не то. Думаю у инженеров НВ другое видение этого, иначе все давно сидели бы только на мидлах и летали в игры на 1920... __________________ The MasterKit Последний раз редактировалось Кит; 15.06.2010 в 20:01.

15.06.2010, 19:40	Вверх #436
Strongman Умудрённый Регистрация: 07.12.2008 Адрес: Киев	Мда... помоему пол года назад это уже обсуждалось... я на своих 55" при 4х и выше АА вообще лесенок не вижу Какие нафиг мониторы... когда есть 55" FullHD LED! Но цена конечно у ТВ этого... но если уж купил, то во всякие гонки, Асассин Криды и тд играю ТОЛЬКО на нем с помощью беспроводного геймпада Logitech

15.06.2010, 19:59	Вверх #437
Nikon_2005 Экс-модератор Регистрация: 11.11.2005 Адрес: AMD 3DNClan & Intel 3DNClan RUSSIA	Цитата (L6go1as) » даже самые последние "новинки" я умудряюсь играть почти на хай и это на 5ти летнем топе это что у вас за топ такой??? интересно... Цитата (Кит) » я думаю это уже перфоманс и я так думаю Цитата (BioShark) » От мидлов нынче требуется больше чем 1280x1024 по идее требуется "поширокоформатнее" (ибо сейчас пошла тенденция отхода от форматов 4:3 и 5:4, разве не так?) например, 1440х900 Цитата (BioShark) » Попробуйте хотя бы на дешевых 21,5/23 1920x1080 мониках посмотреть игры и сравните к примеру с 32 TV с тем же разрешением 1920x1080. Я вот сравнивал, мне больше первый вариант понравился, т.к. пиксел меньше и игры даже без АА выглядят гладенько. я пробовал играть на 32'' HD Ready 1366х768, в принципе играть можно, пиксели всеж видать... хотя если издалека, то вполне ничего... Цитата (L6go1as) » Мой нынешний 17д с своими 1024х756 годиться только для исследования интернета изобрели новое разрешение? по идее стандарт 1024х768 __________________ Каждый человек имеет право на глупость, только некоторые злоупотребляют... Приму в дар или недорого куплю древние процессоры

15.06.2010, 20:02	Вверх #438
L6go1as Общительный Регистрация: 02.11.2008	Цитата (BioShark) » Попробуйте хотя бы на дешевых 21,5/23 1920x1080 мониках посмотреть игры и сравните к примеру с 32 TV с тем же разрешением 1920x1080. Я вот сравнивал, мне больше первый вариант понравился, т.к. пиксел меньше и игры даже без АА выглядят гладенько. Я сравнивал вот этот NEC MultiSync PA241W-BK и LCD TV 48д с LED подсветкой. На "стандарте" картинка на телеке выглядит блекло и не ярко. Но вот когда переключаешь на "Динамический" с использованием LED - становится очень красивше и насыщеннее. Правда увы я сравнивал без AA\AF. После такого теста купил ТВ, сейчас доволен как удав Единственное что смущает, так это то что при 1920х1080 иконки маленькие, их видно конечно, но не комфортно, поэтому бегаю на 1280х720. Последний раз редактировалось L6go1as; 15.06.2010 в 20:06.

15.06.2010, 20:08	Вверх #439
back2back Недосягаемый Регистрация: 24.04.2008 Адрес: Этот мир	Цитата (Nikon_2005) » это что у вас за топ такой??? Скорее что-то с 7 серии. 7950 мб Цитата (Nikon_2005) » на 32'' HD Ready 1366х768 Видел на 40'' Full HD - впечатляет, но играть нужно на расстоянии 4-5м Цитата (Nikon_2005) » по идее стандарт 1024х768 А он свое изобрел Цитата (Strongman) » Какие нафиг мониторы... когда есть 55" FullHD LED! Да, LED это весч. Изображение супер. Цена конечно соответствующая

15.06.2010, 20:14	Вверх #440
L6go1as Общительный Регистрация: 02.11.2008	Цитата (back2back) » Скорее что-то с 7 серии. 7950 мб Угу, 7ка в SLI. P.s http://www.gametrailers.com/video/e3...al-gear/101272 Вот ради этого буду собирать топ но уже этого года. Sorry for link. Последний раз редактировалось L6go1as; 15.06.2010 в 20:16.