Intel & AMD!!!

[peaceman_333]

Цитата (egor1988;1461620) »

на какой базе брать новый компутер.

Личные предпочтения есть?

Если разгон не планируется, и основные задачи - ИГРЫ, то бари АМД...
А вот если в основном обрабатываеш (видео, аудио, фото, 3Д), а уж тем более если будеш заниматься умеренным разгоном, то выбор очевидео - Интел.

Можеш озвучить бюджет и ссылку на прайс?

[egor1988]

Цитата (peaceman_333;1461630) »

Цитата (egor1988) »

на какой базе брать новый компутер.

Личные предпочтения есть?

Если разгон не планируется, и основные задачи - ИГРЫ, то бари АМД...
А вот если в основном обрабатываеш (видео, аудио, фото, 3Д), а уж тем более если будеш заниматься умеренным разгоном, то выбор очевидео - Интел.

Можеш озвучить бюджет и ссылку на прайс?

Личные предпочтения есть.
Скажем, так, если бы сумма была не ограничена, то брал бы интел 100%.
Но т.к. сумма ограничена склоняюсь к АМД. Интересует хотя бы приблизительно, хоть примерно атлон64 х2 5600 можно по быстродействию сравнить с каким процом интела. Опять же просто не хочу переплачивать...
нужно взять мать + проц + видео + память + БП с корпусом (в сумме не более 600 у.е.) вот и думаю на какой базе будет макс. эффективность и по цене не очень дорого


1) Основная часть работы с виндузой, около 60%, остальное 40% игры. Хочу чтобы компутер был резвый, одновременно мог выполнять несколько задач. Как правило свопник в виндузе меньше 600 мб не опускается (Инет 5-7 окон, запись дисков, антивирус, винамп, сканирование, аська и т.д. и т.п в общем приложения разного рода) Изредка играть в игры, не обязательно чтобы они работали на супер максимальных настройках, устроит средневысокие.

2) разгон не планирую, для неопытного пользователя гнать проц - это риск, рисковать не хочу =)))

3) "А вот если в основном обрабатываешь (видео, аудио, фото, 3Д)" Иногда бывает, но очень редко, поэтому я не думаю что для моих задач будет ощутимо или амд или интел.

цены брал из прайса на фирме где буду брать железо, они отличаются из-за моего региона, В Киеве цены немного дешевле..

могу отсканировать прайс для более полной картины выбора...

[ThrasherX-17]

egor1988 Если брать приоритет выбора компа по процессору, то беря Интел больше шансов попасть в ситуацию, когда видеокарту придется покупать на "сдачу". Можно конечно ужаться, но стоит ли.
В любом случае, дело за предпочтением, потому что тут можно собрать и Интеле и на АМД.
Если не будет разгона, то ИМХО лучше брать на АМД. Тем более нужно посмотреть на остальную комплектуху, чтобы в бюджет вписАться нормально.

[Zevse]

Цитата (egor1988;1461775) »

2) разгон не планирую, для неопытного пользователя гнать проц - это риск, рисковать не хочу =)))

И правильно. Бери АMD.

[Ariny]

egor1988

Цитата

Интересует хотя бы приблизительно, хоть примерно атлон64 х2 5600 можно по быстродействию сравнить с каким процом интела.

Компания «Ф-Центр». Современные двухъядерные процессоры: сравнительное тестирование

[ThrasherX-17]

Исходя из таблички Athlon x2 5600+ в "Overall performance" соответствует Intel Core2Duo E4500/4600.
По цене приблизительное равенство, полностью соответствующее производительности (E4500 чуть дешевле, E4600 чуть дороже).
Соответственно (если без разгона), то процессор можно выбирать исходя из личных предпочтений.
А по вопросам стоимости материнок под эти процессоры Ariny уже недавно меня одолела

[Olaff3]

Цитата (ThrasherX-17;1462656) »

Athlon x2 5600+ в "Overall performance" соответствует Intel Core2Duo E4500/4600.
По цене приблизительное равенство, полностью соответствующее производительности (E4500 чуть дешевле, E4600 чуть дороже).

Осталось только рассмотреть потребляемую мощность..

[ThrasherX-17]

Цитата (Olaff3;1462720) »

Осталось только рассмотреть потребляемую мощность..

Ну кому это настолько критично, может взять вместо x2 5600+ хотя бы x2 5200+, а если особо уж поджимает электроэнергия, то брать калькулятор Citizen. В знак благодарности Интелу за потраченную электроэнергию во времена Prescott/Smithfield

[Smirnoff]

Цитата (ThrasherX-17;1462733) »

за потраченную электроэнергию во времена Prescott/Smithfield

И как же быстро это всё забылось: печки, потрясающие расфуфыренными мухогерцами...

[Olaff3]

Да уж,были времена лихие,когда тут бегали болезненные фаны интела и впаривали народу прескоттов.
Сейчас дежавю просто.Никчемные атлоны пиарят,даже аргументы какие-то приводят в их пользу.

[ThrasherX-17]

Цитата (Olaff3;1462858) »

Никчемные атлоны пиарят,даже аргументы какие-то приводят в их пользу.

При чём так, что некоторые вынуждены докапываться аж до энергопотребления.
Тем более выше среднего сегмента всё равно все поголовно пиарят Интел. ))) Вот там преимущество Интела налицо и неоспоримо. А в среднем сегменте можно спорить, потому что у АМД ещё остались остатки былой роскоши. И разница минимальна, поэтому не стоит говорить о полной никчёмности Атлона. Это не более чем твоя ИМХА.

[Olaff3]

Цитата (ThrasherX-17;1462733) »

Ну кому это настолько критично, может взять вместо x2 5600+ хотя бы x2 5200+

А чего уж тогда не BE какой-нибудь?
Неужели не очевидно,что по всем потребительским качествам атлон Х2 проигрывает сегодня коре2 дуо?
Малое энергопотребление и малый нагрев при сравнимой(большей) производительности и равной цене с атлоном.
Материнских плат навалом,на любой вкус.
Ну и если вспомнить разгон,то 200->266 для младших и средних аллендейлов - доктор прописал,без смены охлаждения.
Редкая материнка этого не сумеет.

[Nikon_2005]

Цитата (Olaff3;1462858) »

Никчемные атлоны пиарят,даже аргументы какие-то приводят в их пользу

да не такие уж они никчемные... хоть Core2 и быстрее, но AMD Athlon не в разы от них отстает... и к тому же оправдывает свою стоимость в большинстве случаев...

[Olaff3]

Nikon_2005
и к тому же оправдывает свою стоимость в большинстве случаев...
Пустые слова. На большее вы не способны,дешевые флудеры.

[Smirnoff]

Цитата (Olaff3;1463285) »

дешевые флудеры.

Думаешь, дешёвые флудеры от дорогих хоть чем-то отличаются?

[Olaff3]

Smirnoff
Безусловно,они свое мнение не подкрепляют ничем,ни ссылками,ни,тем паче,собственным опытом.
Но при этом полный набор советов на все случаи жизни.

[Keper]

Olaff3 оскорблять не надо.
Тогда ты приведи доводы, почему атлоны 5200+ и ниже не оправдывают свою стоимость. Не вижу ни одной причины, кроме свойства под названием разгон, который обычным юзерам просто не нужен. Объясни, дорогой ; ).

[Ariny]

Olaff3

Цитата (Ariny;1463269) »

Навешивание ярлыков - один из самых некорректных приёмов в диалоге.

[Olaff3]

Цитата (Keper;1463359) »

Тогда ты приведи доводы, почему атлоны 5200+ и ниже не оправдывают свою стоимость

Легко,но я ограничусь рассмотрением только лишь процессора 5200+.Вечером готов пройтись по всей линейке.
Итак,разгон отбрасываем.Берем цены
Athlon64 X2 5200+ - http://forum3.ru/descr.aspx?code=36586
Pentrim E 2220 - http://forum3.ru/descr.aspx?code=53667
Это боксовые варианты.
Если внимательно посмотреть на графики из статьи на фцентре,то видим,что производительность пеньков Е масштабируется линейно,пропорционально частоте.
То есть не особо раздумывая на основании данных о производительности процессора Pentium E 2200 можно сделать вывод о том,что имеющий на 200 Мгц большую частоту Pentium E 2220 выиграет у атлона 5200+ почти во всех тестах,там приведенных.В некоторых случаях отрыв будет весьма заметным.
Энергопотребление - сомнений нет,какой процессор меньше потребляет.
Материнские платы под пенек - на любой вкус,повторюсь...Думаю,не стоит затевать конфигурирование здесь,это долго и не нужно.Ибо диапазон от 55долл и выше.
Что мы имеем в конечном итоге?
Ни единого плюса у процессора,который на 18 уе дороже.
Ariny
Прошу заметить,конкретики не было,но как они достали

[Smirnoff]

Цитата (Olaff3;1463385) »

как они достали

По-русски надо выражаться "извлекли"...
А собственно процики... позавчера AMD были гауно, вчера интел были гауно; сегодня они опять поменялись - и что?..