Обсуждение GeForce GTX 970/980

[FPS]

Цитата (Кит) »

все правильно он написал. 0,5Гб работает на скорости в 7 раз медленнее чем основные 3,5Гб.

еще один сказочник в играх эти 0,5 лишь на 1-3% медленнее основной памяти! покажите хоть одну игру где это не так

[Кит]

Цитата (FPS) »

еще один сказочник в играх эти 0,5 лишь на 1-3% медленнее основной памяти! покажите хоть одну игру где это не так

да потому что в драйвере под эту карту прописывают не использовать эти несчастные 0,5 гига что бы не падала скорость. ГТА 5 занимает на 970 3,5, на 980 все 4

[FPS]

Кит
для начала бы хоть почитал что умные люди пишут! или сам бы проверил! а то со стороны не красива выглядит

[FPS]

даже если взять самый неудачный сценарий то этот кусок физически не может быть медленнее чем в два раза!
хватит курить отраву пора включать мозК! 7 раз

[Кит]

Цитата (FPS) »

для начала бы хоть почитал что умные люди пишут! или сам бы проверил! а то со стороны не красива выглядит

все читано перечитано 100 раз.
Вот дальше пояснение к картинке.
У видеочипов, которые используются в GTX 970 отключено часть вычислительных блоков (3 светло-серых квадрата в верхней части картинки), которые содержат в себе унифицированные шейдерные процессоры (NVIDIA называет их «ядра CUDA», но технически — это просто шейдерные процессоры) и блоки выборки текстур; кроме того, как вы видите на иллюстрации, отключен один из блоков L2-кеш памяти.

Но и это ещё не всё. Обратите внимание, что между контроллерами памяти (MC) в первых трёх крупных блоках нет никакой связи, а в четвёртом — «ущербном» — связь имеется. На картинке не изображены так называемые ROP’ы — блоки растеризации, отвечающие за превращение всей той магии, что видеокарта вам насчитала в простой двухмерный кадр для вывода на монитор. Их у GTX 970 тоже меньше, чем у «полноценной» GTX 980.
В принципе, ни к какому из этих «сокращений» по отдельности претензий не возникает: вы платите меньше, получаете менее производительное решение, производитель экономит на «отбракованных» чипах, превращая их в пригодные к эксплуатации. Все в выигрыше, если бы не одно «но».

У GTX 970 заявлено 4 ГБ видеопамяти, но реальные тесты показывают, что получить полноценный и высокоскоростной доступ можно только к «первым» 3.5 ГБ, оставшиеся 512 МБ памяти подключены через «урезанный» блок.

Доступ к «основной» памяти осуществляется через полноценные блоки: их контроллеры памяти имеют доступ к своим банкам видеопамяти, своему кусочку L2-кеша и когда видеокарте требуется очередная порция данных, драйвер обращается к контроллеру памяти – тот достаёт необходимую информацию из связанных с ним банков и перекладывает в высокоскоростной кеш, к которому могут обращаться вычислительные блоки.

Если же игра или программа использует больше 3.5 ГБ видеопамяти, часть данных упадёт в «проклятый» сегмент, который не имеет своего кеша и может общаться с вычислительными модулями исключительно через кеш-память своего соседа. Реальная пропускная способность распределяется следующим образом:

«Быстрые» 3.5 ГБ «Медленные» 512 МБ Доступ к RAM через PCI-e
192 ГБ/сек 28 ГБ/сек 16 ГБ/сек

http://www.pvsm.ru/zhelezo/87914

Цитата (FPS) »

даже если взять самый неудачный сценарий то этот кусок физически не может быть медленнее чем в два раза!

это ты сам придумал Погоняй Эволв на максималке на твоей карте отожрет порядка 3800мб. Проверь будут ли фризы или снижение скорости, проверяй на одиночной.

Цитата (FPS) »

7 раз

да в 7 раз.
192 Гб/сек против 28 Гб/сек...увы.

[FPS]

как о стену горох...

[ak49]

Цитата (FPS) »

что за пьяный бред?

На 3DNews более 10 статей на эту тему, как и на многих других ресурсах(я читаю на русском и немецком). Сделаны тесты которые доказывают спад кадров при использовании больше 3,5ГБ видеопамяти. За GTX 970 возвращяли деньги. "Пьяный бред" - Муахаха!

[Кит]

Цитата (FPS) »

как о стену горох...

аналогично.

[FPS]

Цитата (ak49) »

Сделаны тесты которые доказывают спад кадров при использовании больше 3,5ГБ видеопамяти

где тесты то? покажи хоть один игровой тест где есть спад!

[Кит]

FPS
гугл в помощь. Запусти Эволв на макс. он должен отожрать порядка 3800Мб, проверишь сам есть ли падение скорости или фризы. Тестить на одиночной карте.

[XaXoL]

Цитата (ak49) »

она должна быть производительней R9 390X, компактней, и экономичней в 2 раза(если слайды AMD не врут).

Добавлено через 7 минут

Цитата (Кит) »

гугл в помощь

что бы мы не нагуглили не то что надо - давай "правильные" ссылки сам, а то есть прецеденты, когда гуглится обратное тому что доказывает оппонент...

[FPS]

Кит
я то уже все проверил! не переживай) в юнити и 3.9 жрало играл 60+fps

Цитата (ak49) »

Сделаны тесты которые доказывают спад кадров при использовании больше 3,5ГБ видеопамяти

у меня почему то спада нет а у вас( я вообще сомневаюсь что вы карту в
руках держали) спад у них

[ak49]

Цитата (FPS) »

Кит
я то уже все проверил! не переживай) в юнити и 3.9 жрало играл 60+fps

у меня почему то спада нет а у вас( я вообще сомневаюсь что вы карту в
руках держали) спад у них

Очень интерестный скрин, вот только графика к/с не хватает при переходе с использования <3,5ГБ на >3,5ГБ.

[FPS]

Цитата (ak49) »

Очень интерестный скрин, вот только графика к/с не хватает при переходе с использования <3,5ГБ на >3,5ГБ

ну так вы покажите

Цитата (ak49) »

Сделаны тесты которые доказывают спад кадров при использовании больше 3,5ГБ видеопамяти

Добавлено через 4 минуты

хотя множите не стараться ибо меня эта клоунада утомила
удачи вам

[ak49]

Цитата (FPS) »

ну так вы покажите

Вот например: Исследуем проблему с памятью видеокарты Nvidia GeForce GTX 970 Подробнее

[Злой Геймер]

Если кто дочитал статью, из которой так активно все участники спора выкладывали скриншоты и цитаты, подтверждающие их правоту, то наверно бы поняли что проблема в большей степени раздута в штатах не пользователями, а юристами, потому что иски против nVidia пахнут миллионными барышами.

Цитата

Ситуация с GeForce GTX 970 за выходные не изменилась, проблема по-прежнему горячо обсуждается. Многие магазины изменили свою позицию по возврату. Помимо простого возврата против NVIDIA может быть подан коллективный иск в США. Юридическая контора Bursor & Fischer в данное время занимается сбором доказательств, указывающих на ограничение доступа к памяти. Так что у покупателей в США могут открыться дополнительные возможности не только вернуть деньги обратно, но и получить компенсацию от NVIDIA.

Как говорил мой школьный учитель истории - "В каждой ситуации ищите тех, кому она выгодна".

[ak49]

Злой Геймер, не юристы ведь писали на упаковке от 970 неверные характеристики. И какой юрист пойдёт против компании без имеющихся доказательств её вины и в следствии профита для себя.

[XaXoL]

На сколько я понял, то текущая ситуация такова: там где FHD (1920х1080) - как-то пофигу 3,5 или 4 гига. А там где UHD(3840х2160) тоже пофигу - ибо текущие одночипы тупо не тянут. Так о чём ор?

Добавлено через 45 секунд

Фанат АМД и человек с 760кой кричат что 970 калл? )

[ak49]

XaXoL, я не говорил что 970ая плохая карта, пока хватает 3,5ГБ памяти всё тип-топ. Но зачем обманывать покупателей и писать неверные характеристики? По этому поводу я не буду покупать их карты. И мне всё равно кто их себе берёт, это его выбор. Просто у 970той не 4ГБ на шине 256 Бит, а 3,5ГБ 224 Бит и 0,5 32 Бит. Это факт и не нужно спорить.

[InFakes]

Купите амд-карту на 4гб и не делайте всем мозги. Если вас не устраивает ответ владельцев этой таинственной карты.