Отзывы о SONY 828 - Страница 2

kondr_oleg · 26.05.2004, 14:17

Delphine

Цитата

Canon PowerShot Pro - Однако, отсутствие подсветки

Сильно сомневаюсь, что бы у камеры за $1000 не было автофокуса.

Цитата

IKON COOLPIX 8700-Несмотря на имеющуюся подсветку автофокуса, ее интенсивности оказалось недостаточно

В 30 сантиметрах?
Камера менее, чем за $600 (Оля С5050 - специально сейчас проверил) может в темноте сфокусироваться, а за $1000 нет? Значит, это реклама Sony.

Delphine · 26.05.2004, 14:22

http://www.e-camera.ru/e-cams/sony/828/3.htm - пятый обзац сверху.

Delphine добавил :

По Canon PowerShot Pro -Еще один минус — отсутствие какой-либо подсветки автофокуса при съемке в условиях недостаточного освещения. Это впрочем, компенсируется высокой чувствительность, — автофокус уверенно работает даже при свете свечи.

Delphine добавил :

Однако скорость срабатывания автофокуса явно не соответствует требованиям серии L и в положении «теле» может доходить порой до полутора-двух секунд. У нас есть основания полагать, что задержка вызвана не конструктивными недостатками, а какой-то ошибкой в софте. Возможно, это ошибка начальной серии и в последующем она будет исправлена. Тем не менее, тот экземпляр, что побывал в наших руках мы бы не рекомендовали для спортивной съемки.

Delphine добавил :

При чём тут реклама - я дал ссылку на тест третьих людей!

kondr_oleg · 26.05.2004, 16:12

Delphine

Цитата

При чём тут реклама - я дал ссылку на тест третьих людей!

Я про третьих людей и говорил. Ты тут абсолютно не причём.

kondr_oleg · 28.05.2004, 21:24

В DigitallPhoto тестировали Canon Pro1 - действительно подсветки автофокуса нет. Ещё там Оля С8080 есть. Сейчас фотки смотрю с этих камер - Оля намного лучше Кэнона. Портрет девушки в кафе: у Оли немного видно, что футболка из ниточек; у Кэнона футболка однородная, никакого намёка нет на то, что фуьболка из нитки сшита. Даже Casio P600 в этом плане лучше Canon`а. У Оли шумов намного меньше на ИСО400, чем у Canon`а. У Canon`а шумы на ИСО200 начинаются...

Delphine · 31.05.2004, 11:40

Кинь ссылку, плиз

Ljolik · 31.05.2004, 12:39

Delphine
На Хоботе есть статейка про Канон Про1, там есть табличка сравнения его с Катькой Р600 и Никоном 8700,
можешь посмотреть http://www.ixbt.com/digimage/canonpowershotpro1.shtml

kondr_oleg · 31.05.2004, 13:14

Delphine
Э-э-э.... Это я в журнале, читал.... В он-лайне, думаю, не скоро появится. Стоит около 140р, если увидешь - купи себе, там и по техники фотонрафирования статьи есть, и на диске куча фоток Canon Pro 1, Olympus C8080, Casio P600, FujiFilm S20 Pro, HP какой-то 5Мпикс. У Фуджика матрица 1/1,7 3Мпикс - шумов на ИСО800 (!!!) очень мало.

Delphine · 31.05.2004, 19:22

У фуджи SuperCCD матрица - она по опредилению меньше шумит, но фотка получается в два раза больше!

kondr_oleg · 31.05.2004, 23:31

Delphine

Цитата

о фотка получается в два раза больше!

В смысле? Если интерполяцию не включать, то обычного размера получается...

Цитата

У фуджи SuperCCD матрица - она по опредилению меньше шумит

По определению меньше шумят 3Мпикс на 1/1,7". Этого размера даже 6Мпикс делают. Простая арифметика: если на одинаковой площади разместить 3 и 6Мпикс, какая матрица меньше шуметь будет?

Ну и Super CCD тоже помогает.

Delphine · 07.06.2004, 19:10

Кто нибудь вообще в курсе какой максимальный объём CompactFlash и Microdrive поддерживает Sony 828 ?

kondr_oleg · 07.06.2004, 19:16

Delphine
Минимум гигабайт должна поддерживать. Или тебе больше надо?

Delphine · 08.06.2004, 13:01

Ну гиговых Микродрайвов хрен найдёш!

strek · 08.08.2004, 18:15

Вот собираемся покупать для нашей фирмы последний Sony DSC-F 828! Перед началом хочется вылушать несколько мнений в адрес этой цифровой камеры.

Спасибо!

**Kraft** · 09.08.2004, 08:12

О 828 и других 8-имегапиксельных камерах здесь было уже много информации, ищи. По другим форумам тоже шли горячие споры - что лучше ? Однозначного ответа не нашлось - каждая камера имеет свои преимущества.

Можно сказать однозначно только одно : 828 - достойный, качественный аппарат.

strek · 19.08.2004, 01:40

Наконец то купили 828 Соньку! Да.................агрегат конечно здоровый. На счёт качества фоток не знаю. Пару деньков поснимаем потом в печать отдадим................посмотрим. Конечно же фотографии надо ещё в Фотошопе обработать ......контраст и всё такое. А вообще впечатляет..........хороший рубильник.

Объектив крутится - замечательно, при моём росте не так сильно приседать надо!

Сразу недостаток - в темноте соображает долго. По сравнению с моей старой зеркалкой Минольтой 505 si. он просто тугодум. Да и объектив не поменяешь, а так всё ок!

26.05.2004, 14:17	Вверх #21
kondr_oleg Недосягаемый Регистрация: 15.04.2004 Адрес: Московская область	Delphine Цитата Canon PowerShot Pro - Однако, отсутствие подсветки Сильно сомневаюсь, что бы у камеры за $1000 не было автофокуса. Цитата IKON COOLPIX 8700-Несмотря на имеющуюся подсветку автофокуса, ее интенсивности оказалось недостаточно В 30 сантиметрах? Камера менее, чем за $600 (Оля С5050 - специально сейчас проверил) может в темноте сфокусироваться, а за $1000 нет? Значит, это реклама Sony. __________________ Is this the real life? / Is this just fantasy? Caught in a landslide, / No escape from reality.

26.05.2004, 14:22	Вверх #22
Delphine Новенький Автор темы Регистрация: 01.08.2003 Адрес: г. Ступино Московской Области	http://www.e-camera.ru/e-cams/sony/828/3.htm - пятый обзац сверху. Delphine добавил : По Canon PowerShot Pro -Еще один минус — отсутствие какой-либо подсветки автофокуса при съемке в условиях недостаточного освещения. Это впрочем, компенсируется высокой чувствительность, — автофокус уверенно работает даже при свете свечи. Delphine добавил : Однако скорость срабатывания автофокуса явно не соответствует требованиям серии L и в положении «теле» может доходить порой до полутора-двух секунд. У нас есть основания полагать, что задержка вызвана не конструктивными недостатками, а какой-то ошибкой в софте. Возможно, это ошибка начальной серии и в последующем она будет исправлена. Тем не менее, тот экземпляр, что побывал в наших руках мы бы не рекомендовали для спортивной съемки. Delphine добавил : При чём тут реклама - я дал ссылку на тест третьих людей! __________________ Джа пустит трамвай из болота в рай!

26.05.2004, 16:12	Вверх #23
kondr_oleg Недосягаемый Регистрация: 15.04.2004 Адрес: Московская область	Delphine Цитата При чём тут реклама - я дал ссылку на тест третьих людей! Я про третьих людей и говорил. Ты тут абсолютно не причём. __________________ Is this the real life? / Is this just fantasy? Caught in a landslide, / No escape from reality.

28.05.2004, 21:24	Вверх #24
kondr_oleg Недосягаемый Регистрация: 15.04.2004 Адрес: Московская область	В DigitallPhoto тестировали Canon Pro1 - действительно подсветки автофокуса нет. Ещё там Оля С8080 есть. Сейчас фотки смотрю с этих камер - Оля намного лучше Кэнона. Портрет девушки в кафе: у Оли немного видно, что футболка из ниточек; у Кэнона футболка однородная, никакого намёка нет на то, что фуьболка из нитки сшита. Даже Casio P600 в этом плане лучше Canon`а. У Оли шумов намного меньше на ИСО400, чем у Canon`а. У Canon`а шумы на ИСО200 начинаются... __________________ Is this the real life? / Is this just fantasy? Caught in a landslide, / No escape from reality. Последний раз редактировалось kondr_oleg; 28.05.2004 в 21:33.

31.05.2004, 11:40	Вверх #25
Delphine Новенький Автор темы Регистрация: 01.08.2003 Адрес: г. Ступино Московской Области	Кинь ссылку, плиз __________________ Джа пустит трамвай из болота в рай!

31.05.2004, 12:39	Вверх #26
Ljolik Экс-модератор Регистрация: 19.01.2004 Адрес: Латвийская банановая республика	Delphine На Хоботе есть статейка про Канон Про1, там есть табличка сравнения его с Катькой Р600 и Никоном 8700, можешь посмотреть http://www.ixbt.com/digimage/canonpowershotpro1.shtml

31.05.2004, 13:14	Вверх #27
kondr_oleg Недосягаемый Регистрация: 15.04.2004 Адрес: Московская область	Delphine Э-э-э.... Это я в журнале, читал.... В он-лайне, думаю, не скоро появится. Стоит около 140р, если увидешь - купи себе, там и по техники фотонрафирования статьи есть, и на диске куча фоток Canon Pro 1, Olympus C8080, Casio P600, FujiFilm S20 Pro, HP какой-то 5Мпикс. У Фуджика матрица 1/1,7 3Мпикс - шумов на ИСО800 (!!!) очень мало. __________________ Is this the real life? / Is this just fantasy? Caught in a landslide, / No escape from reality.

31.05.2004, 19:22	Вверх #28
Delphine Новенький Автор темы Регистрация: 01.08.2003 Адрес: г. Ступино Московской Области	У фуджи SuperCCD матрица - она по опредилению меньше шумит, но фотка получается в два раза больше! __________________ Джа пустит трамвай из болота в рай!

31.05.2004, 23:31	Вверх #29
kondr_oleg Недосягаемый Регистрация: 15.04.2004 Адрес: Московская область	Delphine Цитата о фотка получается в два раза больше! В смысле? Если интерполяцию не включать, то обычного размера получается... Цитата У фуджи SuperCCD матрица - она по опредилению меньше шумит По определению меньше шумят 3Мпикс на 1/1,7". Этого размера даже 6Мпикс делают. Простая арифметика: если на одинаковой площади разместить 3 и 6Мпикс, какая матрица меньше шуметь будет? Ну и Super CCD тоже помогает. __________________ Is this the real life? / Is this just fantasy? Caught in a landslide, / No escape from reality.

07.06.2004, 19:10	Вверх #30
Delphine Новенький Автор темы Регистрация: 01.08.2003 Адрес: г. Ступино Московской Области	Кто нибудь вообще в курсе какой максимальный объём CompactFlash и Microdrive поддерживает Sony 828 ? __________________ Джа пустит трамвай из болота в рай!

07.06.2004, 19:16	Вверх #31
kondr_oleg Недосягаемый Регистрация: 15.04.2004 Адрес: Московская область	Delphine Минимум гигабайт должна поддерживать. Или тебе больше надо? __________________ Is this the real life? / Is this just fantasy? Caught in a landslide, / No escape from reality.

08.06.2004, 13:01	Вверх #32
Delphine Новенький Автор темы Регистрация: 01.08.2003 Адрес: г. Ступино Московской Области	Ну гиговых Микродрайвов хрен найдёш! __________________ Джа пустит трамвай из болота в рай!

08.08.2004, 18:15	Вверх #33
strek Новенький Регистрация: 16.03.2004	Мнение по Sony DSC-F 828! Вот собираемся покупать для нашей фирмы последний Sony DSC-F 828! Перед началом хочется вылушать несколько мнений в адрес этой цифровой камеры. Спасибо!

09.08.2004, 08:12	Вверх #34
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	О 828 и других 8-имегапиксельных камерах здесь было уже много информации, ищи. По другим форумам тоже шли горячие споры - что лучше ? Однозначного ответа не нашлось - каждая камера имеет свои преимущества. Можно сказать однозначно только одно : 828 - достойный, качественный аппарат.

19.08.2004, 01:40	Вверх #35
strek Новенький Регистрация: 16.03.2004	Наконец то купили 828 Соньку! Да.................агрегат конечно здоровый. На счёт качества фоток не знаю. Пару деньков поснимаем потом в печать отдадим................посмотрим. Конечно же фотографии надо ещё в Фотошопе обработать ......контраст и всё такое. А вообще впечатляет..........хороший рубильник. Объектив крутится - замечательно, при моём росте не так сильно приседать надо! Сразу недостаток - в темноте соображает долго. По сравнению с моей старой зеркалкой Минольтой 505 si. он просто тугодум. Да и объектив не поменяешь, а так всё ок!