Canon PowerShot S1 IS??? - Страница 2

Romantic · 17.06.2004, 11:17

а что можно противопоставить? Оля 760?

Kosheridan · 18.06.2004, 09:07

Ljolik А матрица не такая как в А75??? и в Минолте нет повортного дисплея

( Блин, в нашу дыру под названием Омск до сих пор ни один представитель 1S IS не приезжал, поэтому и допытываюсь подробностей!!!

Если говорить про качество фоток сравни А75 и 1S IS пожалуйста:
портрет, макро, пейзаж, ночная съемка?? А то живьем сам сравнить не могу

(
Замучался уже - наши суперпродавцы пихают всякую чушь за нереальные деньги

(

Romantic · 18.06.2004, 13:49

Не сильно завышена цена 500 уев
за эти деньги можно купить аппараты более серьёзней и функциональней (дизайн не в счёт)

p0t@p · 22.06.2004, 06:03

А правда ли что стабилизатор жрет дополнительную энергию и много?

Ljolik · 22.06.2004, 13:41

p0t@p

Цитата

А правда ли что стабилизатор жрет дополнительную энергию и много?

Про много не знаю, а что потребляет это точно, если он не оптический конечно

kondr_oleg · 22.06.2004, 14:28

Ljolik

Цитата

если он не оптический конечно

Ты стабилизатор с видоискателем не путаешь?

Стабилизатор в фотоаппаратах оптический используется, цифровой - в видеокамерах иногда.

Bukaz · 11.12.2004, 21:20

Купил только что данный Сабж,,,
Не себе,,, дали мне 300 баксов, сказали добавить сколько надо и купить в подарок на ДР моему дяде фотик,,
Купил s1 is, цена на него у нас в городе уже $350, да собственно и за что больше?
могу в течении до вторника ответить на вопросы.....

Erny · 11.12.2004, 23:57

....А правда ли что стабилизатор жрет дополнительную энергию и много....
а его же отключить можно, когда не нужен(оптический), а цифровой энергию не "жрет"

Tipok · 12.12.2004, 08:46

у нас 12 с копейками стоит, в местной компутере обзор был летом,написали что фигня не стоит своих денег

могу процитировать оттуда ,если надо

Цитирую -
" ...........По поводу качества снимков есть некоторые претензии.Дело в том,что несколько раз камера "пролетала" с автоматическим балансом белого, и люди на снимке выходили с жёлтыми или фиолетовыми лицами.Этот досадный "косяк"конечно,можно списать на несовершенство автоматики,но, согласитесь,плохо,когда снимок,сделанный полностью в автоматическом режиме ,выходит с "пролетевшим" балансом! Есть претензия также по количеству шума на снимках-начинаяс ISO 200 шум стремительно увеличивается.При этом использование всяческих "шумоподавок" не спасает. Так что имейте это в виду при съёмке.Вспышка работает хорошо,правда,иногда возникали проблемы с автоматическим замером, и кадры
выходили то несколько пересвеченные, то наоборот-тёмненькие.Бороться с этим можно с помощью ручной коррекции импульса вспышки.Ощущения от аппарата под названием Canon Powershot S1 IS противоречивые.С одной стороны-это довольно качественно сделанный аппарат,который имеет прекрасный дизайн,удобное меню и десятикратный объектив.С другой - очень слабая и старая матрица не позволяет получить действительно качественные и хорошие снимки,отсутствие "горячего башмака" ограничивает возможность использование внешней вспышки,а значит, и возможность фотографирования в тёмном помещении. Как-то даже несерьёзно получилось.С виду аппарат вроде бы солидный, боевой,а результат довольно посредственный.Фото,конечно,приемлемого качества,но за такие деньги хотелось бы большего.Несерьёзная такая игрушка получилась.На рынке,между прочим продаются аналогичные модели от Panasonic,Minolta и Olympus.и выглядят они,кстати,гораздо привлекательнее."
Компьюттера+Иркутск 29 июня 2004

Bukaz · 12.12.2004, 10:34

Цитата (Tipok) »

у нас 12 с копейками стоит,

Пирмерно таже фигня, на ценнике 12 с копейкой, и зачёркнуто символом новогодней скидки, вопщем 10.200р вся камера и сумочка в подарок,,
Вот такой - новый год......
Дарить буду завтра вечером, ДР у родственника, а по поводу качества, то я скажу непосредственно, судя по снимкам сделанным мной, и не опираясь на всяческую литературу,
К качеству фотика и бла бла,,, притензий нет вообще, все функции, кнопки, дизайн - супер.
снимки на автомате -без всяческих притензий, никкаких проблем с ББ, автофокус отличный, сравнимо с моей с-750, срабатывает медленней, на много медленней, но фокус ловит. зато легче ловит быстрые предметы, так-же долго наводится и безошибочно фокусируется,
Вспышка - вообще смерть, постоянно засвечивает,,, выставил на минимум, - нормально стало. претензии кончились.
стабилизатор там оптический, и даже в мануале сказано, что энергии он НЕ потребляет.
Учимтывая количество денег, уплаченное за нее, со всякими скидками, считаю отличный выбор для домашнего использования,
Кстати МАКРо у этой камеры лучше было просто не делать, вот именно оно то и не работает совсем,,, при заявленных 10см на коротком фокусе - туфта естетсвенно, минимум 50! при макро по паспорту (вроде бы 5см?) тоже нифига не справляется,,, ТОЛЬКО РУЧНОЙ ФОКУС может помочи выловить объект макроснимка.
ISO200 и выше действительно шумит, причём и 200 и 400 "количество" шума выдают примерно одинаковое, чем тогда же связана такая зашумленность на 200, если камера может так мало шумить на 400, я не знаю? Хотя достаточно включить шумоподавление, и всё становится хорошо, самая отличная семейная фотка, ну и в конце концов? кто пойдёт в бой за постеры, плакаты и студийную съёмку с тремя мегапикселями?
короче, так средняя камера для неискушенного человека. Стильный дизайн, обилие неплохо работающих функций, всё что надо в подарок на ДР, кстати уще жутко удобный, вращающийся LCD.!

Bukaz добавил :

Кто хочет, - может искать альтернативы этой камере, но и сама по себе она не плоха.

Tipok · 12.12.2004, 11:34

Bukaz
выложи если не сложно фотку сделанную этой камерой

Tipok добавил :

на автомате

Bukaz · 12.12.2004, 20:40

Tipok
Фотку чего?
Щас пару сделаю,,,,

kondr_oleg · 12.12.2004, 20:54

Bukaz

Цитата

вопщем 10.200р вся камера и сумочка в подарок

ИМХО очень выгодная покупка

В Москве он стоит от ~$400 - ИМХО дорого за него.

Цитата

стабилизатор там оптический, и даже в мануале сказано, что энергии он НЕ потребляет.

Стабилизатор - везде оптический, т.к. в отличие от видеокамер нет "лишних" пикселей, за счёт которых можно электронный сделать.
По идеи IS - это объективы Кэнона со стабилизацией, применяется уже довольно давно так, что действительно, много дополнительной энергии потреблять не должен.

Цитата

Вспышка - вообще смерть, постоянно засвечивает,,, выставил на минимум, - нормально стало. претензии кончились.

У меня с Олей тоже со вспышкой проблеммы бывают. Что бы мощность вспышки отрегулировать (от 1 до 10, коррекция +/-2Ev не сильно помогает) постоянно надо в меню лезть (нельзя на одну из кнопок для быстрого доступа повесить

), зато со вспышкой можно в нескольких десятках сантиметров без пересвечваения снимать (ИСО64, f/2.6).

Bukaz · 12.12.2004, 20:55

Фотка на автомате, - нажал, и всё, сам ничего не подстраивал, ни силу вспышки, ничего.
размер фотки - ОРИГИНАЛЬНЫЙ, это не ресайз, никаких конвертаций не было.http://forum.3dnews.tech/photo/images/7862/f_1032.jpg со вспышкой

Газета лежит на полу, сверху обычная мутная лампочка.
http://forum.3dnews.tech/photo/images/7862/f_1033.jpg

Bukaz добавил :

Цитата (kondr_oleg) »

постоянно надо в меню лезть

здесь же наоборот, регулировка вспышки прямо под рукой,
только даже на самом минимуме вблизи ничего не снимешь, всё-равно ярковато, если -4Ev то вобщем нормально,

kondr_oleg · 12.12.2004, 21:05

Bukaz

Цитата

здесь же наоборот, регулировка вспышки прямо под рукой

На Оле тоже под рукой, но под рукой диапазон регулировок очень узкий....

Цитата

если -4Ev то вобщем нормально

-4Ev можно поставить? Круто!

Bukaz · 12.12.2004, 21:09

Цитата (kondr_oleg) »

-4Ev можно поставить? Круто!

Ну ты же понял что на максимуме

Конечно -2.0

Bukaz добавил :

мозг иногда тоже глючит,,,

Bukaz добавил :

Ljolik · 13.12.2004, 12:51

Цитата (Tipok) »

Bukaz
выложи если не сложно фотку сделанную этой камерой

Canon PowerShot S1 IS???#209850 (внимательней нужно тему читать)

Tipok · 13.12.2004, 14:00

Цитата (Ljolik) »

Цитата (Tipok) »

Bukaz
выложи если не сложно фотку сделанную этой камерой

Canon PowerShot S1 IS???#209850 (внимательней нужно тему читать)

Цитата

на автомате

Etrusk · 13.12.2004, 21:20

Оптический стабилизатор изображения жрёт энергию, жрал и будет жрать) Там, для стабилизации, используются гироскопы, да и не только.

При включении этой фичи на кэноновских объективах для EOS камер расход энергии возрастает очень даже заметно. Другое дело, что в цифровых гаджетах достаточно и других потребителей, так что на их фоне энергопотери оптич.стабилизатора будут не шибко заметны)

Bukaz · 14.12.2004, 22:08

Цитата (Etrusk) »

используются гироскопы

А разве он не основан на обыкновенной латенсности каких-то элементов оптической группы, которые просто "не чувствуют" мелкие дрожания руки.?

18.06.2004, 09:07	Вверх #22
Kosheridan Новенький Автор темы Регистрация: 19.05.2004 Адрес: Омск	Ljolik А матрица не такая как в А75??? и в Минолте нет повортного дисплея( Блин, в нашу дыру под названием Омск до сих пор ни один представитель 1S IS не приезжал, поэтому и допытываюсь подробностей!!! Если говорить про качество фоток сравни А75 и 1S IS пожалуйста: портрет, макро, пейзаж, ночная съемка?? А то живьем сам сравнить не могу( Замучался уже - наши суперпродавцы пихают всякую чушь за нереальные деньги(

18.06.2004, 13:49	Вверх #23
Romantic Общительный Регистрация: 05.05.2004 Адрес: Минск	Конкурент Canon PowerShot S1 IS есть ли такие? Не сильно завышена цена 500 уев за эти деньги можно купить аппараты более серьёзней и функциональней (дизайн не в счёт)

22.06.2004, 14:28	Вверх #26
kondr_oleg Недосягаемый Регистрация: 15.04.2004 Адрес: Московская область	Ljolik Цитата если он не оптический конечно Ты стабилизатор с видоискателем не путаешь? Стабилизатор в фотоаппаратах оптический используется, цифровой - в видеокамерах иногда. __________________ Is this the real life? / Is this just fantasy? Caught in a landslide, / No escape from reality.

12.12.2004, 08:46	Вверх #29
Tipok Опытный Регистрация: 13.11.2003 Адрес: г.Ангарск	у нас 12 с копейками стоит, в местной компутере обзор был летом,написали что фигня не стоит своих денег могу процитировать оттуда ,если надо Цитирую - " ...........По поводу качества снимков есть некоторые претензии.Дело в том,что несколько раз камера "пролетала" с автоматическим балансом белого, и люди на снимке выходили с жёлтыми или фиолетовыми лицами.Этот досадный "косяк"конечно,можно списать на несовершенство автоматики,но, согласитесь,плохо,когда снимок,сделанный полностью в автоматическом режиме ,выходит с "пролетевшим" балансом! Есть претензия также по количеству шума на снимках-начинаяс ISO 200 шум стремительно увеличивается.При этом использование всяческих "шумоподавок" не спасает. Так что имейте это в виду при съёмке.Вспышка работает хорошо,правда,иногда возникали проблемы с автоматическим замером, и кадры выходили то несколько пересвеченные, то наоборот-тёмненькие.Бороться с этим можно с помощью ручной коррекции импульса вспышки.Ощущения от аппарата под названием Canon Powershot S1 IS противоречивые.С одной стороны-это довольно качественно сделанный аппарат,который имеет прекрасный дизайн,удобное меню и десятикратный объектив.С другой - очень слабая и старая матрица не позволяет получить действительно качественные и хорошие снимки,отсутствие "горячего башмака" ограничивает возможность использование внешней вспышки,а значит, и возможность фотографирования в тёмном помещении. Как-то даже несерьёзно получилось.С виду аппарат вроде бы солидный, боевой,а результат довольно посредственный.Фото,конечно,приемлемого качества,но за такие деньги хотелось бы большего.Несерьёзная такая игрушка получилась.На рынке,между прочим продаются аналогичные модели от Panasonic,Minolta и Olympus.и выглядят они,кстати,гораздо привлекательнее." Компьюттера+Иркутск 29 июня 2004 __________________ People talk too much for what they have to say Words without a meaning, just fading away Последний раз редактировалось Tipok; 12.12.2004 в 10:16.

12.12.2004, 11:34	Вверх #31
Tipok Опытный Регистрация: 13.11.2003 Адрес: г.Ангарск	Bukaz выложи если не сложно фотку сделанную этой камерой Tipok добавил : на автомате __________________ People talk too much for what they have to say Words without a meaning, just fading away

17.06.2004, 11:17	Вверх #21
Romantic Общительный Регистрация: 05.05.2004 Адрес: Минск	а что можно противопоставить? Оля 760?

22.06.2004, 06:03	Вверх #24
p0t@p Интересующийся Регистрация: 15.03.2004	А правда ли что стабилизатор жрет дополнительную энергию и много?

22.06.2004, 13:41	Вверх #25
Ljolik Экс-модератор Регистрация: 19.01.2004 Адрес: Латвийская банановая республика	p0t@p Цитата А правда ли что стабилизатор жрет дополнительную энергию и много? Про много не знаю, а что потребляет это точно, если он не оптический конечно

11.12.2004, 21:20	Вверх #27
Bukaz Умудрённый Регистрация: 23.11.2003 Адрес: Челябинск city	Купил только что данный Сабж,,, Не себе,,, дали мне 300 баксов, сказали добавить сколько надо и купить в подарок на ДР моему дяде фотик,, Купил s1 is, цена на него у нас в городе уже $350, да собственно и за что больше? могу в течении до вторника ответить на вопросы.....

11.12.2004, 23:57	Вверх #28
Erny Бывалый Регистрация: 04.10.2003 Адрес: Уфа	....А правда ли что стабилизатор жрет дополнительную энергию и много.... а его же отключить можно, когда не нужен(оптический), а цифровой энергию не "жрет"

12.12.2004, 10:34	Вверх #30
Bukaz Умудрённый Регистрация: 23.11.2003 Адрес: Челябинск city	Цитата (Tipok) » у нас 12 с копейками стоит, Пирмерно таже фигня, на ценнике 12 с копейкой, и зачёркнуто символом новогодней скидки, вопщем 10.200р вся камера и сумочка в подарок,, Вот такой - новый год...... Дарить буду завтра вечером, ДР у родственника, а по поводу качества, то я скажу непосредственно, судя по снимкам сделанным мной, и не опираясь на всяческую литературу, К качеству фотика и бла бла,,, притензий нет вообще, все функции, кнопки, дизайн - супер. снимки на автомате -без всяческих притензий, никкаких проблем с ББ, автофокус отличный, сравнимо с моей с-750, срабатывает медленней, на много медленней, но фокус ловит. зато легче ловит быстрые предметы, так-же долго наводится и безошибочно фокусируется, Вспышка - вообще смерть, постоянно засвечивает,,, выставил на минимум, - нормально стало. претензии кончились. стабилизатор там оптический, и даже в мануале сказано, что энергии он НЕ потребляет. Учимтывая количество денег, уплаченное за нее, со всякими скидками, считаю отличный выбор для домашнего использования, Кстати МАКРо у этой камеры лучше было просто не делать, вот именно оно то и не работает совсем,,, при заявленных 10см на коротком фокусе - туфта естетсвенно, минимум 50! при макро по паспорту (вроде бы 5см?) тоже нифига не справляется,,, ТОЛЬКО РУЧНОЙ ФОКУС может помочи выловить объект макроснимка. ISO200 и выше действительно шумит, причём и 200 и 400 "количество" шума выдают примерно одинаковое, чем тогда же связана такая зашумленность на 200, если камера может так мало шумить на 400, я не знаю? Хотя достаточно включить шумоподавление, и всё становится хорошо, самая отличная семейная фотка, ну и в конце концов? кто пойдёт в бой за постеры, плакаты и студийную съёмку с тремя мегапикселями? короче, так средняя камера для неискушенного человека. Стильный дизайн, обилие неплохо работающих функций, всё что надо в подарок на ДР, кстати уще жутко удобный, вращающийся LCD.! Bukaz добавил : Кто хочет, - может искать альтернативы этой камере, но и сама по себе она не плоха.

12.12.2004, 20:40	Вверх #32
Bukaz Умудрённый Регистрация: 23.11.2003 Адрес: Челябинск city	Tipok Фотку чего? Щас пару сделаю,,,,

12.12.2004, 20:54	Вверх #33
kondr_oleg Недосягаемый Регистрация: 15.04.2004 Адрес: Московская область	Bukaz Цитата вопщем 10.200р вся камера и сумочка в подарок ИМХО очень выгодная покупка В Москве он стоит от ~$400 - ИМХО дорого за него. Цитата стабилизатор там оптический, и даже в мануале сказано, что энергии он НЕ потребляет. Стабилизатор - везде оптический, т.к. в отличие от видеокамер нет "лишних" пикселей, за счёт которых можно электронный сделать. По идеи IS - это объективы Кэнона со стабилизацией, применяется уже довольно давно так, что действительно, много дополнительной энергии потреблять не должен. Цитата Вспышка - вообще смерть, постоянно засвечивает,,, выставил на минимум, - нормально стало. претензии кончились. У меня с Олей тоже со вспышкой проблеммы бывают. Что бы мощность вспышки отрегулировать (от 1 до 10, коррекция +/-2Ev не сильно помогает) постоянно надо в меню лезть (нельзя на одну из кнопок для быстрого доступа повесить), зато со вспышкой можно в нескольких десятках сантиметров без пересвечваения снимать (ИСО64, f/2.6). __________________ Is this the real life? / Is this just fantasy? Caught in a landslide, / No escape from reality.

12.12.2004, 20:55	Вверх #34
Bukaz Умудрённый Регистрация: 23.11.2003 Адрес: Челябинск city	Фотка на автомате, - нажал, и всё, сам ничего не подстраивал, ни силу вспышки, ничего. размер фотки - ОРИГИНАЛЬНЫЙ, это не ресайз, никаких конвертаций не было.http://forum.3dnews.tech/photo/images/7862/f_1032.jpg со вспышкой Газета лежит на полу, сверху обычная мутная лампочка. http://forum.3dnews.tech/photo/images/7862/f_1033.jpg Bukaz добавил : Цитата (kondr_oleg) » постоянно надо в меню лезть здесь же наоборот, регулировка вспышки прямо под рукой, только даже на самом минимуме вблизи ничего не снимешь, всё-равно ярковато, если -4Ev то вобщем нормально,

12.12.2004, 21:05	Вверх #35
kondr_oleg Недосягаемый Регистрация: 15.04.2004 Адрес: Московская область	Bukaz Цитата здесь же наоборот, регулировка вспышки прямо под рукой На Оле тоже под рукой, но под рукой диапазон регулировок очень узкий.... Цитата если -4Ev то вобщем нормально -4Ev можно поставить? Круто! __________________ Is this the real life? / Is this just fantasy? Caught in a landslide, / No escape from reality.

12.12.2004, 21:09	Вверх #36
Bukaz Умудрённый Регистрация: 23.11.2003 Адрес: Челябинск city	Цитата (kondr_oleg) » -4Ev можно поставить? Круто! Ну ты же понял что на максимуме Конечно -2.0 Bukaz добавил : мозг иногда тоже глючит,,, Bukaz добавил :

13.12.2004, 12:51	Вверх #37
Ljolik Экс-модератор Регистрация: 19.01.2004 Адрес: Латвийская банановая республика	Цитата (Tipok) » Bukaz выложи если не сложно фотку сделанную этой камерой Canon PowerShot S1 IS???#209850 (внимательней нужно тему читать)

13.12.2004, 14:00	Вверх #38
Tipok Опытный Регистрация: 13.11.2003 Адрес: г.Ангарск	Цитата (Ljolik) » Цитата (Tipok) » Bukaz выложи если не сложно фотку сделанную этой камерой Canon PowerShot S1 IS???#209850 (внимательней нужно тему читать) Цитата на автомате __________________ People talk too much for what they have to say Words without a meaning, just fading away

13.12.2004, 21:20	Вверх #39
Etrusk Умудрённый Регистрация: 14.11.2004 Адрес: Москва	Оптический стабилизатор изображения жрёт энергию, жрал и будет жрать) Там, для стабилизации, используются гироскопы, да и не только. При включении этой фичи на кэноновских объективах для EOS камер расход энергии возрастает очень даже заметно. Другое дело, что в цифровых гаджетах достаточно и других потребителей, так что на их фоне энергопотери оптич.стабилизатора будут не шибко заметны) __________________ Ахиллесова пята практически неуязвима, если защищена лобной костью.

14.12.2004, 22:08	Вверх #40
Bukaz Умудрённый Регистрация: 23.11.2003 Адрес: Челябинск city	Цитата (Etrusk) » используются гироскопы А разве он не основан на обыкновенной латенсности каких-то элементов оптической группы, которые просто "не чувствуют" мелкие дрожания руки.?