Решения и проблемы раздела "цифровой и аналоговой фото/видео техники"

[Bukaz]

kondr_oleg
Раз уж раздел не широкий,
И постоянных посетителей не много, то можно просто путём обсуждения дать статусы, посещающим,
Это я про то, что например раздать индивидуальные, не особо наглые статусы, желающим, через ПС в сторону Ljolik
Ну а всем гостям, считать по постам,

[kondr_oleg]

Bukaz
Лучше не надо, мне тогда "профессиональный оффтопер (или оффтопщик)" достанется

Цитата

через ПС в сторону Ljolik

тут ещё и SoVA есть.

[Bukaz]

kondr_oleg

Цитата

тут ещё и SoVa есть.

Гы, ну конечно - же!

Цитата

мне тогда "профессиональный оффтопер (или оффтопщик)" достанется

Видать, так надо, раз уж заслужил.

[Ljolik]

Пишите свои варианты статусной системы мне в ПС (или SoVe). Спасибо за внимание

[SoVA]

у меня пока такая мысль посетила:

для "младших" статусов просто заменить в существующих мембера на фотолюбителя (с заменой также англоязычных терминов на русские ) , например "Advanced Member" - "Продвинутый фотолюбитель"
Вместо "Джуниора" - "Начинающий фотолюбитель"

"Старшие" статусы со словом "Фотоманьяк" - надо будет развить...
"Средние" - ещё не придумал
Также надо будет предусмотреть специальные статусы, типа "Фотомастер" - но это не от количества постов

[Ljolik]

SoVA

Цитата

"Фотоманьяк"

Прикололся, что ли.
Смотрел у меня в спорте, что думаешь?
По поводу на русском языке, я обеими руками за.

Цитата

например "Advanced Member" - "Продвинутый фотолюбитель"
Вместо "Джуниора" - "Начинающий фотолюбитель"

То что нужно, но тут ещё работать.

[SoVA]

Ljolik

Цитата

Фотоманьяк"


Прикололся, что ли.
Смотрел у меня в спорте, что думаешь?

- нет, хотя к тебе заглядывал;
фотоманьяк, как термин, давно применяется некоторых фотоклубах

[XOXOT]

Ljolik Вообще-то фотограф отличить можно не по количеству постов, а по количеству фотографий, соотвественно с учетом их качества, можно менять и статус. А так можно представить, что человек не имеет в данный момент ничего из фотокамер, а как напостит, так ему и статус что ли?

[Ljolik]

XOXOT

Цитата

а по количеству фотографий,

Заблуждение.
Ты считаешь, что закинув сюда кучу своих фоток, ты автоматически становишся фотографом?

Оценивать надо по полезносте.

[XOXOT]

Ljolik

Цитата

Заблуждение.

То есть, безнадёга?

[kondr_oleg]

Ljolik

Цитата

соотвественно с учетом их качества, можно менять и статус

И ещё нужно учитывать как человек с "железом" разбирается.
Ещё тему можно завести, где теория фотографирования будет. Что-то вроде FAQ`а начинающего фотографа: начиная от объяснения выдержки/диафрагмы; как снимать в условиях сложного освещения и т.п.

[Ljolik]

kondr_oleg

Цитата

Что-то вроде FAQ`а начинающего фотографа: начиная от объяснения выдержки/диафрагмы; как снимать в условиях сложного освещения и т.п.

И кто этим будет заниматься?

[kondr_oleg]

Ljolik
товарищи модераторы, как люди разбирающиеся в этих вопросах
А мы вам поможем - в ПС будем предложения посылать.

[Bukaz]

Ljolik kondr_oleg
Я конечно обоими руками за, подсчет статуса по полезности постов, но пока никто ещё не предложил удобной и функциональной схемы учёта полезности, так -же неизвестно в чем её измерять,, как определить самый полезный пост из этой ветки?
Поэтому для начала количественный показатель статуса, можно считать оптимальным, к тому - же он достаточно условен.
Ну а за особо выдающиеся заслуги - просто напросто выдавать "уникальный" статус.

[kondr_oleg]

Bukaz
"уникальный" фотоманьяк

[Ljolik]

Цитата

Что-то вроде FAQ`а начинающего фотографа: начиная от объяснения выдержки/диафрагмы; как снимать в условиях сложного освещения и т.п.

Фотографы, сюдА! здесь есть какие то ответы

Думаю в неё можно добавить, что кого интересует, чем создавать новую ветку.

[kondr_oleg]

Ljolik
Ну это не совсем то. В FAQ`е не должно быть вопросов про выбор камеры, но некоторые вопросы вполне вполне подходят. На до такой FAQ создать, что бы человек который, скажем покупает цифровой фотоаппарат, до этого снимавший "мыльницей", мог бы почитать этот FAQ и получил первоначальное представление о процессе фотографирования. И лучше его сделать именно в виде FAQ`а: или просто посты от модераторов, что каждый термин обозначает, как снимать в определённых условиях, про шумы, какие-то технические вопросы и т.п.; или опять же от модераторов, в виде вопрос-ответ. Предложения о наполнении посылать в ПС и в этой ветке, что бы в FAQ`е не было никаких вопросов от юзеров - типа справочника.
На недельке подумаю, пришлю тебе в ПС пример FAQ`а.

kondr_oleg добавил :

или отдельный подраздел, как в Спорте, создать: несколько веток по разным вопросам. Теория съёмки, особенности цифры (шумы, размер матрицы, ББ и т.п.), основные понятия (выдержка/диафрагма, фокусное расстояние,..).

[Ljolik]

kondr_oleg

Цитата

или отдельный подраздел, как в Спорте, создать: несколько веток по разным вопросам. Теория съёмки, особенности цифры (шумы, размер матрицы, ББ и т.п.), основные понятия (выдержка/диафрагма, фокусное расстояние,..).

Над этим думаю

[SoVA]

предложенная мною система учитывает только степень "вовлечённости" человека в фото (любитель....фотоманьяк) - что , в принципе, вполне адекватно учитывается количеством постов (за исключением флуда не по теме ) - не интересующийся человек столько постить не будет!?

Мастерство, "матерость", глубину познаний .... - оценивается не количеством постов, а как-то по другому.

[kondr_oleg]

SoVA

Цитата

не интересующийся человек столько постить не будет!?

Однозначно не будет!

Цитата

оценивается не количеством постов, а как-то по другому.

Цитата

но кто будет определять степень полезности постов?
Можно, конечно, попытаться, но для этого надо долго и тщательно рассматривать все варианты к внедрению этой системы.

Цитата

Но как реализовывать? Юзер, которому помогли будет писать ПС модераторам, и указывать какие посты помогли ему и их надо засчитывать? Или это будут решать модераторы?