Телевизор вместо монитора

[XaXoL]

Цитата (suall) »

И можно не включая ПК смотреть каналы? А звук?

Внешнему тюнеру ПК не нужен - то самостоятельное устройство, ему только нужна антенна.

Там надо глянуть переключает ли автоматом монитор входящий сигнал.

[garniv]

Цитата (XaXoL) »

А звук?

Если самое дешевое и компактное решение - берите монитор с колонками, тот который сможет воспроизводить звук приходящий по HDMI.

[suall]

Цитата (garniv) »

Если самое дешевое и компактное решение - берите монитор с колонками, тот который сможет воспроизводить звук приходящий по HDMI.

Никогда не встречал мониторов с колонками

[Злой Геймер]

suall, для монитора надо брать андройд приставку с цифровым тюнером, тогда монитор автоматический превратиться в смарт ТВ, а звук у многих мониторов сейчас встроенный, так что при подключении приставки по HDMI звук автоматический будет выводится динамиками монитора, что ещё примечательно - с такой приставкой комп к монику можно будет даже не подключать, т.к такая приставка сама по себе компутер.

Добавлено через 16 минут

Если же монитор без динамиков то сюда.

[Theosoph]

В Самсунгах QLED-ах современных (нативные 10 бит, низкий инпут лаг, hdr1000 и тп) есть 2 нативных режима : 4K UHD 60fps и FullHD 120 fps. Последний рекомендуется для динамичных игр.
Насколько режим FullHD 120 fps мыльный ? С одной стороны матрица 4К-шная , с другой этот режим подается, как альтернативный нативный. Кто нить пробовал ? Этого режима нет на заурядных моделях типа nu или mu (или он там эмулированный через уплавнялку, что не катит). В старших моделях Fullhd 120 fps именно нативный, в PC mode с отключением улучшайзеров, уплавнялок и инпут лагом 15-20 мс

Добавлено через 12 минут

Цитата (SeHi) »

С телевизором вместо монитора никаких проблем не будет. Но, лично мне не очень удобно, не комфортно, именно играть на экране, находящемся от меня на таком расстоянии – с документами работаю, а вот программировать – уже тяжело. Получается, в конкретном, моём, случае, на телевизоре можно работать с документами и смотреть видео, всё остальное только на мониторе.

Проблемы бывают, особенно если учесть, что часто предпочитают недорогие телевизоры, которые :

1. Имеют высокий инпут лаг, даже в PC режиме
2. Некорректно или не поддерживают 4:4:4
3. Имеют неотключаемые уплавнялки (или не все отключаемые)

В качестве монитора лучше брать Самсунги,тк они заточены под это качество : низкий инпут лаг и freesync (adaptive sync). LG лучше избегать,преимальные Sony дают лучшую картинку, но с некоторыми жертвами по инпут лагу (Ведьмак 3 и не шутеры норм).
Недорогие и дешевые телекти, особенно нонейм, избегать , как огня. Я уже брал Томсон..
Картинка норм, но в игры играть... Мортал Комбат или Ведьмак супер, а вот Дум туговато, Фар Край вообще нереал

[Karats]

Theosoph
Нативный значит прописанный в edid как native

[Theosoph]

Цитата (Karats) »

Theosoph
Нативный значит прописанный в edid как native

Ну пишут, что нативные именно. 3840x2160x60 и 1920x1080x120.
В последнем даже диапазон freesync (или как там его совместимый аналог называется в тв) приличнее и похож на freesync2. Вот я и спрашивал, как они в FHD картинку выводят ?

И 2. Какой бы ты ТВ посоветовал ? Цена приблизительно одинакова :

Samsung 65Q70 или 55Q85 ?

Первый имеет большую диагональ, второй более качественную матрицу (в частности зон local dimmings больше, чем даже в 80ом).
Правда, судя по обзору rtings, хоть в 80-ых в целом картинка лучше, 70-ый выигрывает по параметру собственной контрастности, тк в 80 она ниже из за спецслоя, что улучшает углы обзора. В светлых сценах более лучший local dimmings это компенсирует с лихвой, но в сложных сценах типа ночное небо с звездами, собственный контраст q70 дает жару. По градиентам и прочему 80ые получше, но нерадикально.

Вопрос собсно, чему отдать предпочтение. : диагонали или несколько более лучшей картинке ? (комната допускает и ту и ту диагональ)
Назначение ТВ : игры, дом.кинотеатр, монтаж видео, браузинг - в общем всего понемногу

[Karats]

Theosoph
Локальное затемнение штука не однозначная.
Я бы не тот не другой не купил, так что не посоветую что выбрать. Диагональ наверное.

[Theosoph]

Цитата (Karats) »

Theosoph
Локальное затемнение штука не однозначная.
.

А можешь подробнее ? Просто, как я понял, без локального затемнения невозможен истинный HDR. Проблемы с ним , когда мало зон подсветки. То бишь больше зон - меньше проблем. В Oled число зон = число пикселей и там с ним проблем нет. Но Oled я боюсь : следить за выгоранием не шибко хорошо и срок жизни oled мне не нра

[Karats]

Theosoph
Принцип локального затемнения - темнота допустим на определённом участке кадра, зона эта гасится, соответственно деталей там быть не может(но абсолютной темноты в кадре обычно не бывает), плюс зоны не попиксельные, соответственно потушить они не могут точно как нужно, локальное затемнение хорошо когда фильм с полосами что бы полосы чёрными были или наподобие чего нибудь.
Я бы oled под тв взял(в отсутствие плазм) и монитор под монитор. Либо не изгалялся со всеми этими затемнениями и брал бы что нибудь недорогое, мне например как то, относительно недавно,бюджетный панасоник матрицей понравился, стоил в районе 25т, и если это будет всего лишь экран то все эти навороты лишние по большому счёту.

[Theosoph]

Karats
Так оно так. Только есть одно "но" : Direct LED
Директы лишены засветов по бокам и обладают лучшей равномерностью подсветки.
У меня уже был телек в роли моника и что такое засветы знаю не понаслышке.
Одна бяда : Direct Led-ы идут у Samsung* именно вместе с local dimming-ом.
Поэтому если local dimming так плох, то либо терпеть, либо вырубать. Напрямую нельзя, но rtings пишут, что через инженерное меню для режима PC локальное затемнение вырубить.

* - Samsung рассматриваю потому, что они имеют самый низкий инпут лаг и freesync 2. То бишь под PC, имхо, лучший выбор

[Полковник Исаев]

Вот тоже задумался о 4k телеке совместно с монитором, просто мониторы стоят очень дорого, телек куда дешевле, но куча нюансов с этими улучшайзерами и лагами.
Перечитал не один десяток материалов и так не смог прийти к окончательному выводу.
По сути мне нужен большой экран больше для работы, а игры не так уж и важны. Просто неудобно монтажом заниматься на моём 27" FHD, то таймлайн приходится растягивать, то окно предпросмотра, задолбало уже. Кто-нить пробовал такое? Может какие модели конкретные знаете?

[Karats]

Полковник Исаев
Что от телевизора нужно, бюджет?

[garniv]

Цитата (Полковник Исаев) »

Перечитал не один десяток материалов и так не смог прийти к окончательному выводу.

Если мониторов два и больше - то они должны быть максимально похожи картинками. Иначе каждый раз при переведении взгляда между ними пользователь будет испытывать дискомфорт, и к этому не привыкнуть. Поэтому для мультимониторной конфигурации часто берут одинаковые мониторы. У тебя TN монитор + будет VA телек = ничего хорошего.

Цитата (Полковник Исаев) »

4k телеке совместно с монитором

И еще я слабо представляю как можно поставить вместе 4k телек 43-55" и моник 27" - головой придется крутить на 90 градусов

[Полковник Исаев]

Karats
Да по сути большой экран и высокое разрешение, чтоб уместить много панелей в программах, ну не помещается всё оно на FHD мониторах, замучаешься дёргать панели туда-сюда. Бюджет думаю до 30 тыр, хотя может и 50.
Хотелось бы чёткие шрифты, отключаемые улучшайзеры, чтоб не портили цвет, как и отключаемый HDR, фишки для снижения задержки ввода, про высокую частоту обновления молчу - по адекватной цене выше 60 Гц нигде не видел.
Вообще хотелось бы соотношение сторон у телека 21:9 хотя бы, а лучше 32:9, но это фантастика, а насчёт 21:9 хотя бы надеялся, но в продаже не вижу вообще.

garniv
Я думал на большой экран кидать все инструменты, а на имеющемся окно предпросмотра, потому не критичен разный размер.
По прочитанным материалам советуют 4k 43" на расстоянии полтора метра, чтоб в поле зрения целиком умещался и текст нормально читался, а с двумя мониторами всё равно головой крутить, как и ультра широким, но это удобнее, чем постоянно дёргать панели инструментов, то уменьшая их, то увеличивая.
Не будь цены на мониторы такими нездоровыми - никогда бы и не задумался, а перебирая сейчас телеки в магазинах уже в конец запутался, ведь в описании обычно минимум информации, гуглю каждый на счёт отключаемых улучшайзеров и ввода с ПК, а ещё тип подсветки, искажения и т.д.

[Karats]

Полковник Исаев
Качество картинки и размер тебя интересуют?

[garniv]

Цитата (Полковник Исаев) »

Вообще хотелось бы соотношение сторон у телека 21:9 хотя бы, а лучше 32:9, но это фантастика, а насчёт 21:9 хотя бы надеялся, но в продаже не вижу вообще.

Логично, ведь большинство видеоконтента в 16:9. Фирмы которые 12 лет назад начали было их пробное производство, через три года стали его прекращать из-за отсутствия спроса от покупателей. Philips первыми как начали производство, так первыми и свернули его: https://www.theverge.com/2012/8/28/3...s-discontinued

Цитата (Полковник Исаев) »

Бюджет думаю до 30 тыр, хотя может и 50.
........
Не будь цены на мониторы такими нездоровыми

Хм, но в данном бюджете даже только по DNS'У куча 4к мониторов:
https://www.dns-shop.ru/catalog/17a8943716404e77/monitory/?price=20000-30000&f[oc]=a5mi
https://www.dns-shop.ru/catalog/17a8943716404e77/monitory/?price=30000-50000&f[oc]=a5mi

Есть даже 43":
https://www.dns-shop.ru/catalog/17a8943716404e77/monitory/?price=30000-50000&fr[o7]=38.01-64.5&f[oc]=a5mi

И 31,5" изогнутый https://www.dns-shop.ru/product/10ed...s-serebristyj/ с "цветопередачей с покрытием 90% DCI-P3" - если бы выбирал себе, то посмотрел бы подробнее о подобных вариантах отзывы/обзоры.

[Karats]

Полковник Исаев
Любую соньку начиная с 7005, если найдёшь панасоники gxr или hxr 900 или 940 по вменяемой цене(что будет лучше начальных сонек), как бюджетный вариант Philips 58PUS8505 (тут размер диагонали большой), дёшево но нужно смотреть по засветам и по надёжности лотерея TCL 715 и Hisense 55U7QF(у 50" меньше зон затемнения лучше 55")

[Полковник Исаев]

Karats
Качество картинки само собой, ведь мелкие детали должны быть видны, потому телек 4k.
Спасибо за список, погуглю их.

garniv
Жаль, что 21:9 не зашли покупателям, ведь второй по популярности формат в кино.

Цитата (garniv) »

Хм, но в данном бюджете даже только по DNS'У куча 4к мониторов:

Куча, но не тех, если матрица IPS и размер от 34" (минимальная диагональ, которую рассматриваю), то всего один единственный за ~70 тыр: https://www.dns-shop.ru/product/9090...n700-b-cernyj/ а дальше ценник уже от 140 тыр на 4k 120Гц
Если VA матрица, то три штуки за 47, 48, 50 тыр https://www.dns-shop.ru/catalog/17a8...7/monitory/?fr [o7]=34-64.5&f[oc]=a5mi&f[6nw]=2cmm
А если широкоформатный, как хотелось бы, то... эх, 160 тыр не могу позволить https://www.dns-shop.ru/product/c3d0...u4021qw-belyj/
А вот такой монитор я вообще не понял, какой-то бред: 27" 5120x2880@60 https://www.dns-shop.ru/product/ed05...d5kl-b-cernyj/ это видимо для тех, кому надо быстро убить глаза. Вот с таким бы разрешением я бы взял 43", но никак не 27
Но в целом да, монитор 43" без изысков взять реально на VA матрице, не знаю, сильно ли она будет проигрывать IPS

[garniv]

Цитата (Полковник Исаев) »

не знаю, сильно ли она будет проигрывать IPS

Это уже надо смотреть глазами конкретную модель: как читается мелкий текст, заметны ли шлейфы при скроллинге страницы.