ATI/AMD vs NVIDIA vs другие игроки рынка видеокарт. Новая волна.

[Valdemar]

Цитата (Indigo;1616974) »

Цитата (Valdemar) »

Indigo Кризис гонял на Винде 7? Где то на заборе вычитал +10 фпс на ровном месте разницы с вистой, даже на бете естественно на фулл настройках АА -АФ))

Гонял. бенч идёт на пару фпс медленее, а вот сама игра на полностью фул макс и дёт гораздно комфортнее, чем на просто макс под хр

ММ даже так, ну тогда кулл, новому творению Микрософт, к которому консерватор Билл, уже Слава Богу не имеет не какого отношения, вот и результатик)))

[janeg]

Цитата

Если у тебя ХП Про то ты и не потестишь в DX10
тока Виста тебе в помощь или Седьмая винда.

Да у меня Хр, висту не юзаю, значит с тэстом я в пролёте, жду Win 7!

Цитата

Для нормального теста проц погони хоть на 3.5 включи АА-АФ по формуле 4Х16 или 8Х16 как Качок делает, прогони тест, и скринь)))

Не, без висты не буду заморачиваться, а ставить её нет желания!

[AAA868]

Kachok Специально для тебя скачал СоН, благо на торренте сидеров было много и удалось ее быстро скачать. Чтобы ты успокоился.

Прогнал все в 1680х1050 при noAA, 8xCSAA, 8xQ, я так понял твой скрин именно с последней настройкой. Все на ультре, детализация - на максимум.
Что ж, любопытно... При любых настройках минимальный фпс один и тот же, что указывает на то, что с этим бенчмарком что-то не в порядке или на картах Хуанга что-то не так с этим.

noAA



8xCSAA



ну и 8xQ



В том, что результаты бенчмарка не соответствуют реальному числу минимального и прочих к\с в бенче, даже FRAPS со мной согласился (это с 8xQ) :

Цитата

2009-02-18 22:15:32 - RelicCOH
Frames: 10664 - Time: 121125ms - Avg: 88.041 - Min: 43 - Max: 182

Я специально прогонял бенч несколько раз, надев очки с самыми толстыми линзами, одолженные для этой благородной цели у соседа на время, чтобы внимательно следить за показаниями счетчика фрапс-а в углу. Клянусь, такой цифры как 25 не заметил, только выше 60. А так за 100 было постоянно.

Есть комментарии? Я все правильно сделал?

[M4A1]

AAA868 Что за СоН ? Мне аж любопытно стало.

[AAA868]

Company of Heroes: Opposing Fronts.

Одна из самых популярных рил-тайм стратегий с хорошей графикой, имеется DX10 рендерер.

AAA868 добавил :

Для полноты картины с 4АА. Здесь тоже минимальный фпс почему-то больше, чем без АА.

[Kachok]

Цитата (AAA868;1617139) »

Специально для тебя скачал СоН

Цитата (AAA868;1617146) »

Company of Heroes: Opposing Fronts.

У меня на скринах ПЕРВЫЙ Company of Heroes. И я просил протестить с ВКЛЮЧЕННОЙ вертикальной синхронизацией.
Если можно еще раз потесть, пожалуйста, 1680-1050 ультра дх10 8xQ с синхронизацией.
Opposing Fronts у меня есть, могу поставить и проверить.

Цитата (AAA868;1617139) »

Что ж, любопытно... При любых настройках минимальный фпс один и тот же, что указывает на то, что с этим бенчмарком что-то не в порядке или на картах Хуанга что-то не так с этим.

Вот мене тоже интересно почему типа Ати дико сливает, но минимальный фпс выше?

Цитата (AAA868;1617139) »

Я специально прогонял бенч несколько раз, надев очки с самыми толстыми линзами, одолженные для этой благородной цели у соседа на время, чтобы внимательно следить за показаниями счетчика фрапс-а в углу. Гы! Клянусь, такой цифры как 25 не заметил, только выше 60. А так за 100 было постоянно.

Тоже проверю.

[AAA868]

Цитата (Kachok;1617177) »

И я просил протестить с ВКЛЮЧЕННОЙ вертикальной синхронизацией

Расскажи мне про практический смысл этого. Оно понятно, что частота к\с упрется в частоту монитора, которая в моем случае равна 60 Гц. Что ты хотел из этого почерпнуть или что хотел доказать?

Цитата (Kachok;1617177) »

Вот мене тоже интересно почему типа Ати дико сливает, но минимальный фпс выше?

Патамушта патаму. Никакой фпс у ати не выше, а так бенч показывает. Ты сам как думаешь - может быть мин. фпс одинаковым или бОльшим без АА против 8xQ?

[Valdemar]

http://www.thg.ru/cpu/amd_socket_am3...ame/index.html ММ Друзья почитайте на досуге, оказывается "ПЕЧИ" от НВ не оч дружат с "Нехалемом", а больше любят "ФЕНЫ", а "Радеоны" на оборот,вот где собака порылась, правда почитайте, оч познавательный обзор , и весьма интересный.

[SonicSky]

Цитата (AAA868;1617229) »

Цитата (Kachok) »

И я просил протестить с ВКЛЮЧЕННОЙ вертикальной синхронизацией

Расскажи мне про практический смысл этого. Оно понятно, что частота к\с упрется в частоту монитора, которая в моем случае равна 60 Гц.

Немного нетак и иногда смысл есть. Но врятли в бенчах... Для начала надо выяснить как игра работает с тройным буфером обмена. (ТБ может работать только в OpenGl приложениях)
Но по практике смысл будет (при двойной буферизации), если без vsynс фпс не будет падать ниже частоты экрана, иначе просадки фпс тоже будут ниже 30, т.е. в два раза от твоих 60гц... Ну это ясно.

Другое дело если игра нормально работает с тройным буфером, то две трети от частоты 60Гц реальный фпс будет в рубеже 40 кадров.
Однако тут тоже своя муля, ТБ жрёт немало ресурсов ГПУ и видепамяти, что тоже скажется на кадрах а соотвествено на результатах бенчей.
Темболее в каталисте походу убрали принуждёный тройной буфер, поэтому мерить при vsync в бенчах (если движок не держит ТБ)нету смысла.

[AAA868]

Kachok Вот и с vsync-ом с 8хQSAA. Есть что-то сенсационное в этом? Максимальный и вместе с ним все остальные ограничены частотой кадровой развертки монитора. Прикол, собственно, в чем?

AAA868 добавил :

Кстати, забыл. Смотри че фрапс зафиксировал при этом прогоне. Странно, правда?

Цитата

2009-02-19 11:39:19 - RelicCOH
Frames: 8988 - Time: 158411ms - Avg: 56.738 - Min: 31 - Max: 63

AAA868 добавил :

Valdemar

Цитата

Друзья почитайте на досуге, оказывается "ПЕЧИ" от НВ не оч дружат с "Нехалемом",

Ну что ж, придется сожалеть о своем выборе. Надо было фен покупать, оказывается.

[Chizh]

Ещё один тест 4870 1Gb vs GTX 260. Это уже с хобота. Там и СоН есть Тынц
Вывод в конце теста:

"Прекрасно видно, что в большинстве тестов GeForce GTX 260 в обновленном виде опережает соперников....в погоне за $300 из кармана потребителя - NVIDIA GeForce GTX 260 одерживает победу."

А вы всё спорите

[Svoi]

Chizh
Ну так то 260тая , а тут сравнивают 280 с 4870 ...

[Chizh]

Svoi ой, точно..тогда это меняет дело

[AAA868]

Chizh Svoi Там на хоботе одни сплошные фанатики НВ заседают

[Kachok]

Цитата (AAA868;1616883) »

Кто это позволил себе такую несправедливость? Покажи.

Вертикальная синхронизация на Ати в Сон включена ПО УМОЛЧАНИЮ. Чтобы ее снять в свойствах ярлыка надо прописать -novsync и тогда она отключается. И все тесты на большинстве сайтов в данной игре можно легко смывать в унитаз.
Соответственно и преимущества разгромного тоже нет(типа раза в два)

Цитата (AAA868;1617229) »

Что ты хотел из этого почерпнуть или что хотел доказать?

Собственно только подтвердить, то что видел(думал может ошибся).
Интересно что на Ати фпс показывает более менее правильно(увидел 123, показало 117, но это не критично) и минимальный фпс очень слабо понижается или вообще не падает с утяжелением настроек и по бэнчу он ВЫШЕ чем у гтх, хотя по другим фпс меньше. Видимо упирается во что-то(возможно шину памяти), а вот гтх не имеет упора в шину, но похоже, что опять ядро и соответственно при утяжелении нагрузки фпс падает заметно(особенно с 8аа. Поэтому гтх менее процессорозависимы, в отличии от 4870.
По большому счету в данной игре имея максимальный и средний выше, а минимальный ниже или такойже гтх НЕ ИМЕЕТ играбельность выше в сравнении с 4870.
Где-то так.

[AAA868]

Хы, вот MSI отжигает.
GeForce GTX 260 с 1.8 Гб памяти

Вот что дает свобода самим разрабатывать топовые платы.

Цитата (Kachok;1617471) »

Видимо упирается во что-то(возможно шину памяти),

Не упирается 4800 в СоН ни в какую шину, а в архитектурные особенности чипа.

Цитата (Kachok;1617471) »

а вот гтх не имеет упора в шину, но похоже, что опять ядро.

GTX ни во что не упирается в этой игре, она идет на любых настройках с довольно высокой скоростью. Еще прошлый G80 весьма неплохо курил эту игру, так что тут ничего удивительного.
Бенчмарк - не показатель совсем, как выяснилось. Не надо перекидывать с больной головы на здоровую.

Цитата (Kachok;1617471) »

Поэтому гтх менее процессорозависимы, в отличии от 4870.

Знаешь почему? Это оптимизированность драйверов. Потому 4800 и особенно Х2 нужны такие чудовищные процы. Кстати, грозились вроде в каталисте 9.1 оптимизировать работу с четырехядерниками - что там у нас слышно? Все так же?

Цитата (Kachok;1617471) »

имея максимальный и средний выше, а минимальный ниже или такойже гтх НЕ ИМЕЕТ играбельность выше в сравнении с 4870.

Откуда знаешь?
В общем как ни крути, все равно мантры о равенстве 4870 и 280 остаются на своем месте, несмотря ни на что.

[felix81]

Интересно может быть моя 4850 в руках Качка тоже сможет потягаться с 280, ну может быть хотя бы с 260(216). А?

[Valdemar]

AAA868 Дрова 9.1 всё также не имеют не какой оптимизированости под 4 ядра , всё тот же фейк, ну то и не дивно) Пока игро-делы его не сделают, нечего ждать от драйверо-писателей что то они без сильны, Интел уже ско ко их напрягает и тихо в доме, а для АМД и подавно это трудно))) Х2 не только зависим от проца , но и от БП, по секрету скажу Х2 требует 22.4 Ампера и всё равно скоко там ват на БП хоть 2 КВ если амперность меньше 22 А п линии 12в, то периодически будут вылеты, бсоды и так далее, просто много владельцев Х2 об этом молчат, а той же печи 280 за глаза хватает 17 ампер как и 4870 одиночному, инфа не с сзабора а THG.ru пришлось оч много посвятить этому вопросу времени, вот щас жду новые Енермакс революшин, да надо пофиксеть этот недочёт, мой БП иногда спотыкается 18 А детский лепит для 4870Х2 а если его погнать? Страшно и подумать)

Цитата (felix81;1617587) »

Интересно может быть моя 4850 в руках Качка тоже сможет потягаться с 280, ну может быть хотя бы с 260(216). А?

Это юмор?) Ну про 260 еще могу предположить местами, но с 280 извольте, тогда уж можно и с моим крокодилом потягаться на 4850, что нам стоит дом построить

[Kachok]

Цитата (AAA868;1617472) »

Не упирается 4800 в СоН ни в какую шину, а в архитектурные особенности чипа.

Ну тогда он не упирается в архитектуру, а архитектура у него отличная раз он так хорошо переваривает увеличение нагрузки.

Цитата (AAA868;1617472) »

Откуда знаешь?

Видел!
Только вот проверить было проблематично(спасибо за помощь).

Цитата (AAA868;1617472) »

В общем как ни крути, все равно мантры о равенстве 4870 и 280 остаются на своем месте, несмотря ни на что.

Особенно если сравнивать в двух играх в которых изначально преимущество неВидии. Хотя, как уже говорил, я сознательно выбрал эти игры, чтобы посмотреть, что будет в худшем случае.
В очень многих других случаях ситуация на-амного веселее.

Цитата (felix81;1617587) »

Интересно может быть моя 4850 в руках Качка тоже сможет потягаться с 280, ну может быть хотя бы с 260(216). А?

Слабовата карта как не крути для такого.

[Valdemar]

b]Kachok[/b]Движки EpikGames в данном случае имею в виду семейство Unreal, но в большей степени Unreal-3 всегда были склонны к ГПУ НВ, проверьте как тут обстоят дела, понятно что у вас обоих в этой игре фпс будет море-окиан, но всё же интересно, именно при диких настройках качества, в твоём стиле 8AA-16 АФ, понятно что игрушка программно не имеит этих настроек, но через драйвер можно заставить))