Выбор SSD - Страница 18

4yma · 09.07.2011, 09:50

Полезная информация т.к. я на осз и пристраивался, интел вроде бы ещё (судя по обзорам) что-то с мусорными файлами полезное делает.

Theosoph · 09.07.2011, 12:35

Та по дискам OCZ лично для меня картина неясная. Одни хвалят,другие ругают. Есть инфа,что у них падает производительность после заполнения опр.количества места,однако насколько это критично в работе неясно. Я уже не раз сталкивался с такой инфой,что разница между современными SSD неощутима (мы ведь,люди,в первую очередь оцениваем ощущения,восприятиями) и проявляется лишь в цифрах,либо в особо важных задачах. Для дома в плане выбора,имхо,важнее надежность устройства,а для меня - наличие USB выхода,что бы можно было юзать,как флешку

Nikon_2005 · 09.07.2011, 21:13

Цитата (Theosoph) »

Та по дискам OCZ лично для меня картина неясная.

а что тут не так? Я бы честно говоря обошел стороной SSD на SandForce, по крайней мере SF12xx...

Theosoph · 09.07.2011, 21:18

Кстати,чем флешки отличаются от SSD ? Можно ли флешки USB3 использовать,как SSD и насколько они в этом плане хороши,по сравнению с лучшими домашними винтами ? А то SSD без USB выхода все же не слишком универсальные устройства )

Nikon_2005 · 09.07.2011, 21:22

Цитата (Theosoph) »

Кстати,чем флешки отличаются от SSD ?

вероятнее всего в первую очередь типом используемой памяти и куда более скоростным контроллером... флешки в этом отношении тормозы практически все... да даже все, если идет одновременно запись/чтение...

Theosoph · 09.07.2011, 21:40

Только что прочел,что USB 3 флешки имеют скорость 100 мб на чтение и 60-80 на запись. (ессно плюс минус в зависимости от модели). Это тормозы ?

Nikon_2005 · 09.07.2011, 21:54

Цитата (Theosoph) »

Только что прочел,что USB 3 флешки имеют скорость 100 мб на чтение и 60-80 на запись. (ессно плюс минус в зависимости от модели). Это тормозы ?

это опять же теоретически... практически будет меньше... особенно на мелких файлах, флешки их нелюбят. И еще эта скорсть скорее всего для одной операции... а если их будет 2? Одновременно чтение и запись... вопрос в том, дождешься ли ты того, когда очнется флешка? у них контроллеры такие тупые... Хотя хочется верить, что хоть с USB 3.0 флехами и контроллеры повзрослели...

P.S. Флешки не тут обсуждаются

Theosoph · 09.07.2011, 23:43

Я сейчас активно ищу инфу про такой SSD : http://www.3dnews.ru/news/apacer-pro...alnogo-urovnya

Мне понравился демократичной ценой и наличием USB выхода,который позволяет использовать этот SSD как флешку формата 2.5,расширяя его функционал с обычной системоускорилки до многофункционального устройства на все случаи жизни

Только вот тестов его пока ноль - слишком новый. Есть только предположения,начиная типа "гуано - была когда то их флешка 2 года назад,сломалась от того,что на нее наступил" и заканчивая такими : "Очень понравилась скорость этого накопителя!Поддержка TRIMи E20 !После установки Windows 7 x32,система грузиться секунд 20!На обычном винте грузилась секунд 40-45.Производительность в Windows 7 (6.9),но после установки драйвера AMD SATA Controllerver:1.2.0.164 от 07.10.2009 система оценила производительность в 7.1 балла.Круто!!!Оптимизировал все настройки под SSD и всё в порядке!"
Скорость на чтение 210 мб/с,на запись меняется в зависимости от объема модели (чем больше,тем выше,начиная от 60 мб для младшей 32 гб модели)

Theosoph · 10.07.2011, 02:03

А что вы скажете насчет SSD Crucial M4 64GB 2,5" SATAIII ?
Заявленная скорость чтения 415 мб/с,запись 95 мб/с. 64 гб модель стоит достаточно демократично.

Crasher · 10.07.2011, 06:19

Цитата (Theosoph) »

А что вы скажете насчет SSD Crucial M4 64GB 2,5" SATAIII

скажем, что это один из достойнейших представителей SSD

Theosoph · 10.07.2011, 07:41

Цитата (Crasher) »

скажем, что это один из достойнейших представителей SSD

Странно,что стоит у нас как для 64 гб очень дешево. Даже старый Кингстон в100 такого же объема чуть дороже,не говоря уже об Интелах...

Crasher · 10.07.2011, 08:43

Цитата (Theosoph) »

Даже старый Кингстон в100 такого же объема чуть дороже,не говоря уже об Интелах...

ну Intel традиционно дороже, а первый - Kingstone - ключевое слово тут "старый". Скорее всего он просто давно куплен и вовремя не продан.

Nikon_2005 · 10.07.2011, 10:17

Цитата (Theosoph) »

А что вы скажете насчет SSD Crucial M4 64GB 2,5" SATAIII ?

соглашусь с Crasher - это действительно добротный SSD, фактически единственное, на что можно обращать внимание кроме SSD Intel - это SSD Crucial... Все SSD на SandForce - это вилами на воде писано... характеристики привлекательные, а толку как от козла молока...

Theosoph · 10.07.2011, 10:35

Цитата (Crasher) »

ну Intel традиционно дороже,

Чем и вызывают у меня отрицание. Когда 40 гб продается по цене 64 гб,то даже более привлекательные цифры скоростей не очень то и возбуждают. Прочувствовать разницу между 180 и 250 мб/с гораздо тяжелее,чем между объемом 40 гб и 64 гб...

Nikon_2005 · 10.07.2011, 11:04

Цитата (Theosoph) »

Чем и вызывают у меня отрицание.

да ладно, я раньше также относился... до тех пор пока не попробовал... а когда купил - понял за что они деньги берут. За качество и стабильность.

Theosoph · 10.07.2011, 11:16

А что,на рынке SSD качеством и стабильностью отличаются только продукты Интел ?

Nikon_2005 · 10.07.2011, 11:18

Цитата (Theosoph) »

А что,на рынке SSD качеством и стабильностью отличаются только продукты Интел ?

нет, еще Crucial.

Theosoph · 10.07.2011, 11:21

Вот-вот,а они цену то не завышают,как Интел. Потому к Интелу и прохлада ) Впрочем не только в плане SSD...

Freeuse · 10.07.2011, 11:45

Ну а я приобрел под системный plextor px-64m2s. Пока полет нормальный. Из показанных в Windows 59,5 GB 31 свободный. Скоростные характеристики чуть ниже заявленных 110/370 в тесте показал 105/320, но всё-равно достаточно шустрая. Система загружается так: загрузка BIOS - без изменений (

), загрузка логотипа Windows7 - до конца не доходит, "Добро пожаловать" - мелькает, рабочий стол - практически сразу готов к работе. Итого время с момента нажатия на кнопку питания до загрузки рабочего стола -34 секунды, из них - 21 секунда - время тестирования и загрузки BIOS. Установленные программы - офис - время загузки приложений не ощущается (щелкнул-открыто), ps - 2 секунды, Sony vegas - загрузка с дополнительными плагинами - 3,5 секунды, из игрушек на диск попала только Stalker (играет зять) - время загрузки практически не изменилось или изменилось незначительно, и моя любимая Luxor - время не изменилось (она и раньше запускалась по-щелчку)...Остальное всё находится на массиве RAID0 состоящем из двух Seagate ST31000528AS...

Theosoph · 10.07.2011, 12:04

Ну про скорость загрузки игр мы уже говорили и не раз...

Цитата (Freeuse) »

Итого время с момента нажатия на кнопку питания до загрузки рабочего стола -34 секунды, из них - 21 секунда - время тестирования и загрузки BIOS.

Итого скорость загрузки с SSD 34-21=13 секунд...Хм. У меня с жесткого грузится где-то 30,при том,что на старте он еще дополнительно грузит в память образ рамдиска размером 2 гига...Надо будет ради интереса провести точный тест дома,что бы сравнить SSD с твикнутой осью по этому параметру

09.07.2011, 21:13	Вверх #343
Nikon_2005 Экс-модератор Регистрация: 11.11.2005 Адрес: AMD 3DNClan & Intel 3DNClan RUSSIA	Цитата (Theosoph) » Та по дискам OCZ лично для меня картина неясная. а что тут не так? Я бы честно говоря обошел стороной SSD на SandForce, по крайней мере SF12xx... __________________ Каждый человек имеет право на глупость, только некоторые злоупотребляют... Приму в дар или недорого куплю древние процессоры

09.07.2011, 21:22	Вверх #345
Nikon_2005 Экс-модератор Регистрация: 11.11.2005 Адрес: AMD 3DNClan & Intel 3DNClan RUSSIA	Цитата (Theosoph) » Кстати,чем флешки отличаются от SSD ? вероятнее всего в первую очередь типом используемой памяти и куда более скоростным контроллером... флешки в этом отношении тормозы практически все... да даже все, если идет одновременно запись/чтение... __________________ Каждый человек имеет право на глупость, только некоторые злоупотребляют... Приму в дар или недорого куплю древние процессоры Последний раз редактировалось Nikon_2005; 09.07.2011 в 22:01.

09.07.2011, 21:54	Вверх #347
Nikon_2005 Экс-модератор Регистрация: 11.11.2005 Адрес: AMD 3DNClan & Intel 3DNClan RUSSIA	Цитата (Theosoph) » Только что прочел,что USB 3 флешки имеют скорость 100 мб на чтение и 60-80 на запись. (ессно плюс минус в зависимости от модели). Это тормозы ? это опять же теоретически... практически будет меньше... особенно на мелких файлах, флешки их нелюбят. И еще эта скорсть скорее всего для одной операции... а если их будет 2? Одновременно чтение и запись... вопрос в том, дождешься ли ты того, когда очнется флешка? у них контроллеры такие тупые... Хотя хочется верить, что хоть с USB 3.0 флехами и контроллеры повзрослели... P.S. Флешки не тут обсуждаются __________________ Каждый человек имеет право на глупость, только некоторые злоупотребляют... Приму в дар или недорого куплю древние процессоры Последний раз редактировалось Nikon_2005; 09.07.2011 в 22:01.

10.07.2011, 06:19	Вверх #350
Crasher Абсолютный Регистрация: 07.05.2004 Адрес: AMD/Intel 3DNClan, Белгород	Цитата (Theosoph) » А что вы скажете насчет SSD Crucial M4 64GB 2,5" SATAIII скажем, что это один из достойнейших представителей SSD __________________ Сколько волка не корми, а у ишака больше... Один дурак может задать столько вопросов, что и сто мудрецов не ответят...

10.07.2011, 08:43	Вверх #352
Crasher Абсолютный Регистрация: 07.05.2004 Адрес: AMD/Intel 3DNClan, Белгород	Цитата (Theosoph) » Даже старый Кингстон в100 такого же объема чуть дороже,не говоря уже об Интелах... ну Intel традиционно дороже, а первый - Kingstone - ключевое слово тут "старый". Скорее всего он просто давно куплен и вовремя не продан. __________________ Сколько волка не корми, а у ишака больше... Один дурак может задать столько вопросов, что и сто мудрецов не ответят...

09.07.2011, 09:50	Вверх #341
4yma Продвинутый Регистрация: 21.04.2011	Полезная информация т.к. я на осз и пристраивался, интел вроде бы ещё (судя по обзорам) что-то с мусорными файлами полезное делает.

09.07.2011, 12:35	Вверх #342
Theosoph Запрещенный Регистрация: 23.08.2003 Адрес: г. Каменское (бывш. Днепродзержинск)	Та по дискам OCZ лично для меня картина неясная. Одни хвалят,другие ругают. Есть инфа,что у них падает производительность после заполнения опр.количества места,однако насколько это критично в работе неясно. Я уже не раз сталкивался с такой инфой,что разница между современными SSD неощутима (мы ведь,люди,в первую очередь оцениваем ощущения,восприятиями) и проявляется лишь в цифрах,либо в особо важных задачах. Для дома в плане выбора,имхо,важнее надежность устройства,а для меня - наличие USB выхода,что бы можно было юзать,как флешку

09.07.2011, 21:18	Вверх #344
Theosoph Запрещенный Регистрация: 23.08.2003 Адрес: г. Каменское (бывш. Днепродзержинск)	Кстати,чем флешки отличаются от SSD ? Можно ли флешки USB3 использовать,как SSD и насколько они в этом плане хороши,по сравнению с лучшими домашними винтами ? А то SSD без USB выхода все же не слишком универсальные устройства )

09.07.2011, 21:40	Вверх #346
Theosoph Запрещенный Регистрация: 23.08.2003 Адрес: г. Каменское (бывш. Днепродзержинск)	Только что прочел,что USB 3 флешки имеют скорость 100 мб на чтение и 60-80 на запись. (ессно плюс минус в зависимости от модели). Это тормозы ?

09.07.2011, 23:43	Вверх #348
Theosoph Запрещенный Регистрация: 23.08.2003 Адрес: г. Каменское (бывш. Днепродзержинск)	Я сейчас активно ищу инфу про такой SSD : http://www.3dnews.ru/news/apacer-pro...alnogo-urovnya Мне понравился демократичной ценой и наличием USB выхода,который позволяет использовать этот SSD как флешку формата 2.5,расширяя его функционал с обычной системоускорилки до многофункционального устройства на все случаи жизни Только вот тестов его пока ноль - слишком новый. Есть только предположения,начиная типа "гуано - была когда то их флешка 2 года назад,сломалась от того,что на нее наступил" и заканчивая такими : "Очень понравилась скорость этого накопителя!Поддержка TRIMи E20 !После установки Windows 7 x32,система грузиться секунд 20!На обычном винте грузилась секунд 40-45.Производительность в Windows 7 (6.9),но после установки драйвера AMD SATA Controllerver:1.2.0.164 от 07.10.2009 система оценила производительность в 7.1 балла.Круто!!!Оптимизировал все настройки под SSD и всё в порядке!" Скорость на чтение 210 мб/с,на запись меняется в зависимости от объема модели (чем больше,тем выше,начиная от 60 мб для младшей 32 гб модели)

10.07.2011, 02:03	Вверх #349
Theosoph Запрещенный Регистрация: 23.08.2003 Адрес: г. Каменское (бывш. Днепродзержинск)	А что вы скажете насчет SSD Crucial M4 64GB 2,5" SATAIII ? Заявленная скорость чтения 415 мб/с,запись 95 мб/с. 64 гб модель стоит достаточно демократично.

10.07.2011, 07:41	Вверх #351
Theosoph Запрещенный Регистрация: 23.08.2003 Адрес: г. Каменское (бывш. Днепродзержинск)	Цитата (Crasher) » скажем, что это один из достойнейших представителей SSD Странно,что стоит у нас как для 64 гб очень дешево. Даже старый Кингстон в100 такого же объема чуть дороже,не говоря уже об Интелах...

10.07.2011, 10:17	Вверх #353
Nikon_2005 Экс-модератор Регистрация: 11.11.2005 Адрес: AMD 3DNClan & Intel 3DNClan RUSSIA	Цитата (Theosoph) » А что вы скажете насчет SSD Crucial M4 64GB 2,5" SATAIII ? соглашусь с Crasher - это действительно добротный SSD, фактически единственное, на что можно обращать внимание кроме SSD Intel - это SSD Crucial... Все SSD на SandForce - это вилами на воде писано... характеристики привлекательные, а толку как от козла молока... __________________ Каждый человек имеет право на глупость, только некоторые злоупотребляют... Приму в дар или недорого куплю древние процессоры

10.07.2011, 10:35	Вверх #354
Theosoph Запрещенный Регистрация: 23.08.2003 Адрес: г. Каменское (бывш. Днепродзержинск)	Цитата (Crasher) » ну Intel традиционно дороже, Чем и вызывают у меня отрицание. Когда 40 гб продается по цене 64 гб,то даже более привлекательные цифры скоростей не очень то и возбуждают. Прочувствовать разницу между 180 и 250 мб/с гораздо тяжелее,чем между объемом 40 гб и 64 гб...

10.07.2011, 11:04	Вверх #355
Nikon_2005 Экс-модератор Регистрация: 11.11.2005 Адрес: AMD 3DNClan & Intel 3DNClan RUSSIA	Цитата (Theosoph) » Чем и вызывают у меня отрицание. да ладно, я раньше также относился... до тех пор пока не попробовал... а когда купил - понял за что они деньги берут. За качество и стабильность. __________________ Каждый человек имеет право на глупость, только некоторые злоупотребляют... Приму в дар или недорого куплю древние процессоры

10.07.2011, 11:16	Вверх #356
Theosoph Запрещенный Регистрация: 23.08.2003 Адрес: г. Каменское (бывш. Днепродзержинск)	А что,на рынке SSD качеством и стабильностью отличаются только продукты Интел ?

10.07.2011, 11:18	Вверх #357
Nikon_2005 Экс-модератор Регистрация: 11.11.2005 Адрес: AMD 3DNClan & Intel 3DNClan RUSSIA	Цитата (Theosoph) » А что,на рынке SSD качеством и стабильностью отличаются только продукты Интел ? нет, еще Crucial. __________________ Каждый человек имеет право на глупость, только некоторые злоупотребляют... Приму в дар или недорого куплю древние процессоры

10.07.2011, 11:21	Вверх #358
Theosoph Запрещенный Регистрация: 23.08.2003 Адрес: г. Каменское (бывш. Днепродзержинск)	Вот-вот,а они цену то не завышают,как Интел. Потому к Интелу и прохлада ) Впрочем не только в плане SSD...

10.07.2011, 11:45	Вверх #359
Freeuse Заслуженный Регистрация: 08.02.2010 Адрес: Ростов-на-Дону	Ну а я приобрел под системный plextor px-64m2s. Пока полет нормальный. Из показанных в Windows 59,5 GB 31 свободный. Скоростные характеристики чуть ниже заявленных 110/370 в тесте показал 105/320, но всё-равно достаточно шустрая. Система загружается так: загрузка BIOS - без изменений (), загрузка логотипа Windows7 - до конца не доходит, "Добро пожаловать" - мелькает, рабочий стол - практически сразу готов к работе. Итого время с момента нажатия на кнопку питания до загрузки рабочего стола -34 секунды, из них - 21 секунда - время тестирования и загрузки BIOS. Установленные программы - офис - время загузки приложений не ощущается (щелкнул-открыто), ps - 2 секунды, Sony vegas - загрузка с дополнительными плагинами - 3,5 секунды, из игрушек на диск попала только Stalker (играет зять) - время загрузки практически не изменилось или изменилось незначительно, и моя любимая Luxor - время не изменилось (она и раньше запускалась по-щелчку)...Остальное всё находится на массиве RAID0 состоящем из двух Seagate ST31000528AS...

10.07.2011, 12:04	Вверх #360
Theosoph Запрещенный Регистрация: 23.08.2003 Адрес: г. Каменское (бывш. Днепродзержинск)	Ну про скорость загрузки игр мы уже говорили и не раз... Цитата (Freeuse) » Итого время с момента нажатия на кнопку питания до загрузки рабочего стола -34 секунды, из них - 21 секунда - время тестирования и загрузки BIOS. Итого скорость загрузки с SSD 34-21=13 секунд...Хм. У меня с жесткого грузится где-то 30,при том,что на старте он еще дополнительно грузит в память образ рамдиска размером 2 гига...Надо будет ради интереса провести точный тест дома,что бы сравнить SSD с твикнутой осью по этому параметру