INTEL или AMD: Выбор Платформы. (начало)

[1112233]

Ребята! помогите-вы же умные я знаю. Хочу приобрести новую маму с процесоором-в наличии 200у.е. Не могу определиться.(Сейчас у меня Р4 1700Willamette и мама Asus i845). Комп для игр в основном.
1.Либо сейчас вэять Athlon 2600+ и под него маму на nForce 2 400 Ultra
2.Либо cейчас взять Asus P4Р800 Gold i865PE и на неё Intel P4 2.0
3. или взять только маму Asus P4Р800 Gold i865PE а проц осенью докупить более мощный баксов за 200 опять же.(Купил видяху нормальную-хотелось бы уже сейчас поиграть нормально)

[PilotMi8]

1112233
НА мой взгляд лучше "сейчас вэять Athlon 2600+ и под него маму на nForce 2 400 Ultra". Это будет гораздо производительнее, чем за те же деньги "взять Asus P4Р800 Gold i865PE и на неё Intel P4 2.0". Но ни в коем случае не брать "только маму Asus P4Р800 Gold i865PE а проц осенью докупить". Зачем? Если берешь железо, то чтобы оно РАБОТАЛО СЕЙЧАС. Прирост быстродействия за счет смены чипсета будет, но не очень значительный, чтобы для этого покупать новую мать. Кстати, придется еще и ПАМЯТЬ DDR-2700 (а лучше -3200) купить, да ещё желательно и два модуля, чтобы реализовать двухканальный режим. Хотя и для nForce 2 400 Ultra желательно два модуля (DDR-2700) для той же двухканальности/
Итак, резюме такое: в создавшихся условиях (тобой описанных) для игр, для математики, PhotoShopa, Corel - лучше "вэять Athlon 2600+ и под него маму на nForce 2 400 Ultra"

[gnomik134]

1112233 Лучше 2500+ + нФорс2.

[Postal]

1112233
Боюсь, что третий вариант отпадает - сомневаюсь, что Willamette вообще заведётся на такой крутой мамке.
Второй вариант, IMHO, хорош только в том случае, если берётся с MoneyBack'ом для последующего разгона, либо для офиса. Для новых игр (особенно на движке Warfare) камня с частотой/рейтингом 2ГГц будет мало.
Первый вариант, IMHO, будет наиболее предпочтителен, но с одной оговоркой - если у тебя видео серии MX или полноценный GeForce2, 3, то лучше будет взять мать подешевле, а на оставшиеся деньги взять видео класса Radeon 9600XT/ GeForce FX 5700 Ultra.

[falc]

Давайте не будем сильно откланяться от темы

1112233
Тебе в раздел: Компьютер, как единое целое
Реклмендую предаврительно воспольоваться поиском и просмотрет несоклько тем по вопросу поднятом здесь...

[Kroshka.Ru]

УААААА! я буду плакать! муж моей подруги (к которой я в эти выходные на свадьбу ездила) сказал, что AMD не такие надежные как Intel, и у них нет ограничения по температуре, и что их берут, чтобы сэкономить. Он сам компы собирает для друзей. Я опять в растерянности: ведь я уже решила брать АМD... Прокомментируйте плз.

[kondr_oleg]

Kroshka.Ru

Цитата

у них нет ограничения по температуре

действительно нету, но ограничитель нужен в двух ситуациях:
- если разгонять процессор
- если кулер остановится
AMD греются сильнее, чем Intel, но если не экономить на кулер, то проблем никаких. Я кулер рублей за 200 купил - тихо и не перегревается проц.
По производительности AMD и Intel примерно равны, но AMD заметно дешевле.

[Olaff]

Kroshka.Ru
Добавлю свой комментарий:
Муж твоей подруги - ламер.

[gnomik134]

kondr_oleg

Цитата

AMD греются сильнее

Факты в студию. Греются они не сильнее, они хуже охлаждаются. А сейчас так вообще меньше греются и лучше охлаждаются

[falc]

Kroshka.Ru
Тут нужно обладать собственной точкой зрения и не верить никому. То же самое касается и таких привычных вещей как выбор кофе, шампуня, растительного масла, автомобиля, сотового телефона...
А муж твоей подруги действительно ламер.

[XOXOT]

Kroshka.Ru
По этому поводу: "Каждый кулик свое болото хвалит"
Потом, некоторым людям выгоднее агрументировать свой выбор негативным отзывом, а не вдаватся в нюансы вопроса. Проще. Так, что не бойся, у Тебя будет одно, но неоспаримое приемущество при выборе AMD: за равные деньги большая производительность! А это уже хорошо.

[Kroshka.Ru]

Всем спасибо, я успокоилась. Буду брать АМД и хороший кулер.

[Grip]

PilotMi8 проц как раз лучше боксовый, если долго юзать собираешься, и не гонять, из-за 3-х летней гарантии..а кулер можно вместо вентилятора возле монитора потом поставить

[TEA]

Новую тему плодить не буду.
Так какая архитектура у Paris будет K7 или K8(32бит)?
Повод для вопроса http://ixbt.com/news/hard/index.shtml?hard104306id

[Lefty]

TEA
Чуть внимательней прочитай новость. Там совершенно точно сказано, что ядро Париж основывается на микроархитектуре К8:
AMD, возможно, собирается представить 32-разрядный процессор на базе микроархитектуры K8, под кодовым названием Athlon XP Paris. Если верить этим слухам, новый микропроцессор ориентирован на рынок недорогих настольных систем, будет обладать 754 выводами и полноценной микроархитектурой К8, 256 Кб кэш-памяти второго уровня (L2), но не будет поддерживать 64-разрядные расширения AMD64 (x86-64).

То есть, Париж будет отличаться, от, скажем, Ньюкасла 754 только объёмом кэша и отсутствием/оключённостью АМД64.

[TEA]

Lefty
Да нет, я как-раз внимательно читал, помому так и удивился.
Ведь раньше уверяли, что Paris будет K7.
Да они ещё написали, что это слухи, вот и хочется узнать, подтвердит кто, или опровергнет.

Хорошо, если K8.
Дешево и без лишней (сейчас) шелухи.

[Lefty]

TEA
Нечего опровергать. АМД не раз подчёркивали, что семейство К7 они развивать дальше не будут.
Более того, это и не нужно. Поскольку новое семейство ХР (К8), как платформа, обещает быть даже более доступным.
Если не ценой процов, то уж матплаты точно будут дешёвыми. Но, оговорюсь, весь этот праздник нас ждёт ближе к концу года, не раньше.

[Postal]

Lefty

Цитата

Поскольку новое семейство ХР (К8), как платформа, обещает быть даже более доступным.

Велико предание... Куда уж доступнее, чем Thoroughtbred B и Duron Applebred. IMHO, настолько доступных процессоров, как эти ещё никогда не было и не будет.

Postal добавил :

ЗЫ. Также вот, что меня смущает: в новых Paris рейтинг будет задран до чёрти каких высот. (3000+ для 1.6Ghz) Как это объяснить? Они что, будут быстрее Barton в 1.5 раза?

[Lefty]

Postal

Не все обещания исполняются. Но этим я склонен верить. Всё, что мы так любим АХР останется с ним. В том числе и цена.
И разгонный потенциал, похоже, тоже. Судите сами: Париж стартует с 1.6 Ггц, и сможет гнаться до 2.6 Ггц (ревизия СJ). >60% однако Если матплата позволит.

А рейтинг объясняется просто: на одинаковых частотах эти процы на 10-30% быстрее Бартонов. Но не в рейтинге дело. А в том, что их цена будет выравниваться, скорей всего, по селеронам соответствующей частоты.

[TEA]

Lefty
По поводу рейтинга Postal , похоже, говорил о том, что у Paris'а рейтинг, как у 2.0 ГГц Athlon 64 (тот, что 3000+). А частота-то ниже.

TEA добавил :

Хотя я о ситеме рейтингов для Paris ничего не слышал.