Хочу купить цифрокомпакт, но не знаю какой? - Страница 16

WestGott · 12.12.2009, 20:48

Kraft
Спасибо за совет! Как-то PowerShot S90 прошёл мимо моего внимания.
Крутой компакт. За такую цену уж лучше добавить и G11 взять.

Наконец-то стали снижать мегапиксельность 10 Мегапикселов при матрице 1/1.7' это хорошо, а 8 при таких размерах матрицы было бы IMHO ещё лучше.

только с диафрагмой чего-то намутили на G11 f/2,8–f/4,5

На A650IS f/2.8-f/8.0 это при его 12 Мегапикселях на матрице 1/1.7'

Почему?

Фотик беру не для себя, отцу.
У меня есть Canon A650IS и я им доволен.

Он хочет, чтоб питание было от батарей AA формата и шибко крутого не хочет.

Из Canon присмотрел ему A590IS, что про него скажешь?

Nikon-овские мыльницы вообще мне не понравились.

skyvost · 12.12.2009, 21:25

Kraft, а что думаешь об этом - PowerShot SX120 IS ?

**Kraft** · 12.12.2009, 21:26

Цитата (WestGott;1739244) »

A650IS f/2.8-f/8.0

F:8,0 - это максимально закрытая диафрагма. У А650 (у меня такой же) максимально открытая 2,8-4,8 на коротком и длинном фокусе. У Г11 - соответственно 2,8-4,5. У S90 - от 2,0 до

Г11 в карман не очень-то засунешь, факт. S90 намного компактнее. И не так она сложна - не сложнее А650.

А590 был хорош когда-то, сейчас уже не то. Всё же обработка на высоких ИСО стала заметно лучше. И в этом новые камеры дают 100 очков вперёд даже тем, что были года полтора-два назад.

Посмотри тест S90 здесь : http://www.digitalcamerainfo.com/con...view-21264.htm, может, и не захочется другого...

Посмотрел цены на него, начинаются где-то от 15,5 тыр. Мда.

Если же батарейки важнее снимков, то лучше уж глянуть на Кэнон А720. Не скажу, что он плохо снимает, но структура снимков не такая гладкая, как у новых Кэнонов.

Или посмотри Кэнон SX200 - но у него тоже литиевый аккум. А так очень достойно.

Если же не требовать режимы приоритетов, выбор расширяется (скажу по секрету, сам ими редко пользуюсь).

В общем, получается так, что на АА или суперзумы, или дешевые модели...

Цитата (skyvost;1739257) »

PowerShot SX120 IS

Практически тот же 110-й. За свои деньги (не более 10 тыр) - достойный аппарат. Вместо него можно предложить Панас ZX1 : http://panasonic.ru/products/digital.../lumix/DMC-ZX1
Очень неплох.

skyvost · 12.12.2009, 22:35

Цитата

Панас ZX1

Неплох, к тому же возможность ашди видео.
Спасибо за новый предмет размышления)

WestGott · 12.12.2009, 22:40

Kraft
Спасибо за разъяснения, мне понравился Canon S90
Выложу отцу все плюсы и минусы, пусть он решает, что ему ближе по душе.

Цитата (Kraft;1739259) »

то лучше уж глянуть на Кэнон А720.

Знаю, IMHO неплохой аппарат, видел кучу снимков с него.

А он выпускается? На сайте Canon в списке моделей его нет, хотя поиск находит его описание на сайте Canon.

**Kraft** · 13.12.2009, 00:20

Цитата (WestGott;1739279) »

он выпускается?

Снят с производства.

skyvost · 14.12.2009, 01:15

купил Canon PowerShot A2000 IS)))

**Kraft** · 14.12.2009, 09:19

skyvost
Тоже неплохо !

Александер · 15.12.2009, 03:43

Народ помоги разобраться, что лучше купить Panasonic FZ38 или Panasonic TZ7?
На обсуждения ставятся следующие вопросы
1 Съёмка пейзажа/людей при плохом освещении
2 Съёмка ночью людей со вспышкой
3 Съёмка ночного пейзажа со вспышкой
4 Съёмка ночного пейзажа
Ну и конечно качество фото днем
А также видео съемка
что из этих двух аппаратов лучше купить?

SpaceCow · 15.12.2009, 07:58

Александер, исходя из этих требований - гораздо более логичным выбором был бы LX3.

Цитата (Александер;1740121) »

Съёмка ночного пейзажа

Для этого штатив нужен практически всегда - для любой камеры.

Цитата (Александер;1740121) »

Съёмка ночного пейзажа со вспышкой

Слабо представляю себе такое. Радиус действия встроенной вспышки - максимум метра 4. Теоретически это возможно только со вспышкой, мощность которой исчисляется в тоннах тротилового эквивалента

Если речь идет о съемке со вспышкой людей на фоне ночного пейзажа - то это пункт 2, режим медленной синхронизации (везде есть) и штатив.

XOXOT · 15.12.2009, 16:44

Цитата (SpaceCow;1740148) »

Цитата (Александер) »

Съёмка ночного пейзажа со вспышкой

Слабо представляю себе такое. Радиус действия встроенной вспышки - максимум метра 4...

Ну если пригнать с собой пяток другой прожекторных установок ПВО времен Великой Отечественной, то почему бы и нет.

Александер · 15.12.2009, 17:15

Хорошо, а если фотокамера нужна просто для фото
1 Съёмка природы/людей при плохом освещении, ( тобиш - погоде и сумерках)
2 Съёмка ночью людей со вспышкой
3 Фото с максимальным зумом При плохом освещении (тобиш - погоде, и в сумерках)
У какой камеры будут более качественное фото и видео?
Что лучше всего купить из этих двух фотокамер?
Panasonic FZ38 или Panasonic TZ7

XOXOT · 15.12.2009, 18:00

Ну сам посуди: матрица и разрешение у них одинаковые, но первая по габаритам и по весу почти зеркалка, вторая более компактная(можно положить спокойно в карман куртки или пиджака), у первой есть ручной режим, у второй - нет, ну и у первой фокусные поинтересней, так что выбирай что важней. По мне: хрен редьки не слаще.

**Kraft** · 15.12.2009, 20:00

Александер
Посмотри здесь тест FZ38 (та же FZ35) :
http://www.imaging-resource.com/PRODS/FZ35/FZ35A.HTM,
http://www.dcresource.com/reviews/pa...5-review/using,

здесь : http://www.cameralabs.com/reviews/Pa...DMC_FZ35_FZ38/ она в сравнении с конкурентом Canon SX20.

В сравнении с TZ7 - значительно более развитое управление, более светлый объектив, запись в формате RAW.

Но чудес ни от той, ни от другой камеры не жди. Крохотная матрица с огромными мегапикселами не даст качественных снимков при плохом освещении.

sawel · 15.12.2009, 20:09

Цитата (Kraft;1740385) »

Но чудес ни от той, ни от другой камеры не жди. Крохотная матрица с огромными мегапикселами не даст качественных снимков при плохом освещении.

Подтверждаю.
У меня Самсунг s760 7Mpix и качество в сумерках не фонтан при снимках с максимальным разрешением. В итоге снимаю с разрешением 3-5 Мпкс. Тогда еще прилично получается, вполне устраивает. Привык и даже доволен, так как фотик куплен за 3300 р.

Александер · 15.12.2009, 20:59

Всем Спасибо за предыдущие мнения. Тогда возникает следующий вопрос. Что тогда лучше купить из мыльниц. Чтобы были и фото нормальное и неплохое видео. И размер камеры типа Panasonic TZ7.
С теми же вопросами.
1 Съёмка природы/людей при плохом освещении, (тобиш - погоде и сумерках)
2 Съёмка ночью людей со вспышкой
3 Фото с средним и максимальным зумом. При плохом освещении (тобиш - погоде, и в сумерках)

**Kraft** · 15.12.2009, 21:16

Цитата (Александер;1740435) »

максимальным зумом

Суперзум действительо нужен ?

Озвучь финансовый вопрос.

Александер · 15.12.2009, 23:49

Цитата (Kraft;1740449) »

Цитата (Александер) »

максимальным зумом

Суперзум действительо нужен ?

Озвучь финансовый вопрос.

Насчет зума я думаю, что достаточно будет до х12. А, насчет финансов до 400-450 $

Александер · 16.12.2009, 21:43

Народ, ты где - куда все пропали?

**Kraft** · 16.12.2009, 22:59

Скажу, что если убрать требование съемок природы при плохом свете, то подойдёт и TZ7, и FZ38 (нет, снимать можно, но качество снимков будет значительно хуже). Последний не нравится габаритами - но это лично мои тараканы

. И зумов больше 12-15 вообще опасаюсь - их качество далеко от того, какое хотелось бы видеть.

Ничего суперзумного, но более качественного просто нет (если не считать ангалоги от Кэнон, которые не хуже, но и не лучше). Ну разве что монстр Fujifilm S100fs, у которого матрица покрупнее.

Съёмка людей в темноте со встроенной вспыхой - ну, на большого любителя. Снимки смотрятся паршиво, как ни крути. Разве что применять "нештатные" самопальные рассеиватели и отражатели, с которыми надо ещё и вручную подбирать режимы. Кстати, лица при съемке со вспыхой у Панаса нескеолько красноваты получаются.

12.12.2009, 20:48	Вверх #301
WestGott Умудрённый Регистрация: 09.02.2005 Адрес: Небытие	Kraft Спасибо за совет! Как-то PowerShot S90 прошёл мимо моего внимания. Крутой компакт. За такую цену уж лучше добавить и G11 взять. Наконец-то стали снижать мегапиксельность 10 Мегапикселов при матрице 1/1.7' это хорошо, а 8 при таких размерах матрицы было бы IMHO ещё лучше. только с диафрагмой чего-то намутили на G11 f/2,8–f/4,5 На A650IS f/2.8-f/8.0 это при его 12 Мегапикселях на матрице 1/1.7' Почему? Фотик беру не для себя, отцу. У меня есть Canon A650IS и я им доволен. Он хочет, чтоб питание было от батарей AA формата и шибко крутого не хочет. Из Canon присмотрел ему A590IS, что про него скажешь? Nikon-овские мыльницы вообще мне не понравились. __________________ Нормальные герои всегда идут в обход. (c) Бармалей Последний раз редактировалось WestGott; 12.12.2009 в 21:14.

12.12.2009, 21:26	Вверх #303
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (WestGott;1739244) » A650IS f/2.8-f/8.0 F:8,0 - это максимально закрытая диафрагма. У А650 (у меня такой же) максимально открытая 2,8-4,8 на коротком и длинном фокусе. У Г11 - соответственно 2,8-4,5. У S90 - от 2,0 до Г11 в карман не очень-то засунешь, факт. S90 намного компактнее. И не так она сложна - не сложнее А650. А590 был хорош когда-то, сейчас уже не то. Всё же обработка на высоких ИСО стала заметно лучше. И в этом новые камеры дают 100 очков вперёд даже тем, что были года полтора-два назад. Посмотри тест S90 здесь : http://www.digitalcamerainfo.com/con...view-21264.htm, может, и не захочется другого... Посмотрел цены на него, начинаются где-то от 15,5 тыр. Мда. Если же батарейки важнее снимков, то лучше уж глянуть на Кэнон А720. Не скажу, что он плохо снимает, но структура снимков не такая гладкая, как у новых Кэнонов. Или посмотри Кэнон SX200 - но у него тоже литиевый аккум. А так очень достойно. Если же не требовать режимы приоритетов, выбор расширяется (скажу по секрету, сам ими редко пользуюсь). В общем, получается так, что на АА или суперзумы, или дешевые модели... Цитата (skyvost;1739257) » PowerShot SX120 IS Практически тот же 110-й. За свои деньги (не более 10 тыр) - достойный аппарат. Вместо него можно предложить Панас ZX1 : http://panasonic.ru/products/digital.../lumix/DMC-ZX1 Очень неплох. Последний раз редактировалось Kraft; 12.12.2009 в 21:48.

12.12.2009, 22:40	Вверх #305
WestGott Умудрённый Регистрация: 09.02.2005 Адрес: Небытие	Kraft Спасибо за разъяснения, мне понравился Canon S90 Выложу отцу все плюсы и минусы, пусть он решает, что ему ближе по душе. Цитата (Kraft;1739259) » то лучше уж глянуть на Кэнон А720. Знаю, IMHO неплохой аппарат, видел кучу снимков с него. А он выпускается? На сайте Canon в списке моделей его нет, хотя поиск находит его описание на сайте Canon. __________________ Нормальные герои всегда идут в обход. (c) Бармалей

15.12.2009, 03:43	Вверх #309
Александер Новенький Регистрация: 15.12.2009 Адрес: Беларусь	Народ помоги разобраться, что лучше купить Panasonic FZ38 или Panasonic TZ7? На обсуждения ставятся следующие вопросы 1 Съёмка пейзажа/людей при плохом освещении 2 Съёмка ночью людей со вспышкой 3 Съёмка ночного пейзажа со вспышкой 4 Съёмка ночного пейзажа Ну и конечно качество фото днем А также видео съемка что из этих двух аппаратов лучше купить? __________________ Благодарю всех за помощь Последний раз редактировалось Александер; 15.12.2009 в 04:00.

15.12.2009, 07:58	Вверх #310
SpaceCow Заслуженный Регистрация: 13.09.2006 Адрес: Питер <-> Москва	Александер, исходя из этих требований - гораздо более логичным выбором был бы LX3. Цитата (Александер;1740121) » Съёмка ночного пейзажа Для этого штатив нужен практически всегда - для любой камеры. Цитата (Александер;1740121) » Съёмка ночного пейзажа со вспышкой Слабо представляю себе такое. Радиус действия встроенной вспышки - максимум метра 4. Теоретически это возможно только со вспышкой, мощность которой исчисляется в тоннах тротилового эквивалента Если речь идет о съемке со вспышкой людей на фоне ночного пейзажа - то это пункт 2, режим медленной синхронизации (везде есть) и штатив. __________________ Герои должны умирать. Если они выживают, то становятся скучнейшими людьми на свете. /"Тени в раю", Эрих Мария Ремарк/

12.12.2009, 21:25	Вверх #302
skyvost Новенький Регистрация: 14.08.2009	Kraft, а что думаешь об этом - PowerShot SX120 IS ?

12.12.2009, 22:35	Вверх #304
skyvost Новенький Регистрация: 14.08.2009	Цитата Панас ZX1 Неплох, к тому же возможность ашди видео. Спасибо за новый предмет размышления)

13.12.2009, 00:20	Вверх #306
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (WestGott;1739279) » он выпускается? Снят с производства.

14.12.2009, 01:15	Вверх #307
skyvost Новенький Регистрация: 14.08.2009	купил Canon PowerShot A2000 IS)))

14.12.2009, 09:19	Вверх #308
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	skyvost Тоже неплохо !

15.12.2009, 16:44	Вверх #311
XOXOT Недосягаемый Регистрация: 31.03.2004 Адрес: Moscow	Цитата (SpaceCow;1740148) » Цитата (Александер) » Съёмка ночного пейзажа со вспышкой Слабо представляю себе такое. Радиус действия встроенной вспышки - максимум метра 4... Ну если пригнать с собой пяток другой прожекторных установок ПВО времен Великой Отечественной, то почему бы и нет. __________________ Деньги - это чеканная свобода. Достоевский Ф. М.

15.12.2009, 17:15	Вверх #312
Александер Новенький Регистрация: 15.12.2009 Адрес: Беларусь	Хорошо, а если фотокамера нужна просто для фото 1 Съёмка природы/людей при плохом освещении, ( тобиш - погоде и сумерках) 2 Съёмка ночью людей со вспышкой 3 Фото с максимальным зумом При плохом освещении (тобиш - погоде, и в сумерках) У какой камеры будут более качественное фото и видео? Что лучше всего купить из этих двух фотокамер? Panasonic FZ38 или Panasonic TZ7 __________________ Благодарю всех за помощь Последний раз редактировалось Александер; 15.12.2009 в 17:39.

15.12.2009, 18:00	Вверх #313
XOXOT Недосягаемый Регистрация: 31.03.2004 Адрес: Moscow	Ну сам посуди: матрица и разрешение у них одинаковые, но первая по габаритам и по весу почти зеркалка, вторая более компактная(можно положить спокойно в карман куртки или пиджака), у первой есть ручной режим, у второй - нет, ну и у первой фокусные поинтересней, так что выбирай что важней. По мне: хрен редьки не слаще. __________________ Деньги - это чеканная свобода. Достоевский Ф. М.

15.12.2009, 20:00	Вверх #314
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Александер Посмотри здесь тест FZ38 (та же FZ35) : http://www.imaging-resource.com/PRODS/FZ35/FZ35A.HTM, http://www.dcresource.com/reviews/pa...5-review/using, здесь : http://www.cameralabs.com/reviews/Pa...DMC_FZ35_FZ38/ она в сравнении с конкурентом Canon SX20. В сравнении с TZ7 - значительно более развитое управление, более светлый объектив, запись в формате RAW. Но чудес ни от той, ни от другой камеры не жди. Крохотная матрица с огромными мегапикселами не даст качественных снимков при плохом освещении.

15.12.2009, 20:09	Вверх #315
sawel Опытный Регистрация: 24.04.2005 Адрес: комната	Цитата (Kraft;1740385) » Но чудес ни от той, ни от другой камеры не жди. Крохотная матрица с огромными мегапикселами не даст качественных снимков при плохом освещении. Подтверждаю. У меня Самсунг s760 7Mpix и качество в сумерках не фонтан при снимках с максимальным разрешением. В итоге снимаю с разрешением 3-5 Мпкс. Тогда еще прилично получается, вполне устраивает. Привык и даже доволен, так как фотик куплен за 3300 р. __________________ Счастье настоящего мужчины - защитить и обеспечить настоящую женщину, счастье настоящей женщины - найти и осчастливить настоящего мужчину.

15.12.2009, 20:59	Вверх #316
Александер Новенький Регистрация: 15.12.2009 Адрес: Беларусь	Всем Спасибо за предыдущие мнения. Тогда возникает следующий вопрос. Что тогда лучше купить из мыльниц. Чтобы были и фото нормальное и неплохое видео. И размер камеры типа Panasonic TZ7. С теми же вопросами. 1 Съёмка природы/людей при плохом освещении, (тобиш - погоде и сумерках) 2 Съёмка ночью людей со вспышкой 3 Фото с средним и максимальным зумом. При плохом освещении (тобиш - погоде, и в сумерках) __________________ Благодарю всех за помощь

15.12.2009, 21:16	Вверх #317
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (Александер;1740435) » максимальным зумом Суперзум действительо нужен ? Озвучь финансовый вопрос.

15.12.2009, 23:49	Вверх #318
Александер Новенький Регистрация: 15.12.2009 Адрес: Беларусь	Цитата (Kraft;1740449) » Цитата (Александер) » максимальным зумом Суперзум действительо нужен ? Озвучь финансовый вопрос. Насчет зума я думаю, что достаточно будет до х12. А, насчет финансов до 400-450 $ __________________ Благодарю всех за помощь

16.12.2009, 21:43	Вверх #319
Александер Новенький Регистрация: 15.12.2009 Адрес: Беларусь	Народ, ты где - куда все пропали? __________________ Благодарю всех за помощь

16.12.2009, 22:59	Вверх #320
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Скажу, что если убрать требование съемок природы при плохом свете, то подойдёт и TZ7, и FZ38 (нет, снимать можно, но качество снимков будет значительно хуже). Последний не нравится габаритами - но это лично мои тараканы . И зумов больше 12-15 вообще опасаюсь - их качество далеко от того, какое хотелось бы видеть. Ничего суперзумного, но более качественного просто нет (если не считать ангалоги от Кэнон, которые не хуже, но и не лучше). Ну разве что монстр Fujifilm S100fs, у которого матрица покрупнее. Съёмка людей в темноте со встроенной вспыхой - ну, на большого любителя. Снимки смотрятся паршиво, как ни крути. Разве что применять "нештатные" самопальные рассеиватели и отражатели, с которыми надо ещё и вручную подбирать режимы. Кстати, лица при съемке со вспыхой у Панаса нескеолько красноваты получаются.