История отечественной бытовой аппаратуры

[Kraft]

"Юпитер-Квадро" (1974) - опытный экземпляр.
http://rw6ase.narod.ru/index1/mag_ml...upiter_kw.html

В общем-то, никаких принципиальных проблем в производстве квадромагнитофонов не было. Единственное, что требовалось из недостающего - четырёхэлементные универсальные головки и двухэлементные стирающие.
Но с источниками четырёхканального звука была беда : нечего было записывать, разве что с четырёх микрофонов. За бугром выпускались такие пластинки, так нужен был ещё и квадропроигрыватель, с которого можно было записать : https://soundex.ru/forum/index.php?/...8%D0%BB%D0%B5/
http://rt22.ru/viewtopic.php?f=18&t=5609
Квадропроигрыватели были намного сложнее стерео, понятно что дороже. У нас такой был Феникс-002. Вопрос и к ресурсу пластинок : износ канавок на частоте 40 кГц очевидно выше, чем на более низких частотах.
Однако квадрозвук, в итоге, не прижился нигде. Эффект не пропорционален затратам.
https://dzen.ru/media/poleznoe/poche...1ae74181c43ae6

"Юпитер-001-стерео", "Юпитер-002-стерео", "Юпитер-003-стерео" (1972) - 4 дорожки, 2 скорости 19 и 9,5 см/с, три двигателя, сквозной тракт записи-воспроизведения, 3 МГ.
http://rw6ase.narod.ru/index1/mag_ml...iter001st.html

В производство не пошли, за исключением 001-й мод., и та под названием "Маяк-001" (1973) - он был первым советским магнитофоном высшего класса.
В те далёкие годы сделать 0-й класс - нетривиальная задача, ибо требовалось разработать и пустить в производство специальные электродвигатели, качественные магнитные головки, малошумящие транзисторы. Разработка и обкатка принципиальных и монтажных схем - тоже немалая работа. Неправильная разводка проводов - и труд насмарку. Габариты деталей - те же металлобумажные кондёры БМ, МБМ, слюдяные КС, КСО, электролиты К50-6, да и К50-16, германиевые транзисторы диаметром 11 мм - всё приводило к большим размерам печатных плат, которые надо было вместить в корпус. Энергопотребление логики 155-й серии - тоже проблема.

Вот и все катушечные "Юпитеры".

О сендастовых МГ. Магнитопровод сделан из альсифера, в Японии назван сендастом. Альсифер известен с 30-х годов прошлого века, использовался в сердечниках дросселей и контуров радиоприёмников. https://ru.on1.click/tiki-index.php?...B0%D1%81%D1%82
В какой-то банке у меня ещё лежат

[Kraft]

Последние по алфавиту, но не последние по значимости - магнитофоны "Яуза".
Изготовитель - Московский ЭМЗ №1.
История завода :
http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=55...вода-(МЭЗ)-№-1
https://pastvu.com/p/467832, выдержка отсюда :
"У меня там работал ещё дед в 30-ых, потом дядя, отец и я сам пришёл туда в 1976 году. Можно сказать династия была...А в 90-ых начали разваливать и народ побежал в разные стороны, как и по всей России...Ну, как и везде 50% продукции шло на оборону. Я как раз и был на сборке изделий военного назначения. Был свой детский сад, пионерский лагерь "Электрон", строили дома и давали квартиры сотрудникам завода...Заработная плата у слесаря средняя 270 руб. , у директора 650...а если хотел подзаработать, выходи в субботу - получишь 300...Одно из передовых предприятий Сокольнического района. Была своя футбольная и хоккейная команда, играли и тренировались во дворце спорта "Спартак" на Сокольническом Валу. Зимой соревнования по лыжным гонкам в парке. Ансамбль был, молодёжные вечера, тур. поездки, походы...Замечательная у меня была юность на этом предприятии, да не только у меня, уверен! Недавно был там по работе...сидят контор 20, извините офисов и шараги по изготовлению металлических дверей и пошиву трусов..."
Модели "Яуза" : https://dzen.ru/media/poleznoe/zname...fa04199b9d77c7

"Яуза-212" (1973) - 4 дорожки моно, две скорости 9,53 и 4,76 см/с, один двигатель, сквозной канал записи-воспроизведения, 3 МГ.
http://rw6ase.narod.ru/index1/mag_ml.../jauza212.html
Набор документации http://rozhservice.narod.ru/load/0-0-0-832-20

Параметры вполне стандартны для 2-го класса того времени (за исключением коэф-та искажений, 3% против обычных 4-5) - как и дизайн. Корпус фанерный полированный (лакированный). Кинематика и механика - свои собственные, оригинальные. Кинематическая схема очень похожа на Маяк-201 и т.п. Те же проблемы промежуточного ролика.
Схема построена на смеси кремниевых и германиевых транзисторов.
Предусилитель воспроизведения и усилитель записи- целиком на КТ104Г, ни разу не малошумящих. Как удалось получить шумы записи-воспр. -42 дБ - не знаю. Схемы не имеют особенностей. Разве что, благодаря раздельным усилителям, упростилась коммутация.
Усилитель мощности простой 4-каскадный, качественные характеристики так себе, на выходе хорошие КТ807 https://eandc.ru/pdf/tranzistor/kt807.pdf - в оригинальном корпусе - видны на фото http://rw6ase.narod.ru/index1/mag_ml...auza212_10.jpg. Однако для 5 Вт выходной мощности площадь радиатора очень, очень сомнительна.
ГСП двухтактный на ГТ403, частота 70 кГц - очень хорошо. ГТ403-плохо, у них граничная частота близка к частоте генерации (в схеме с общим эмиттером вообще 8 кгц), падают КПД и надёжность, растёт нагрев.
Индикатор уровня имеет буферный каскад усиления-выпрямления.

К схеме по большому счёту не придраться, разве что электролитов многовато, нет малошумящих транзисторов, сомнительны ГТ403 (это легко лечится заменой транзисторов другим типом) в ГСП. Усилитель мощности - не хуже большинства конкурентов в классе.

Что интересного - так это автостоп, двигатель-трансформатор, и механика подкатушечников.
Автостоп, в отличие от некоторых других (хотя бы тех же Юпитеров) - полноценный , на срабатывание механики "Стоп". Срабатывает на окончание ленты, на пропадание напряжения (в сети или на выходе выпрямителя), на попытку нажать кнопку "Запись" во время воспроизведения (хотя последнее делается и просто механическим путём).
Двигатель-трансформатор позволяет избавиться от одной ненужной детали - силового трансформатора. На АДТ-6 информации не нашёл, 6- видимо, мощность на валу. И вес становится меньше.
Подкатушечники имеют систему рагулировки натяжения ленты, обеспечивают проскальзывание и плавный разгон в начале перемотки во избежание обрыва ленты. Работа этой системы описана в материалах по приведённой ссылке.

Компоновка хорошая, всё доступно для ремонта. Монтаж среднего бытового уровня.

[Kraft]

"Яуза-207" (1976) - 4 дорожки, стерео до линейного выхода, две скорости 9,53 и 4,76 см/с, один двигатель, универсальный тракт усиления, 2 МГ.
http://rw6ase.narod.ru/index1/mag_ml.../jauza207.html

В этой модели вернулись к кинематике, как у Яузы-206. В ней один пассик на подмотку ленты, ну и к счётчику. Перемотка производится перемещением подкатушечников с катушками. Механика проще, нет регулятора натяжения ленты, фрикционов для защиты от обрыва и вытягивания ленты при перемотках. Чисто роликовая передача момента к подкатушечникам означает более жёсткий пуск перемоток.
Вместо двигателя-трансформатора - двигатель и трансформатор, последний не экранирован. Уж и не знаю, почему. Автостопа уже нет, как вижу.
Монтаж ниже среднего, пучки проводов идут к платам куда попало. Такое впечатление, что платы разрабатывались на скорую руку. Переключатели на платах ползунковые открытые, не слишком надёжные и долговечные. В то же время переключатели дорожек - нормальные П2К. Лентоприжим с поролоновой подкладкой, недолговечный. Провода протянуты халтурно, болтаются. Чувствую, ремонт был увлекательным занятием .
Катушки №15 - маловаты будут.

Схема несколько изменилась.
ГСП стал однотактным на КТ807.
Индикатор уровня показывает среднее по двум каналам - не лучшее решение. Мало того, что виден уровень лишь того канала, сигнал в котором выше, так и схема индикации сложнее. Намудрили, наоригинальничали.
Появился усилитель для стереотелефонов - простейший, двухкаскадный, с частотной коррекцией под конкретные наушники ТДС-15.
Усилитель мощности - тот же.
Предусилитель стандартный, в первых двух каскадах малошумящие КТ3102, но почему-то не улучшился уровень шумов - те же -42 дБ запись-воспроизведение.
Двигатель АД-5, редко применялся.

Улучшились частотные показатели, до 14/7 кГц при 9,53/4,76 см/с. Остальные - те же - но ничего не сказано про уровень нелинейных искажений, скорее всего он вырос.

Модель немного дешевле (где-то на 55 р), чем аналогичный например Маяк-203 того же года, но Маяк был трёхскоростным, имел полноценный контроль уровня записи - по обоим каналам, двухтактный ГСП, полноценный автостоп, катушки №18. Так что выбор понятен.

[Kraft]

И последняя модель сетевого катушечного полупроводникового магнитофона в общем списке - "Яуза-209" (1980) - 4 дорожки, стерео до линейного выхода, две скорости 19 и 9,5 см/с, один двигатель, универсальный тракт усиления, 2 МГ. Неизвестно, почему после 1980 новые модели катушечников "Яуза" не разрабатывались.
http://rw6ase.narod.ru/index1/mag_ml.../jauza209.html
Здесь восторги : https://yandex.ru/video/preview/12400574962220102189
Здесь наоборот : https://yandex.ru/video/preview/5879601425748732808

Изменений много. Теперь скорости 19 и 9,5 - выше качество записи. Подкатушечники как в модели 212 - демпфируют рывки и стабилизируют натяжение ленты.Усилены детали механики - рычаги и пр. Точность изготовления тонвала увеличена, радиальное биение снижено до 2 мкм. Переключатель работы ЛПМ доработан, улучшена чёткость фиксации. Сделаны более эффективные тормоза. Для выборки петли ленты - направляющая стойка на подпружиненном рычаге. Уменьшен эффект суммирования уровней в каналах записи с 1,5-2,0 дБ до 0,5 дБ. Введён пиковый индикатор уровня. Улучшены универсальная и стирающая головки.

Забыл сказать - в отличие от унифицированного ЛПМ (типа Маяк-201 и пр.), промежуточный ролик привода маховика во всех моделях "Яузы" "ставится на нейтралку" в режиме Стоп, поэтому дольше сохраняет работоспособность. Но чудес не бывает, и со временем он тоже начинает шуметь - просто времени надо больше. Узел тонвала сделан очень надёжно : у него два подшипника - верхний и нижний, оба имеют фетровые накопители смазки, долговечность гарантирована. Тормоза левого-правого подкатушечников независимые, очень хорошо - у Маяковского и большинства других ЛПМ тормоза зависимые, регулировка одного приводит к разрегулировке другого.
Увы, отсутствует автостоп. Ролики в кулачковом механизме со временем люфтят, фиксация становится нечёткой.

Увы, второй индикатор уровня записи так и не поставили. Почему- непонятно. Стоил он недорого. Регулировка уровня в обоих каналах одновременно производится сдвоенным регулятором, регулятора баланса уровней нет - и это большой минус (да и как им пользоваться с одним-то индикатором?). Можно обойтись без регулировки баланса, когда идеально всё - источник сигнала для записи, настройка каналов магнитофона, точность работы регулятора уровня записи (отсутствие разбаланса по каналам). Но это нереально... Первое ещё можно выполнить - на пластинках записи были хорошо отбалансированы, или на цифре. Остальное - разве пока новое, да и то...
Предусилитель на паре транзисторов и операционнике К553УД2. Нормально. Шумы снижены в сравнении с 207-й мод. до -45 дБ запись-воспр.
Усилитель мощности новый. На входе дифкаскад, далее стандартный усилитель напряжения, термостабилизация, предоконечник, схема защиты от перегрузки и КЗ, и небольшие схемотехнические ухищрения для улучшения симметрии некомплементарного выходного каскада на паре КТ805. Усилитель стал лучше.
Усилитель для наушников - на паре К174УН4 https://rudatasheet.ru/microchips/k174un4a_k174un4b/. Как видно - невысокого качества.
ГСП - двухтактный.
Переключатель запись-воспроизведение - такой же древний ползунковый, открытый, собирающий пыль. Удивительно.

Компоновка тоже изменилась. Если раньше всё было легкодоступно, теперь вся схема блочная, на плоских разъемах, собранная на коммутационной плате. Измерить режимы работы схемы невозможно без переходников. Подобраться с коммутационной плате - тоже задача http://rw6ase.narod.ru/index1/mag_ml...auza209_18.jpg. А ведь схема немногим больше, чем у 207-й мод. http://rw6ase.narod.ru/index1/mag_ml...auza207_14.jpg - полупустой подвал, и всё поместилось.

Итог.
Серьёзные недостатки - один индикатор уровня записи, отсутствие регуляторов баланса каналов при записи (или раздельных регуляторов по каналам) и регулятора баланса воспроизведения.
Кинематика и механика однозначно долговечнее Маяковской - но логика работы неудачная, как и у всех предыдущих Яуз : Паузу можно включить только после Рабочего хода; перемотку вправо - после Рабочего хода и Паузы. Очень неудобно при записи. Кулачковый механизм при переключении режимов громыхает.

[Kraft]

Перехожу к сетевым кассетникам.

Кассетники "Вильма".
https://www.drive2.ru/c/519598959790916291/
https://habr.com/ru/company/pult/blog/446828/

"Вильма-Стерео" (1971), "Вильма-302-стерео" (1972) - один двигатель, универсальный тракт усиления.
http://rw6ase.narod.ru/index1/mag_ml...ilma302st.html

Кирпич кирпичом, дизайн никакой. Даже выключатель питания - как у меня в старинном пылесосе. Разве что лакированы боковины...

Кинематика оригинальная. Двигатель-трансформатор АДТ-1,6/10-2 - мощность на валу 1,6 Вт, 10 - видимо, мощность трансформатора. Мощности движка должно за глаза хватать этой механике, маховик довольно массивный - но детонация немалая, 0,4%. Видимо, таковы точность и качество изготовления узлов механики.
По фото сложно что-то определить, видно, что монтаж плотный, неплохо исполненный - но в ремонте невелика радость. Рисунок ЛПМ приложен.
Пишут, что уже через годик работы ЛПМ начинал зажёвывать ленту.

Параметры неплохие для 1971 года - за исключением величины детонации. Шумы прописаны -40 дБ как при воспроизведении, так и при записи-воспр. - но так не бывает, даже чистая лента добавляет шум, 3 дБ - по любому. На запись накладываются также шумы усилителя записи (и шумы немалые, я об этом уже говорил) и шумы от ГСП.

Схема несложная. Типовой универсальный предусилитель, на входе малошумящий П27А, первые два каскада - линейное усиление, вторые два - коррекция частотной характеристики,
Регуляторы тембра пассивные, регулятор громкости тонкомпенсированный.
Усилитель мощности - простой, типовой четырёхкаскадный со 100% ООС по пост. току. Термостабилизация - терморезистором. На выходе - дефицитная пара П601.
ГСП двухтактный трансформаторный.
Индикатор уровня записи - один на два канала, как у Яузы-207-209. Показывает наибольший уровень в двух каналах записи.
Вся схема питается от слишком простого стабилизатора напряжения на одном транзисторе и мощном стабилитроне. Ток в стабилитрон обеспечивает 2-ваттный резистор. Лишняя нагрузка на трансформатор, лишнее тепло.

Комплектная акустика примитивна, имеет узкий частотный диапазон.

[Kraft]

"Вильма-303" (1973) - моно, один двигатель, универсальный тракт усиления.
http://rw6ase.narod.ru/index1/mag_ml.../wilma303.html

Та же 302-я модель, только моно. Всё сказано в предыдущем посту.

[Kraft]

"Вильма-102-стерео", "Вильма-110-стерео" (1981) - два двигателя, сквозной тракт записи-воспроизведения, комбинированная МГ записи-воспроизведение 3АВ24Н.10 (разработка на основе образца комбинированной головки JVC, и на технологической линии JVC) https://magnetofon.ru/mechanics/magn...3av24-010.html.
http://rw6ase.narod.ru/index1/mag_ml...a102_110s.html

Самый передовой в то время отечественный кассетный магнитофон. Настройки под конкретную ленту, двухдвигательный ЛПМ, сквозной канал, работа с тремя типами ленты - этого ранее не было в кассетниках. Дизайн - вполне на уровне, особенно светлый, хотя расположение кнопок управления кажется несколько хаотичным.

Хорошие параметры (кроме частотных - здесь поскромнее, и искажений на линейном выходе 4%), но и схема весьма закручена. Кинематика серьёзная. Два тонвала с прижимными роликами https://www.audioes.ru/download/file...297d&mode=view говорят о том, что предусмотрен автореверс плёнки - но это невозможно с применённой МГ. На фото видно, что монтаж довольно плотный и качественный, доступ для ремонта несложен. Габариты и вес - как у солидного настольного катушечника (это можно сказать о большинстве сетевых кассетников).

Не буду подробно обсуждать схему. В ней применены самые современные на то время компоненты и схемные решения. Тем не менее, видны и недостатки. Фоторезисторные оптроны серии ОЭП имели небольшой ресурс жизни, о чём я где-то уже упоминал. Свет на фоторезистор давала лампа накаливания - со всем к ней уважением , но от испарения вольфрама с затемнением колбы никуда не уйти. Фоторезисторы относительно быстро деградировали, параметры изменялись, требовалась подстройка, потом ничего не помогало. Оптроника была слабым местом советской электроники. Комбинированную МГ невозможно было найти для замены - но это так с любым другим магнитофоном, использущих такую головку. Однако же только так можно создать сквозной канал в кассетнике.

В описании говорится о системе Долби-Б. В схеме по приведённой ссылке я её не нашел, и не показан шумоподавитель.

В целом - завидная машинка. Цена - 650 руб.

P.S.
Пишут, что автостоп в моделях 1хх срабатывал по току двигателей.

P.P.S.
3АВ24Н.10 - пермаллоевая, ресурс невелик, ка у всех пермаллоевых.

[Kraft]

P.S.
Нашёл кой-что по ЛПМ. Слева тоже стоял прижимной ролик, как и нарисовано, но меньших ширины и диаметра https://rt20.getbb.ru/viewtopic.php?t=99203. Зачем он нужен - пока не понял.

PPS
А, вот оно что. Не обратил внимание про слова о ЛПМ с "закрытым трактом". Оба тонвала - ведущие, сделаны не для реверса, а для создания стабильного натяжения ленты в районе МГ, для правильного её прижатия к головкам. Фетрового прижима недостаточно, к тому же встречаются недостаточно качественные по геометрии и жёсткости кассеты, у которых прижим фетром толком не работает, а лента коробится.
Закрытый тракт - капризная штука, требует точного изготовления и регулировки : натяжка ленты обеспечивается за счёт чуть-чуть разной скорости протяжки ленты и её проскальзыванию в подающем прижимном ролике. Чуть не так - и натяжка или слишком сильная, лента вытягивается, или слабая - нет эффекта. Ресурс пассиков и роликов в закрытом ЛПМ меньше.
https://www.hi-fi.ru/forum/forum46/topic33246/
https://rt20.getbb.ru/viewtopic.php?t=50987
Регулировка : https://youtu.be/FHBsJMA87Jw

Закрытая схема малораспространённая.

[Kraft]

"Вильма-001-стерео" (1982) - три двигателя, три магнитных головы (ну как у Горыныча (куда они их всунули ? в кассете лишних окон нет).
http://rw6ase.narod.ru/index1/mag_ml...wilma001s.html
https://rt20.getbb.ru/viewtopic.php?t=97293

Неимоверно крутой по тому времени, даже по мировым меркам. По цене : пишут о 1350 р. в 1982 и о 1900 р. в 1985-1986 - в разных местах, разных магазинах. Сейчас его найти почти нереально - все разошлись про коллекционерам, в т.ч. за бугор. А изготовлено было совсем немного.

О качестве пассиков и др. резины. Пишут, что Вильмовская резина была много хуже, чем Львовская.

"Кстати, сама протяжка была не "грюндиговская", а "планковская". И по своим качествам она практически на порядок превосходила любую другую советскую протяжку. Моторов в ней было два, и, что самое главное, тахогенераторы в маховиках валов. За счет этого можно было реализовать очень низкий коэффициент детонации и отклонение скорости ленты по длине кассеты.
Пасики были слабым местом, но только вильнюсские, львовские же работали без смены всю жизнь. Аналогичная история с роликами.В львовской 010-й были прекрасные резиновые ролики, проработавшие без малейших проблем 12 лет, а в вильнюсских 102-х ролики делались из какого-то полимера, который превращался в вязкое дерьмо через два-три года. Кроме того, в 010-й передний ролик был обычной ширины с пружинным поджимом, как в 104-й (одновальной), а задний - узкий с фиксированным поджимом, и эксцентриковым валом, который можно было регулировать по силе поджима. Направляющая ленты на заднем ролике 010-й была выполнена из полированной бронзы, а в 102-х ставились направляющие из пластика и на передний и на задний ролики."
Это отсюда : https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=21591. Здесь интересные вещи рассказывают, люди грамотные собрались.

[Smirnoff]

Цитата (Kraft) »

Не обратил внимание про слова о ЛПМ с "закрытым трактом". Оба тонвала - ведущие, сделаны не для реверса

Какой только бред ни придумывали, чтобы обеспечить хоть какое-то подобие приемлемых характеристик на этих ужасТных подобиях магнитофонов...

Цитата (Kraft) »

куда они их всунули ? в кассете лишних окон нет

Ты же сам постил ссылку: https://www.audioes.ru/download/file...297d&mode=view Ну вот и посмотри на неё внимательнее - видишь там узенькую головку? Так что достаточно в кассете окон - просто не все они достаточно удобные...

[Kraft]

Цитата (Smirnoff) »

видишь там узенькую головку?

Видел, да. А где тогда там стирающая голова ?
P.S.
Похоже, стоит универсальная двухэлементная голова и стирающая - у этой и регулировки положения нет. Тракт не сквозной. Что за модель кассетника сфоткана - неясно. У каких-то да, не было сквозного, хотя отдельные усилители воспр. и записи.

В кассете 3 широких окна и 2 узких. Узкие заняты под напрявляющие. В широких - тонвал с прижимным роликом - одно окно, и два под МГ. Если тракт закрытый, то ещё одно широкое окно занято тонвалом с роликом - туда головку не просунешь (на фото второй прижимной ролик снят). Стирающую головку поставили напротив узкого окна, где направляющая стойка. Но я не уверен, что можно сделать такую же узкую записывающую - хотя кто знает ? Индуктивность нужна больше - влезет ли обмотка, и ширина магнитопровода для записи низких частот может оказаться недостаточной.

[Smirnoff]

Цитата (Kraft) »

Но я не уверен, что можно сделать такую же узкую записывающую - хотя кто знает ?

Ну ты же (опЪять? ) сам постил ссылку https://magnetofon.ru/mechanics/magn...3av24-010.html
Так что всё решаемо - было бы желание так извращаться...

[Kraft]

Smirnoff
Так это и есть комбинированная МГ. Она и работала в сквозных каналах кассетников. Но я говорил об отдельных головках записи и воспроизведения - по поводу фразы "Усилитель З/В имеет сквозной тракт с тремя (импортными) магнитными головками". Комбинированную МГ - считать за две "импортных" МГ, или за одну ? Отсюда и идёт разночтение.

Ну да ладно, разобрались.

А здесь https://www.audioes.ru/download/file...297d&mode=view стоит обычная универсальная голова - 4 вывода, и стирающая.

[Kraft]

"Вильма-311-стерео" (1983) - один двигатель переменного тока, универсальный тракт усиления.
http://rw6ase.narod.ru/index1/mag_ml.../wilma311.html

Кинематика и механика те же, что у 302-й модели 1972-го года. Изменился дизайн - стал немного интереснее, зато боковины вместо лака оклеены дрянной плёнкой. Пластик такой же дешёвый. В глаза бросаются два индикатора уровня сигнала - таки сподобились, и это хорошо. Изменилась внутренняя компоновка - вместо вертикальных плат http://rw6ase.narod.ru/index1/mag_ml...lma302st11.jpg, доступ к которым для ремонта сложен, теперь горизонтальные платы http://rw6ase.narod.ru/index1/mag_ml...wilma311s5.jpg. Довольно плотно всё.

Полностью изменилась электроника.
Предусилитель построен на микросхемах К157УЛ1 - малошумящей, и К157УД2 - универсальном операционнике.
Усилитель мощности - транзисторный, 4-каскадный, со 100% ООС по пост. току, с симметричными предвыходным и выходным каскадами на комплементарных транзисторах, выходные КТ639 и КТ961 (https://rudatasheet.ru/transistors/kt639/, https://rudatasheet.ru/transistors/kt961/ ) - хорошие высокочастотные транзисторы, на которых можно собрать усилитель до 25 Вт мощности. Пред и выходной каскады построены по схеме с ОЭ, не айс для звука, но лучше используют напряжение питания. Термостабилизация - транзистором в цепи смещения предвыходного каскада.Питание нестабилизированное.
Шумоподавитель динамический, 7 транзисторов на канал.
ГСП двухтактный на паре КТ815.
Питание всей схемы, кроме усилителя мощности - стабилизированное.

Параметры улучшились. Частотка расширилась вниз до 40 Гц, детонации снизили до 0,3%, шумы снизились на 4 дБ до -44 дБ (запись-воспр.), номинальная мощность увеличена до 2 Вт. В справочнике БАМЗ почему-то другие, худшие параметры, не думаю что верные. Искажения на ЛВ остались те же 4%.
Шумы в Инструкции указаны -50 дБА - взвешенные по кривой А. И сразу "выигрыш" аж 6 дБ от физических шумов. Эффективность шумоподавления на частоте 4 кГц - 3 дБ. Нравятся мне Инструкции от Вильмы - в них всё расписано более толково.

Думаю, параметры могли быть ещё лучше - кинематика позволяет снизить детонации за счёт более точного изготовления деталей, частотный диапазон расширить легко, применив лучшую универсальную МГ. Шумы - с ними непонятки, с такой же элементной базы имеют лучшие показатели в других моделях.

Монтаж аккуратный.

Акустика с динамиками 3ГД38 https://ldsound.info/5-gdsh-1-4-3-gd-38e/, у них приятный звук.

[Kraft]

"Вильма-204-стерео" (1983) - двухмоторный, раздельные усилители записи-воспроизведения, универсальная МГ.
http://rw6ase.narod.ru/index1/mag_ml.../wilma204.html

ЛПМ такая же, как в моделях более высокого класса. Частота вращения тонвала регулируется по тахогенератору в маховике, невысокая детонация 0,18%. Схема управления ЛПМ целиком транзисторная - ни одной логической микросхемы, потому весьма сложна и объемна. Микросхем вообще относительно мало. Усилитель для наушников - невысокого качества. Применяются фоторезисторные оптроны и интегральные коммутаторы.

Для 2-го класса схема чересчур навороченная. Скромные заявленные частотные параметры, учитывая применение хорошей сендастовой МГ, способной тянуть до 18 кГц на FeCr ленте (при заявленных 14) - и частоту 100 кГц у ГСП.

Габариты и вес внушают. Многие катушечники были меньше и легче. Глядя внутрь корпуса, пустого пространства почти и не видно http://rw6ase.narod.ru/index1/mag_ml...ilma204sin.jpg.

В итоге.
Нравится конструкция. Схема чересчур сложна, чтобы быть надёжной. Эргономика так себе - оригинальна, не более того. Кнопки управления ЛПМ мелкие, не подписанные, "запись" не выделена цветом. Зачем-то на передней панели пара разъемов, только вид портят. Регуляторы громкости наушников раздельные - вместо сдвоенного+регулятора баланса, регуляторы уровня записи - на одной оси, так себе решение.

Ну и побрюзжать .

Жаль, что не пошли в дело предложенные фирмой Сони (поздно, 1976) - кассеты elcaset размером 10х15 см, частотный диапазон которых был заявлен от 15 Гц до 27 кГц. Они могли обеспечить качество, недостижимое у обычной кассеты, и не худшее, чем у катушечников - по сути, это была замена катушкам, а не компакт-кассетам. Намного меньше, легче и удобнее катушек. Увы, эпоха катушечников уходила.
Здесь хорошая статья об истории кассет : http://agfabasf.com/istoriya-kassyeti

[Kraft]

"Вильма-100-стерео" (1985) - опытная партия, примерно три десятка штук. Два двигателя, сквозной канал записи-воспроизведения, закрытый тракт протяжки ленты.
http://rw6ase.narod.ru/index1/mag_ml...wilma100s.html

Очень хорошие параметры : детонация 0,15%, частотный диапазон на ленте тип 2 32-18000 Гц, шумы -56 дБ, с шумоподавителем -64 дБ. Масса, габариты - солидные.

Настройки тока записи и подмагничивания для конкретной ленты позволяет полностью использовать потенциал ленты. Инфракрасный ПДУ. Кроме этого, полно другого функционала, обеспечиваемого микропроцессором - кому-то даже и нужного . Кнопок - как на пульте звездолёта...
Разъемы микрофона и наушников снова как бельмо на белой панели.

Сейчас найти нереально.

"Вильма-102-1-стерео" (1985) - та же Вильма-102. расширен частотный диапазон до 32-18000 Гц, появился инфракрасный ПДУ.
http://rw6ase.narod.ru/index1/mag_ml...a102_110s.html

"Вильма-104-стерео" (1986) - 2 двигателя, раздельные усилители записи-воспроивзедения, компандерный шумоподавитель.
http://rw6ase.narod.ru/index1/mag_ml.../wilma104.html
Восстановление, замена пассиков : https://youtu.be/eo0nAHRxKEE

В маховике - тахогенератор, хорошо видно, как он устроен. А могли бы сразу двигатель встроить...

Очень хорошие параметры. Габариты солидные, вес на 4 кГ меньше, чем у 100-й модели. Сейчас можно купить от 4,5 тыр.

Компандерная система ШП плоха тем, что записи с этой системой на обычных магнитофонах воспроизводятся с большими частотными искажениями.

И снова разъемы на передней панели - ну хоть прикрыли бы какими-то шторками или крышками.

[Kraft]

"Вильма-212-стерео" (1986), "Вильма М-212-стерео" (1988), и их полный аналог "Альма М-212-стерео" (Алитусский завод "Альма") (1990) - двухмоторный, раздельные усилители записи-воспроизведения, компандерный шумоподавитель.
http://rw6ase.narod.ru/index1/mag_ml...lma_m212s.html
http://rw6ase.narod.ru/index1/mag_ml...t/alma212.html
https://kotelservice.ru/vil-ma-212-s-remont/
https://rt20.getbb.ru/viewtopic.php?t=90253
https://www.drive2.ru/c/568156142052573205/

Два варианта внешности : кнопки управления ЛПМ под кассетой или слева от неё - второй нравится больше. Rнопка "Запись" опять не выделена цветом.

В Инструкции указаны подробные параметры. С лентой тип 1 - 40-12500 Гц, тип 2 - 32-16000 Гц. Чел (см. последнюю ссылку) после настройки получил диапазон 40-19000 Гц (восстановил магнитофон он на славу, я декор так делать не умею...). Шумы без ШП с лентой тип 1 -48 дБ, тип 2 -54 дБ - отлично ! Правда, неизвестно - взвешенная величина или нет. Детонации 0,14% - для 2-го класса отлично. Гармоники на ЛВ 4% ТИП 1, 3% ТИП 2 - типовые. Искажения усилителя при номинальной мощности 2х4 Вт - 1,5% - неважно. Габариты относительно невелики, вес тоже - 6,8 кГ (сравнить : 14 кГ у 100).

Хорошие ЛПМ, компоновка и монтаж. Все узлы легкодоступны.

Для 2-го класса схема сложна. Блок управления - куча транзисторов (33 шт., если не просчитался), логические МС 155-й серии, операционники К157УД2 - 2 корпуса.
Усилитель мощности вызывает недоумение. Пара операционников на канал и два транзисторных каскада - предвыходной и выходной, оба комплементарные. Примитивно. Нулевой ток покоя - плохо. Наушники подключаются к нему через резисторы 100 Ом. Неужели было не сделать посерьёзнее, при том, что в остальной части схемы достаточно приличные решения ?

P.S.
Народ пишет, что нарушается пакйа диодного моста из-за перегргева.

Цена - 400 руб., относительно доступно.

[kmv]

https://www.ixbt.com/multimedia/microlab-solo2.shtml - SOLO-2 против Radiotehnika S-30B. Мнения по сравнению акустики 15 летней давности с советскими колонками совершенно различно. Отзывы добивают.
Kraft, есть мнение по сравнению акустики? Насколько велик прогресс в системах? Я тут вычитал, что аквариумы устаревают, поудивлялся, по звуку не знаю.

[Kraft]

Цитата (kmv) »

аквариумы устаревают

В смысле ?

[Kraft]

Цитата (kmv) »

Насколько велик прогресс в системах?

За какое время ? Последние лет 10, а то и больше, одно баловство. Всё уже перепробовано и выжато досуха. Новое делают потому, как правило, что есть хочется. Впрочем, недавно давал ссылку на нашу разработку - широкополосный динамик. Вопрос - где такое взять и почём (не акустику, а сами динамики), будет ли оно производиться достаточно массово, и кем. Уверенно подозреваю, что хайэнд этот не для нас, пенсионеров .

Цитата (kmv) »

есть мнение по сравнению акустики?

Это лучше у Karats спросить. Я эти колонки не слушал. По АЧХ судить - у обеих местами не фонтан. Больший диаметр для НЧ может иметь преимущество, но это если резонанс и добротность ниже. Больше диаметр - больше нужен объем ящика, при прочих равных. Много факторов. Влияет всё - помещение, усилитель, источник звука, уши.
Ну вот сравнили колонки где-нить в комнатухе 9 кв метров, где низов не будет по любому, или наоборот - в большой специально оборудованной. И что это даёт простому слушателю ?
Так что доверять можно только самому себе, прослушав АС там и с тем, где и с чем она будет использована.

Добавлено через 1 минуту

kmv
В аквариумах я нулёвый