Выбор процессора. Часть IV

[dgustica]

Продолжение темы Выбор процессора. Часть III

Здесь мы будем задавать конкретные вопросы и давать конкретные советы по выбору процессоров.
Здесь не обсуждаются конфигурации, для этого есть целый раздел Выбор конфигурации компьютера

[Sterkh]

Но XMP исключает ручной разгон процессора, а с обычным профилем можно гнать процессор по шине, пока память не упрется в свою максимальную частоту, так?

[InFakes]

Sterkh, это вопрос к знатокам, я не гнал проц, да и не за чем.

[Smirnoff]

Цитата (Sterkh) »

В каком приложение есть огромное преимущество i7 4960X над i7 4770, учитывая, что такая огромная разница в цене?

В чисто серверных приложениях некая разница будет, для личного использования кроме "чисто понтов" ничего в голову не приходит...

Цитата (Sterkh) »

есть мать с Z, то все равно, какую там память поддерживает процессор?

Ха-ха 3(три) раза.
Напоминаю: контроллер памяти расположен в процессоре, и ему чисто плювать на то, что там в мануале на m/b написано...

Добавлено через 2 минуты

Цитата (Sterkh) »

i7 4770 поддерживает память 1600 Mhz, а например i7-4820K - 1866Mhz, это имеет какое то значение?

Ты на сокеты-то иногда посматривай?..

[Panzern_Kaiser]

Цитата (Sterkh) »

Но XMP исключает ручной разгон процессора, а с обычным профилем можно гнать процессор по шине, пока память не упрется в свою максимальную частоту, так?

ты про какую именно платформу говоришь? на 1155 1150 цпу с разблокированным множителем гонится множителем. Что совершенно никак не влияет на частоту озу

[Sterkh]

Я про свою говорю. Я могу гнать только FSB, ну и там изначально память 533Mhz, и при разгоне FSB частота памяти начинает расти, а так у меня память поддерживает 1600Mhz с профилем XMP, но тогда без разгона процессора. Если включен профиль XMP, то можно утилитой от asus включить как бы boost на 3-15% по выбору, при нагрузке.

Цитата (Smirnoff) »

Ты на сокеты-то иногда посматривай?

Я имел в виду не сокеты, просто пример привел. Ну вот смотри, по таблице процессор i7 4770 поддерживает память до 1600MHz, на это стоить обращать внимание, или можно поставить и 1866Mhz и будет все ок?


Слышал что в 4770 термопаста внутри, а в процессорах на 2011 сокете используется пайка, это так?

[Smirnoff]

Цитата (Sterkh) »

по таблице процессор i7 4770 поддерживает память до 1600MHz, на это стоить обращать внимание, или можно поставить и 1866Mhz и будет все ок?

Как повезёт; теоретически контроллер памяти в процике не обязан, но может и согласиться...

Цитата (Sterkh) »

а в процессорах на 2011 сокете используется пайка, это так?

Пока - так; что будет в новых проциках на Socket 2011 - пока неизвестно (зато точно известно, что в старые мамки они уже не встанут - в них будет контроллер памяти DDR4).

[Theosoph]

Народ, есть ли тесты процессоров за 2014 год на софте 2014 года ?
Хочется выяснить (давняя надежда), процессоры AMD 8-и ядерные "увеличили" производительность за счет оптимизаций в софте и играх или все также печально, как в 2012-2013 годах ?

[DarkJoney]

Theosoph
Да еще ничего и нет толком.

[Nikon_2005]

Цитата (Theosoph) »

процессоры AMD 8-и ядерные "увеличили" производительность за счет оптимизаций в софте и играх или все также печально, как в 2012-2013 годах

А все ли у них печально?

[Theosoph]

Цитата (Nikon_2005) »

А все ли у них печально?

Ну ежели Core I3 в доброй половине тестов их обгонял... Врочем, это уже офф.

[DarkJoney]

Theosoph
Я насколько знаю, ай3 быстрее лишь в некоторых играх. Так мы на уровне с i5.

[Nikon_2005]

Цитата (Theosoph) »

Ну ежели Core I3 в доброй половине тестов их обгонял... Врочем, это уже офф.

по большей части синтетических...

[Theosoph]

В некоторых ситуациях картина оставляла желать лучшего.
В частности это игры, фотошоп и еще ряд программ. Тот же 3dMark физикс должен на 8-ядернике давать результат получше 4-х ядерника (тут параллелизм должен компенсировать удельную силу ядер с лихвой). Правда вроде новый 3DMark эту ситуацию исправил, говорят.
Плачевная ситуация с компиляторами C++, которые компилируют в один поток - по крайней мере фриварные и легкие (Visual C++ от Майкрософт я ставить себе не решился - избегаю тяжеловесных монстров).

[Smirnoff]

Цитата (Theosoph) »

вроде новый 3DMark эту ситуацию исправил

Что-то я ситуацию недопонимаю... Для тебя 3DMark - это и есть целевое приложение?!.

[Theosoph]

Нет, но оно показательное
Если 3dMark или аналогичное приложение может показать явное превосходство FX над I5, значит разработчикам реальных программ есть еще куда рости - потенциал первых процессоров еще не реализован.
К тому же 3dMark все же не чистая синтетика, как Sandra - это приложение, скорее, по характеру нагрузке, ближе к компьютерной игре без возможности управления, то есть может считаться условно-реальным приложением.

ps. Собственно, свой фен я в свое время взял на вырост - из расчета, что в будущем программеры будут лучше точить софт и соответственно он будет прогрессировать по ходу своей жизни ) Ну и плюс Sony PS4 c таким же 8-и ядерников давала надежду

[DarkJoney]

Theosoph
В 3DMark 8350 набирает больше 4670

[Odinez]

i5-4670K (без разгона) vs FX-8350

[InFakes]

Человек спрашивает: имеет смысл менять i3-3240 на i3-4150 при видеокарте 550Ти?
Я вот думаю, менять платформу - это мать + проц. Наверно, ему лучше купить i5 на 1155, выйдет даже экономически дешевле.

[Smirnoff]

Цитата (InFakes) »

ему лучше купить i5 на 1155, выйдет даже экономически дешевле.

И уж всяко быстрее Core i3-4150...

[XaXoL]

Цитата (InFakes) »

Человек спрашивает: имеет смысл менять i3-3240 на i3-4150

даже без учёта видеокарты - такая замена глупость. Вариант только если он поменяет в 0 или с доплатой в 200-300 рублей.