SSD - проблемы, низкая скорость, и т.д. - Страница 16

**XaXoL** · 20.07.2015, 12:57

Как раз менять порт не надо - оно и так у тебя работает на чипсетном порту. Там только уточнить - этот порт SATA 3.0 или SATA 2.0?..
Но, по любому, скорость 4k - вообще "ниже плинтуса"; хорошо бы этот SSD проверить на каком-нибудь другом компьютере: вполне возможно, что его надо по гарантии сдавать (пока не поздно).

Обрати внимание на модель накопителя в AS SSD - Desktop SSHD )

Smirnoff · 20.07.2015, 12:58

Цитата (XaXoL) »

Desktop SSHD

Однако и впрямь...
А я-то "поверил на слово" про

Цитата (fek) »

SSD Kingston HyperX 3K 120g

**XaXoL** · 20.07.2015, 13:00

Но первый скрин кристалдискмарка всё равно "обнадёживает"...

Добавлено через 53 секунды

fek
выберите в AS SSD не жёсткий диск, а SSD который Kingston HyperX 3K 120g и покажите его результаты.

Smirnoff · 20.07.2015, 13:03

Цитата (XaXoL) »

Но первый скрин кристалдискмарка всё равно "обнадёживает"...

Да нифига он не "обнадёживает"; там циферки крайне похожи на тот-же SSHD.

**XaXoL** · 20.07.2015, 13:04

Цитата (Smirnoff) »

Да нифига он не "обнадёживает"; там циферки крайне похожи на тот-же SSHD.

Похожи, я тоже заметил. Очень похоже что тестился раздел 120Гб на двутерабайтнике )

bandicoot · 30.07.2015, 01:56

Здравствуйте, приобрел недавно Smurtbuy Ignition 2 60GB под систему, решил потестить. Скорость по тестам из обзоров везде выше, особенно чтения, например, вот тут. С чем может быть связано?
Забит всего на 18Гб. Материнка GA-970A-DS3, порты SATA 3

**XaXoL** · 30.07.2015, 02:03

Цитата (bandicoot) »

Здравствуйте, приобрел недавно Smurtbuy Ignition 2 60GB под систему, решил потестить. Скорость по тестам из обзоров везде выше, особенно чтения, например, вот тут. С чем может быть связано?
Забит всего на 18Гб. Материнка GA-970A-DS3

В том тесте драйвер контроллера SATA (на мат. плате, к чему подключаются различные накопители) - Microsoft (видно в AS SSD) зелёное слово [msahci - OK], у вас - скорее всего AMD [storahci - OK]. Из-за этого бывает такая разница.

Главное - это скорость в 4К, результаты последовательных (Seq) чтения/записи - второстепенны. Так вот в 4К ваши результаты даже немного получше.

bandicoot · 30.07.2015, 02:12

Цитата (XaXoL) »

В том тесте драйвер контроллера SATA (на мат. плате, к чему подключаются различные накопители) - Microsoft (видно в AS SSD) зелёное слово [msahci - OK], у вас - скорее всего AMD [storahci - OK]. Из-за этого бывает такая разница.

Главное - это скорость в 4К, результаты последовательных (Seq) чтения/записи - второстепенны. Так вот в 4К ваши результаты даже немного получше.

msahci - это стандартный драйвер Windows 7, storahci - Windows 8 и выше.

Второстепенны - да, но все-таки, откуда такая разница? Более чем в 2 раза.

**XaXoL** · 30.07.2015, 02:24

Цитата (bandicoot) »

Второстепенны - да, но все-таки, откуда такая разница? Более чем в 2 раза.

по чтению таки разница далеко не двукратная.

Цитата (bandicoot) »

msahci - это стандартный драйвер Windows 7, storahci - Windows 8 и выше.

возможно в W8 и выше стандартный драйвер называется storahci, я как-то не интересовался (так как стараюсь не общаться с этой недоОС, нервы дороже)). Вполне возможно что эти драйвера существенно отличаются друг от друга, точно мне это неизвестно. Попробуйте поставить драйвер AMD, возможно он окажется лучше.

bandicoot · 30.07.2015, 02:35

Цитата (XaXoL) »

возможно в W8 и выше стандартный драйвер называется storahci, я как-то не интересовался (так как стараюсь не общаться с этой недоОС, нервы дороже)). Вполне возможно что эти драйвера существенно отличаются друг от друга, точно мне это неизвестно. Попробуйте поставить драйвер AMD, возможно он окажется лучше.

Вполне себе нормальная ОС, просто надо привыкнуть) Сейчас на Windows 10 - всё нравится.

storahci ничем, кроме названия, не отличается от msahci.
Пытался поставить драйвер от AMD отсюда, но установщик ни в какую его ставить не хочет, предлагает установить только драйверы USB3.0, Catalyst и всё такое прочее. Да и, раз с АМДшным драйвером чаще работает медленнее, то, думаю, нет в нем смысла.

Smirnoff · 30.07.2015, 10:13

Цитата (bandicoot) »

откуда такая разница? Более чем в 2 раза.

Оттуда, что у оборзевателей были накопители с флешем по 64 гигабита, а тебе попался уже свежий - с флешем по 128 гигабит; отсюда и разница по записи: микросхем меньше, чередование меньше, скорость записи - туда же...

bandicoot · 30.07.2015, 15:45

Цитата (Smirnoff) »

Оттуда, что у оборзевателей были накопители с флешем по 64 гигабита, а тебе попался уже свежий - с флешем по 128 гигабит; отсюда и разница по записи: микросхем меньше, чередование меньше, скорость записи - туда же...

Что-то не понял. В том обзоре ведь, судя по прошивке, память micron 16nm, как и у моего диска. Или она еще на какие-то типы подразделяется?

Smirnoff · 30.07.2015, 16:42

Цитата (bandicoot) »

память micron 16nm, как и у моего диска. Или она еще на какие-то типы подразделяется?

Не на "типы", а на ёмкость отдельного чипа. Чем больше ёмкость чипа - тем больше может сэкономить вендор на производстве SSD (чипов-то на ту-же ёмкость SSD уже нужно в два раза меньше); побочный эффект - малое количество чипов не позволяет реализовать быструю запись путём увеличения чередования чипов (их слишком мало, чтобы ещё и "чередовать", Ага).
Вот и получается, что читается-то всё так-же быстро, а записывать быстро - ну никак...

Сфинкс · 30.07.2015, 16:49

Цитата (bandicoot) »

Здравствуйте, приобрел недавно Smurtbuy Ignition 2 60GB под систему, решил потестить.

Надо мне свой затестить и сравнить, объем только больше в два раза

Smirnoff · 30.07.2015, 18:15

Цитата (Сфинкс) »

объем только больше в два раза

От объёма офигенно сильно зависит скорость записи...

Сфинкс · 30.07.2015, 18:22

Цитата (Smirnoff) »

От объёма офигенно сильно зависит скорость записи...

Я знаю, ну так потравить вопрошающего

bandicoot · 30.07.2015, 19:13

Цитата (Smirnoff) »

Не на "типы", а на ёмкость отдельного чипа. Чем больше ёмкость чипа - тем больше может сэкономить вендор на производстве SSD (чипов-то на ту-же ёмкость SSD уже нужно в два раза меньше); побочный эффект - малое количество чипов не позволяет реализовать быструю запись путём увеличения чередования чипов (их слишком мало, чтобы ещё и "чередовать", Ага).
Вот и получается, что читается-то всё так-же быстро, а записывать быстро - ну никак...

Всё понятно, спасибо за информацию

Smirnoff · 30.07.2015, 19:22

Цитата (bandicoot) »

Всё понятно

На всякий случай имей в виду: при современных ёмкостях чипов флеш-памяти боле/мене вменяемые результаты по записи получаются при ёмкости SSD от 240 гигов и более; всё, что меньше - обречено находиться в глубокой попке по скорости записи...

bandicoot · 30.07.2015, 19:34

Цитата (Smirnoff) »

На всякий случай имей в виду: при современных ёмкостях чипов флеш-памяти боле/мене вменяемые результаты по записи получаются при ёмкости SSD от 240 гигов и более; всё, что меньше - обречено находиться в глубокой попке по скорости записи...

Мне кажется, под систему вполне достаточно и этого)
По сравнению с HDD так вообще - небо и земля

Smirnoff · 30.07.2015, 20:01

Цитата (bandicoot) »

под систему вполне достаточно и этого

Это уже совсем другой вопрос...

Цитата (bandicoot) »

По сравнению с HDD так вообще - небо и земля

Это как посмотреть...
На графике скорости чтения жёлтым цветом - скорость чтения с Samsung 840 EVO на 240 гигов; по прежнему уверен, что это быстрее, чем с HDD?

20.07.2015, 12:57	Вверх #301
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Цитата (Smirnoff) » Как раз менять порт не надо - оно и так у тебя работает на чипсетном порту. Там только уточнить - этот порт SATA 3.0 или SATA 2.0?.. Но, по любому, скорость 4k - вообще "ниже плинтуса"; хорошо бы этот SSD проверить на каком-нибудь другом компьютере: вполне возможно, что его надо по гарантии сдавать (пока не поздно). Обрати внимание на модель накопителя в AS SSD - Desktop SSHD )

20.07.2015, 12:58	Вверх #302
Smirnoff 12.12.1959 - 5.11.2025 Регистрация: 30.12.2004 Адрес: Новосибирск	Цитата (XaXoL) » Desktop SSHD Однако и впрямь... А я-то "поверил на слово" про Цитата (fek) » SSD Kingston HyperX 3K 120g __________________ С уважением, Олег Р. Смирнов

20.07.2015, 13:03	Вверх #304
Smirnoff 12.12.1959 - 5.11.2025 Регистрация: 30.12.2004 Адрес: Новосибирск	Цитата (XaXoL) » Но первый скрин кристалдискмарка всё равно "обнадёживает"... Да нифига он не "обнадёживает"; там циферки крайне похожи на тот-же SSHD. __________________ С уважением, Олег Р. Смирнов

30.07.2015, 01:56	Вверх #306
bandicoot Новенький Регистрация: 30.07.2015	Здравствуйте, приобрел недавно Smurtbuy Ignition 2 60GB под систему, решил потестить. Скорость по тестам из обзоров везде выше, особенно чтения, например, вот тут. С чем может быть связано? Забит всего на 18Гб. Материнка GA-970A-DS3, порты SATA 3 Миниатюры Последний раз редактировалось bandicoot; 30.07.2015 в 02:04.

30.07.2015, 02:03	Вверх #307
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Цитата (bandicoot) » Здравствуйте, приобрел недавно Smurtbuy Ignition 2 60GB под систему, решил потестить. Скорость по тестам из обзоров везде выше, особенно чтения, например, вот тут. С чем может быть связано? Забит всего на 18Гб. Материнка GA-970A-DS3 В том тесте драйвер контроллера SATA (на мат. плате, к чему подключаются различные накопители) - Microsoft (видно в AS SSD) зелёное слово [msahci - OK], у вас - скорее всего AMD [storahci - OK]. Из-за этого бывает такая разница. Главное - это скорость в 4К, результаты последовательных (Seq) чтения/записи - второстепенны. Так вот в 4К ваши результаты даже немного получше. Последний раз редактировалось XaXoL; 30.07.2015 в 02:08.

20.07.2015, 13:00	Вверх #303
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Но первый скрин кристалдискмарка всё равно "обнадёживает"... Добавлено через 53 секунды fek выберите в AS SSD не жёсткий диск, а SSD который Kingston HyperX 3K 120g и покажите его результаты.

20.07.2015, 13:04	Вверх #305
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Цитата (Smirnoff) » Да нифига он не "обнадёживает"; там циферки крайне похожи на тот-же SSHD. Похожи, я тоже заметил. Очень похоже что тестился раздел 120Гб на двутерабайтнике )

30.07.2015, 02:12	Вверх #308
bandicoot Новенький Регистрация: 30.07.2015	Цитата (XaXoL) » В том тесте драйвер контроллера SATA (на мат. плате, к чему подключаются различные накопители) - Microsoft (видно в AS SSD) зелёное слово [msahci - OK], у вас - скорее всего AMD [storahci - OK]. Из-за этого бывает такая разница. Главное - это скорость в 4К, результаты последовательных (Seq) чтения/записи - второстепенны. Так вот в 4К ваши результаты даже немного получше. msahci - это стандартный драйвер Windows 7, storahci - Windows 8 и выше. Второстепенны - да, но все-таки, откуда такая разница? Более чем в 2 раза.

30.07.2015, 02:24	Вверх #309
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Цитата (bandicoot) » Второстепенны - да, но все-таки, откуда такая разница? Более чем в 2 раза. по чтению таки разница далеко не двукратная. Цитата (bandicoot) » msahci - это стандартный драйвер Windows 7, storahci - Windows 8 и выше. возможно в W8 и выше стандартный драйвер называется storahci, я как-то не интересовался (так как стараюсь не общаться с этой недоОС, нервы дороже)). Вполне возможно что эти драйвера существенно отличаются друг от друга, точно мне это неизвестно. Попробуйте поставить драйвер AMD, возможно он окажется лучше.

30.07.2015, 02:35	Вверх #310
bandicoot Новенький Регистрация: 30.07.2015	Цитата (XaXoL) » возможно в W8 и выше стандартный драйвер называется storahci, я как-то не интересовался (так как стараюсь не общаться с этой недоОС, нервы дороже)). Вполне возможно что эти драйвера существенно отличаются друг от друга, точно мне это неизвестно. Попробуйте поставить драйвер AMD, возможно он окажется лучше. Вполне себе нормальная ОС, просто надо привыкнуть) Сейчас на Windows 10 - всё нравится. storahci ничем, кроме названия, не отличается от msahci. Пытался поставить драйвер от AMD отсюда, но установщик ни в какую его ставить не хочет, предлагает установить только драйверы USB3.0, Catalyst и всё такое прочее. Да и, раз с АМДшным драйвером чаще работает медленнее, то, думаю, нет в нем смысла.

30.07.2015, 10:13	Вверх #311
Smirnoff 12.12.1959 - 5.11.2025 Регистрация: 30.12.2004 Адрес: Новосибирск	Цитата (bandicoot) » откуда такая разница? Более чем в 2 раза. Оттуда, что у оборзевателей были накопители с флешем по 64 гигабита, а тебе попался уже свежий - с флешем по 128 гигабит; отсюда и разница по записи: микросхем меньше, чередование меньше, скорость записи - туда же... __________________ С уважением, Олег Р. Смирнов Последний раз редактировалось Smirnoff; 30.07.2015 в 10:21.

30.07.2015, 15:45	Вверх #312
bandicoot Новенький Регистрация: 30.07.2015	Цитата (Smirnoff) » Оттуда, что у оборзевателей были накопители с флешем по 64 гигабита, а тебе попался уже свежий - с флешем по 128 гигабит; отсюда и разница по записи: микросхем меньше, чередование меньше, скорость записи - туда же... Что-то не понял. В том обзоре ведь, судя по прошивке, память micron 16nm, как и у моего диска. Или она еще на какие-то типы подразделяется?

30.07.2015, 16:42	Вверх #313
Smirnoff 12.12.1959 - 5.11.2025 Регистрация: 30.12.2004 Адрес: Новосибирск	Цитата (bandicoot) » память micron 16nm, как и у моего диска. Или она еще на какие-то типы подразделяется? Не на "типы", а на ёмкость отдельного чипа. Чем больше ёмкость чипа - тем больше может сэкономить вендор на производстве SSD (чипов-то на ту-же ёмкость SSD уже нужно в два раза меньше); побочный эффект - малое количество чипов не позволяет реализовать быструю запись путём увеличения чередования чипов (их слишком мало, чтобы ещё и "чередовать", Ага). Вот и получается, что читается-то всё так-же быстро, а записывать быстро - ну никак... __________________ С уважением, Олег Р. Смирнов

30.07.2015, 16:49	Вверх #314
Сфинкс Общительный Регистрация: 30.06.2013 Адрес: 96 RUS	Цитата (bandicoot) » Здравствуйте, приобрел недавно Smurtbuy Ignition 2 60GB под систему, решил потестить. Надо мне свой затестить и сравнить, объем только больше в два раза

30.07.2015, 18:15	Вверх #315
Smirnoff 12.12.1959 - 5.11.2025 Регистрация: 30.12.2004 Адрес: Новосибирск	Цитата (Сфинкс) » объем только больше в два раза От объёма офигенно сильно зависит скорость записи... __________________ С уважением, Олег Р. Смирнов

30.07.2015, 18:22	Вверх #316
Сфинкс Общительный Регистрация: 30.06.2013 Адрес: 96 RUS	Цитата (Smirnoff) » От объёма офигенно сильно зависит скорость записи... Я знаю, ну так потравить вопрошающего

30.07.2015, 19:13	Вверх #317
bandicoot Новенький Регистрация: 30.07.2015	Цитата (Smirnoff) » Не на "типы", а на ёмкость отдельного чипа. Чем больше ёмкость чипа - тем больше может сэкономить вендор на производстве SSD (чипов-то на ту-же ёмкость SSD уже нужно в два раза меньше); побочный эффект - малое количество чипов не позволяет реализовать быструю запись путём увеличения чередования чипов (их слишком мало, чтобы ещё и "чередовать", Ага). Вот и получается, что читается-то всё так-же быстро, а записывать быстро - ну никак... Всё понятно, спасибо за информацию

30.07.2015, 19:22	Вверх #318
Smirnoff 12.12.1959 - 5.11.2025 Регистрация: 30.12.2004 Адрес: Новосибирск	Цитата (bandicoot) » Всё понятно На всякий случай имей в виду: при современных ёмкостях чипов флеш-памяти боле/мене вменяемые результаты по записи получаются при ёмкости SSD от 240 гигов и более; всё, что меньше - обречено находиться в глубокой попке по скорости записи... __________________ С уважением, Олег Р. Смирнов

30.07.2015, 19:34	Вверх #319
bandicoot Новенький Регистрация: 30.07.2015	Цитата (Smirnoff) » На всякий случай имей в виду: при современных ёмкостях чипов флеш-памяти боле/мене вменяемые результаты по записи получаются при ёмкости SSD от 240 гигов и более; всё, что меньше - обречено находиться в глубокой попке по скорости записи... Мне кажется, под систему вполне достаточно и этого) По сравнению с HDD так вообще - небо и земля

30.07.2015, 20:01	Вверх #320
Smirnoff 12.12.1959 - 5.11.2025 Регистрация: 30.12.2004 Адрес: Новосибирск	Цитата (bandicoot) » под систему вполне достаточно и этого Это уже совсем другой вопрос... Цитата (bandicoot) » По сравнению с HDD так вообще - небо и земля Это как посмотреть... На графике скорости чтения жёлтым цветом - скорость чтения с Samsung 840 EVO на 240 гигов; по прежнему уверен, что это быстрее, чем с HDD? Миниатюры __________________ С уважением, Олег Р. Смирнов Последний раз редактировалось Smirnoff; 30.07.2015 в 20:03.