Простым языком о фотографии и видео обработке - Страница 15

**Kraft** · 16.09.2013, 16:17

Обзор графического редактора Magix Photo & Graphic Designer 2013
http://www.ixbt.com/digimage/magixpgd2013.shtml

MiguelDiaz · 16.10.2013, 15:19

Видел на форуме ссылку на статью на Хоботе, где чувак рассказывал о своем софте, который делает резкими фото со смазом и не могу теперь эту ссылку найти, т.к. появились кадры для пробы этого софта. Может тот, кто дал ссылку сможет вспомнить это. Заранее спасибо.

FreeezzzZ · 16.10.2013, 16:11

раз
два
три

MiguelDiaz · 16.10.2013, 21:40

FreeezzzZ Ага, спасибо, но это не то, что я искал. Гляну глубже на досуге - может и лучше.

Просто уже есть заточка на тот проект.

FreeezzzZ · 16.10.2013, 22:24

Ну просто поисковик на сочетание "восстановление резкости+ixbt" дал однозначный ответ, его я в третьей ссылке прицепил. И по-моему, тут эта тема уже проскальзывала

MiguelDiaz · 17.10.2013, 08:21

FreeezzzZ
Да, точно она, только на форуме ссылка была на блог автора проги, а твоя на форум соседей. Спасибо еще раз

volodya1 · 04.08.2014, 20:26

Прошу прощения

не могу найти как скорость замедлить .ускорить,нет слова скорость . Ранее был ред. сони вегас 10. всё нормально а в 12 по ютюбу смотру обучения вроде тоже есть .а у меня балалайка.

ВОТ · 05.08.2014, 12:33

Цитата (Voyager) »

Получается, что светосильный объектив для мыльниц - скорее маркетинговый ход (типа многопиксельной матрицы), чем реально полезная вещь.

Нет это благо, закрыв диафрагму получим выше резкость, да и просто светосильный объектив более качественный … , но дорог.

Цитата (Voyager) »

Если есть оптимальный диапазон диафрагм, то наверно есть оптимальный диапазон зума?

Обычно это 3, иногда это может быть и до 6 … остальное – скорее маркетинг. Но главное не кратность, а качество оптики, а оно дорого. Объектив большой КИТ сони 70-300/4,5-5,6 – 5,5 т.р, и соня L 70-300/4,5-5,6 – 25-30 т.р. очень разные по качеству, но разница явно не 5ти кратна ...

Цитата (Voyager) »

… реально экспозамер рассчитывается точно (по среднему области замера). Просто если ДД матрицы недостаточен для четкого представления высококонтрастных объектов кадра, то приходится смещать (делать "поправку") эуспозамер в сторону более четкого представления наиболее интересующих объектов...

Особенность зрения человека такова, что рассматривая объект глаз постоянно меняет свою «светосилу», а мозг обрабатывает эти данные что бы получить единую картину … по сути это ХДР с ручной обработкой, причем отдельных участков кадра. Ни один фотоаппарат не может заснять кратеры луны и при этом оставить звезды на небе … а человеческий глаз, вернее мозг – легко.

PS Хотите хороший кадр, не надейтесь на автоматику, включайте мозг !

ВОТ · 15.01.2015, 21:02

Нередко за кадром остается что-то интересное или даже смешное, без чего конечный снимок не был бы таким замечательным, каким он получился. О том, что именно остается за кадром, смотрите далее.

http://fishki.net/1387684-chto-ostae...hnyh-foto.html

XOXOT · 13.07.2015, 00:29

Цитата (Voyager) »

А есть какие то общие рекомендации - как по гистограмме подбирать экспозицию?

Я конечно понимаю, что уже прошло много времени, но актуальная информация вне времени, так что может кому и пригодится, тем более весьма интересная статья:
Фотография в числах или как фотографу не стать математиком

ВОТ · 13.07.2015, 12:15

... по этому принципу работает "зеленый" режим авто ... но режим "сделать шедевр" - увы отсутствует, т.к. процессор не может оценить кадр с учетом изложенного в статье приведенной в посте выше

**Kraft** · 23.11.2015, 22:46

Краткая история фотовспышки: от взрывоопасного порошка до светодиода
http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/rev...f-photo-flash/

**Kraft** · 15.12.2018, 00:08

Функция электронной передней шторки затвора может портить боке
https://fototips.ru/camera-test/funk...t-portit-boke/

Добавлено через 23 минуты

7 причин снимать на пленку в 2018 году
https://fototips.ru/art/7-prichin-sn...u-v-2018-godu/

Интересная статья.

Jelly — новая пленка от Dubblefilm с предэкспонированными цветами
https://fototips.ru/digest/jelly-nov...nnymi-cvetami/

**garniv** · 15.12.2018, 00:40

Цитата (Kraft) »

Jelly — новая пленка от Dubblefilm с предэкспонированными цветами
https://fototips.ru/digest/jelly-nov...nnymi-cvetami/

Похоже на распродажу старого брака

**Kraft** · 15.12.2018, 09:34

Цитата (Silphidae) »

13,5 $

Там пишут - в Бразилии 20 бакинских за 10 кадров среднего формата.

Цитата (Silphidae) »

подсчитать что дороже выйдет

Не в деньгах дело. Действительно, фото на дорогую плёнку требует от фотографа тщательной подготовки, осмысленного подхода к фотографии. Бестолковое отщёлкивание сотен кадров, как у цифровиков, из расчёта "авось что получится", здесь не пройдёт.

Цитата (Silphidae) »

На среднеформатную цифру получится не менее эффектно.

Не менее. Но по другому.

Мультикоптеры: что нужно знать
https://www.ixbt.com/dv/multicopter-...uide-2018.html

kmv · 15.12.2018, 10:51

Silphidae, тут дело не в стоимости плёнки. Зарядить одну плёнку и использовать её на разных сюжетах достаточно проблематично для любителя. Плюс Качественная оцифровка плёнки стоит ДОРОГО.

Плюс невозможность смены ИСО, да и с динамическим диапазоном качественная зеркалка в сравнении с плёнкой себя неплохо покажет. Можно добавить большой процент брака, обсуждалось и на форуме, и вне его.

Добавлено через 14 минут

Прочитал статью, автор говорит исключительно о среднем формате. Я при сравнении говорил о размере кадра 36х24мм. Да и это не данные лаборатории в статье, это мнение только одного человека.

**Kraft** · 15.12.2018, 12:45

Цитата (Silphidae) »

Не, увольте.

Никтож и не заставляет.
Нравится человеку - порадоваться за него надо. Не нравится - тоже порадуемся

**Kraft** · 15.12.2018, 21:08

Silphidae
В своё время хотел попробовать снимать на "средний формат" - "Любитель". Несмотря на крайнюю простоту конструкции, в сравнении с 24х36 фото с него были не в пример детальнее. Что помешало, точно и не помню - то ли увеличитель не принимал такой формат, то ли бачков для проявки у нас не было... Но точно не цена.

**Kraft** · 16.12.2018, 08:00

Цитата (Silphidae) »

наверное еще в СССР?

Да. Сейчас можно прочитать обзор последней модели - 166-й, http://photogeos.ru/plenka-vs-tcifra...-chast-pervaya, а до неё были ещё две модели.

Добавлено через 9 минут

Камера стоила в районе 20 р (первые модели), плёнки - не помню, немногим дороже чем 24х36 - но часто отсутствовали у нас в магазинах.

**Kraft** · 16.12.2018, 13:32

Чтой-то форум тормозит и глючит...

Здесь немало советских моделей : http://back-in-ussr.com/2017/11/sove...oapparaty.html
но очевидно не все.
И здесь тоже неплохо показано : https://aquatek-filips.livejournal.com/143332.html

Но свой первый, Смену-6, так и не нашел. Была и Чайка с кадром 18х24 мм - единственное преимущество во вдвое большем кол-ве кадров с плёнки, а качество снимков - заметно хуже из-за необходимости вдвое большего увеличения. Было несколько других... Сейчас лежат дома Зенит-Е, Зенит-122 и полуавтомат Орион.

Цитата (Silphidae) »

И тогда средний формат был дорог.

Ну, это был лучший советский СФ. Неудивительно.

16.10.2013, 15:19	Вверх #282
MiguelDiaz TSC Регистрация: 27.10.2004 Адрес: Столичная 0,5 л	Видел на форуме ссылку на статью на Хоботе, где чувак рассказывал о своем софте, который делает резкими фото со смазом и не могу теперь эту ссылку найти, т.к. появились кадры для пробы этого софта. Может тот, кто дал ссылку сможет вспомнить это. Заранее спасибо. __________________ Errare humanum est.

16.10.2013, 16:11	Вверх #283
FreeezzzZ Заслуженный Регистрация: 02.03.2004 Адрес: In the middle of Nowhere	раз два три __________________ Anee e iaaicii?iiio aiaaaeou oi, ?oi ia ii ea?iaio, oi ieacuaaaony aicii?iui AN?! 8)

16.10.2013, 21:40	Вверх #284
MiguelDiaz TSC Регистрация: 27.10.2004 Адрес: Столичная 0,5 л	FreeezzzZ Ага, спасибо, но это не то, что я искал. Гляну глубже на досуге - может и лучше. Просто уже есть заточка на тот проект. __________________ Errare humanum est.

16.10.2013, 22:24	Вверх #285
FreeezzzZ Заслуженный Регистрация: 02.03.2004 Адрес: In the middle of Nowhere	Ну просто поисковик на сочетание "восстановление резкости+ixbt" дал однозначный ответ, его я в третьей ссылке прицепил. И по-моему, тут эта тема уже проскальзывала __________________ Anee e iaaicii?iiio aiaaaeou oi, ?oi ia ii ea?iaio, oi ieacuaaaony aicii?iui AN?! 8)

17.10.2013, 08:21	Вверх #286
MiguelDiaz TSC Регистрация: 27.10.2004 Адрес: Столичная 0,5 л	FreeezzzZ Да, точно она, только на форуме ссылка была на блог автора проги, а твоя на форум соседей. Спасибо еще раз __________________ Errare humanum est.

16.09.2013, 16:17	Вверх #281
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Обзор графического редактора Magix Photo & Graphic Designer 2013 http://www.ixbt.com/digimage/magixpgd2013.shtml

04.08.2014, 20:26	Вверх #287
volodya1 Новенький Регистрация: 24.07.2014 Адрес: воронеж	Прошу прощения не могу найти как скорость замедлить .ускорить,нет слова скорость . Ранее был ред. сони вегас 10. всё нормально а в 12 по ютюбу смотру обучения вроде тоже есть .а у меня балалайка. Последний раз редактировалось volodya1; 04.08.2014 в 20:32.

05.08.2014, 12:33	Вверх #288
ВОТ Умудрённый Регистрация: 13.03.2014 Адрес: Москва	Цитата (Voyager) » Получается, что светосильный объектив для мыльниц - скорее маркетинговый ход (типа многопиксельной матрицы), чем реально полезная вещь. Нет это благо, закрыв диафрагму получим выше резкость, да и просто светосильный объектив более качественный … , но дорог. Цитата (Voyager) » Если есть оптимальный диапазон диафрагм, то наверно есть оптимальный диапазон зума? Обычно это 3, иногда это может быть и до 6 … остальное – скорее маркетинг. Но главное не кратность, а качество оптики, а оно дорого. Объектив большой КИТ сони 70-300/4,5-5,6 – 5,5 т.р, и соня L 70-300/4,5-5,6 – 25-30 т.р. очень разные по качеству, но разница явно не 5ти кратна ... Цитата (Voyager) » … реально экспозамер рассчитывается точно (по среднему области замера). Просто если ДД матрицы недостаточен для четкого представления высококонтрастных объектов кадра, то приходится смещать (делать "поправку") эуспозамер в сторону более четкого представления наиболее интересующих объектов... Особенность зрения человека такова, что рассматривая объект глаз постоянно меняет свою «светосилу», а мозг обрабатывает эти данные что бы получить единую картину … по сути это ХДР с ручной обработкой, причем отдельных участков кадра. Ни один фотоаппарат не может заснять кратеры луны и при этом оставить звезды на небе … а человеческий глаз, вернее мозг – легко. PS Хотите хороший кадр, не надейтесь на автоматику, включайте мозг !

15.01.2015, 21:02	Вверх #289
ВОТ Умудрённый Регистрация: 13.03.2014 Адрес: Москва	Нередко за кадром остается что-то интересное или даже смешное, без чего конечный снимок не был бы таким замечательным, каким он получился. О том, что именно остается за кадром, смотрите далее. http://fishki.net/1387684-chto-ostae...hnyh-foto.html

13.07.2015, 00:29	Вверх #290
XOXOT Недосягаемый Регистрация: 31.03.2004 Адрес: Moscow	Цитата (Voyager) » А есть какие то общие рекомендации - как по гистограмме подбирать экспозицию? Я конечно понимаю, что уже прошло много времени, но актуальная информация вне времени, так что может кому и пригодится, тем более весьма интересная статья: Фотография в числах или как фотографу не стать математиком __________________ Деньги - это чеканная свобода. Достоевский Ф. М.

13.07.2015, 12:15	Вверх #291
ВОТ Умудрённый Регистрация: 13.03.2014 Адрес: Москва	... по этому принципу работает "зеленый" режим авто ... но режим "сделать шедевр" - увы отсутствует, т.к. процессор не может оценить кадр с учетом изложенного в статье приведенной в посте выше

23.11.2015, 22:46	Вверх #292
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Краткая история фотовспышки: от взрывоопасного порошка до светодиода http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/rev...f-photo-flash/

15.12.2018, 00:08	Вверх #293
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Функция электронной передней шторки затвора может портить боке https://fototips.ru/camera-test/funk...t-portit-boke/ Добавлено через 23 минуты 7 причин снимать на пленку в 2018 году https://fototips.ru/art/7-prichin-sn...u-v-2018-godu/ Интересная статья. Jelly — новая пленка от Dubblefilm с предэкспонированными цветами https://fototips.ru/digest/jelly-nov...nnymi-cvetami/

15.12.2018, 00:40	Вверх #294
garniv Модератор Регистрация: 29.06.2004	Цитата (Kraft) » Jelly — новая пленка от Dubblefilm с предэкспонированными цветами https://fototips.ru/digest/jelly-nov...nnymi-cvetami/ Похоже на распродажу старого брака __________________ Хочешь помочь новичку — делай вместе с ним. Хочешь помочь старику — делай вместо него. Хочешь помочь мастеру — отойди и не мешай. А хочешь помочь Таргитаю — сам Таргитай.

15.12.2018, 09:34	Вверх #295
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (Silphidae) » 13,5 $ Там пишут - в Бразилии 20 бакинских за 10 кадров среднего формата. Цитата (Silphidae) » подсчитать что дороже выйдет Не в деньгах дело. Действительно, фото на дорогую плёнку требует от фотографа тщательной подготовки, осмысленного подхода к фотографии. Бестолковое отщёлкивание сотен кадров, как у цифровиков, из расчёта "авось что получится", здесь не пройдёт. Цитата (Silphidae) » На среднеформатную цифру получится не менее эффектно. Не менее. Но по другому. Мультикоптеры: что нужно знать https://www.ixbt.com/dv/multicopter-...uide-2018.html

15.12.2018, 10:51	Вверх #296
kmv Недосягаемый Регистрация: 11.01.2008 Адрес: Москва	Silphidae, тут дело не в стоимости плёнки. Зарядить одну плёнку и использовать её на разных сюжетах достаточно проблематично для любителя. Плюс Качественная оцифровка плёнки стоит ДОРОГО. Плюс невозможность смены ИСО, да и с динамическим диапазоном качественная зеркалка в сравнении с плёнкой себя неплохо покажет. Можно добавить большой процент брака, обсуждалось и на форуме, и вне его. Добавлено через 14 минут Прочитал статью, автор говорит исключительно о среднем формате. Я при сравнении говорил о размере кадра 36х24мм. Да и это не данные лаборатории в статье, это мнение только одного человека. __________________ Утром 1 января похмелившиеся мужики в костюмах розовых зайцев танцевали танец маленьких лебедей. Последний раз редактировалось kmv; 15.12.2018 в 10:54.

15.12.2018, 12:45	Вверх #297
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (Silphidae) » Не, увольте. Никтож и не заставляет. Нравится человеку - порадоваться за него надо. Не нравится - тоже порадуемся

15.12.2018, 21:08	Вверх #298
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Silphidae В своё время хотел попробовать снимать на "средний формат" - "Любитель". Несмотря на крайнюю простоту конструкции, в сравнении с 24х36 фото с него были не в пример детальнее. Что помешало, точно и не помню - то ли увеличитель не принимал такой формат, то ли бачков для проявки у нас не было... Но точно не цена.

16.12.2018, 08:00	Вверх #299
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (Silphidae) » наверное еще в СССР? Да. Сейчас можно прочитать обзор последней модели - 166-й, http://photogeos.ru/plenka-vs-tcifra...-chast-pervaya, а до неё были ещё две модели. Добавлено через 9 минут Камера стоила в районе 20 р (первые модели), плёнки - не помню, немногим дороже чем 24х36 - но часто отсутствовали у нас в магазинах.

16.12.2018, 13:32	Вверх #300
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Чтой-то форум тормозит и глючит... Здесь немало советских моделей : http://back-in-ussr.com/2017/11/sove...oapparaty.html но очевидно не все. И здесь тоже неплохо показано : https://aquatek-filips.livejournal.com/143332.html Но свой первый, Смену-6, так и не нашел. Была и Чайка с кадром 18х24 мм - единственное преимущество во вдвое большем кол-ве кадров с плёнки, а качество снимков - заметно хуже из-за необходимости вдвое большего увеличения. Было несколько других... Сейчас лежат дома Зенит-Е, Зенит-122 и полуавтомат Орион. Цитата (Silphidae) » И тогда средний формат был дорог. Ну, это был лучший советский СФ. Неудивительно. Последний раз редактировалось Kraft; 31.12.2018 в 17:43.