ATI/AMD vs NVIDIA vs другие игроки рынка видеокарт. Новая волна. Часть IV. - Страница 145

Slava_27 · 05.06.2010, 12:37

Прежде чем вести разговор про PhysX просьба ознакомиться с тем что это такое: Общий FAQ по видеокартам!#7

Архивные темы:
ATI/AMD vs NVIDIA vs другие игроки рынка видеокарт. Новая волна. Часть III.
ATI/AMD vs NVIDIA vs другие игроки рынка видеокарт. Новая волна. Часть II.
ATI/AMD vs NVIDIA vs другие игроки рынка видеокарт. Новая волна.
ATI vs Nvidia

Max Ader · 12.09.2010, 16:13

Цитата (Shtirliz72) »

Можно фото увидеть?

Не вопрос:

Уже хорошо знакомый кожух, питание 8+6. Длина как у HD5870. Кайман, однозначно.

Valdemar · 12.09.2010, 18:03

Max Ader Кому кожух, а я лично смотрю, на 1 позитивный момент, на обратной стороне печатной платы нет микросхем памяти. Но с другой стороны это вероятно всего 1024, интересно возможно, набрать 2048, с тем чтоб вся память уместилась, на одной стороне печатной платы, под СО разуметься?

malefic Fess · 12.09.2010, 18:18

Цитата (Valdemar) »

1 позитивный момент, на обратной стороне печатной платы нет микросхем памяти.

позитивный по сравнению с чем? На той же 5870 на задней стороне карты памяти тоже нет

Цитата (Valdemar) »

интересно возможно, набрать 2048, с тем чтоб вся память уместилась, на одной стороне печатной платы, под СО разуметься?

если плотность чипов ВНЕЗАПНО в два раза подскочит, то да. Max Ader уже про это писал.

Strongman · 15.09.2010, 13:08

Valdemar
ну для кого позитивный момент, а кому пофиг, ибо под фуллкавером все равно все будет охлаждаться

тебе, как владельцу воды, тоже следовало бы плюнуть на это

Valdemar · 15.09.2010, 15:32

Цитата (Strongman) »

ну для кого позитивный момент, а кому пофиг, ибо под фуллкавером все равно все будет охлаждаться

Это только если фуллкавер двухсторонний, в противном случае придется лепить маленькие пассивные радиаторы, типа таких глянь, у меня в хозяйстве есть, чистая медь=)

Добавлено через 54 минуты

http://www.overclockers.ru/hardnews/...e_GTX_480.html Хаха, ну и ПЕЧЬ, походу 3 слота как с куста, и всего то 760 по ядру, с такой шнягой на плате можно было наверно и 850 нативных ставить на ядре=)

Shtirliz72 · 16.09.2010, 18:19

Итак, судя по всему в Barts будет 960 потоковых процессоров, а это значит, что всё таки выходит NI и соответственно новая архитектура будет иметь 4 ALU в суперскалярном процессоре. Или нет? Сколько на один SIMD приходится суперскалярных процессоров?

Max Ader · 16.09.2010, 18:38

Цитата (Shtirliz72) »

судя по всему

Это явный фэйк, грубый, вообще-то. Я бы отталкивался от Caicos. 1х32х4 (или он таки 2х16х4...) вместо прежних 1х16х5.
П.С. Плюс, 960 ALU на 256 битной шине.... Это немногим более Евергрина в производительности, но по значительно большей себестоимости. Бред.

Shtirliz72 · 17.09.2010, 10:04

Цитата (Max Ader) »

Это явный фэйк, грубый, вообще-то. Я бы отталкивался от Caicos. 1х32х4 (или он таки 2х16х4...) вместо прежних 1х16х5.

Посмотрел новости про Caicos, до этого данных о количестве процессоров там не видал. Однако при 50% увеличении количества блоков самих ALU и при двухкратном росте суперскалярных процессоров увеличение производительности всего на 30% настораживает. Даже если драйвера ещё не допилили, почему так мало?

Цитата (Max Ader) »

П.С. Плюс, 960 ALU на 256 битной шине.... Это немногим более Евергрина в производительности, но по значительно большей себестоимости. Бред.

Зато будут использовать память с меньшими частотами, более дешёвую. Хотя возможность фэйка не отрицаю, но в ином случае 1280 потоковых процессоров выглядят просто зверски. Это на 60% больше, чем было в Juniper. Более того, это опять таки в два раза большее количество суперскалярных процессоров. Что-то уж слишком сильное увеличение характеристик, до уровня 5850.

**XaXoL** · 17.09.2010, 11:14

Цитата (Shtirliz72) »

в ином случае 1280 потоковых процессоров выглядят просто зверски. Это на 60% больше, чем было в Juniper. Более того, это опять таки в два раза большее количество суперскалярных процессоров. Что-то уж слишком сильное увеличение характеристик, до уровня 5850.

или я что-то недогоняю, или народ сам себе противоречит

У Жунипера 800/720пп, тут идёт речь о 960-1280 - какие в два раза?

Shtirliz72 · 17.09.2010, 11:20

Цитата (XaXoL) »

или я что-то недогоняю, или народ сам себе противоречит

У Жунипера 800/720пп, тут идёт речь о 960-1280 - какие в два раза?

Противоречий нет. Количество ALU(потоковых процессоров) в одном суперскалярном процессоре поидее уменьшилось с 5 до 4х. Поэтому и прирост в суперскалярных процессорах больше, чем в потоковых. Архитектуру изменили.

Strongman · 17.09.2010, 11:30

Valdemar
Конечно, 850 как минимум. Кстати шняга эта сама по себе далеко не дешевая, по меркам воздуха)

Ну так, ясен пень, что двухсторонний! Других не хочу! Кстати, я думаю, что 2х Антиллиса + 2 водоблока будет примерно в одну цену с 3хКамана + 3 фуллкавера, если не дешевле, а вот вода в итоге ТОЧНО холоднее будет

Max Ader · 17.09.2010, 11:31

Цитата (Shtirliz72) »

Однако при 50% увеличении количества блоков самих ALU и при двухкратном росте суперскалярных процессоров увеличение производительности всего на 30% настораживает.

Вот как раз наоборот - хорошо согласуется с наблюдаемой в реале масштабируемостью

И, для примера, вычислительный блок у 5ХХХ слабее такового у 4ХХХ

Почему бы 6ХХХ не взять новую отметку вниз?

XaXoL

Цитата

какие в два раза?

Во во. Причем, да же с 1280 ALU - HD5850 в DX9/10 не догонит. А сложность платы Бартса на фото внушает. Если у старшего Бартса 960 ALU - он нафиг никому нужен не будет такой красивый.

Добавлено через 11 минут

Цитата (Shtirliz72) »

Поэтому и прирост в суперскалярных процессорах больше, чем в потоковых.

Но тот же ЧипХелл уже огласил якобы мнение якобы из АМД, что этот самый новый суперскалярный процессор по оптимистичным прикидкам 90% от старого. Плюс масштабируемость не линейная при увеличении числа...

Shtirliz72 · 17.09.2010, 11:56

Цитата (Max Ader) »

Вот как раз наоборот - хорошо согласуется с наблюдаемой в реале масштабируемостью

И, для примера, вычислительный блок у 5ХХХ слабее такового у 4ХХХ

Почему бы 6ХХХ не взять новую отметку вниз?

Во во. Причем, да же с 1280 ALU - HD5850 в DX9/10 не догонит. А сложность платы Бартса на фото внушает. Если у старшего Бартса 960 ALU - он нафиг никому нужен не будет такой красивый.

Но тот же ЧипХелл уже огласил якобы мнение якобы из АМД, что этот самый новый суперскалярный процессор по оптимистичным прикидкам 90% от старого. Плюс масштабируемость не линейная при увеличении числа...

Может и так, однако как карта выйдет, тогда и будут решены все непонятки. Уверен, в начале октября все характеристики уже будут известны точно, да и поди тесты подойдут.

BioShark · 17.09.2010, 14:05

Intel откровенно говорит о недостатках Larrabee
Правильно было бы сказать: "Ну не смогли, извините".

Все таки даже для Интела сложная задача по эмуляции D3D и OGL.

Цитата (Shtirliz72) »

в одном суперскалярном процессоре поидее уменьшилось с 5 до 4х.

А что уже появились подтверждения 4-way суперскаляров в HD6xxx? А то в последнее время даже за новостями некогда следить.

Shtirliz72 · 17.09.2010, 14:36

Цитата (BioShark) »

А что уже появились подтверждения 4-way суперскаляров в HD6xxx? А то в последнее время даже за новостями некогда следить.

Нет, всё слухи. Официальных подтверждений так и нет.
Вот уже слух о Barts Pro.

Valdemar · 17.09.2010, 17:02

http://www.overclockers.ru/hardnews/...b_pamyati.html

Жаль только память, расположилась, и с обратной стороны печатной платы, врядли видеорам сильно погонится.

Добавлено через 21 минуту

Появились у нас в Киеве, ну и агрегат 480 этот,550$=)

Dragonssoul · 17.09.2010, 17:46

Цитата (Valdemar) »

Появились у нас в Киеве, ну и агрегат 480 этот,550$=)

залмановская 3-х слотовая СО...для SLI такая карта точно не згодится...

Valdemar · 17.09.2010, 17:56

Цитата (Dragonssoul) »

залмановская 3-х слотовая СО...для SLI такая карта точно не згодится.

Я вот, тоже подумал что 3-х слотавоя СО, но на сайте продавца написано 2-х слотовая СО. Походу развод, а прикинь Quad-SLI из таких как делать, та не это гон такие башни воротить=)

Добавлено через 1 минуту

Dragonssoul А как тебе жираф 460-2048 от того же Zotac=?)

Dragonssoul · 17.09.2010, 18:24

Цитата (Valdemar) »

А как тебе жираф 460-2048 от того же Zotac=?

да то что доктор прописал...) себе собираюсь 460-ку с 2 Гб памяти брать

skynext · 17.09.2010, 21:56

Народ, тут начитался уйму всего, но так и не нашёлся достойный ответ...
помогите выбрать видюшку из последних, уже как неделю хочу 5970 , но вновь полазив по инету и понимаю что gtx 480 в чём то рулит, хочется за такие суммы просто не прогадать с выбором...извените если не по теме написал, просто реально мозг уже кипит при выборе видюшки...

Результаты опроса: Ваши предпочтения?
NVIDIA	73	42.94%
ATI/AMD	66	38.82%
Intel	1	0.59%
S3	0	0%
Matrox	1	0.59%
Мне все равно	29	17.06%
Голосовавшие: 170. Вы ещё не голосовали в этом опросе

05.06.2010, 12:37	#1
Slava_27 Экс-модератор Автор темы Регистрация: 29.04.2008 Адрес: Самара	ATI/AMD vs NVIDIA vs другие игроки рынка видеокарт. Новая волна. Часть IV. Прежде чем вести разговор про PhysX просьба ознакомиться с тем что это такое: Общий FAQ по видеокартам!#7 Архивные темы: ATI/AMD vs NVIDIA vs другие игроки рынка видеокарт. Новая волна. Часть III. ATI/AMD vs NVIDIA vs другие игроки рынка видеокарт. Новая волна. Часть II. ATI/AMD vs NVIDIA vs другие игроки рынка видеокарт. Новая волна. ATI vs Nvidia __________________ Если допустить, что возможно всё, иногда находишь истину. Последний раз редактировалось BioShark; 24.06.2010 в 11:55.

12.09.2010, 16:13	Вверх #2881
Max Ader Заслуженный Регистрация: 18.02.2004 Адрес: ???	Цитата (Shtirliz72) » Можно фото увидеть? Не вопрос: Уже хорошо знакомый кожух, питание 8+6. Длина как у HD5870. Кайман, однозначно. __________________ I'm in the way, aren't I?!

12.09.2010, 18:03	Вверх #2882
Valdemar Заслуженный Регистрация: 19.08.2007	Max Ader Кому кожух, а я лично смотрю, на 1 позитивный момент, на обратной стороне печатной платы нет микросхем памяти. Но с другой стороны это вероятно всего 1024, интересно возможно, набрать 2048, с тем чтоб вся память уместилась, на одной стороне печатной платы, под СО разуметься? __________________ METRO EXODUS FAN

12.09.2010, 18:18	Вверх #2883
malefic Fess Недосягаемый Регистрация: 07.09.2006 Адрес: мой не дом и не улица	Цитата (Valdemar) » 1 позитивный момент, на обратной стороне печатной платы нет микросхем памяти. позитивный по сравнению с чем? На той же 5870 на задней стороне карты памяти тоже нет Цитата (Valdemar) » интересно возможно, набрать 2048, с тем чтоб вся память уместилась, на одной стороне печатной платы, под СО разуметься? если плотность чипов ВНЕЗАПНО в два раза подскочит, то да. Max Ader уже про это писал. __________________ There never will be, except for us. Master and one apprentice; one to embody the power; the other to crave it.

15.09.2010, 13:08	Вверх #2884
Strongman Умудрённый Регистрация: 07.12.2008 Адрес: Киев	Valdemar ну для кого позитивный момент, а кому пофиг, ибо под фуллкавером все равно все будет охлаждаться тебе, как владельцу воды, тоже следовало бы плюнуть на это

15.09.2010, 15:32	Вверх #2885
Valdemar Заслуженный Регистрация: 19.08.2007	Цитата (Strongman) » ну для кого позитивный момент, а кому пофиг, ибо под фуллкавером все равно все будет охлаждаться Это только если фуллкавер двухсторонний, в противном случае придется лепить маленькие пассивные радиаторы, типа таких глянь, у меня в хозяйстве есть, чистая медь=) Добавлено через 54 минуты http://www.overclockers.ru/hardnews/...e_GTX_480.html Хаха, ну и ПЕЧЬ, походу 3 слота как с куста, и всего то 760 по ядру, с такой шнягой на плате можно было наверно и 850 нативных ставить на ядре=) __________________ METRO EXODUS FAN Последний раз редактировалось Valdemar; 15.09.2010 в 20:37.

16.09.2010, 18:19	Вверх #2886
Shtirliz72 Бывалый Регистрация: 03.04.2010 Адрес: Новосибирск	Итак, судя по всему в Barts будет 960 потоковых процессоров, а это значит, что всё таки выходит NI и соответственно новая архитектура будет иметь 4 ALU в суперскалярном процессоре. Или нет? Сколько на один SIMD приходится суперскалярных процессоров? Последний раз редактировалось Shtirliz72; 16.09.2010 в 18:23.

16.09.2010, 18:38	Вверх #2887
Max Ader Заслуженный Регистрация: 18.02.2004 Адрес: ???	Цитата (Shtirliz72) » судя по всему Это явный фэйк, грубый, вообще-то. Я бы отталкивался от Caicos. 1х32х4 (или он таки 2х16х4...) вместо прежних 1х16х5. П.С. Плюс, 960 ALU на 256 битной шине.... Это немногим более Евергрина в производительности, но по значительно большей себестоимости. Бред. __________________ I'm in the way, aren't I?! Последний раз редактировалось Max Ader; 16.09.2010 в 18:48.

17.09.2010, 10:04	Вверх #2888
Shtirliz72 Бывалый Регистрация: 03.04.2010 Адрес: Новосибирск	Цитата (Max Ader) » Это явный фэйк, грубый, вообще-то. Я бы отталкивался от Caicos. 1х32х4 (или он таки 2х16х4...) вместо прежних 1х16х5. Посмотрел новости про Caicos, до этого данных о количестве процессоров там не видал. Однако при 50% увеличении количества блоков самих ALU и при двухкратном росте суперскалярных процессоров увеличение производительности всего на 30% настораживает. Даже если драйвера ещё не допилили, почему так мало? Цитата (Max Ader) » П.С. Плюс, 960 ALU на 256 битной шине.... Это немногим более Евергрина в производительности, но по значительно большей себестоимости. Бред. Зато будут использовать память с меньшими частотами, более дешёвую. Хотя возможность фэйка не отрицаю, но в ином случае 1280 потоковых процессоров выглядят просто зверски. Это на 60% больше, чем было в Juniper. Более того, это опять таки в два раза большее количество суперскалярных процессоров. Что-то уж слишком сильное увеличение характеристик, до уровня 5850.

17.09.2010, 11:14	Вверх #2889
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Цитата (Shtirliz72) » в ином случае 1280 потоковых процессоров выглядят просто зверски. Это на 60% больше, чем было в Juniper. Более того, это опять таки в два раза большее количество суперскалярных процессоров. Что-то уж слишком сильное увеличение характеристик, до уровня 5850. или я что-то недогоняю, или народ сам себе противоречит У Жунипера 800/720пп, тут идёт речь о 960-1280 - какие в два раза?

17.09.2010, 11:20	Вверх #2890
Shtirliz72 Бывалый Регистрация: 03.04.2010 Адрес: Новосибирск	Цитата (XaXoL) » или я что-то недогоняю, или народ сам себе противоречит У Жунипера 800/720пп, тут идёт речь о 960-1280 - какие в два раза? Противоречий нет. Количество ALU(потоковых процессоров) в одном суперскалярном процессоре поидее уменьшилось с 5 до 4х. Поэтому и прирост в суперскалярных процессорах больше, чем в потоковых. Архитектуру изменили.

17.09.2010, 11:30	Вверх #2891
Strongman Умудрённый Регистрация: 07.12.2008 Адрес: Киев	Valdemar Конечно, 850 как минимум. Кстати шняга эта сама по себе далеко не дешевая, по меркам воздуха) Ну так, ясен пень, что двухсторонний! Других не хочу! Кстати, я думаю, что 2х Антиллиса + 2 водоблока будет примерно в одну цену с 3хКамана + 3 фуллкавера, если не дешевле, а вот вода в итоге ТОЧНО холоднее будет

17.09.2010, 11:31	Вверх #2892
Max Ader Заслуженный Регистрация: 18.02.2004 Адрес: ???	Цитата (Shtirliz72) » Однако при 50% увеличении количества блоков самих ALU и при двухкратном росте суперскалярных процессоров увеличение производительности всего на 30% настораживает. Вот как раз наоборот - хорошо согласуется с наблюдаемой в реале масштабируемостью И, для примера, вычислительный блок у 5ХХХ слабее такового у 4ХХХ Почему бы 6ХХХ не взять новую отметку вниз? XaXoL Цитата какие в два раза? Во во. Причем, да же с 1280 ALU - HD5850 в DX9/10 не догонит. А сложность платы Бартса на фото внушает. Если у старшего Бартса 960 ALU - он нафиг никому нужен не будет такой красивый. Добавлено через 11 минут Цитата (Shtirliz72) » Поэтому и прирост в суперскалярных процессорах больше, чем в потоковых. Но тот же ЧипХелл уже огласил якобы мнение якобы из АМД, что этот самый новый суперскалярный процессор по оптимистичным прикидкам 90% от старого. Плюс масштабируемость не линейная при увеличении числа... __________________ I'm in the way, aren't I?! Последний раз редактировалось Max Ader; 17.09.2010 в 11:36.

17.09.2010, 11:56	Вверх #2893
Shtirliz72 Бывалый Регистрация: 03.04.2010 Адрес: Новосибирск	Цитата (Max Ader) » Вот как раз наоборот - хорошо согласуется с наблюдаемой в реале масштабируемостью И, для примера, вычислительный блок у 5ХХХ слабее такового у 4ХХХ Почему бы 6ХХХ не взять новую отметку вниз? Во во. Причем, да же с 1280 ALU - HD5850 в DX9/10 не догонит. А сложность платы Бартса на фото внушает. Если у старшего Бартса 960 ALU - он нафиг никому нужен не будет такой красивый. Но тот же ЧипХелл уже огласил якобы мнение якобы из АМД, что этот самый новый суперскалярный процессор по оптимистичным прикидкам 90% от старого. Плюс масштабируемость не линейная при увеличении числа... Может и так, однако как карта выйдет, тогда и будут решены все непонятки. Уверен, в начале октября все характеристики уже будут известны точно, да и поди тесты подойдут.

17.09.2010, 14:05	Вверх #2894
BioShark Экс-модератор Регистрация: 22.08.2005 Адрес: Orenburg	Intel откровенно говорит о недостатках Larrabee Правильно было бы сказать: "Ну не смогли, извините". Все таки даже для Интела сложная задача по эмуляции D3D и OGL. Цитата (Shtirliz72) » в одном суперскалярном процессоре поидее уменьшилось с 5 до 4х. А что уже появились подтверждения 4-way суперскаляров в HD6xxx? А то в последнее время даже за новостями некогда следить. __________________ [Hardware Hackers]

17.09.2010, 14:36	Вверх #2895
Shtirliz72 Бывалый Регистрация: 03.04.2010 Адрес: Новосибирск	Цитата (BioShark) » А что уже появились подтверждения 4-way суперскаляров в HD6xxx? А то в последнее время даже за новостями некогда следить. Нет, всё слухи. Официальных подтверждений так и нет. Вот уже слух о Barts Pro.

17.09.2010, 17:02	Вверх #2896
Valdemar Заслуженный Регистрация: 19.08.2007	http://www.overclockers.ru/hardnews/...b_pamyati.html Жаль только память, расположилась, и с обратной стороны печатной платы, врядли видеорам сильно погонится. Добавлено через 21 минуту Появились у нас в Киеве, ну и агрегат 480 этот,550$=) __________________ METRO EXODUS FAN

17.09.2010, 17:46	Вверх #2897
Dragonssoul Продвинутый Регистрация: 09.07.2007 Адрес: Украина, Ровно	Цитата (Valdemar) » Появились у нас в Киеве, ну и агрегат 480 этот,550$=) залмановская 3-х слотовая СО...для SLI такая карта точно не згодится...

17.09.2010, 17:56	Вверх #2898
Valdemar Заслуженный Регистрация: 19.08.2007	Цитата (Dragonssoul) » залмановская 3-х слотовая СО...для SLI такая карта точно не згодится. Я вот, тоже подумал что 3-х слотавоя СО, но на сайте продавца написано 2-х слотовая СО. Походу развод, а прикинь Quad-SLI из таких как делать, та не это гон такие башни воротить=) Добавлено через 1 минуту Dragonssoul А как тебе жираф 460-2048 от того же Zotac=?) __________________ METRO EXODUS FAN Последний раз редактировалось Valdemar; 17.09.2010 в 21:09.

17.09.2010, 18:24	Вверх #2899
Dragonssoul Продвинутый Регистрация: 09.07.2007 Адрес: Украина, Ровно	Цитата (Valdemar) » А как тебе жираф 460-2048 от того же Zotac=? да то что доктор прописал...) себе собираюсь 460-ку с 2 Гб памяти брать

17.09.2010, 21:56	Вверх #2900
skynext Новенький Регистрация: 17.09.2010	Народ, тут начитался уйму всего, но так и не нашёлся достойный ответ... помогите выбрать видюшку из последних, уже как неделю хочу 5970 , но вновь полазив по инету и понимаю что gtx 480 в чём то рулит, хочется за такие суммы просто не прогадать с выбором...извените если не по теме написал, просто реально мозг уже кипит при выборе видюшки...