ATI/AMD vs NVIDIA vs другие игроки рынка видеокарт. Новая волна.

[Kachok]

Цитата (Indigo;1582122) »

а во вторых проверим ещё раз?

Зачем?

Цитата (Indigo;1582130) »

а ты внимания не обращай....он читер ещё тот...у него и в Крайзисе результаты не реальные...

Цитата (Indigo;1582130) »

с кучей настроек и АА на макс у него карты заведомо слабее чем к примеру у меня и то больше ФПС выдают...

Заведомо слабее от твоей?

С Valdemar у нас был разговор об одинаковых картах 4870х2 в дефолте, но на разных процах.

[Svoi]

Цитата (DonKihot;1582125) »

У НВ тоже на каждую игру свой драйвер! Или это не в счет?

Вот так и рождаются слухи и сплетни

Цитата (M4A1;1582112) »

Я 3-ий раз повторяю, скажите мне игру, где у карт 4*** траблы.

Ты когда спрашиваешь потом ответ прочесть забываешь Писали и ссылки приводили ...сколько можно то ..

Svoi добавил :

Kachok
Ну ты что завелся то ...

[M4A1]

Svoi Мда. Вероятно у меня карта из серии 5***, раз я в играх проблем не замечаю.
К чёрту спор, бестолку писать.
В конце концов, у меня всё хорошо в играх, у кого что-то там не так, его личные проблемы.
Голубые очки снимите, хотя бы для профилактики

[Svoi]

Цитата (M4A1;1582156) »

Голубые очки снимите, хотя бы для профилактики

Я по твоему не адекватен ? Фанатствую ?

[Kachok]

Цитата (Svoi;1582153) »

Ну ты что завелся то ...

Просто мне все время хотят сказать, что все плохо(как правило бездоказательно), а я доказываю с доказательствами. Не люблю когда просто так глупости говорят.

[Indigo]

Цитата (Kachok;1582152) »

Зачем?

Вот затем

Цитата

Во время проведения тестирования в сети всплыл интересный факт. Оказывается, видеокарты AMD не получают вообще никакого прока от применения процессоров с количеством ядер больше двух, а где и получают преимущество от двух, то это скорее связано с переложением висящих в трее сервисов на второе ядро. Следовательно, для видеокарт AMD применение четырехъядерных процессоров, в данный момент, коими являются Core 2 Quad и Сore i7, не имеет вообще никакого смысла.

Чтобы проверить это был проведен эксперимент. На системе с процессором Core i7 920 @ 4.0 ГГц и видеокартой Radeon HD4870X2 были сняты результаты производительности в тесте 3Dmark2006 с количеством работающих ядер равным: 1, 2, 3 и 4. Никакого прироста в графических тестах не видно после подключения второго ядра. Также был снят результат с одним включенным ядром и работающей технологией SMT, которая позволила исполнять 2 потока вычислений. Результат получился вполне ожидаемым - 2 ядра по производительности оказались равны одному с работающей SMT. Есть, о чем подумать индийским драйвероделам

Далее

Цитата

Но этого нельзя сказать о конкурентах – видеокартах Nvidia. Они как раз лишены этой болезни и умеют работать с процессорами, имеющими количество ядер более 2 штук

Kachok И после этого ты мне будешь говорить что у тебя в марке результаты больше, потому что ты самый крутой и умеешь правильно разгонять систему?

[Kachok]

Цитата (Indigo;1582173) »

Вот затем

Каким боком это относится к разнице 2 и 4 ядер. Если тестирование проводилось на новой системе и проце в тесте, в котором результат итоговый зависит от количества ядер, и проверить их в данный момент нет возможности.
Плюс разговор идет о том что частотой на 2-х ядрах можно компенсировать дополнительных 2 ядра на меньшей частоте(особенно в играх и марках).

Цитата (Indigo;1582173) »

потому что ты самый крутой и умеешь правильно разгонять систему?

Я не самый крутой и писал, что результаты ОБЫЧНЫЕ, повседневные. Результаты на 4870х2 в дефолте были на повседневном разгоне системы.

[Svoi]

Indigo
А кинь пожалуста ссылку на полную статью ... Не знал про этот факт !!!

[Indigo]

Цитата (Kachok;1582191) »

Если тестирование проводилось на новой системе и проце в тесте, в котором результат итоговый зависит от количества ядер, и проверить их в данный момент нет возможности.

Почему же не возможно? У тебя же щас стоит 2 ядра? У меня четыре. Можно проверить, каким макаром у тебя 2 ядра набирают марков больше чем 4 ядра

Indigo добавил :

Svoi http://www.overclockers.ru/lab/31297_4.shtml#5

[Kachok]

Цитата (Indigo;1582211) »

Можно проверить, каким макаром у тебя 2 ядра набирают марков больше чем 4 ядра

Так в чем проблема? Проверяй. Ведь мои результаты выложены(результаты теста на скринах как и настройки системы видны). Расскажи на сколько круче 4 ядра.

[Svoi]

Цитата (DonKihot;1581972) »

Это gtx 260/280 наспех сляпали по 65нм техпроцессу и облажались, теперь пытаются исправить, создают 55нм вариант, но дорога ложка к обеду!

В чем если не секрет ?Это тогда и инель обложался ... (по анологии Conroe -Kentsfield и Yorkfield-Wolfdale)
это называется прогресс ...

[Kachok]

Indigo
Вот тебе 4870х2(750\900) на Q9550 (2.83G... @ 3950mhz на воде http://hwbot.org/signature.img?iid=144647&thumb=false SM 2.0 8338 SM 3.0 10489 Total 21727 CPU 6056
И вот 4870х2(750\950) на E8600 (3.33G... @ 4550mhz на воздухе http://img519.imageshack.us/img519/5574/29756713uz9.jpg SM 2.0 9491 SM 3.0 12053 Total 21579 CPU 4060

А вот 4870(790\1100) на Q9550 (2.83G... @ 4055mhz http://hwbot.org/signature.img?iid=131467&thumb=false SM 2.0 6775 SM 3.0 8587 Total 18313 CPU 5802
А вот 4870(790\1050) на E8600 (3.33G... @ 4700mhz http://service.futuremark.com/result...eResultType=14 SM 2.0 6798 SM 3.0 8653 Total 17274 CPU 4323

[Indigo]

Kachok Есть возможность на тех же настройках и конфигах протестить НВ? Посмотри разницу. А разница будет, хотя бы потому, что НВ может 4 ядра использовать.

[Valdemar]

b]Kachok[/b] Ты уж извени, но такого я ещо не где не встречал чтоб корка сравнялся или , что вобще абсурдно обогнал квад в марках, тут и в правду нужны читы, не это ли ты имел в виду под понятием "настройка системы" ладно качок, тут уже для меня всё ясно, некакой 2 ядерник на сегодняшний день не сравняеться, и необгонит квад в марках, я думал это уже старая истина, но оказуеться есть "чудеса" надоже, ладно я знаю то что знаю , спорить конечно можно до вечности. Качок компенсировать 2 ядра и кеш разницей 600 миг НЕЛЬЗЯ только читами разае что.

[Kachok]

Цитата (Indigo;1582285) »

Есть возможность на тех же настройках и конфигах протестить НВ?

Уже нет! Все знакомые квады позбрасывали(последний месяца два назад).
Дуо и гонятся легче и холоднее и дешевле и охлаждение менять не надо.

Цитата (Indigo;1582285) »

Посмотри разницу. А разница будет, хотя бы потому, что НВ может 4 ядра использовать.

Возможно, но пока что то вот кроме той статьи что ты показал есть и такая http://www.overclockers.ru/lab/29623_4.shtml#6. Смысла в кваде не вижу в упор. Если кодировать видео, эт да, но для игр и бенчей не вижу преимуществ. Разве только Сore i7.

Цитата

Итого: на существующих процессорах, драйверах ForceWare, и в тестируемых сегодня бенчмарках и играх для видеокарты GeForce GTX 280 быстрый процессор не нужен. Исключение составляют два “попугаемера”, в которых тесты GPU на разных процессорах различаются в пределах погрешности, и игра Unreal Tournament 3 в лёгких режимах графики. Во всех остальных игровых тестах разница между производительностью GeForce GTX 280 на разогнанных и неразогнанных, двухъядерных и четырёхъядерных процессорах минимальна.

[Valdemar]

Kachok Сказать нечего ты не победим, даже 100% истины опровергаеш и доказуеш что корка, может тягаться с квадами в марках, и непросто тягаться а даже их обгонять, чесно такого я ещо не где не встречал..

[Svoi]

Valdemar
Так оно и не лучше ..посмотрите результат прогона CPU q 9550-6056 ; e8600-4060
А конечный результат прямопропорционален MGz СPU Реальный разрыв в FPS на самом деле минимален ...

Svoi добавил :

В тесте "Каньен" на CF 4870 максимальное колличество FPS доходило до 200 , но при таком большом FPS наблюдались "рывки " изображения , при этом FPS оставался высоким не проседал !!!

[AAA868]

Цитата (DonKihot;1581891) »

Какой в ней смысл именно в январе? Нагадить gt-300? Да и январь не факт, как всегда задержат и до нас дойдет к весне в лучшем случае, а там останется пару месяцев до нового поколения.

Ты и это уже знаешь. В программе "Битва экстрасенсов" не пробовал учавствовать?

Цитата (BioShark;1582061) »

А про проблемы на Гефорсах не слышал?

ОК, буду знать. А то не слышал.

Цитата (M4A1;1582068) »

Всё это голосовно исходит от тру фанов нВ.

Ну ты, конечно же, тру нефанат. Все это поняли сразу как ты здесь появился со своей 4800. Вся информация, точней бред, что исходит от тебя наполнен смысла и содержания.

Цитата (Kachok;1582093) »

Результаты в играх я также выкладывал. Реакция таже.

Качок, в твои результаты в марках еще можно как-то поверить, потому что в самом деле есть возможность настроить драйвера и систему таким образом, чтобы далеко уйти от результатов, достигаемых в обычных условиях, без никаких твиков. И хвбот трудно обмануть, наверное. Но в игре можно добиться таких же или бОльших результатов карт высшего сегмента только если где-то понизишь настройки или подкрутишь что-то еще. А это уже не то. То что ты называешь и выдаешь здесь за "результаты в играх на максимуме" есть ничто иное, как то, что ты считаешь других даунами. Оттого и реакция такая. Не смеши людей своими скринами из меню игры со словами "я так играю", или со скринами из игры с циферкой фрапс-а. В форуме не только новички есть, а есть и такие, кто очень хорошо понимают на что способна та же 4870 хоть с каким разгоном. Нафига разводить тут цирк и бессмысленные споры ни о чем? Уже взрослый дядька за 30, а ведешь себя как дите в песочнице.

Цитата (Kachok;1582152) »

Заведомо слабее от твоей?

У тебя опять приступ? Твоя карта еще не бьет трислай из 280 в крЫзисе?

Цитата (DonKihot;1582120) »

Цитата:
Итак, на сегодня рекомендованная цена на Radeon HD 4870 будет составлять $199 за 512 МБ версию и $239 за 1 ГБ версию. Это очень заметно задевает GeForce GTX 260, так как рекомендованные цены на версию со 192 потоковыми процессорами составляет $199-219, а на версию с 216 потоковыми процессорами составляет $239-249
Молодцы!

Когда нвидия снижала цены на свои 260/280, то это было смешно и глупо, а АМД не меньше чем молодцы. Еще один тру здравомыслящий, яркий пример нефаната.

Цитата (Kachok;1582079) »

Частота компенсирует многое. Если бы не компенсировала, то у меня давно стоял бы квад.

Да, если бы квад был быстрей коры, то Сам Великий Качок купил бы его. Будь скромней, Качок. Ты что, умней всех тестеров вместе взятых?

Цитата (Valdemar;1582313) »

корка, может тягаться с квадами в марках, и непросто тягаться а даже их обгонять, чесно такого я ещо не где не встречал

Все это ерунда на самом деле. Видел бы ты как Качок 2 года назад рвал 8800ГТХ на своей недоразогнанной 1900 ХТХ. Тоже со скринами из Обливиона, даже с минимальным фпс на скрине. Вот это была умора в одноименной ветке, срач и флуд страшнейший. Потом сам купил 8800 и успокоился. Ничего, Качок свой парень и с ним можно нормально и конструктивно пообщаться если он захочет. Только он не всегда хочет быть честным, виляет и хитрит. Бывают у человека такие закидоны, все мы не без греха, в конце концов.

Цитата (Svoi;1582240) »

В чем если не секрет ?Это тогда и инель обложался ... (по анологии Conroe -Kentsfield и Yorkfield-Wolfdale)

Да не обращай ты внимания. У него все говоно, что ему не по карману. Он по уши в кредитах и ничего себе позволить не может, вот и пишет, во что сам, скорей всего, с трудом верит. Не трать время на такие споры. Смысл?

[Ultra-AM]

Цитата (Indigo;1582130) »

Найди мне хоть один драйвер под игру, которая глючила на НВ без него.

С.Т.А.Л.К.Е.Р. пресловутый баг с утечкой памяти на 8800-х, который потом типа пофиксили (на самом деле он остался)

Да что там, когда 8800-е только появились везде все только и плевались по поводу драйверов.
снимите очки фанатства.

[AAA868]

Цитата (Ultra-AM;1582483) »

пресловутый баг с утечкой памяти на 8800-х

На 320 Мб версиях ГТС? Было вроде дело.

Цитата (Ultra-AM;1582483) »

Да что там, когда 8800-е только появились везде все только и плевались по поводу драйверов

Да, были проблемы с тенями и производительностью на больших разрешениях в коломхуарjuсь и в каком-то шпионском сериале, помню, да. В остальном вроде нормально и прилично быстрей, чем на предыдущем поколении. Что уже было немало на тот момент.
Это если смотреть на вещи совсем без очков.