- ключевое слово. А уязвимости и вирусы разные вещи, хоть и взаимосвязаны могут быть. Некоторые ВИРУСЫ могут использовать УЯЗВИМОСТИ системы, но не все. Сорри но к сожалению наличие только патчей на винде не дает стопроцентной защиты от вирусов (думаю тут никто не против такого определения). Потому что кроме использования дырок системы вирусы в винде могут появиться и другими путями. Смотри сам.
Комп с настроенными политиками безопасности, установленными патчами и пользователем из группы Юзверей. Короче так как ты описал но он у рядового пользователя. У этого пользователя появляется новая игра, но она не лиценз - принесли друзья, скачал с торрентов ( да просто не хочет из принципа брать лиценз - ведь это вытягивание денег из кошельков и вообще сами знаете что
). Но на ней есть кейген, взломанные библиотеки - короче крек (и не обязательно игра - тот же фотошоп например - не думаю что у домашнего юзверя есть бабки на фотожабу).
Юзверь берет и начинает ставить прогу. Первым делом с чем он сталкивается на своем компе - то что у него нет прав на установку. Звонить своему админу нет времени как у юзверя так и у админа (последний пьет пиво, уехал или просто уже час ночи и он с женщиной
)
Юзверь все равно добивается пароля админа (а без прав админа ничего не установишь) и устанавливает продукт и взламывает его (по инструкции к программе). А вот тут то и срабатывает заражение (крек был с трояном или там с червем). Причем если ты знаешь в правах доступа в группе пользователей присутствует такой пользователь с полными правами как SYSTEM, который убрать из списка не получается (точнее убрать то можно) но в результате нарушится работоспособность системы. То есть получается что - вроде и система отстроена и пропатчена на ура но вот блин зараза то в системе есть.
А вот антивирусные программы (заметь говорю общим понятием, не разделяю на названия) как раз и нужны чтобы заражение не произошло в таких случаях. Не спорю не у всех получается идеально, все потому что ни одна программа не совершенна. И потому что вирусописатели всегда впереди, так как заранее знают от кодах работы новых антивирей (хотяб через бета-тестирование) а вот антивирусные компании узнают о новых вирусах только после появления оных в Сети - то есть после заражения. А если чел после этого еще и забекапил систему в образ - то получается та ситуация ответ на которой мы и пытаемся и найти у фанатов Акрониса И как видно никто из вас не ответил на данный вопрос.
Да если и говорить о такой личности как Олег Зайцев (которого тут ты так цитируешь усердно) ни в одном его высказывании я ни разу не прочитал о том, что антивирусник, при настроенной правильно системе, не требуется.
Мы же тут обсуждаем программы, задача которых ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ заражений и ЛЕЧЕНИЕ.
Потом даже исходя из вышесказанного уязвимости в винде используются не только вирусами но и как в качестве получения доступа к системе, то есть для хакерских атак на комп. То есть говорить о уязвимостях в Винде применимо ТОЛЬКО к вирусам в корне не верно!
Далее
Цитата
И это несмотря на последние критические уязвимости, найденные в SMB и IE.
- насчет ослика - читаем выше в твоих же словах
Цитата
и с альтернативным браузером
- то есть в твоем альтернативном браузере уязвимости Интернет эксплорера уже не будут действовать.
По поводу остального - это скажем так близко к идеальной настройка работы системы, но есть один ньюанс - это умеешь делать ты, это умею делать я, еще кто нибудь на данном форуме, но БОЛЬШИНСТВО пользователей (свыше 90 процентов - по крайней мере тех кого я знаю) - НЕУМЕЮТ, НЕ ХОТЯТ УМЕТЬ, и НЕ БУДУТ УЧИТЬСЯ УМЕТЬ это делать.
Цитата
потому что для этого есть админ/инженер/спп/эникей/(эй-мальчик-у-меня-случилось!) который это и делает
(с)
Bazel
Плюс не указано было в какие места в интернете заходит заявитель. - Скорее всего дальше официальных и проверенных сайтов никуда. Но попробуй запретить какой-нибудь особе заходить на сайт о шмутках по баннеру или еще куда.
Экс-модератор
Линейный вид
