Обзоры фотокамер, видеокамер и примеры снимков

[Kraft]

Лучшая беззеркалка: текущий анализ рынка
http://www.thg.ru/photo/luchshaja_be...lka/print.html

Галопом по Европам.

[Kraft]

Sony HX300
http://www.ephotozine.com/article/so...0-review-21736

50х зум, 20 мегапиксел. Объектив для такого зума неплох, хотя, ясен пень, мыло по углам (ладно, терпимое). 20 mpx, однако, совершенно бесполезны - а значит вредны. Снимки с ИСО 100 на солнце неплохи (если не учитывать очевидный перешарп), ИСО 320 - паршиво. Файлы имеют размер по 6-7 МБ, примерно тот же размер имеют файлы от HX200 с их 16 mpx. Это в первом приближении показывет, что детализация снимков не увеличилась ни на грош. Теперь надо глянуть фото в сложных и ли хотя бы неидеальных условиях, хотя заранее не ожидаю от них хорошего. Автопанорама - как обычно, сплошняк мыло.

Радует быстрый автофокус.

Panasonic TZ40
http://www.ephotozine.com/article/pa...0-review-21738

Olympus XZ-10
http://www.ephotozine.com/article/ol...0-review-21660

Olympus TG-830
http://www.ephotozine.com/article/ol...0-review-21695

Обзор Fujifilm X100S
http://hi-tech.mail.ru/review/misc/f...x100s-rev.html

Sony TF1
http://www.photographyblog.com/revie...sc_tf1_review/

[Kraft]

Canon IXUS 140
http://www.dkamera.de/testbericht/canon-ixus-140/

Samsung WB250F
http://reviews.cnet.co.uk/compact-di...view-50011005/

Nikon Coolpix P330
http://www.photographyblog.com/revie...x_p330_review/

Pentax WG-3 GPS
http://www.ephotozine.com/article/pe...s-review-21737

Panasonic Lumix TZ40 / ZS30
http://www.cameralabs.com/reviews/Pa...DMC_TZ40_ZS30/

[Kraft]

Nikon Coolpix A
http://www.neocamera.com/camera/nikon/a/review

[Kraft]

Canon EOS 700D
http://www.ephotozine.com/article/ca...r-review-21777

[Kraft]

Nikon D7100
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d7100/

[Kraft]

Panasonic GH3
http://www.dkamera.de/testbericht/pa...lumix-dmc-gh3/

AF-S Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR
http://www.cameralabs.com/reviews/Ni...-5-5-6G_ED_VR/

Fujifilm X20
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x20/

Fujinon XF 18-55mm f/2.8-4 R LM OIS
http://slrgear.com/reviews/showprodu...t/1540/cat/108

Samyang T-S 24mm f/3.5 ED AS UMC Lens
http://www.ephotozine.com/article/sa...s-review-21853

Обзор Nikon Coolpix A
http://hi-tech.mail.ru/review/misc/n...pix_a-rev.html

Nikon Coolpix P520
http://www.photographyblog.com/revie...x_p520_review/

Canon PowerShot A2600
http://www.steves-digicams.com/camer...00-review.html

[Kraft]

Canon EOS 6D
http://www.imaging-resource.com/PROD.../canon-6dA.HTM
http://reviews.cnet.co.uk/digital-sl...view-50011113/

Canon EOS SL1 100D
http://www.cameralabs.com/reviews/Ca...solution.shtml

Canon EF 40mm f2.8 ST
http://www.cameralabs.com/reviews/Ca...40mm_f2-8_STM/

Panasonic TZ41
http://www.dkamera.de/testbericht/pa...umix-dmc-tz41/

Fujifilm X20
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x20/

Sony Alpha A58
http://www.ephotozine.com/article/so...t-review-21878

Panasonic GF6
http://www.ephotozine.com/article/pa...6-review-21873

Всё бы хорошо, да цена...

Sony H200
http://www.steves-digicams.com/camer...00-review.html

Проблемы с экспозицией. Слабый стабилизатор. Зернистое небо.

Fujifilm HS50EXR
http://www.photographyblog.com/revie...s50exr_review/

Sony HX300
http://www.photographyblog.com/revie..._hx300_review/

[Kraft]

Canon IXUS 135
http://www.dkamera.de/testbericht/canon-ixus-135/

В сравнении с IXUS 140 качество фото, судя по этому обзору - ухудшилось.

[Kraft]

Sony HX50
http://www.ephotozine.com/article/so...0-review-21902

Красивая, компактная камера с 20 мрх матрицей и 30х зумом, с широким функционалом. Хорошего (для 30х зума) качества объектив. Хорошие снимки при низких ИСО и ярком свете. Но, начиная уже с ИСО 200, заметна пластилиновость лиц, при ИСО 320 шумодав сильно размывает фактуру, а сильный шарпенинг создает зерно - что заметно уже при 50% масштабе просмотра. Автопанорама заметно лучше того, что я видел у Сони до сих пор (но опять же при ярком дневном свете).
Радует очень быстрый автофокус. Любопытно, как он работает в сложных условиях ?

Fujifilm X20
http://www.ephotozine.com/article/fu...0-review-21815

Sony TX30
http://www.ephotozine.com/article/so...0-review-21861


Olympus XZ-10
http://www.photographyblog.com/revie...s_xz10_review/

Достойное качество для мелкой матрицы. Однако объектив серьезно хроматит.

[Kraft]

Анонс камеры Olympus PEN E-P5
http://hi-tech.mail.ru/review/misc/O...-announce.html
http://www.ephotozine.com/article/ol...-preview-21851
http://www.cameralabs.com/reviews/Olympus_PEN_E-P5/
http://www.dpreview.com/previews/olympus-pen-ep5/

Panasonic Lumix G6
http://www.photographyblog.com/revie...mix_g6_review/

Nikon L820
http://www.ephotozine.com/article/ni...0-review-21859

Nikon L320
http://www.ephotozine.com/article/ni...0-review-21855

Nikon AW110
http://www.ephotozine.com/article/ni...0-review-21856

Nikon AF-S 18-35mm f3.5-4.5G ED
http://www.cameralabs.com/reviews/Ni..._f3-5-4-5G_ED/

Canon IXUS 255 HS
http://www.ephotozine.com/article/ca...s-review-21819

Samsung NX300
http://www.ephotozine.com/article/sa...0-review-21880

Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM C
http://www.ephotozine.com/article/si...s-review-21927

Pentax Q Lens Overview
http://www.ephotozine.com/article/pe...overview-21870

[Kraft]

Sony NEX-3N
http://www.techradar.com/reviews/cam...1131916/review

Nikon 1 S1
http://www.techradar.com/reviews/cam...1147747/review

Весьма сомнительны данные по динамическому диапазону, особенно в RAW. Боке у объектива 18,5 мм/F:1,8 неприятное : http://cdn4.mos.techradar.futurecdn....81-580-100.JPG

Panasonic GH3
http://www.neocamera.com/camera/panasonic/gh3/review

Olympus XZ-10
http://www.techradar.com/reviews/cam...1127381/review

Камера выглядит неожиданно неплохо на фоне конкурентов.

[Kraft]

Sony Cyber-shot DSC-RX100 - обзор
http://www.exler.ru/expromt/07-05-2013.htm

[Kraft]

Canon EOS 700D
http://www.dkamera.de/testbericht/canon-eos-700d/

Sony NEX-5R
http://prophotos.ru/devices/sony-nex-5r

Olympus OM-D E-M5
http://prophotos.ru/devices/olympus-om-d-e-m5

Nikon D5200
http://prophotos.ru/devices/nikon-d5200

[Kraft]

Samsung NX300
http://www.photographyblog.com/revie..._nx300_review/

Nikon D7100
http://www.onfoto.ru/review/Nikon-D7100/2269.html

Olympus E-PL5
http://www.imaging-resource.com/PROD...mpus-epl5A.HTM

Canon SX280 HS
http://www.cameralabs.com/reviews/Ca...Shot_SX280_HS/

Sony SEL P 18-200mm f/3.5-6.3 OSS Lens
http://www.ephotozine.com/article/so...s-review-21956

Carl Zeiss Apo-Sonnar T* 135mm f/2
http://www.ephotozine.com/article/ca...2-review-21949

[Kraft]

Nikon Coolpix S6400
http://www.photographyblog.com/revie..._s6400_review/

Sigma 120-300mm f/2.8 DG OS HSM Lens
http://www.ephotozine.com/article/si...s-review-21955

[Kraft]

Начал загрузку снимков, сделанных Canon SX160 IS
http://fotki.yandex.ru/users/lv-kand/album/336047/

[Kraft]

Pentax MX-1
http://www.steves-digicams.com/camer...-1-review.html

[Kraft]

Ricoh GR
http://www.onfoto.ru/review/Ricoh-GR/2273.html

[Kraft]

Впечатления от Canon SX160 IS.

Краткие техданные.
Матрица 1/2,3" 16 мрх.
Объектив 28-448 мм эфф. (16х), светосилой 3,5-5,9, с оптическим стабилизатором.
Широкий диапазон выдержек 15-1/3200 с.
Экран 3" с соотношением сторон 4:3, 230 кдот.
Видео 720р, со стереозвуком.
Габариты 111х73х44 мм, полный вес 291 г.
Питание камеры от 2-х батарей или аккумуляторов типоразмера АА.

Описание :
http://www.canon.ru/For_Home/Product...Shot_SX160_IS/

Обзоры :
http://www.photographyblog.com/revie...160_is_review/
http://reviews.cnet.co.uk/compact-di...view-50009481/
http://www.ephotozine.com/article/ca...s-review-20631

От предыдущей модели - SX150 IS - отличается дизайном, матрицей 16 мрх против 14, объективом 16х против 12. Процессор тот же - Digic 4. Дизайн камеры, на мой взгляд, стал лучше. Вспышка поднимается вручную нажатием кнопки, опускается тоже вручную - это исключает её несанкционированное срабатывание.

Конструкция достаточно добротная и аккуратная, только пластиковая крышка разъемов неудобна. Автоматика блокирует включение камеры, если что-то мешает выдвижению объектива, это исключает повреждения механики.

Эргономика, управление, меню.
В отличие от SX150, не вызывают почти никаких нареканий. Держать камеру удобно, все кнопки на своих местах, несанкционированных нажатий не случается. Разве что лампа подсветки расположена так, что иногда непроизвольно закрывсается пальцем левой руки, приходится следить. В остальном всё в порядке : селектор режимов четко фиксируется, кнопки легко и четко нажимаются, колесо управления вращается с хорошо определяемой фиксацией положений, при этом не происходит ложных нажатий кнопок навипада.

Органов управления достаточно для оперативной настройки основных параметров. Для этого есть кнопки : экспокоррекции (она же - удаление снимков), перехода съемка-просмотр-съемка (при отключенной камере, эта кнопка моментально включает камеру в режим просмотра), кнопка режимов отображения информации на дисплее (или режимов просмотра снимков), кнопка входа в главное Меню, кнопка вкл-откл видеозаписи, кнопка открытия вспышки. Кнопки навипада отвечают за выбор ИСО, режимов объектива (норм-макро-бесконечность), режимов вспышки, режимов таймера. Кольцо управления используется для переходов по меню и др.

При просмотре фото, после увеличения какой-либо его части, колесом управления можно перейти к предыдущему или следующему снимку, и он будет показан с тем же увеличением и в том же месте. Это удобно для сравнения качства фото.

Меню - главное и быстрое - можно назвать классическими меню Кэнона. Всё отработано, всё наглядно и удобно. Настроек достаточно на все случаи жизни, к основным настройкам имеется достаточно оперативный доступ через кнопки управления и через меню быстрых настроек (кнопка Func/Set). Задержек при работе с меню нет.

Функционал.
Ничего сверх минимально необходимого. Но всё необходимое есть : режимы PASM, несколько режимов и способов фокусировки, три режима экспозамера, пресеты ББ и его ручной баланс, настройки контраста-четкости-насыщенности (в том числе при видеосъемке) и пр. Есть несколько "художественных" примочек (6), сюжетных программ (5). Гистограмма есть только при просмотре. При видеозаписи можно включить фильтр шума ветра. Посетовать можно разве что на отсутствие режима съемки панорам ...

Экран.
Среднего качества. Яркость регулируется (5 градаций). Макс. яркости на прямом солнце не хватает - экран слепнет, но в остальных случаях ОК. Углы обзора : снизу - около 45 град до инверсии, с остальных направлений широкие, ограничены снижением яркости и угла зрения. Цветопередача хорошая как при съемке, так и при просмотре. Удивительно, но на экране практически не остается отпечатков пальцев.

Объектив.
Темный на минимальном фокусном, и средней для мыльниц светосилы на максимальном фокусном. Неплохого качества : на 28 мм эфр. размытия по углам-краям почти не наблюдается, на 448 мм заметно снижение разрешения по краям. ХА на 28 мм эфф. малозаметны, на макс. фокусном ХА великоваты, заметны при просмотре на 23" без увеличения.
Зум в фоторежиме работает быстро, при видеосъемке - медленнее, с почти оптимальной скоростью.
Оптический стабилизатор - высокой эффективности, особенно на длинных фокусных (заявлены 4 ступени) - что сразу заметно при включении непрерывной стабилизации (потребление энергии при этом заметно выше). Удаются резкие снимки с эфр 448 мм при выдержке 1/6 с ! При бОльшей выдержке - уже размыв.
Против яркого света устойчивость не самая выскоая, но выше среднего.
Макрорежим сильный, увеличение примерно 1,24 на минимальной фокусном - длина кадра составляет ~29 мм.

Автоматика.
Достаточно точная и быстрая для камеры ценового уровня 5-7 тыр.
Автобаланс белого хорош при пасмурной погоде и с ФЛ-лампами 4000 К, но при лампах накаливания совсем неточен (что удивляет, ибо у мыльниц Кэнона с таким светом проблем давно не было). Пресет "ЛН" справляется не полностью. Пресет "Облачно" есть смысл пользовать при тяжёлой хмурой облачности.
Автофокус уверенный и надежный, скорость работы высокая при хорошем свете (0,25-0,35 с), при слабом свете, понятно, медленнее. Экспозамер может ошибаться так же, как у остальных мыльниц, ошибки не выходят за пределы плюс-минус 0,7 EV. Довольно часто пересвечиваются белые детали в кадре на солнце, требуется экспокоррекции в минус.

Обнаружился баг ПО при включении режима Tv сразу после Av. Если в Av выставить диафрагму, например, 8, то после перехода в Tv камера отказывается изменять диафрагму при изменении ИСО. После отключения-включения камеры - всё нормально. Кроме того, в Tv, при ступенчатом укорочении выдержки, камера ступенями открывает диафрагму, но при 1/2500 с почему-то полностью её закрывает, и при полунажатии кнопки спуска сообщает о том, что диафрагма слишком сильно закрыта (!). Кроме того, в Tv кратчайшей оказывается 1/3200, то 1/2500 с, закономерность не выяснял (возможно, зависит от раскрыва диафрагмы).

В видеорежиме автоматика (при неярком искуственном свете) работает уверенно, но медленно - за исключением экспозиции. Баланс белого при изменении сцены может настраиваться до 5-6 секунд. То же и с автофокусом в помещении : на макс. фокусном автонастройка может происходить до десятка сек, на минимальных же - быстро. На улице, даже в пасмурную погоду, автоматика работает достаточно быстро.

Качество фото.
Лучшей по качеству обработки фото в этой линейке камер была, на мой взгляд, SX130 с её 12 мрх, но больше нравятся мне фото от SX120 с её 10 мрх (уместно вспомнить, что на минимальных ИСО старый Canon A800 с 10 mpx давал заметно более четкие фото, чем А810 с 16 мрх). Приведение снимков SX160-й к 12 мрх не дает того же качества, что дает 130-я модель - так зачем нужны лишние мегапикселы (возможно, ещё и устаревший процессор не позволяет улучшить обработку) ?

Тем не менее, на мой взгляд, качество фото у SX160 выше среднего в своей ценовой группе. Структура снимков аккуратная, хотя в тенях имеется заметное размытие, и на однородных поверхностях можно найти артефакты шарпенинга (100% масштаб просмотра). С ИСО 400 снимки заметно теряют детализацию, но остаются приемлемыми. При ИСО 800 шумы обнаруживаются при просмотре без увеличения, в размере 23" экрана - и картинка не радует чткостью, хотя ещё терпима. При ИСО 1600 искажение цветов или выцветание малозаметны, что свойственно лишь немногим мыльницам в эту цену - но картинка нечеткая, смотреть её можно лишь при пониженных разрешениях, и то после сильного шарпенинга. Непонятно это, ибо скажем, дешевый Canon A810 c такой же матрицей дает более четкую картинку при повышенных ИСО, особенно 1600.

В целом - неплохие фото при низких ИСО.

Качество видео и звука.
Видео среднего качества, сравнимое с другими камерами с медленной матрицей.
При слабом свете на изображении наблюдается шумовая рябь, а зуммирование сопровождается моментами автофокусировки, когда на короткие моменты изображение становится нерезким. При дневном свете изображение почти чистое, неплохо детализаированное (насколько это позволяет HD-формат), а резкость при зуммировании подгоняется практически без задержек.
Понравилась возможность настроить видеоизображение по контрасту, четкости и насыщенности, а также применить несколько предустановленных цветовых схем. Можно использовать ручную фокусировку (но только перед съемкой) - это позволяет исключить расплывание изображения при движении камеры, хотя и ограничивает диапазон расстояний. Есть и настройка баланса белого.

Звук. Чувствительность микрофона не завышена, АРУ работает грамотно, слабый звук помехи при зуммировании, и движение рук по корпусу камеры слышно слабо (у многих камер этот шорох чуть ли не забивает основной звук). Собственно звук стерео, чистый, без заметных провалов АЧХ. В общем, за звук - 4 балла.

Разное.
Аккумуляторы емкостью 2700 мАчас позволили снять более 1000 снимков. Из них где-то 70-80 сняты обычным порядком, остальные - несколькими длинными сериями. Где-то половина кадров - со средней яркостью дисплея, отключенной непрерывных стабилизации и автофокусе. Половина - с максимальной яркостью экрана и включенных непрерывных стабилизаторе и автофокусе.
В реальной эксплуатации можно смело рассчитывать на 400 снимков. Хороший результат.

Камера включается и отключается быстро - где-то за пару сек. Включение в режим просмотра - 1 сек, отключение моментальное. Переход от съемки к просмотру - суть больше 1 с, обратно - ещё быстрее.

Время просмотра фото после съемки : до сих пор у камер Кэнон были значения 2, 3, 5 с или выкл, что довольно долго. У SX160 появилось значение "быстро", просмотр где-то полсекунды. Этого обычно достаточно для первичного контроля.

Достоинства.
- Хорошая эргономика, удобное управление.
- Достаточное число настроек съемки.
- Отличный стабилизатор изображения.
- Быстрый автофокус при хорошем освещении.
- Сильный макрорежим.
- Хороший звук при видеосъемке.

Недостатки.
- В некоторых ситуациях заметны хроматические аберрации.
- Автобаланс белого с лампами накаливания работает плохо.
- Требуются аккумуляторы большой емкости.
- Видео при слабом свете рябит.
- Обнаружен баг в режиме Tv.

Выводы.
При минимальной цене 5 тыр (в Москве) ещё можно рекомендовать камеру к покупке, хотя и хотелось бы лучшего... Но уже за 6 тыр можно найти Canon SX230 с лучшим качеством и фото, и видео - но не такую удобную.

Примеры полноразмерных фото здесь :
http://fotki.yandex.ru/users/lv-kand/album/336047/