Обсуждение IT-новостей - Страница 12

Marvin · 31.12.2008, 01:45

Kraft
AMD в последние годы этим и привлекательна - стоимость материнок под процы пониже, чем для Intel.

**Kraft** · 31.12.2008, 08:46

Marvin
Почему-то в теме о выборе платформы убеждают, что Интел на сегодняшний день - оптимальный выбор. Но судя по приведенному материалу, в среднем сегменте это не так.

kmv · 31.12.2008, 09:27

Kraft, скорее рассматривался бюджетный сегмент. Процы Интел очень неплохо разгоняются, да и меньше тепла выделяют ( говорю о двухядерниках стоимостью до 150$). Кроме того, здесь очень многое зависит от встроенной видеокарты. У системы на базе АМД она была немногим мощнее, отсюда и результат. Если поставить в системник видеокарту стоимостью 4-5 тысяч, и разрешить разгонять процессор, то ситуация изменится. Впереди будет Интел.

**Kraft** · 31.12.2008, 11:04

kmv
То есть в офисных машинах со встроенной графикой АМД (без разгона) - впереди и по цене, и по производительности.
АМД разгоняются хуже, потому после "разгона" Интел (в том же ценовом сегенте) выходит вперёд, но по цене остается несколько дороже.
Если же сравнить разогнанный Е5200 с указанными Athlon X2 7750 Black Edition, то получим примерный паритет и по цене, и по производительности. Так ?

kmv · 31.12.2008, 15:16

Цитата (Kraft;1592995) »

То есть в офисных машинах со встроенной графикой АМД (без разгона) - впереди и по цене, и по производительности.

Kraft, вопрос интересный.

Если брать полностью "офисный" вариант ( печатная машинка, аська, интернет и т.д.), то важно стоимость, энергопотребление, надёжность. Производительность не важна. Если рассматривать возможность создания презентаций, работе в фотошоп и т.д - требования становятся другими. Домашний комп - третье. Marvin прав, стоимость материнок в среднем ниже. И ещё, мне лет пять назад в продукции АМД очень нравилась возможность купить процессор за 50$, грамотно разогнать, и получить производительность не слишком уступающую топовым процессорам Интел, которые стоили в десяток раз дороже.
Всё ИМХО.

**Kraft** · 31.12.2008, 21:54

kmv
Везде говорят, что разгон нынешних АМД достаточно непрост и даёт немного. Это ещё один фактор предпочтения для тех, кто этим занимается. Но офисные машины никто не разгоняет, как правило.
Кстати, с моим предыдущим Семпроном 2800+ разгон не получился - те копейки, что выжались, не стоят упоминания.

Slava_27 · 04.01.2009, 17:15

GOM Player 2.1.14: бесплатный плеер( http://www.3dnews.ru/software-news/g...platnii_pleer/ ) Постоянно пользуюсь им для просмотра видео, всем советую.

brian · 22.01.2009, 15:58

brian добавил :

brian добавил :

+ ко всему:
http://www.prolimatech.com/images/3d_drawing.png

M4A1 · 27.01.2009, 14:50

http://www.3dnews.ru/news/chudesa_ak...chrome_530_gt/

Цитата

Напомним, что решение позиционируется в качестве конкурента для таких моделей, как NVIDIA GeForce 8600 GT/GTS и ATI Radeon HD 4350.

Бред какой-то.
4350 и рядом не стоит с 8600GT/GTS.

SArd · 27.01.2009, 17:28

M4A1
Вы правы - это опечатка.
Должна быть видеокарта Radeon HD 4650.
Спасибо за внимательность.

M4A1 · 27.01.2009, 19:01

Да, 4650.
8600GT/GTS это сегодня 9600GSO
4650 это карта Top Low End
И ей аналог именно карта 9600GSO, которая так же Top Low End

DaemonTux · 31.01.2009, 07:00

У меня назрел вопрос почему авторы новостей пишут что программа распространяется бесплатно, даже если программа распространяется под свободными лицензиями такими как GNU GPL, BSD и тд. Правельней было бы указать, что программа распространяется свободно? И почему часто не указываются что программа работаен не только на OS windows, но и на других платформах. Пример некоректного оформления http://www.3dnews.ru/software-news/a...audioredaktor/. В качестве платформ официально заявленно: win, macosx, Linux/Unix.

Букин Геннадий · 01.02.2009, 02:22

Цитата (DaemonTux;1608389) »

И почему часто не указываются что программа работаен не только на OS windows, но и на других платформах. Пример некоректного оформления http://www.3dnews.ru/software-news/..._audioredaktor/. В качестве платформ официально заявленно: win, macosx, Linux/Unix.

Абсолютно согласен!
Кроме того, если программа работает и под Вин и под Них, почему не поставить соответствующий тег, что б можно было воспользоваться Рубрификатором?

Букин Геннадий · 04.02.2009, 20:22

http://www.3dnews.ru/software-news/o..._zakonchitsya/
Не понятно настроение и возмущение автора. Майкрософт натянул российских пользователей, Эппл натягивает, почему же АОЛу нельзя?

Даешь еще лиричиских новостей о угнетенных российских пользователях!

404 · 04.02.2009, 21:06

Цитата (M4A1;1606768) »

Бред какой-то.
4350 и рядом не стоит с 8600GT/GTS.

Цитата (SArd;1606831) »

Вы правы - это опечатка.
Должна быть видеокарта Radeon HD 4650.

Да ну как этот S3 Chrome 530 с 64-битной шиной будет тягяться с Radeon 4650?!

Вот же предыдущая новость 3dnews: здесь видно, что в 3DMark 2006 результаты Chrome 530 соответствуют Radeon 4350.

Там же приведён слайд, где при проигрывании HD видео Chrome 530 разгружает процессор в 2 раза сильней, чем GF 8600. Видимо отсюда то ли мапкетологи S3, то ли автор новости родили фразу, про "конкурента для NVIDIA GeForce 8600 и ATI Radeon HD 4350". Которая затем перекочевала в новость "Чудеса Акихабары… AOpen S3 Chrome 530 GT".

Так что зря исправили там на Radeon 4650 — исправьте обратно на 4350, а упоминание GF 8600 можно вообще убрать.

SArd · 04.02.2009, 22:21

404

Добрый день.
Ресурс HWbot.org пока не добавил Chrome 530 GT, так же как нет ее и на Futuremark ORB.

Я только нашел результаты Chrome 440 GTX, которые не впечатлили.
http://www.hwbot.org/signature.img?i...19&thumb=false

Сомневаюсь, что Chrome 530 GT сможет набрать больше 8000 в 3DMark 2005 даже с серьезным разгоном.
Предлагаю, немного подождать, появятся первые результаты и мы поставим точку в этом вопросе.

Stroom · 12.02.2009, 01:52

http://www.3dnews.ru/news/telefon_lu...ogo_valentina/

Цитата

Около 56% пользователей из 1 000 человек заявили, что предпочтут провести День всех влюбленных с телефоном в кармане, нежели с парнем или подругой. При этом 52% готовы вовсе отказаться от отношений ради мобильных телефонов,

что-то мало верится, неужели всё действительно так плохо?

**Kraft** · 12.02.2009, 21:09

Цитата (Stroom;1613653) »

неужели всё действительно так плохо?

Это бредятина.

brian · 18.02.2009, 20:41

http://www.3dnews.ru/news/nash_soote...ne_superpi_1m/
Только вот ещё вчера DeDaL поставил WR с результатом 6.766 сек...
http://forums.topmods.net/viewtopic.php?t=2769

SArd · 19.02.2009, 00:27

brian
Есть такое.
Саркис обошел коллегу

Не успеешь за ними.

31.12.2008, 01:45	Вверх #221
Marvin Team 3DNews Регистрация: 09.09.2003 Адрес: Earth	Kraft AMD в последние годы этим и привлекательна - стоимость материнок под процы пониже, чем для Intel. __________________ [ex-3DNews Team]

31.12.2008, 09:27	Вверх #223
kmv Недосягаемый Регистрация: 11.01.2008 Адрес: Москва	Kraft, скорее рассматривался бюджетный сегмент. Процы Интел очень неплохо разгоняются, да и меньше тепла выделяют ( говорю о двухядерниках стоимостью до 150$). Кроме того, здесь очень многое зависит от встроенной видеокарты. У системы на базе АМД она была немногим мощнее, отсюда и результат. Если поставить в системник видеокарту стоимостью 4-5 тысяч, и разрешить разгонять процессор, то ситуация изменится. Впереди будет Интел. __________________ Утром 1 января похмелившиеся мужики в костюмах розовых зайцев танцевали танец маленьких лебедей.

31.12.2008, 15:16	Вверх #225
kmv Недосягаемый Регистрация: 11.01.2008 Адрес: Москва	Цитата (Kraft;1592995) » То есть в офисных машинах со встроенной графикой АМД (без разгона) - впереди и по цене, и по производительности. Kraft, вопрос интересный. Если брать полностью "офисный" вариант ( печатная машинка, аська, интернет и т.д.), то важно стоимость, энергопотребление, надёжность. Производительность не важна. Если рассматривать возможность создания презентаций, работе в фотошоп и т.д - требования становятся другими. Домашний комп - третье. Marvin прав, стоимость материнок в среднем ниже. И ещё, мне лет пять назад в продукции АМД очень нравилась возможность купить процессор за 50$, грамотно разогнать, и получить производительность не слишком уступающую топовым процессорам Интел, которые стоили в десяток раз дороже. Всё ИМХО. __________________ Утром 1 января похмелившиеся мужики в костюмах розовых зайцев танцевали танец маленьких лебедей.

04.01.2009, 17:15	Вверх #227
Slava_27 Экс-модератор Регистрация: 29.04.2008 Адрес: Самара	GOM Player 2.1.14: бесплатный плеер( http://www.3dnews.ru/software-news/g...platnii_pleer/ ) Постоянно пользуюсь им для просмотра видео, всем советую. __________________ Если допустить, что возможно всё, иногда находишь истину.

27.01.2009, 14:50	Вверх #229
M4A1 Экс-модератор Регистрация: 04.05.2006	http://www.3dnews.ru/news/chudesa_ak...chrome_530_gt/ Цитата Напомним, что решение позиционируется в качестве конкурента для таких моделей, как NVIDIA GeForce 8600 GT/GTS и ATI Radeon HD 4350. Бред какой-то. 4350 и рядом не стоит с 8600GT/GTS. __________________ Цитата (Ariny) » А от частого нажимания кнопка "Power" может поломаться... :)

31.12.2008, 08:46	Вверх #222
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Marvin Почему-то в теме о выборе платформы убеждают, что Интел на сегодняшний день - оптимальный выбор. Но судя по приведенному материалу, в среднем сегменте это не так.

31.12.2008, 11:04	Вверх #224
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	kmv То есть в офисных машинах со встроенной графикой АМД (без разгона) - впереди и по цене, и по производительности. АМД разгоняются хуже, потому после "разгона" Интел (в том же ценовом сегенте) выходит вперёд, но по цене остается несколько дороже. Если же сравнить разогнанный Е5200 с указанными Athlon X2 7750 Black Edition, то получим примерный паритет и по цене, и по производительности. Так ?

31.12.2008, 21:54	Вверх #226
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	kmv Везде говорят, что разгон нынешних АМД достаточно непрост и даёт немного. Это ещё один фактор предпочтения для тех, кто этим занимается. Но офисные машины никто не разгоняет, как правило. Кстати, с моим предыдущим Семпроном 2800+ разгон не получился - те копейки, что выжались, не стоят упоминания.

22.01.2009, 15:58	Вверх #228
brian Бывалый Регистрация: 30.11.2007 Адрес: Москва, ЗАО	http://www.3dnews.ru/news/dfi_gotovi...ndom_lanparty/ Что значит неизвестно название? Всё известно, вот слайды: http://www.iamxtreme.net/andre/JR-X58/22.jpg http://www.iamxtreme.net/andre/JR-X58/23.jpg http://www.iamxtreme.net/andre/JR-X58/24.jpg http://www.iamxtreme.net/andre/JR-X58/25.jpg http://www.iamxtreme.net/andre/JR-X58/26.jpg http://www.iamxtreme.net/andre/JR-X58/27.jpg http://www.iamxtreme.net/andre/JR-X58/28.jpg http://www.iamxtreme.net/andre/JR-X58/29.jpg http://www.iamxtreme.net/andre/JR-X58/30.jpg http://www.iamxtreme.net/andre/JR-X58/31.jpg http://www.iamxtreme.net/andre/JR-X58/32.jpg http://www.iamxtreme.net/andre/JR-X58/33.jpg http://www.iamxtreme.net/andre/JR-X58/34.jpg brian добавил : И ещё: http://www.matbe.com/images/biblio/r...0000082867.jpg http://www.matbe.com/images/biblio/r...0000082865.jpg http://www.matbe.com/images/biblio/r...0000082869.jpg http://www.matbe.com/images/biblio/r...0000082871.jpg http://www.matbe.com/images/biblio/r...0000082873.jpg http://www.matbe.com/images/biblio/r...0000082875.jpg http://www.matbe.com/images/biblio/r...0000082877.jpg http://www.matbe.com/images/biblio/r...0000082879.jpg На поиски потрачено меньше 10 минут. brian добавил : + ко всему: http://www.prolimatech.com/images/3d_drawing.png

27.01.2009, 17:28	Вверх #230
SArd Автор 3DNews Регистрация: 17.10.2007 Адрес: ХАрьков	M4A1 Вы правы - это опечатка. Должна быть видеокарта Radeon HD 4650. Спасибо за внимательность.

27.01.2009, 19:01	Вверх #231
M4A1 Экс-модератор Регистрация: 04.05.2006	Да, 4650. 8600GT/GTS это сегодня 9600GSO 4650 это карта Top Low End И ей аналог именно карта 9600GSO, которая так же Top Low End __________________ Цитата (Ariny) » А от частого нажимания кнопка "Power" может поломаться... :)

31.01.2009, 07:00	Вверх #232
DaemonTux Новенький Регистрация: 18.12.2006	У меня назрел вопрос почему авторы новостей пишут что программа распространяется бесплатно, даже если программа распространяется под свободными лицензиями такими как GNU GPL, BSD и тд. Правельней было бы указать, что программа распространяется свободно? И почему часто не указываются что программа работаен не только на OS windows, но и на других платформах. Пример некоректного оформления http://www.3dnews.ru/software-news/a...audioredaktor/. В качестве платформ официально заявленно: win, macosx, Linux/Unix. Последний раз редактировалось DaemonTux; 31.01.2009 в 07:03.

01.02.2009, 02:22	Вверх #233
Букин Геннадий Опытный Регистрация: 02.05.2008 Адрес: Украина	Цитата (DaemonTux;1608389) » И почему часто не указываются что программа работаен не только на OS windows, но и на других платформах. Пример некоректного оформления http://www.3dnews.ru/software-news/..._audioredaktor/. В качестве платформ официально заявленно: win, macosx, Linux/Unix. Абсолютно согласен! Кроме того, если программа работает и под Вин и под Них, почему не поставить соответствующий тег, что б можно было воспользоваться Рубрификатором? __________________ Решил обновить аватар. Пусть соответствует выбранному никнейму

04.02.2009, 20:22	Вверх #234
Букин Геннадий Опытный Регистрация: 02.05.2008 Адрес: Украина	http://www.3dnews.ru/software-news/o..._zakonchitsya/ Не понятно настроение и возмущение автора. Майкрософт натянул российских пользователей, Эппл натягивает, почему же АОЛу нельзя? Даешь еще лиричиских новостей о угнетенных российских пользователях! __________________ Решил обновить аватар. Пусть соответствует выбранному никнейму

04.02.2009, 21:06	Вверх #235
404 Умудрённый Автор темы Регистрация: 04.08.2003	Цитата (M4A1;1606768) » Бред какой-то. 4350 и рядом не стоит с 8600GT/GTS. Цитата (SArd;1606831) » Вы правы - это опечатка. Должна быть видеокарта Radeon HD 4650. Да ну как этот S3 Chrome 530 с 64-битной шиной будет тягяться с Radeon 4650?! Вот же предыдущая новость 3dnews: здесь видно, что в 3DMark 2006 результаты Chrome 530 соответствуют Radeon 4350. Там же приведён слайд, где при проигрывании HD видео Chrome 530 разгружает процессор в 2 раза сильней, чем GF 8600. Видимо отсюда то ли мапкетологи S3, то ли автор новости родили фразу, про "конкурента для NVIDIA GeForce 8600 и ATI Radeon HD 4350". Которая затем перекочевала в новость "Чудеса Акихабары… AOpen S3 Chrome 530 GT". Так что зря исправили там на Radeon 4650 — исправьте обратно на 4350, а упоминание GF 8600 можно вообще убрать. Последний раз редактировалось 404; 04.02.2009 в 21:15.

04.02.2009, 22:21	Вверх #236
SArd Автор 3DNews Регистрация: 17.10.2007 Адрес: ХАрьков	404 Добрый день. Ресурс HWbot.org пока не добавил Chrome 530 GT, так же как нет ее и на Futuremark ORB. Я только нашел результаты Chrome 440 GTX, которые не впечатлили. http://www.hwbot.org/signature.img?i...19&thumb=false Сомневаюсь, что Chrome 530 GT сможет набрать больше 8000 в 3DMark 2005 даже с серьезным разгоном. Предлагаю, немного подождать, появятся первые результаты и мы поставим точку в этом вопросе.

12.02.2009, 01:52	Вверх #237
Stroom Автор 3DNews Регистрация: 30.05.2005 Адрес: Одесса	http://www.3dnews.ru/news/telefon_lu...ogo_valentina/ Цитата Около 56% пользователей из 1 000 человек заявили, что предпочтут провести День всех влюбленных с телефоном в кармане, нежели с парнем или подругой. При этом 52% готовы вовсе отказаться от отношений ради мобильных телефонов, что-то мало верится, неужели всё действительно так плохо?

12.02.2009, 21:09	Вверх #238
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (Stroom;1613653) » неужели всё действительно так плохо? Это бредятина.

18.02.2009, 20:41	Вверх #239
brian Бывалый Регистрация: 30.11.2007 Адрес: Москва, ЗАО	http://www.3dnews.ru/news/nash_soote...ne_superpi_1m/ Только вот ещё вчера DeDaL поставил WR с результатом 6.766 сек... http://forums.topmods.net/viewtopic.php?t=2769

19.02.2009, 00:27	Вверх #240
SArd Автор 3DNews Регистрация: 17.10.2007 Адрес: ХАрьков	brian Есть такое. Саркис обошел коллегу Не успеешь за ними.