|
|
Вверх #222 |
УмудрённыйРегистрация: 08.02.2019
Адрес: https://t.me/help9285
|
SilphidaeНа автомате ставит Ext4. Чуть позжее попробую поставить в ручном режиме и посмотрю что там предлагается. Хотя не искючаю что если заранее подготовить btrfs, то может и на неё станет.
Что касается файловой системы ВМ, то таковой нет - есть файл-контейнер "жесткого диска" и каждой ВМ свой формат (насколько понимаю - он актуален лишь для "растущего" диска). Не особенная ВМ, просто был один дистрибутив, но он канул в лета и я даже не знаю какой точно билд у него был. Скачал аналогичную версию, и вот в ней и проявились проблемы с дисковой системой; хотя я понял что это характерное не для одной версии (возможно что проблемы пошли с какого то билда, а прежний мой был более ранний). Последний раз редактировалось 9285; 30.08.2022 в 22:55. |
|
|
|
|
|
Вверх #227 |
3Dnews fanРегистрация: 13.09.2016
Адрес: Citizen of the World
|
Цитата
(Lesnik75) »
Вот FreeBSD - правильный Linux!
![]() Озвучу свой вариант, он явно не самый интересный, но вдруг кому приглянётся. Идея проста: вся нагрузка, весь софт - в докере. Этот подход легко управляется и элементарно мигрируется между домашними железками, только doker-compose.yaml скопировать и папки, что играли роль volume'ов. У меня оно уже на втором миникомпе без существенных изменений живёт. Требования наипростейшие, мы же ничего усложнять не хотим: легковесный дистрибутив, минимум настроек под себя и докер с докер композом. В софте это звучит так: alpine linux, zsh + oh-my-zsh + powerlevel10k вместо стандартного busybox'а, чуть-чуть современных утилит (duf, ncdu, btop, lazydocker) и docker + docker-compoze. That's it! |
|
|
|
|
|
Вверх #228 |
МодераторРегистрация: 30.07.2005
Адрес: Рязань
|
Цитата
(ivanshimkov) »
любой или имеет значение?
ИМХО, лучше выбирать debian Добавлено через 3 минуты Цитата
(VitohA) »
Идея проста: вся нагрузка, весь софт - в докере.
![]()
__________________
Опытный шаман вылечит вашего электронного друга: танцы с бубном, снятие порчи и сглаза, заговор микросхем. |
|
|
|