Хочу купить цифрокомпакт, но не знаю какой? - Страница 114

Alex_msk · 11.01.2012, 07:32

Всех с Рождеством и Новым Годом! Здоровья и творческих достижений!
С удовольствием почитал всё, что пропустил за эти дни. Отсутствовал по причине обилия работы - эти дни полгода кормят.
Kraft, как всегда на высоте и это радует!

kmv тоже дополняет спокойствием и рассудительностью

Ну, а Kazan, чувствую, стал отжигать и поучать, тоже ведь радует - опыта поднабрался. Вот только не понял - купил хоть что-то или перешел в разряд теоретиков

Сделал пару кадров на Canon PowerShot S100 (справка для Kazan - взял у приятеля побаловаться). После 2-х кратного зума надо прибавлять до 1,5 ев, а то снимок получается тёмным. А так камера просто блеск. Фото разместить не могу - очень конфиденциальны, простите

Но цветопередача и насыщенность почти идеальны для камеру такого уровня.
Больше понравилась Leica D-Lux 5, первый раз с ней повозился, но цена удручает

Не сочтите за оффтоп, ещё раз поздравляю всех!

**Kraft** · 11.01.2012, 12:26

Цитата (Alex_msk) »

Leica D-Lux 5

Чем именно понравилась ?

Alex_msk · 11.01.2012, 14:55

быстрый автофокус, быстрое включение,
весьма точный баланс белого в предустановках,
почти полная свобода в ручных настройках,
отменная цветопередача, практически нет шумов при нормальном дневном освещении при съёмке на открытом воздухе,
хороша как портретник,
сама камера быстрая, все функции удобно и быстро достижимы ,
объектив сказка - резкий, точный, F/2.0 на широком конце и почти без заметных искажений, изумительная детализация,
макросъёмку я оценил на отлично - по моему пониманию не более 8-12 мм от объектива (не догадался посмотреть данные)
для вспышки отдельная кнопка открывания,
очень удобна в руке,
форматы снимков - 1:1, 4:3, 3:2, 16:9,
видео 720p.
Субъективно одного размера с Canon PowerShot S100, но ощутимо тяжелее.
Словом понравилась необычайно (имхо, конечно, на всё).

**Kraft** · 11.01.2012, 16:27

Цитата (Alex_msk) »

понравилась необычайно

Да, кто бы отказался ? Но увы...

AlexRasheff · 11.01.2012, 17:25

спасибо!

Добавлено через 1 час 21 минуту

Цитата (Kraft) »

БРАТ
В 300 уе укладываются более приличные машины типа Canon SX220, SX130. Функционала за глаза. Качество на лучшем уровне из суперзумов до 10 тыр. Посмотри ещё и Samsung WB750, но Кэноны мне больше нравятся.

Посмотрел, вроде бы особой надёжностью в плане ударопрочности и пыле/влагозащищённости эти модели не отличаются, да ещё и с выдвижными объективами, а в кэнонах ещё и вспышка выдвижная...ты уверен что это действительно надёжно? боюсь что она отвалится после первого неудачного падения...

в Canon PowerShot SX130 IS
тип матрицы СCD
Чувствительность 80 - 1600 ISO

а в остальных CMOS
Чувствительность 100 - 3200 ISO
или на это особо можно внимание не обращать?
а также всегда хотел узнать это вообще удобно с батарейками вместо норм акума?

теперь подумываю Canon PowerShot SX130 IS взять себе по позже, для трезвых гуляний, качество судя по описанию там и правда отличное + цена радует!

а в ближайшее время к маёвочке с ящиком водки и толпой не слишком адекватных друзей на море нужно подготовиться, наверное стоит переформулировать главный вопрос - из трудноубиваемых фотиков с ценой в районе 10 000.- есть что-то лучше Sony Cyber-shot DSC-TX10?

**Kraft** · 11.01.2012, 19:30

Цитата (AlexRasheff) »

в районе 10 000.- есть что-то лучше Sony Cyber-shot DSC-TX10?

Если только Панасы. Но за 10 тыр не знаю, надо смотреть.

Alex_msk · 11.01.2012, 21:51

AlexRasheff

...к маёвочке с ящиком водки и толпой не слишком адекватных друзей на море...
купи себе видоекамеру Kodak PlaySport Zx3 и не парься - с первого раза даже не утонет и фото вполне приличные для компа и для 10х15.
обзор
http://www.nomobile.ru/reviews/71334.html

да, забыл, цены от 5000 руб. посмотри сайт фирмы.

_леха · 12.01.2012, 21:28

Добрый вечер. Есть выбор фотоаппаратов примерно одинаковых по цене: IXUS 220HS или PowerShot SX210 IS.
Первый интересен записью fullHD, второй привлекает зумом и ручными настройками.
Что лучше из этого выбора?

**Kraft** · 12.01.2012, 21:48

_леха

Ну ты спросил ! Мне видео не нужно, а при нужде устроит даже 640х480 - я выберу SX210, без вопросов. А тебе что надо ?

_леха · 12.01.2012, 21:56

Цитата (Kraft) »

_леха

Ну ты спросил ! Мне видео не нужно, а при нужде устроит даже 640х480 - я выберу SX210, без вопросов. А тебе что надо ?

видео фулашди конечно хорошо, меня больше интересует качество фото.
разница в матрицах - она существенна?

**Kraft** · 12.01.2012, 22:09

Цитата (_леха) »

разница в матрицах - она существенна?

Матрицы одного типоразмера, но качество фото и функционал выше у SX210. Я бы его взял, без сомнений.

AlexRasheff · 13.01.2012, 16:06

Цитата (Alex_msk) »

AlexRasheff
купи себе видоекамеру Kodak PlaySport Zx3 и не парься - с первого раза даже не утонет и фото вполне приличные для компа и для 10х15.
обзор
http://www.nomobile.ru/reviews/71334.html
да, забыл, цены от 5000 руб. посмотри сайт фирмы.

заманчиво! ^_^

Florist · 14.01.2012, 04:47

Всем добрый послепраздничный день. Начиная с осени выбираю себе компакт. Много чего перечитал, в том числе и этот форум. Прошу совета вот в чем. Нужен компакт чем меньше - тем лучше, носить в кармане на случай внезапного интересного кадра. Естественно, не люблю слишком явные шумы и мыло, которых как понимаю совсем не избежать. Для целенаправленных съемок есть Панасоник FZ50 и Олимпус E420. Подошол бы фотоаппарат с невыдвижным объективом. Защищенные - дороговаты для меня. Чем - то зацепил Фуджик Z800. Не понял одну вещь: по отзывам хорошее качество получается только при включенном EXR, без него - не фонтан. Но при этом из 12 мегапикселов задействовано 6 м. В чем подвох, почему нельзя было изначально установить шестимегапиксельную матрицу? И будет ли хорошее качество 6МП снимка при распечатке размером более 10х15?

kmv · 14.01.2012, 11:41

Цитата (Florist) »

Чем - то зацепил Фуджик Z800

Незнаю, как по мне - так не очень. Фуджики вообще должны нравиться (на мой взгляд).

Цитата (Florist) »

Не понял одну вещь: по отзывам хорошее качество получается только при включенном EXR, без него - не фонтан.

Тут скорее не EXR, а на половину меньшее разрешение снимка. Качество улучшается.
Добавлено через 1 минуту

Цитата (Florist) »

В чем подвох, почему нельзя было изначально установить шестимегапиксельную матрицу?

Вспомнилось. Кто ж им даст то? (с)

Цитата (Florist) »

И будет ли хорошее качество 6МП снимка при распечатке размером более 10х15?

Формат А4 30х20см - без проблем. Естественно, если над снимками специально не издеваться.

Florist · 16.01.2012, 02:55

Цитата (kmv) »

Незнаю, как по мне - так не очень. Фуджики вообще должны нравиться (на мой взгляд).

"Не очень" - в смысле плохой эргономики, качества фото или что-то еще?
Поясню, почему приглядываюсь к Z800. Первое - выбираю что-нибудь миниатюрное, не отягощающее карман. Второе, если сравнивать с одноклассниками, скажем с Панасоник FP3-5, то у Фуджи мотрица больше, а пикселей меньше - это ведь плюс? к тому же наличие фазово-контрастного автофокуса предполагает более быструю фокусировку - а каково на деле? Ну и диафрагма на длинном конце 4,9 против 5,6, это тоже должно быть в плюс. Подскажите - это только на бумаге лучше или на самом деле?
Да, еще как вариант рассматриваю Sony T99, что скажете в сравнении с первыми двумя?

kmv · 16.01.2012, 19:39

Цитата (Florist) »

Не очень" - в смысле плохой эргономики, качества фото или что-то еще?

Не очень - цветопередача, на мой взгляд. Я предпочёл бы Кэнон. Также детализация на минимальном ИСО.

Florist · 18.01.2012, 00:54

Я уже начал сомневаться в своем поиске лучшего компакта с невыдвижным объективом. У интересующих меня камер - сенсорные экраны. На телефоне - еще куда ни шло, но насколько сенсор удобно (неудобно) в фотоаппарате - подскажите, кто имеет опыт! И еще вопросик: поскольку линзы у невыдвижных объективов меньше, чем у тех же цифромыльниц ценой до 5тыр, насколько по этой причине страдает качество снимка? Если смотреть на голые цифры, то например у Панасоник FP5 f3,5-5,9; FS15 f3,3-5,9. Почти то же - у Фуджи и Сони. Вроде небольшая разница? Если сравнивать "одноклассников" с выдвижным и невыдвижным объективом -что предпочесть с точки зрения качества снимка?

kmv · 18.01.2012, 07:04

Цитата (Florist) »

На телефоне - еще куда ни шло, но насколько сенсор удобно (неудобно) в фотоаппарате - подскажите, кто имеет опыт!

Дело личных предпочтений. Сенсорники обычно очень тонкие, их держать не очень удобно.
Вообще, смущает работа сенсорного экранчика на морозе. Хоть производитель и заявляет дипазон рабочих температур у компактных камер с 0-5 градусов до 40 градусов, компакты вполне уверенно снимают при низких температурах.

Добавлено через 10 минут

Цитата (Florist) »

И еще вопросик: поскольку линзы у невыдвижных объективов меньше, чем у тех же цифромыльниц ценой до 5тыр, насколько по этой причине страдает качество снимка?

Страдает. Снижение качества фото или повышение цены на фотоаппарат. Или эти две вещи одновременно. Плюс ограничение на кратность зума в объективе.

Florist · 19.01.2012, 00:42

Цитата (kmv) »

Дело личных предпочтений. Сенсорники обычно очень тонкие, их держать не очень удобно.
Добавлено через 10 минут

Страдает. Снижение качества фото или повышение цены на фотоаппарат. Или эти две вещи одновременно. Плюс ограничение на кратность зума в объективе.

Спасибо, про удобство удержания я как-то не подумал... Это конечно важно. Посмотрел в характеристиках на диафрагмы интересующих меня фотоаппаратов - темноваты, конечно, даже на широком угле. Задумался... Может, в ущерб компактности буду выбирать с выдвижным объективом.

**Kraft** · 19.01.2012, 10:51

Цитата (Florist) »

в ущерб компактности буду выбирать с выдвижным объективом.

Качество фото у них обычно лучше.

11.01.2012, 14:55	Вверх #2263
Alex_msk Бывалый Регистрация: 19.09.2011 Адрес: Москва	быстрый автофокус, быстрое включение, весьма точный баланс белого в предустановках, почти полная свобода в ручных настройках, отменная цветопередача, практически нет шумов при нормальном дневном освещении при съёмке на открытом воздухе, хороша как портретник, сама камера быстрая, все функции удобно и быстро достижимы , объектив сказка - резкий, точный, F/2.0 на широком конце и почти без заметных искажений, изумительная детализация, макросъёмку я оценил на отлично - по моему пониманию не более 8-12 мм от объектива (не догадался посмотреть данные) для вспышки отдельная кнопка открывания, очень удобна в руке, форматы снимков - 1:1, 4:3, 3:2, 16:9, видео 720p. Субъективно одного размера с Canon PowerShot S100, но ощутимо тяжелее. Словом понравилась необычайно (имхо, конечно, на всё). Последний раз редактировалось Alex_msk; 11.01.2012 в 15:00. Причина: добавил о габаритах камеры

11.01.2012, 21:51	Вверх #2267
Alex_msk Бывалый Регистрация: 19.09.2011 Адрес: Москва	AlexRasheff ...к маёвочке с ящиком водки и толпой не слишком адекватных друзей на море... купи себе видоекамеру Kodak PlaySport Zx3 и не парься - с первого раза даже не утонет и фото вполне приличные для компа и для 10х15. обзор http://www.nomobile.ru/reviews/71334.html да, забыл, цены от 5000 руб. посмотри сайт фирмы. Последний раз редактировалось Alex_msk; 11.01.2012 в 22:08. Причина: добавил стоимость совета))))

12.01.2012, 21:56	Вверх #2270
_леха Начинающий Регистрация: 12.02.2005 Адрес: Чебоксары	Цитата (Kraft) » _леха Ну ты спросил ! Мне видео не нужно, а при нужде устроит даже 640х480 - я выберу SX210, без вопросов. А тебе что надо ? видео фулашди конечно хорошо, меня больше интересует качество фото. разница в матрицах - она существенна? Последний раз редактировалось _леха; 12.01.2012 в 22:03. Причина: матрица

14.01.2012, 11:41	Вверх #2274
kmv Недосягаемый Регистрация: 11.01.2008 Адрес: Москва	Цитата (Florist) » Чем - то зацепил Фуджик Z800 Незнаю, как по мне - так не очень. Фуджики вообще должны нравиться (на мой взгляд). Цитата (Florist) » Не понял одну вещь: по отзывам хорошее качество получается только при включенном EXR, без него - не фонтан. Тут скорее не EXR, а на половину меньшее разрешение снимка. Качество улучшается. Добавлено через 1 минуту Цитата (Florist) » В чем подвох, почему нельзя было изначально установить шестимегапиксельную матрицу? Вспомнилось. Кто ж им даст то? (с) Цитата (Florist) » И будет ли хорошее качество 6МП снимка при распечатке размером более 10х15? Формат А4 30х20см - без проблем. Естественно, если над снимками специально не издеваться. Последний раз редактировалось kmv; 14.01.2012 в 12:36.

16.01.2012, 02:55	Вверх #2275
Florist Начинающий Регистрация: 13.01.2012 Адрес: Уссурийск Приморского края	Цитата (kmv) » Незнаю, как по мне - так не очень. Фуджики вообще должны нравиться (на мой взгляд). "Не очень" - в смысле плохой эргономики, качества фото или что-то еще? Поясню, почему приглядываюсь к Z800. Первое - выбираю что-нибудь миниатюрное, не отягощающее карман. Второе, если сравнивать с одноклассниками, скажем с Панасоник FP3-5, то у Фуджи мотрица больше, а пикселей меньше - это ведь плюс? к тому же наличие фазово-контрастного автофокуса предполагает более быструю фокусировку - а каково на деле? Ну и диафрагма на длинном конце 4,9 против 5,6, это тоже должно быть в плюс. Подскажите - это только на бумаге лучше или на самом деле? Да, еще как вариант рассматриваю Sony T99, что скажете в сравнении с первыми двумя? Последний раз редактировалось Florist; 16.01.2012 в 13:59.

11.01.2012, 07:32	Вверх #2261
Alex_msk Бывалый Регистрация: 19.09.2011 Адрес: Москва	Всех с Рождеством и Новым Годом! Здоровья и творческих достижений! С удовольствием почитал всё, что пропустил за эти дни. Отсутствовал по причине обилия работы - эти дни полгода кормят. Kraft, как всегда на высоте и это радует! kmv тоже дополняет спокойствием и рассудительностью Ну, а Kazan, чувствую, стал отжигать и поучать, тоже ведь радует - опыта поднабрался. Вот только не понял - купил хоть что-то или перешел в разряд теоретиков Сделал пару кадров на Canon PowerShot S100 (справка для Kazan - взял у приятеля побаловаться). После 2-х кратного зума надо прибавлять до 1,5 ев, а то снимок получается тёмным. А так камера просто блеск. Фото разместить не могу - очень конфиденциальны, простите Но цветопередача и насыщенность почти идеальны для камеру такого уровня. Больше понравилась Leica D-Lux 5, первый раз с ней повозился, но цена удручает Не сочтите за оффтоп, ещё раз поздравляю всех!

11.01.2012, 12:26	Вверх #2262
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (Alex_msk) » Leica D-Lux 5 Чем именно понравилась ?

11.01.2012, 16:27	Вверх #2264
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (Alex_msk) » понравилась необычайно Да, кто бы отказался ? Но увы...

11.01.2012, 17:25	Вверх #2265
AlexRasheff Новенький Регистрация: 27.07.2008 Адрес: Ростов-на-Дону	спасибо! Добавлено через 1 час 21 минуту Цитата (Kraft) » БРАТ В 300 уе укладываются более приличные машины типа Canon SX220, SX130. Функционала за глаза. Качество на лучшем уровне из суперзумов до 10 тыр. Посмотри ещё и Samsung WB750, но Кэноны мне больше нравятся. Посмотрел, вроде бы особой надёжностью в плане ударопрочности и пыле/влагозащищённости эти модели не отличаются, да ещё и с выдвижными объективами, а в кэнонах ещё и вспышка выдвижная...ты уверен что это действительно надёжно? боюсь что она отвалится после первого неудачного падения... в Canon PowerShot SX130 IS тип матрицы СCD Чувствительность 80 - 1600 ISO а в остальных CMOS Чувствительность 100 - 3200 ISO или на это особо можно внимание не обращать? а также всегда хотел узнать это вообще удобно с батарейками вместо норм акума? теперь подумываю Canon PowerShot SX130 IS взять себе по позже, для трезвых гуляний, качество судя по описанию там и правда отличное + цена радует! а в ближайшее время к маёвочке с ящиком водки и толпой не слишком адекватных друзей на море нужно подготовиться, наверное стоит переформулировать главный вопрос - из трудноубиваемых фотиков с ценой в районе 10 000.- есть что-то лучше Sony Cyber-shot DSC-TX10?

11.01.2012, 19:30	Вверх #2266
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (AlexRasheff) » в районе 10 000.- есть что-то лучше Sony Cyber-shot DSC-TX10? Если только Панасы. Но за 10 тыр не знаю, надо смотреть.

12.01.2012, 21:28	Вверх #2268
_леха Начинающий Регистрация: 12.02.2005 Адрес: Чебоксары	Добрый вечер. Есть выбор фотоаппаратов примерно одинаковых по цене: IXUS 220HS или PowerShot SX210 IS. Первый интересен записью fullHD, второй привлекает зумом и ручными настройками. Что лучше из этого выбора?

12.01.2012, 21:48	Вверх #2269
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	_леха Ну ты спросил ! Мне видео не нужно, а при нужде устроит даже 640х480 - я выберу SX210, без вопросов. А тебе что надо ?

12.01.2012, 22:09	Вверх #2271
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (_леха) » разница в матрицах - она существенна? Матрицы одного типоразмера, но качество фото и функционал выше у SX210. Я бы его взял, без сомнений.

13.01.2012, 16:06	Вверх #2272
AlexRasheff Новенький Регистрация: 27.07.2008 Адрес: Ростов-на-Дону	Цитата (Alex_msk) » AlexRasheff купи себе видоекамеру Kodak PlaySport Zx3 и не парься - с первого раза даже не утонет и фото вполне приличные для компа и для 10х15. обзор http://www.nomobile.ru/reviews/71334.html да, забыл, цены от 5000 руб. посмотри сайт фирмы. заманчиво! ^_^

14.01.2012, 04:47	Вверх #2273
Florist Начинающий Регистрация: 13.01.2012 Адрес: Уссурийск Приморского края	Всем добрый послепраздничный день. Начиная с осени выбираю себе компакт. Много чего перечитал, в том числе и этот форум. Прошу совета вот в чем. Нужен компакт чем меньше - тем лучше, носить в кармане на случай внезапного интересного кадра. Естественно, не люблю слишком явные шумы и мыло, которых как понимаю совсем не избежать. Для целенаправленных съемок есть Панасоник FZ50 и Олимпус E420. Подошол бы фотоаппарат с невыдвижным объективом. Защищенные - дороговаты для меня. Чем - то зацепил Фуджик Z800. Не понял одну вещь: по отзывам хорошее качество получается только при включенном EXR, без него - не фонтан. Но при этом из 12 мегапикселов задействовано 6 м. В чем подвох, почему нельзя было изначально установить шестимегапиксельную матрицу? И будет ли хорошее качество 6МП снимка при распечатке размером более 10х15?

16.01.2012, 19:39	Вверх #2276
kmv Недосягаемый Регистрация: 11.01.2008 Адрес: Москва	Цитата (Florist) » Не очень" - в смысле плохой эргономики, качества фото или что-то еще? Не очень - цветопередача, на мой взгляд. Я предпочёл бы Кэнон. Также детализация на минимальном ИСО.

18.01.2012, 00:54	Вверх #2277
Florist Начинающий Регистрация: 13.01.2012 Адрес: Уссурийск Приморского края	Я уже начал сомневаться в своем поиске лучшего компакта с невыдвижным объективом. У интересующих меня камер - сенсорные экраны. На телефоне - еще куда ни шло, но насколько сенсор удобно (неудобно) в фотоаппарате - подскажите, кто имеет опыт! И еще вопросик: поскольку линзы у невыдвижных объективов меньше, чем у тех же цифромыльниц ценой до 5тыр, насколько по этой причине страдает качество снимка? Если смотреть на голые цифры, то например у Панасоник FP5 f3,5-5,9; FS15 f3,3-5,9. Почти то же - у Фуджи и Сони. Вроде небольшая разница? Если сравнивать "одноклассников" с выдвижным и невыдвижным объективом -что предпочесть с точки зрения качества снимка?

18.01.2012, 07:04	Вверх #2278
kmv Недосягаемый Регистрация: 11.01.2008 Адрес: Москва	Цитата (Florist) » На телефоне - еще куда ни шло, но насколько сенсор удобно (неудобно) в фотоаппарате - подскажите, кто имеет опыт! Дело личных предпочтений. Сенсорники обычно очень тонкие, их держать не очень удобно. Вообще, смущает работа сенсорного экранчика на морозе. Хоть производитель и заявляет дипазон рабочих температур у компактных камер с 0-5 градусов до 40 градусов, компакты вполне уверенно снимают при низких температурах. Добавлено через 10 минут Цитата (Florist) » И еще вопросик: поскольку линзы у невыдвижных объективов меньше, чем у тех же цифромыльниц ценой до 5тыр, насколько по этой причине страдает качество снимка? Страдает. Снижение качества фото или повышение цены на фотоаппарат. Или эти две вещи одновременно. Плюс ограничение на кратность зума в объективе. Последний раз редактировалось kmv; 18.01.2012 в 07:18.

19.01.2012, 00:42	Вверх #2279
Florist Начинающий Регистрация: 13.01.2012 Адрес: Уссурийск Приморского края	Цитата (kmv) » Дело личных предпочтений. Сенсорники обычно очень тонкие, их держать не очень удобно. Добавлено через 10 минут Страдает. Снижение качества фото или повышение цены на фотоаппарат. Или эти две вещи одновременно. Плюс ограничение на кратность зума в объективе. Спасибо, про удобство удержания я как-то не подумал... Это конечно важно. Посмотрел в характеристиках на диафрагмы интересующих меня фотоаппаратов - темноваты, конечно, даже на широком угле. Задумался... Может, в ущерб компактности буду выбирать с выдвижным объективом. Последний раз редактировалось Florist; 19.01.2012 в 00:57.

19.01.2012, 10:51	Вверх #2280
Kraft Модератор Куратор темы Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Цитата (Florist) » в ущерб компактности буду выбирать с выдвижным объективом. Качество фото у них обычно лучше.