Хочу купить цифрокомпакт, но не знаю какой?

[kmv]

Цитата (Наталья я) »

Я понимаю, конечно же качество снимков зависит больше от фотографа чем от фотоаппарата, но надеюсь найти "самую лучшую модель" которая поможет мне.

Да от фотоаппарата тоже очень многое зависит, особенно у недорогих компактов. Пожалуй, даже больше чем от фотографа.
Ну а по поводу "самой лучшей модели" - то определённую камеру сложно назвать, у каждого свои могут быть мнения о оптимальном соотношении цена/качество/вес фотоаппарата.
К примеру, возьмём фотоаппараты Кэнон (мировой лидер по компактам в целом, ну и чтобы не сравнивать разных производителей. Фотоаппараты перечисляются в порядке увеличения цены и повышения качества снимков. Цена даётся приблизительно, вполне возможна ошибка в 10-20% от магазинной.).
Кэнон 3200Is. Стоимость 4.000р.
Кэнон SX 220 HS. Примерно 8.000р. Да, качество будет получше, чем у предыдущей модели, больше возможностей (серийная съёмка и прочее), но насколько это повышение качества оправданно? Стоит ли это двухкратного учеличения цены?
Кэнон S100/G12. Больше матрица, большая цена. Считаю, что качество снимков заметно лучше в сложных условиях, чем у SX 220 HS. Но и цена 13-15 тысяч р.
Кэнон 600D, зеркалка. Больше возможностей, сменные объективы, намного больше матрица. Но и цена камеры (а также вес фотоаппарата) выше.

В общем идеального варианта не существует.

Добавлено через 9 минут

Kraft и другие старожилы ветки. Вопрос такой: при переходе с фотоаппарата Кэнон PowerShot 3200Is на Кэнон SX 220 HS качество вырастет сильнее, чем при переходе с Кэнон SX 220 HS на Кэнон S100/G12?

Или лучше переформулирую. Два варианта.
1 - Есть хороший (для своей цены) фотик за 3-4 тысячи. Матрица 1/2.3" Покупаем дорогой фотоаппарат с подобной матрицей 1/2.3".
2 - Есть хороший фотик за 8-15 тысяч с матрицей 1/2.3". Покупаем хороший фотоаппарат с матрицей 1/1.6". В каком случае прирост по качеству будет более заметен? Различные условия (солчечный день, сумерки, домашнее фото).

[Kraft]

Наталья я
Конечно, зеркалка обеспечит наилучшее качество снимков "на автомате". Но брать б/у - дело такое : надо понимать, что, где и как проверить. Можно пролететь.

Из компактов наилучший вариант в районе 10-11 тыр - Samsung EХ1. Не хуже - Canon S95, но от 12 тыр.
Дешевле - только камеры с мелкой матрицей.

[kmv]

Цитата (Наталья я) »

И еще мне предложили взять б/у зеркалку, вроде на любой самой дешевой и простой зеркалке фотографии получаются намного лучше.

Про намного лучше - ну если только взять сильно неудачную мыльницу, загнать её в такие условия, что фотоаппарат не сможет сделать снимок. Солнечным днём адекватная мыльница по сравнению с зеркалкой не будет сильно хуже.

Зеркалка даёт большую гибкость. И это главное. Ну а по поводу приобретения вещей б/у - каждый решает сам. Лично я не сторонник такого, предпочитаю новое. Есть определённый негативный опыт, да и опыт покупки б/у зеркалки форумчанином SpaceCow тоже удачным не назовёшь (камера имела больший пробег, чем сказал продавец, плюс через некоторое время из строя вышел объектив. Были механические повреждения, не замеченные при покупке).

[Kraft]

Цитата (kmv) »

качество вырастет сильнее

Что именно ? На мой взгляд, рост качества одного брэнда (сравнивать разные вообще сложно) с ростом цены не всегда нагляден, поскольку зависит от многого. Но если смотреть, скажем, у Кэнона серии A и SX, то между A3200 и SX220 разница в качестве фото вполне различима - по детализации, по шумам, даже по качеству внутренней софт-обработки. За большие деньги предлагается и другой объектив, лучший оптический стабилизатор и пр. На мой взгляд, цена 220-го оправдана. Особенно в сравнении с конкурентамии.

Переход на бОльшую матрицу (S90-S100) на качестве фото сказывается, как видится, в большей мере, чем внутри малого размера. Но в этом варианте рост цены в 2 раза - это прибавка уже не 4 тыр, а 8. Так что каждый сам решает, стОит ли рост качества таких денег - при том, что объективы имеют меньшую кратность.

Добавлено через 6 минут

Цитата (kmv) »

Солнечным днём адекватная мыльница по сравнению с зеркалкой не будет сильно хуже.

Нет, заметно. При большом контрасте (что на солнце случается часто) снимки от зеркалок будут значительно лучше проработаны в тенях/светах. Это сравнивая с мыльницами на 1/1,7" матрице. А совсем мелкие матрицы на солнце и вовсе не передают либо тени, либо света.
Съемки ребенка дома тоже лучше удаются зеркалкам - можно выставить высокие ИСО и получить качество, что не удастся мыльницам. К тому же и автофокус в полутьме у зеркалок более надежен и быстр (существуют и мыльницы с быстрым автофокусом, но эта быстрота проявляется только при отличном свете и чаще всего на коротком фокусе).

[kmv]

Цитата (Kraft) »

Что именно ?

Переход на большую матрицу скажется на шумах при относительно высоких чувствительностях. Остальное - менее очевидно, но прирост в качестве всё равно будет заметен (ДД, цвета, с детализацией сложнее)

Цитата (Kraft) »

A3200 и SX220 разница в качестве фото вполне различима - по детализации, по шумам, даже по качеству внутренней софт-обработки.

Согласен, так и есть.
Пойду на отдых, мыслей нет

Добавлено через 10 минут

Цитата (Kraft) »

Нет, заметно. При большом контрасте (что на солнце случается часто) снимки от зеркалок будут значительно лучше проработаны в тенях/светах. Это сравнивая с мыльницами на 1/1,7" матрице.

Я знаю. Тсссс... а то напугаем, Наталья я вообще себе никакую камеру не станет покупать.

[Наталья я]

Пока остановилась на Canon Power Shot SX 220 HS. Про Samsung EХ1 читала, но вроде про него написано, что он больше подходит для ручных настроек?
А по поводу матрицы - нашла вот такой фотоаппарат Olympus Mju 810 Digital с матрицей 1/1.8". Как он в сравнении с Canon SX 220 HS?

[Kraft]

Цитата (kmv) »

Я знаю.

Я знаю

Добавлено через 40 секунд

Цитата (Наталья я) »

Olympus Mju 810

Полный отстой. Очень старая модель.

Добавлено через 4 минуты

Цитата (kmv) »

Переход на большую матрицу скажется на шумах при относительно высоких чувствительностях.

С шумами-то так, но не для любой модели. Многие даже при мин ИСО не могут выдать картину без шумов и зерна. Да и бесшумность достигается дорогой ценой - достаточно посмотреть детализацию малоконтрастных планов, которая весьма плоха у всех камер с такой матрицей.

[Наталья я]

Спасибо за подсказки!
На первом месте из компактных моделей пока так и остается Canon Power Shot SX 220 HS. На втором Nikon Cool Pix P 300. По характеристикам второй вроде лучше. По обзорам вроде как оба хороши (хотя я что то еще не видела не одного плохого обзора). Очень хочется получить совет про фотоаппараты большего размера, такие как Nikon Cool Pix L 120 или Fujifilm Fine Pix S 2950, можно не именно эти модели, а ту на которую стоит обратить внимание (желательно в пределах 8000). Изначально думала про такой фотоаппарат.

[Kraft]

Цитата (Наталья я) »

хочется получить совет про фотоаппараты большего размера, такие как Nikon Cool Pix L 120 или Fujifilm Fine Pix S 2950,

Большой размер не дает бОльшего качества. Оно хуже, чем у названных ранее моделей.

[Наталья я]

Понятно. И на последок спрошу еще вот про эти Fujifilm Fine Pix F 600 EXR и такая же 550. В чем отличие между ними и стоит ли мне на них обратить внимание?

[Kraft]

Цитата (Наталья я) »

Fujifilm Fine Pix F 600 EXR и такая же 550

В общем-то неплохие камеры, но качество внутренней софт-обработки всё же похуже, чем у Кэнонов : наблюдается пластилиновость даже на ИСО100, на более высоких - зерно и "шерсть". И объективы : фото на краях выглядят хуже, больше мыла. Зато есть функция EXR, немного улучшающая передачу яркостей в светах.

[kmv]

Цитата (Kraft) »

С шумами-то так, но не для любой модели.

Угу. В определённой степени снижение шумов при увеличении матрицы верно для одного и того же производителя, и для камер, которые выпущены примерно в одно время. Хотя с современными "методами" борьбы с шумом/дифракцией/мыльностью объектива у компактной камеры могут быть и исключения из общего правила.
А вообще - есть достаточно много примеров неудачных фотоаппаратов с "большой" матрицей. Самсунг 815 (матрица 2/3"), Фуджик S200EXR, да я и Фуджик S100EXR тоже б к неудачным отнёс. Бандура почти килограмм весила, стоила чёрте сколько и не сказать, чтоб снимки великолепные были.

Как сказал один хороший человек (не цитата, но близко по смыслу): сделать малошумную камеру - не проблема. Видно на фотографиях просто ничего не будет!

[Kraft]

Цитата (kmv) »

сделать малошумную камеру - не проблема. Видно на фотографиях просто ничего не будет!

Эт точно.

[Наталья я]

Съездила в магазин, Canon SX 220 HS вроде бы понравился. Но продавец начал нахваливать Samsung EX 1. Да, я читала, что фотоаппарат хороший, но разница в цене, почти в 4000, довольно ощутима. Подскажите мне ещё разок, пожалуйста! Действительно ли, в моём случае, разница в качестве фотографий будет настолько отличаться, что лучше не экономить и взять Самсунг?
Ну как я уже писала, в фотографии и в фотоаппаратах не разбираюсь, поэтому фотографировать, вероятнее всего, буду только на Авто настройках, фотографии смотреть на компьютере и некоторые распечатаю 10*15, фотографировать в основном ребёнка дома при соответствующем освещении ну и на даче летом. Хочется просто не размытых насыщенных фотографий и чтобы фотоаппарат помог мне в этом :-)

[Kraft]

Наталья я
А посмотри и сравни фото с двух этих машинок. В теме "Обзоры фотокамер" найдёшь ссылки на тесты. При слабом свете EX1 даст фору 220-му.

[Aygen]

а на сколько принципаильны отличия между:

Canon PowerShot SX220 HS и Canon IXUS 220 HS ?
по параметрам не очень отличаются (кроме зума), а в реальности?



и еще вопрос по сравнению:

Fujifilm FinePix S2950 и Canon PowerShot SX130 IS
стоят приблизительно одинаково, но здесь тоже "размер не имеет значения"?

[Kraft]

Цитата (Aygen) »

на сколько принципаильны отличия между:
Canon PowerShot SX220 HS и Canon IXUS 220 HS ?

Непринципиальны. Однако в функционале различия немалые, и объектив у SX несколько лучше качеством.

Цитата (Aygen) »

Fujifilm FinePix S2950 и Canon PowerShot SX130 IS
стоят приблизительно одинаково, но здесь тоже "размер не имеет значения"?

Имеет , поскольку в данном конкретном случае камера большего размера даёт худшее качество фото.

[kmv]

Цитата (Aygen) »

Fujifilm FinePix S2950 и Canon PowerShot SX130 IS
стоят приблизительно одинаково, но здесь тоже "размер не имеет значения"?

Цитата (Kraft) »

в данном конкретном случае камера большего размера даёт худшее качество фото.

И вдобавок ещё и тяжелее.

[Aygen]

Цитата (Kraft) »

Непринципиальны. Однако в функционале различия немалые, и объектив у SX несколько лучше качеством.

Имеет , поскольку в данном конкретном случае камера большего размера даёт худшее качество фото.

Спасибо!

А если в таком случае сравнить: Canon PowerShot SX130 IS с Canon Digital IXUS 220 HS, у какого более качественные фото (разница в цене всего 15 долларов, IXUS дороже).
В первую очередь интересует цветопередача, как опция - видео.

[kmv]

Цитата (Aygen) »

А если в таком случае сравнить: Canon PowerShot SX130 IS с Canon Digital IXUS 220 HS,

Aygen, разные это фотоаппараты. По диапазону зума, питанию (батарейки/аккум), весу и габаритам. Ну и плюс разная светосила на одном и том же фокусном расстоянии.