Выбираю ультразум. Собираю мнения.

[kmv]

sand_dune Fujifilm FinPix F70 EXR.

[sand_dune]

SoVA
kmv
спасибо.
ух ты, вот это да. похоже бомба. на моем сайте, что я читаю 10 баллов за качество картинки, счас прочитаю ревью. у нас за 1 месяц эта штука подешевела с 300 до 160 фунтов. наверное буду брать. только так жалко расставаться с моей dimage z5. до меня только что доперло (да и то не своей головой), что раз фонит на 100 исо, то можно всегда использовать 50. Качество картинки возросло на порядок. а то раньше шумы и днем и ночью!!

Добавлено через 1 час 8 минут

Всё приобрёл. какой-то добрый человек написал в коментак к обзору, что если в определенном магазине ввести код winter10 то получишь еще 10 фунтов скидку. там и так была 10 фунтов скидка + 30 фунтов манибэк сегодня последний день. В итоге приобрел камеру за 207$ бесплатная доставка. очень доволен! пока что самой транзакцией.. блин, а ещё месяц назад камера стоила 450$ ровно..

[SpaceCow]

sand_dune, поздравляем Камера, судя по имеющимся обзорам, весьма неплоха.
После периода начального освоения - ждем отчет в Наших Камерах

[sand_dune]

SpaceCow
Спасибо за пожелания!
Очнь рад покупке. До вчерашнего дня несколько лет не следил за рынком цифровых камер. Но неоднакратно желал себе компактную камеру с хорошей матрицей, и даже не знал бывают ли такие. Особенно страху своими шумами наводила моя минолта Z5. Приятно был удивлён, что современные компакты и ультразумы прилично снимают и в iso200 и в 400 и в 800. А тут спасибо, что подсказали вариант, есть и зум 10х и ХДР(предел моих мечтаний). Прям не верится. А за то, что камера компактная, я готов ей простить видео 640х480. Полновесному ультразуму бы не простил..

[kmv]

sand_dune, так у тебя Fujifilm FinPix F70 EXR?
Присоединяюсь к поздравлениям, удачных снимков!

[sand_dune]

kmv
Спаибо!
Да заказал F70, точнее Fujifilm Finepix F72EXR Digital Camera - Exclusive to Jessops, у этой цвет говорят немного другой, а так то же самое.
Теперь буду отслеживать заказ, может завтра уже привезут, хотя бесплатная допставка - самая медленная.

Только я никак не пойму, почему S200 EXR токая большая, что это ей даёт?

[SpaceCow]

sand_dune, там большая матрица 1/1.6" и 14-ти кратный зум с 30.5 мм ЭФР - это все сложно упихать в небольшие габариты.

Что дает - светочувствительность выше на ступень минимум, но сенсор там своеобразный и рисунок не всем нравится. По теме выше есть ссылка на описание S9600 - примерно то же самое. Ну и функционал в такую тушу напихан, конечно, по полной - башмак для внешней вспышки, довольно шустрая, эргономика в разы лучше любого компакта и т.п.

Но вес и цена, ИМХО, убивают её как вариант. Стоп преимущества перед прочими ультразумами не окупает недостатков. Вот пред-предыдущая версия, S6500fd, была бомбой. Следующая за ней S9600 тоже неплохой аппарат (у меня был) для тех, кто понимает и не чурается постобработки, но уже не совсем то. А это...

[sand_dune]

SpaceCow
Да, S200EXR конечно супер камера, и я бы её точно взял, мог взять за 10тыр, если б я везеде путешествовал на автомобиле, как толстый американец. А я чаще всего либо осматриваю достопримечательности пешком, либо на велосипеде и т.п. далеко я бы такую бандуру не унёс. Жаль только, что у F70EXR диафрагма прыгает из одного крайнего положения в другое.

[XOXOT]

Цитата (sand_dune) »

... Жаль только, что у F70EXR диафрагма прыгает из одного крайнего положения в другое.

А это конечно удручает, хотя...

[SpaceCow]

Цитата (sand_dune) »

Да, S200EXR конечно супер камера, и я бы её точно взял, мог взять за 10тыр, если б я везеде путешествовал на автомобиле

К размеру привыкаешь. Хотя, согласен, лучше иметь две камеры - карманную и побольше.

Кстати, у нас тут дискуссия была - что там, диафрагма или все-таки нейтральный фильтр. Приедет камера - просим сделать тест Т.е. сделать несколько снимков на средних-дальних фокусных с разными диафрагмами, чтобы была видна разница в детализации. Или не видна

[vilgraf]

У меня F70EXR, я ей доволен. А сейчас Фуджи анонсировала ее преемницу F80EXR...но там основная фишка это видео в формате HD. Камера очень достойная.

[sand_dune]

Сегодня наконец-то с задержкой привезли.

Цитата (SpaceCow) »

чтобы была видна разница в детализации. Или не видна

Что-то у меня подозрения, что слово детализация вообще не применимо к этой камере. У меня телефон за 50$ снимает иногда лучше. Хотя я ещё потестирую, может что не так делал. При съемке макро вроде на меньшей дырке грип повыше, но надо проверить и на улице. В документации правда прям так и написано, что стоит фильтр. Радует возможность делать яркие фотографии в практически черной комнате на 12800 хехехе. Если на моей старой Z5 из 5 мегапикселей видна примерно половина (на глаз), то здесь из десяти хорошо если видно 1. Потеря детализации просто поражет.

Цитата (vilgraf) »

У меня F70EXR, я ей доволен

Я почти не тестировал при достаточном освещении, в другой день буду. Но я тоже доволен. Достаточно дешего и сердито, маленький размер, высокий зум, много функций, хотя большинство из них имеют мало значения, т.к. являются програмными извращениями.

В целом неплохо, верю, что другие могут быть хуже за ту же цену

[SpaceCow]

Цитата (sand_dune) »

Потеря детализации просто поражет.

И на невысоких ISO тоже?

Вообще, при переходе с малопиксельной камеры на многопиксельную ощущение потери детализации всегда есть - так как у первой "попиксельная" резкость всегда выше (если вторая не зеркалка). Но если сделать пару одинаковых снимков обеими камерами и посмотреть их один за другим во весь экран (не в 100% масштабе, а именно вписанными в экран), то детализация обычно все-таки повыше. На низких ISO, по крайней мере

[sand_dune]

SpaceCow
Я не уверен, но вроде на полном разрешении я не снимал, только на половине (режим EXR). Сохранял jpeg не в лучшем качестве, а в нормальном. Но на тест шоте разницы не заметил. В следующий раз попробую на супер качестве. Но на кой это надо файлы по 4МБ? У меня телефон делает снимки по 300кб 3.2мегапикселя, выглядит отлично. Вот пример того, что ме не нравится, скоро выложу ещё. Вместо травы - каша. если деревья с ветками в тени то тоже каша.

[Kraft]

sand_dune
При таком разрешении ничего не понять. Где полноразмерный снимок ? И не экономь на размерах файлов - смысла в этом никакого.

[SpaceCow]

Цитата (sand_dune) »

У меня телефон делает снимки по 300кб 3.2мегапикселя, выглядит отлично. Вот пример того, что ме не нравится, скоро выложу ещё.

Что-то я сомневаюсь, что конкретно вот этот снимок телефон смог бы снять лучше

А так - у всех современных компактов проблемы с деталями в тенях. И у телефона, я уверен, они тоже наличествуют.

[Zouiguipopo]

для новичка

[tarakan_i]

Здравствуйте! Помогите новичку советом, быть может даже просто рассуждениями.
Хочу приобрести ультразум. Мне нравится Nikon Coolpix P100 (исхожу из характеристик). Привлекает Full HD и зум в 26Х (но говорят, что это не есть хорошо для качества фотографий). К сожалению, пока не могу найти достаточно информации о нем в виде тестов, отзывов - все-таки модель новая (или не там ищу).
С другой стороны есть Panasonic Lumix dmc-fz38. Как ни странно это покажется многим, но отсутствие поворотного экрана в нем меня больше радует, чем огорчает. Меньше движущихся частей – больше надежности. Ведь фотоаппарат предполагается использовать не только дома, но и на отдыхе.
Читал на форумах, что у Люмикса фото лучше, но доказательств (то бишь сравнительных тестов) лично сам не видел, а тесты по отдельности смущают (все таки разные объекты фотографируются, да и разными людьми). Хотя может это пустое недоверие новичка…
Из прочтенного об этих фотоаппаратах не нашел ответов на следующие вопросы:
- в Люмикс есть RAW. А у Никон? И чем RAW хорош на практике? Уж простите за вопрос, но самому не приходилось этим расширением пользоваться.
- действительно ли видео в Никон ограничено по времени (в сравнении с Люмикс)?
- встречал мнение, что макросъемка Люмикс рулит. Но по паспорту вроде как у Никон маркосъемка от 1 см, а у упомянутого Люмикс от 3 см.
- режим автомат в Люмикс слабоват (мнение его тестивших), а что слышно про Никон? Ведь не всегда ситуация будет ждать, когда я в ручном режиме готов буду сделать фото. Хотелось бы фотоаппарат с вполне сносным автоматическим режимом.
- для Люмикс нужны карты памяти высокого класса (от 6), про Никон ничего не нашел по этому поводу.
- и еще для меня не совсем понятен «плюс» Люмикса: «умеет AVCHD (с)». Что это значит для пользователя?
- соответственно, не понятно и с видео Никона: HD Full - то бишь только в одном режиме съемка видео или можно снимать в качестве и попроще?

[АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ]

Цитата (tarakan_i) »

Здравствуйте! Помогите новичку советом, быть может даже просто рассуждениями.
Хочу приобрести ультразум.
- в Люмикс есть RAW. А у Никон? И чем RAW хорош на практике? Уж простите за вопрос, но самому не приходилось этим расширением пользоваться.

tarakan_i
Я вот подумал, как бы Вам попроще и понаглядней объяснить, что такой формат RAW ?
Пускай, старожилы не обижаются, но объясню на пальцах: это по сути "цифровой негатив", из которого Вы можете получить, как цветную, так черно-белую фотографию, так и сепию. Причем, Вы можете вносить много изменений в конечный вариант фотографии, изменять контрастность, резкость, цвета, а первоначальный вариант останется неизменным. Причем, как пишут специалисты, когда Вы правите цветопередачу фотографии в RAW, то пиксели вроде как "не портятся"...
Я уже как-то приводил пример данной фотографии в другой ветке, но здесь уместно его повторить в связи с Вашим вопросом.
Вот наглядный пример съемки в RAW, правда, зеркалкой, с последующей небольшой постобработкой, но дающий возможность понять сам принцип такой съемки.

Незнакомка с мороженым у фонтана (черно белая и цветная фотография)
http://fotodom.com.ua/index.php?opti...catid=6&id=106

Незнакомка с мороженым-2 (Сепия)
http://fotodom.com.ua/index.php?opti...catid=6&id=107

[SpaceCow]

Цитата (tarakan_i) »

отсутствие поворотного экрана в нем меня больше радует, чем огорчает. Меньше движущихся частей – больше надежности

Спорно. Если не крутить его непрерывно и не ронять камеру с открытым экраном, то ничего ему не сделается. Поэтому нужно плясать от потребности в поворотнике. Если нравится "скрытая" съемка, макро и просто съемка с низкой/высокой точки, часто используется штатив - поворотный экран ОЧЕНЬ удобен.

Цитата (tarakan_i) »

И чем RAW хорош на практике?

RAW - это данные, поступившие в камеру напрямую с матрицы и не прошедшие обработку. Как следствие, они сохраняют чуть больший динамический диапазон и некорректированные цвета, отсутствуют шумоподавление и повышение резкости и т.п. При помощи спец. программ можно сконвертировать RAW в обычное фото, подправив все эти параметры по вкусу. В основном, это коррекция экспозиции, вытягивание пересветов/недосветов и коррекция цветов. Возможности всех этих правок в RAW более широки и проходят с меньшей потерей качества. Но, на мой взгляд, на компактах (особенно ультразумах) RAW малополезен, так как запаса по динамическому диапазону там нет.

Цитата (tarakan_i) »

AVCHD

Формат видео повышенного качества.

Цитата (tarakan_i) »

для Люмикс нужны карты памяти высокого класса (от 6), про Никон ничего не нашел

Думаю, для записи видео они везде желательны, иначе камера не будет успевать сбрасывать поток на карту и прервет запись. У Люмикса в макс. качестве, видимо, другие карты уже не справляются.

Цитата (tarakan_i) »

не понятно и с видео Никона: HD Full - то бишь только в одном режиме съемка видео или можно снимать в качестве и попроще?

Цитата (tarakan_i) »

действительно ли видео в Никон ограничено по времени (в сравнении с Люмикс)?

Самое простое - скачать и посмотреть инструкцию

Цитата (tarakan_i) »

встречал мнение, что макросъемка Люмикс рулит. Но по паспорту вроде как у Никон маркосъемка от 1 см, а у упомянутого Люмикс от 3 см

Минимальное расстояние не показатель. Много вы наснимаете с расстояния даже 5 см? Да тень от объектива все загородит, света не хватит, встроенная вспышка не достанет, живые объекты испугаются и улетят и т.д. Имеет значение величина увеличения, но этот показатель не приводится в спецификациях. Остается искать обзоры с тестами макро, либо придти в магазин и попробовать самому - какая из камер крупнее снимет маленький объект с комфортного расстояния.