INTEL или AMD: Выбор Платформы. (начало) - Страница 106

Aljoha · 24.03.2006, 18:59

Спасибо за ответ.Да ,системник в основном под игры и кодирование видео.Действительно P4 медленнее,а насчёт Venice-да он быстрее,но стоит ли за него переплачивать 70$ ?

Crasher · 24.03.2006, 19:15

Aljoha ИМХО нет, 3700+ - отличный выбор.

volvo · 24.03.2006, 19:33

Цитата (Aljoha) »

но стоит ли за него переплачивать 70$ ?

Да, за такую разницу в цене переплачивать не стоит.

Crasher · 25.03.2006, 19:20

Новые заводы Intel: техпроцесс 45 нм всё ближе!

Джонни · 26.03.2006, 02:55

Какой 3700+ под кодирование видео? Сейчас насоветуете. Вообще пора про одно ядро забыть. На цены младших двухъядерников посмотрите.

Да и проги с играми на два ядра потихоньку переползают.

А для игр хватит 820-830-920-930-х23800+ вполне.

volvo · 26.03.2006, 02:58

Цитата (Джонни) »

Какой 3700+ под кодирование видео? Сейчас насоветуете. Вообще пора про одно ядро забыть.

Цитата (Aljoha) »

Что лучше AMD Athlon64 3700+San Diego или Intel P4 640 3.2,и AMD Athlon64 3800+ Venice или Intel P4 650 3.4? Я в раздумии,что взять?

Про двухядерники речи небыло.

Джонни · 26.03.2006, 03:16

quote]Про двухядерники речи небыло. [/quote]

Ну так и надо человеку подсказать. Цены-то на младшие двухъядерники равны с 3700+ -3800+.
А выигрыш в кодировании до 50% может доходить!!!!! Плюс задел на будующее.

А в играх с хорошими настройками,сомневаюсь,что он разницу почувствует

Aljoha · 26.03.2006, 16:26

Я обращал внимание и на двухядерные (64Х2 3800+),но везде пишут он в играх прилично проигрывает,а на старшую модель денег жалко-300$ мой предел.

Crasher · 26.03.2006, 16:39

Aljoha реально бери 3700+. А64 Х2 3800+ это конечно неплохо, но разница в цене существенная.

Джонни · 26.03.2006, 21:51

Aljoha
Да какая тебе по большому счету разница,80fps или 90? На глаз все равно не увидишь. А если сглаживание с анизантропкой включить,вообще разницы не будет.
Тем более игры с поддержкой двухъядерности уже появляются.

Зато для остальных твоих задач двухъядерник куда лучше.

Ошибкой будет 3700+ купить.

Crasher · 26.03.2006, 22:05

Джонни а на реальные тесты посмотреть можно?

Crasher добавил :

а реальные тесты посмотреть можно?

Джонни · 26.03.2006, 22:35

Crasher

http://www.thg.ru/cpu/pentium_extrem...965/index.html
Большое сравнительное тестирование процев. Больше такого нигде не видел.

anest · 26.03.2006, 23:45

Короче AMD пока рулит во всех отношениях и пока даже смотреть в сторону intela не надо, если конечно комп на базе pentium вам не подарили

Aljoha · 26.03.2006, 23:50

Довольно специфический тест-только двухядерники и ЕЕ с FX,почитай лучше на том же сайте тест 77 процессеров-пообъективней будет.

**Keper** · 26.03.2006, 23:59

Цитата (Джонни) »

Да какая тебе по большому счету разница,80fps или 90? На глаз все равно не увидишь. А если сглаживание с анизантропкой включить,вообще разницы не будет.
Тем более игры с поддержкой двухъядерности уже появляются.
Зато для остальных твоих задач двухъядерник куда лучше.
Ошибкой будет 3700+ купить.

доля правды в этом есть, главное НО - цена

Crasher · 27.03.2006, 18:44

Джонни я это видел. Не скажу, что Х2 3800+ выглядит объективно сильнее на разницу в цене.

Lyr · 27.03.2006, 19:56

Отойдя немножко от основной направленности, хочу всех поздравить со знаменательным событием (

) - на данный момент самый дешевый проц предлагает Intel, а именно celeron 2133 по цене около 40 баксов... Не знаю как вы, а я такого не припомню... Да и сам факт того, что "новый" процессор стоит такие деньги весьма примечателен... Помнится у АМД так дешево стоил только Duron. Похоже Intel вырвалась в лидеры там, где AMD всегда была на первом месте

, а именно в сегменте ультрабюджетных компьютеров (в основном, т.н. "офисные" компьютеры.)

Джонни · 27.03.2006, 22:09

Aljoha

Что там специфического? Все существующие двухъядерники и топовые одноядерники.
В кодировании и рендеринге весь одноядерный топ уступает младшим двухъядерникам. Что с 3700+ будет?

Crasher

Вот посчитал. Видео. х23800+ vs FX57

Adobe Premiere Pro +29%

DivX 6.1 +12%

Windows Media Encoder +9,7%

Mainconcept MPEG Pro +53%

Теперь откинь 600мг частоты на 3700+ и прикинь разницу.

Хотя смотри сам. Я поменял недано 650й на 930й. Разницу и удобство работы сразу видно. Мне теперь одноядерник и даром не нужен.

Crasher · 27.03.2006, 22:21

Джонни и че мне ее прикидывать. Есть тест 77 процессоров на ТНГ и там они оба участвуют. В приложениях любящих многопоточность Х2 3800+ впереди, но на гораздо меньшие %, чем в тех, что не заточены под двухъядерность.

Olaff · 27.03.2006, 22:28

Джонни
Adobe Premiere Pro +29%
DivX 6.1 +12%
Windows Media Encoder +9,7%
Mainconcept MPEG Pro +53%
Как же мне повезло,что за всю свою сознательную жизнь ни одной из этих софтин не пользовался.
Довольно-таки позорный список..

Результаты опроса: Два варианта платформ на выбор:
АМД	129	52.23%
Интел	118	47.77%
Голосовавшие: 247. Вы ещё не голосовали в этом опросе

24.03.2006, 19:15	Вверх #2102
Crasher Абсолютный Регистрация: 07.05.2004 Адрес: AMD/Intel 3DNClan, Белгород	Aljoha ИМХО нет, 3700+ - отличный выбор. __________________ Сколько волка не корми, а у ишака больше... Один дурак может задать столько вопросов, что и сто мудрецов не ответят...

24.03.2006, 19:33	Вверх #2103
volvo Экс-модератор Регистрация: 23.02.2005 Адрес: Ukraine	Цитата (Aljoha) » но стоит ли за него переплачивать 70$ ? Да, за такую разницу в цене переплачивать не стоит. __________________ Давайте вы не будете говорить мне что делать,а я не буду говорить куда вам идти. ™

25.03.2006, 19:20	Вверх #2104
Crasher Абсолютный Регистрация: 07.05.2004 Адрес: AMD/Intel 3DNClan, Белгород	Новые заводы Intel: техпроцесс 45 нм всё ближе! __________________ Сколько волка не корми, а у ишака больше... Один дурак может задать столько вопросов, что и сто мудрецов не ответят...

26.03.2006, 02:58	Вверх #2106
volvo Экс-модератор Регистрация: 23.02.2005 Адрес: Ukraine	Цитата (Джонни) » Какой 3700+ под кодирование видео? Сейчас насоветуете. Вообще пора про одно ядро забыть. Цитата (Aljoha) » Что лучше AMD Athlon64 3700+San Diego или Intel P4 640 3.2,и AMD Athlon64 3800+ Venice или Intel P4 650 3.4? Я в раздумии,что взять? Про двухядерники речи небыло. __________________ Давайте вы не будете говорить мне что делать,а я не буду говорить куда вам идти. ™

24.03.2006, 18:59	Вверх #2101
Aljoha Новенький Регистрация: 23.03.2006	Спасибо за ответ.Да ,системник в основном под игры и кодирование видео.Действительно P4 медленнее,а насчёт Venice-да он быстрее,но стоит ли за него переплачивать 70$ ?

26.03.2006, 02:55	Вверх #2105
Джонни Новенький Регистрация: 10.11.2005	Какой 3700+ под кодирование видео? Сейчас насоветуете. Вообще пора про одно ядро забыть. На цены младших двухъядерников посмотрите. Да и проги с играми на два ядра потихоньку переползают. А для игр хватит 820-830-920-930-х23800+ вполне.

26.03.2006, 03:16	Вверх #2107
Джонни Новенький Регистрация: 10.11.2005	quote]Про двухядерники речи небыло. [/quote] Ну так и надо человеку подсказать. Цены-то на младшие двухъядерники равны с 3700+ -3800+. А выигрыш в кодировании до 50% может доходить!!!!! Плюс задел на будующее. А в играх с хорошими настройками,сомневаюсь,что он разницу почувствует

26.03.2006, 16:26	Вверх #2108
Aljoha Новенький Регистрация: 23.03.2006	Я обращал внимание и на двухядерные (64Х2 3800+),но везде пишут он в играх прилично проигрывает,а на старшую модель денег жалко-300$ мой предел.

26.03.2006, 16:39	Вверх #2109
Crasher Абсолютный Регистрация: 07.05.2004 Адрес: AMD/Intel 3DNClan, Белгород	Aljoha реально бери 3700+. А64 Х2 3800+ это конечно неплохо, но разница в цене существенная. __________________ Сколько волка не корми, а у ишака больше... Один дурак может задать столько вопросов, что и сто мудрецов не ответят...

26.03.2006, 21:51	Вверх #2110
Джонни Новенький Регистрация: 10.11.2005	Aljoha Да какая тебе по большому счету разница,80fps или 90? На глаз все равно не увидишь. А если сглаживание с анизантропкой включить,вообще разницы не будет. Тем более игры с поддержкой двухъядерности уже появляются. Зато для остальных твоих задач двухъядерник куда лучше. Ошибкой будет 3700+ купить.

26.03.2006, 22:05	Вверх #2111
Crasher Абсолютный Регистрация: 07.05.2004 Адрес: AMD/Intel 3DNClan, Белгород	Джонни а на реальные тесты посмотреть можно? Crasher добавил : а реальные тесты посмотреть можно? __________________ Сколько волка не корми, а у ишака больше... Один дурак может задать столько вопросов, что и сто мудрецов не ответят...

26.03.2006, 22:35	Вверх #2112
Джонни Новенький Регистрация: 10.11.2005	Crasher http://www.thg.ru/cpu/pentium_extrem...965/index.html Большое сравнительное тестирование процев. Больше такого нигде не видел.

26.03.2006, 23:45	Вверх #2113
anest Общительный Регистрация: 17.10.2005 Адрес: Днепропетровск	Короче AMD пока рулит во всех отношениях и пока даже смотреть в сторону intela не надо, если конечно комп на базе pentium вам не подарили

26.03.2006, 23:50	Вверх #2114
Aljoha Новенький Регистрация: 23.03.2006	Довольно специфический тест-только двухядерники и ЕЕ с FX,почитай лучше на том же сайте тест 77 процессеров-пообъективней будет.

26.03.2006, 23:59	Вверх #2115
Keper Модератор Регистрация: 30.07.2005 Адрес: Рязань	Цитата (Джонни) » Да какая тебе по большому счету разница,80fps или 90? На глаз все равно не увидишь. А если сглаживание с анизантропкой включить,вообще разницы не будет. Тем более игры с поддержкой двухъядерности уже появляются. Зато для остальных твоих задач двухъядерник куда лучше. Ошибкой будет 3700+ купить. доля правды в этом есть, главное НО - цена __________________ Опытный шаман вылечит вашего электронного друга: танцы с бубном, снятие порчи и сглаза, заговор микросхем.

27.03.2006, 18:44	Вверх #2116
Crasher Абсолютный Регистрация: 07.05.2004 Адрес: AMD/Intel 3DNClan, Белгород	Джонни я это видел. Не скажу, что Х2 3800+ выглядит объективно сильнее на разницу в цене. __________________ Сколько волка не корми, а у ишака больше... Один дурак может задать столько вопросов, что и сто мудрецов не ответят...

27.03.2006, 19:56	Вверх #2117
Lyr Бывалый Регистрация: 31.12.2003 Адрес: VIA C3 Clan, Udmundia	Отойдя немножко от основной направленности, хочу всех поздравить со знаменательным событием ( ) - на данный момент самый дешевый проц предлагает Intel, а именно celeron 2133 по цене около 40 баксов... Не знаю как вы, а я такого не припомню... Да и сам факт того, что "новый" процессор стоит такие деньги весьма примечателен... Помнится у АМД так дешево стоил только Duron. Похоже Intel вырвалась в лидеры там, где AMD всегда была на первом месте , а именно в сегменте ультрабюджетных компьютеров (в основном, т.н. "офисные" компьютеры.) __________________ .... и тогда всё будет cool

27.03.2006, 22:09	Вверх #2118
Джонни Новенький Регистрация: 10.11.2005	Aljoha Что там специфического? Все существующие двухъядерники и топовые одноядерники. В кодировании и рендеринге весь одноядерный топ уступает младшим двухъядерникам. Что с 3700+ будет? Crasher Вот посчитал. Видео. х23800+ vs FX57 Adobe Premiere Pro +29% DivX 6.1 +12% Windows Media Encoder +9,7% Mainconcept MPEG Pro +53% Теперь откинь 600мг частоты на 3700+ и прикинь разницу. Хотя смотри сам. Я поменял недано 650й на 930й. Разницу и удобство работы сразу видно. Мне теперь одноядерник и даром не нужен.

27.03.2006, 22:21	Вверх #2119
Crasher Абсолютный Регистрация: 07.05.2004 Адрес: AMD/Intel 3DNClan, Белгород	Джонни и че мне ее прикидывать. Есть тест 77 процессоров на ТНГ и там они оба участвуют. В приложениях любящих многопоточность Х2 3800+ впереди, но на гораздо меньшие %, чем в тех, что не заточены под двухъядерность. __________________ Сколько волка не корми, а у ишака больше... Один дурак может задать столько вопросов, что и сто мудрецов не ответят...

27.03.2006, 22:28	Вверх #2120
Olaff Запрещенный Регистрация: 14.02.2003 Адрес: Кишинев	Джонни Adobe Premiere Pro +29% DivX 6.1 +12% Windows Media Encoder +9,7% Mainconcept MPEG Pro +53% Как же мне повезло,что за всю свою сознательную жизнь ни одной из этих софтин не пользовался. Довольно-таки позорный список..