Обзоры фотокамер, видеокамер и примеры снимков

[Kraft]

Nikon D3200 Hands-on Preview
http://www.dpreview.com/previews/nikond3200/

Примеры снимков Nikon D3200 отражают возросший уровень шума
http://www.3dnews.ru/news/628256

И для чего было гнать мегапикселы ? Это ж не мыльница... На ИСО1600 ухудшение заметно, далее - ещё хуже (IPEG). RAW показывает примерно ту же зависимость, только ИСО12800 почему-то оказалось практически таким же, как у 3100.
Почему-то думается, что и ДД не улучшился.

Olympus OM-D E-M5 Sample Photos
http://www.ephotozine.com/article/ol...e-photos-19082

Слишком дорогая камера. Маленький ресурс батареи.

[SoVA]

Цитата (Kraft) »

Слишком дорогая камера. Маленький ресурс батареи.

действительно, минимальный ценник в 1122.77 фунтов стерлингов за камеру с сенсором 4/3 и батарейка 1220 мАч (почти как на моей мелко-карманной мыльнице , кот. имеет 1120 мАч и при при этом считается, что и для неё она мала )
неудивительно, что Олимпус планомерно загибается....

[Kraft]

Olympus OM-D E-M5
http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5/

По шумам выглядит очень хорошо даже в сравнении с Sony NEX7. Удивил динамический диапазон 9,5 EV в режиме Normal, 11 EV - Auto..

Nikon D4
http://www.photographyblog.com/reviews/nikon_d4_review/

Nikon Coolpix S9300
http://www.photographyblog.com/revie..._s9300_review/

Вспышка : лица красные. Неравномерность освещения ужасная - не помню, чтоб где-то было хуже.

[Kraft]

Samsung NX200
http://www.cameralabs.com/reviews/Samsung_NX200/

Цветопередача NX200 выглядит более точной в сравнении с NEX-5N - в тенях не синит. Но по шумам отстает от NEX-5N очень сильно.

Panasonic Lumix DMC-TZ31
http://www.dkamera.de/testbericht/pa...umix-dmc-tz31/

В сравнении с TZ22 качество заметно улучшилось : шумы стали значительно ниже, детализация - выше.

[Kraft]

Olympus OM-D E-M5
http://www.onfoto.ru/review/Olympus-OM-D-E-M5/1515.html

Fujifilm FinePix HS30EXR
http://www.ephotozine.com/article/fu...a-review-19047

Canon A4000 IS
http://www.ephotozine.com/article/ca...s-review-19046

Nikon 10mm f/2.8 1 Nikkor
http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/1472/cat/12

[Kraft]

Panasonic TZ30 ZS20
http://www.ephotozine.com/article/pa...m-review-19048

Зеркалка без зеркала. Обзор предсерийного образца Pentax K-01
http://www.dcresource.com/reviews/pentax/k01-review
http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/rev...y-obzor/print/

Какой же этот Пентакс страшненький... Убить дизайнера Автофокус медленный, до 1 с - ни в какие ворота (и это с фиксом !) От фото до фото, при несерийной съемке - 1 с JPEG, 2 с RAW - !!!! ! И это камера за 1500 долл.

Canon A4000 IS
http://www.steves-digicams.com/camer...is-review.html

Очень даже приличные снимки. Автофокус не самый быстрый, хотя и приемлемый.

Nikon J1
http://www.steves-digicams.com/camer...j1-review.html

Качественные сменные объективы, чрезвычайно быстрый автофокус, Недостатков тоже хватает : http://market.yandex.ru/model-opinio...3908&hid=91148
Здесь сравнение с Olympus E-PM1 : http://www.onfoto.ru/review/Nikon-J1...-PM1/1354.html

За 12-13 тыр есть смысл купить с зумом 10-30 мм. Есть предложения за 20 тыр с двумя зумами 10-30 мм и 30-110 мм - приемлемо, но все же дороговато.

[Kraft]

Fujifilm F770EXR
http://www.photographyblog.com/revie...770exr_review/

Качество фотографий неважное : шумы при всех ИСО, зерно, бахрома. Объектив по углам мылит заметно.

Canon A3400 IS
http://www.steves-digicams.com/camer...is-review.html

Pentax Q
http://www.imaging-resource.com/PROD...Q/PENTAXQA.HTM

Nikon D800
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d800-d800e/

[Kraft]

Canon EOS 5D Mark III
http://www.ephotozine.com/article/ca...r-review-19141

Sony HX20V
http://www.ephotozine.com/article/so...a-review-19147

Fujifilm FinePix F750EXR
http://www.digitalcamerainfo.com/con...era-Review.htm

[Kraft]

Nikon S9200
http://www.ephotozine.com/article/ni...a-review-19075

Как-то не глядятся снимки, хоть и не назовешь плохими. Шумы, перешарп, перенасыщенность. Объектив по краям и углам мылит, на длинном фокусе заметны ХА. И автофокус небыстр.

Canon A3400 IS
http://www.steves-digicams.com/camer...hotos-181.html

Снимки смотрятся лучше, чем у Никон S9200 - более естественно, с меньшими артефактами.

Sony HX200V
http://www.dpreview.com/reviews/sony...ot-dsc-hx200v/

[Kraft]

Canon SX240 HS / SX260 HS
http://www.cameralabs.com/reviews/Ca...0_HS_SX260_HS/

[Kraft]

Panasonic LUMIX DMC-TZ30
http://www.onfoto.ru/review/Panasoni...TZ30/1657.html

Olympus SH-25MR
http://www.ephotozine.com/article/ol...a-review-19076

Портрет с ИСО800 - это !!!!... Акварель. Или 5 кило грима. И это всего 5 мегапиксел ! При ИСО80 прилично, если не считать сильного перешарпа, избыточного контраста, сильного размытия серых деталей (ветви, стволы деревьев) и проблемы с объективом, заметной на коротком фокусе : правая середина (?) кадра замыливается. ИСО320 с собакой - неплохо. В телеположении объектив достаточно резкий. В общем, смотреть в 100% масштабе не рекомендуется.

Olympus SZ-31MR
http://www.ephotozine.com/article/ol...a-review-19078

Nikon Coolpix S3300
http://www.ephotozine.com/article/ni...a-review-19125

Nikon Coolpix L26
http://www.ephotozine.com/article/ni...a-review-19067

Nikon Coolpix P510
http://www.steves-digicams.com/camer...10-review.html

Canon PowerShot SX150 IS
http://www.dpreview.com/reviews/cano...shot-sx150-is/

Olympus OM-D E-M5
http://www.photographyblog.com/revie...d_e_m5_review/

Sony SLT-A37
http://www.dpreview.com/previews/sony-slt-a37/

Sony Alpha NEX-F3
http://www.dpreview.com/previews/sony-nex-f3/

Nikon AF-S Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED VR
http://www.cameralabs.com/reviews/Ni...05mm_f2-8G_VR/

Sigma 150mm f/2.8 EX DG OS HSM APO Macro
http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/1395/cat/30

Samsung 20mm f/2.8 NX
http://www.ephotozine.com/article/sa...s-review-19211

Panasonic Lumix G Vario HD 14-140mm
http://www.ephotozine.com/article/pa...s-review-19214

Canon 8-15mm f/4L Fisheye Zoom
http://www.ephotozine.com/article/ca...s-review-19208

[Kraft]

Nikon D3200 Digital SLR Sample Photos
http://www.ephotozine.com/article/ni...e-photos-19231

Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II DC OS HSM
http://www.ephotozine.com/article/si...m-review-19206

Очень даже неплохо.

Знакомство с камерами Samsung NX20, NX210 и NX1000
http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/rev...nx1000-hanson/

[Kraft]

FujiFilm FinePix F770EXR
http://www.dkamera.de/testbericht/fu...nepix-f770exr/

F770 - отвратительное качество фото... Не туда Fuji движется. Нефиг гнаться за мегапикселами, коли не могут отработать алгоритмы обработки.

Фотокамера Canon EOS 600D: возможности в режиме видеосъемки
http://www.ixbt.com/digimage/canon_eos600d_video.shtml

[Kraft]

Сравнительный обзор Sony HX9V и Canon SX220 HS

Конструктив.

Обе камеры сделаны добротно.

SX220 чуть поменьше и потоньше. Все разъемы - под крышками. Диск режимов переключается удобно, очень чётко и достаточно туго, чтобы не произошло случайного переключения. Кнопка включения и рычаг зума удобны.

HX9V : разъем микро-USB для зарядки аккумулятора и подключения к компу - на нижней поверхности корпуса и не защищён. Плохо, будет мусор в разъеме. Кнопки включения и функциональная - на ощупь почти не определяются, неудобны. Диск режимов не так удобен, как у SX220, и чуть люфтит. Рычаг зума не выходит за край корпуса, неудобно.

У обеих камер : для доступа к остальным кнопкам управления надо держать камеру двумя руками; кольцо изменения параметров (вокруг кнопки FUNC/SET) вращается слишком легко, и слишком легко нажимаются кнопки навипада под этим кольцом. Кнопочки у HX9V совсем мелкие, но пользоваться ими достаточно удобно.

Зуммирование объектива у SX220 заметно шумнее, хоть и достаточно тихое. Скорость зуммирования при видеосъемке уменьшается у обеих камер, но у SX220 скорость становится, пожалуй, слишком малой, можно и быстрее.

Удержание рукой у HX9V надёжнее : есть обрезиненный выступ на передней панели и площадка под большой палец. У обеих камер в комплекте есть наручные ремешки.

При включении SX220 (в любом режиме) выскакивает встроенная вспышка. Если её придерживать пальцем, то не выскакивает. Убранная в корпус и отключенная вспышка не выпрыгивает до следующего включения камеры или до включения вспышки.

Зарядка аккумуляторов.

У SX220 - внешнее зарядное. Полный заряд - примерно за 2,5 часа. Есть индикация зарядки и её окончания. Самое удобное решение.

HX9V - есть только БП с USB-выходом. Заряд аккума - прямо в камере. При подлючении ЗУ нет никакой индикации начала и окончания заряда - очень неудобно.
Для заряда резервного аккума требуется вынуть рабочий аккум и вставить резервный, зарядить его в камере. Во время заряда можно лишь просматривать снимки.

Экран.

Экран SX220 меньше площадью из-за формфактора 16:9, при той же ширине. Цветопередача у Sony неестественная из-за чрезмерной насыщенности и контраста : коричневый цвет мебельной полировки превращается в ярко-малиновый. Яркость экранов практически одинакова (5 ступеней), как и углы обзора. Тем не менее, на прямом солнце экран SX220 просматривается заметно лучше, чем у HX9V.

Непонятно почему, но экран HX9V сильнее пачкается пальцами.

См. фото :
http://forum.3dnews.tech/photo_pict.php?photoid=18619
http://forum.3dnews.tech/photo_pict.php?photoid=18620
http://forum.3dnews.tech/photo_pict.php?photoid=18621
http://forum.3dnews.tech/photo_pict.php?photoid=18622

Продолжение следует.

Добавлено через 7 минут

Меню и управление.

SX220 : традиционное для Кэнон меню. Отдельной кнопкой вызываются системные настройки, отдельно - настройки параметров съемки. Это удобно. Не понравился дизайн меню : зачем-то плавные переходы, полутени, в итоге контраст надписей не комфортен. Интерфейс меню нельзя изменить. Кроме того, в сравнении с предыдущими поколениями камер, изменение параметров съемки стало менее удобным : теперь пере ещением вверх-вниз выбираешь параметр, вправо - вход для его изменения, и снова вверх-вниз - выбор величины параметра. Ранее было две операции вместо трёх.

HX9V : все настройки - системные и параметров съемки - собраны в одну кучу. Приходится рыться, прежде чем найдёшь нужное - об оперативности не мечтаешь. Дизайн меню хорош и достаточно удобен, хотя здесь тоже не удержались от неотключаемой анимации, любимой маленькими детишками и маркетологами.

В целом, для меня управление у SX220 более оперативное и удобное, хотя и у HX9V - нормально.

Фотосъемка.

1 Авторежим.

SX220 выставляет несколько более высокие ИСО при невысокой освещенности : где у HX9V ИСО100 или 125, там у SX220 - ИСО160. Понятно, что шумов у SX220 обнаруживается больше, и в тенях - на некоторых деталях - их даже многовато для ИСО160.

Цветопередача в тенях при сумеречном свете у SX220 более точная. На свету у HX9V красно-кирпичная крыша здания выглядит малиновой.

Детализация снимков у SX220 в малоконтрастных планах выше, несмотря на разницу в разрешении матриц.
См. кропы :
http://forum.3dnews.tech/photo_pict.php?photoid=18623
http://forum.3dnews.tech/photo_pict.php?photoid=18624
http://forum.3dnews.tech/photo_pict.php?photoid=18625

Видно, что HX9V сильно размывает малоконтрастные мелкие детали, превращая елки на сопке в картонные муляжи, крашеные акварелью; ветви деревьев на фоне - в поолупрозрачное облако. Чем выше ИСО, тем сильнее эти эффекты.

Объектив HX9V значительно хуже держит контровый свет солнца : появляются пятна, и весь кадр имеет паразитную засветку. См. ресайз :
http://forum.3dnews.tech/photo_pict.php?photoid=18638 - Кэнон
http://forum.3dnews.tech/photo_pict.php?photoid=18639 - Сони

К сожалению, не проконтролировал равенство ИСО при съемке этих кадров. Но в данном случае это принципиально не меняет результат.

2. Программный режим.

2.1 Проверка действия настроек контраста, насыщенности и четкости.

У SX220 - 5 положений, эффект заметно сильнее. У HX9V - три положения, эффект незначителен (примерно вдвое ниже, чем у SX220). Для HX9V оптимальные уровни : четкости - при настройке на минимум, контраста - на максимум.

2.2 Проверка детализации и шумов при различных ИСО.

Средние положения настроек контраста, насыщенности и четкости. Цветопередача выставлена "нейтральная" у SX220, "точные цвета" - у HX9V.

Итог сравнения - в пользу SX220. БОльшая детализация при шумах, мало отличающихся от HX9V. Особенно заметно это при повышенных ИСО. У Кэнона сильнее заметны следы хроматических аберраций.

См. кропы :
http://forum.3dnews.tech/photo_pict.php?photoid=18626
http://forum.3dnews.tech/photo_pict.php?photoid=18627
http://forum.3dnews.tech/photo_pict.php?photoid=18628
http://forum.3dnews.tech/photo_pict.php?photoid=18629
http://forum.3dnews.tech/photo_pict.php?photoid=18630
http://forum.3dnews.tech/photo_pict.php?photoid=18631
http://forum.3dnews.tech/photo_pict.php?photoid=18632
http://forum.3dnews.tech/photo_pict.php?photoid=18633
http://forum.3dnews.tech/photo_pict.php?photoid=18634
http://forum.3dnews.tech/photo_pict.php?photoid=18635
http://forum.3dnews.tech/photo_pict.php?photoid=18636

Кропы с короткофокусных кадров делались с оригиналов, с телефокусных - после приведения снимков HX9V к 12 мегапикселам. Это нужно для выравнивания масштаба кропов.

Оригиналы снимков для желающих могу выложить на Яндекс-фото.

Макросъемка.

Максимальное увеличение примерно одинаково, качество объективов в этом режиме примерно равноценно, скорость фокусировки - тоже.

Видеосъемка.

Съемка производилась в MP4 у Сони и MOV у Кэнон.

На мой взгляд, лучшее качество изображения даёт SX220 - с более точным цветом при слабом или искуственном свете. Детализация на глаз не отличается. Шумов при слабом свете больше у SX220, но и размытие деталей слабее. Во время быстрого движения камеры, при слабом свете, у SX220 более заметны артефакты перерисовки.

Звук у SX220 хороший, но в тишине чувствительность микрофона слишком сильно растёт, создаются ненужные шумы. Звук HX9V чуть лучше, у микрофона также избыточная чувствительность и оттого шумы, хотя и немного поменьше.

Реакция на нажатие кнопки видеозаписи у HX9V замедленная - запись начинается через пару сек. У SX220 - практически сразу. По окончании записи HX9V заметно дольше пишет на карту памяти (SD 4x).

Автофокус и автоэкспозиция работают достаточно быстро у обеих камер, хотя на длинном конце хотелось бы быстрее. Авто ББ у Кэнона быстрее и более точен как при искуственном свете, так и в полутенях в сумраке. Кэнон при записи видео вытягивает полутени, Сони - света.

Шум на записи при зуммировании у обеих камер малозаметен, но все же слышен.

[SoVA]

Цитата (Kraft) »

Сравнительный обзор Sony HX9V и Canon SX220 HS...

- здорово!

а правда, что у этой Соньки идиотски (непредсказуемо) выскакивает вспышка ?
как там хвалёный (отдельным персонажем) GPS ?

[Kraft]

Цитата (SoVA) »

а правда, что у этой Соньки идиотски (непредсказуемо) выскакивает вспышка ?

В том экземпляре, что был у меня, вспышка зазря не выскакивала. Увы, за неимением времени (вечер и полдня) не было времени сделать фото со вспышкой и проверить другие функции камер, в том числе GPS у Сони. Однако достаточно подробно про GPS на Сони где-то тут рассказал 560sec - если я не запамяятовал.

У Сони заметил один сбой : при съемке в режиме Р, при переходе от ИСО1600 к 3200 выдержка и диафрагма не изменились, снимок стал светлее. Поэтому одного кропа с ИСО3200 не хватает.

[Kraft]

Tamron 18-200 мм F:3,5-6,3 Di III VC с байонетом Sony E - камеры Sony NEX
http://www.ixbt.com/digimage/tamron18-200.shtml

Canon EOS 5D Mark III
http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-5d-mark-iii/

Pentax K-30
http://www.dpreview.com/previews/pentax-k-30/

Canon A2300
http://www.cameralabs.com/reviews/Ca...werShot_A2300/

Canon SX150 IS
http://www.imaging-resource.com/PROD...S/SX150ISA.HTM

Canon G1 X
http://www.imaging-resource.com/PRODS/G1X/G1XA.HTM

Olympus OM-D EM-5
http://www.dcresource.com/reviews/ol...omd_em5-review

Canon SX240 HS
http://www.photographyblog.com/revie...240_hs_review/

Пожалуй, это новый фаворит. Новый процессор обеспечил качество фото выше, чем у SX220/SX230, при низких ИСО - просто отличное. По-прежнему не нравится форма корпуса, не слишком удобная для надежного удержания (и зачем-то сделанная округлой). Ни к чему 20х зум : хотя качество его среди мыльниц на лучшем уровне, но заметны небольшое мыло по углам на коротком фокусе, небольшие искажения геометрии и следы ХА - на длинном конце. К тому же объектив тёмный... Однако ХА стало меньше во всех режимах, практически не стало. Блюминг относительно невелик.

Canon IXUS 240 HS
http://www.photographyblog.com/revie...240_hs_review/

Canon SX260 HS
http://www.dkamera.de/testbericht/ca...shot-sx260-hs/

Canon IXUS 510 HS
http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/rev...-510-hs/print/

Nikon Coolpix P510
http://www.steves-digicams.com/camer...10-review.html

Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 II DC OS HSM
http://www.ephotozine.com/article/si...m-review-19206

Panasonic Lumix G Vario 45-200mm f/4.0-5.6
http://www.ephotozine.com/article/pa...s-review-19215

Panasonic Lumix G X 12-35mm f/2.8
http://www.ephotozine.com/article/pa...s-review-19240

Carl Zeiss ZF Distagon T* 15mm f/2.8
http://www.ephotozine.com/article/ca...s-review-19210

Pentax 40mm f/2.8 XS SMC DA
http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/1490/cat/45

Nikon AF-S 85mm f/1.8G
http://www.cameralabs.com/reviews/Ni...-S_85mm_f1-8G/

[Kraft]

Из чистого любопытства сравнил снимки Nikon P7100 и Sony HX9V при ИОС100. Никоном снимал зимой, при тяжёлой облачности - в тяжёлых для цифры условиях. Пришлось вытягивать яркость белого для удобства сравнения, и увеличивать размер снимка для выравнивания масштабов. Шумоподавление выставлено минимальное.

Соней снимал на днях, при солнце.

Итог таков : у Никона, при масштабе просмотра 125%, шумы ещё малозаметны - в светах и полутенях, и имеют мягкий характер. У Сони при 125% отчетливо видны шумы (зерно) в полутенях, в светах они практически отсутствуют; действует сверхмощный шумодав, размывающий мелкие детали.
Сравнение шумов надо бы производить в равных условиях : на снимках Р7100 в ясную погоду шумы в полутенях не видны даже при 200% просмотре, лишь едва заметно зерно на синем небе.

На сравнительном кропе видно, что на коротком фокусе, несмотря на 16 мегапиксел и отличные условия для съемки, Сони не выигрывает в детализации у Никона.

[Kraft]

Далее пробую сравнить детализацию P7100 и HX9V при максимальном зуме - несмотря на то, что у Р7100 макс. фокусное 200 мм, а у HX9V - 384 мм.

Снимок Р7100 сделан зимой, при облачности не такой тяжелой, как в предыдущем сравнении. Для выравнивания масштабов размер снимка увеличен до 16 мп.

В этом сравнении результат ещё более интересен : несмотря на почти вдвое меньшее фокусное расстояние и в 1,6 раза меньшее разрешение матрицы, Никон Р7100 по детализации снимка практически на уровне HX9V. Или мне это кажется ?

[Kraft]

Panasonic Lumix DMC-FT20
http://www.ephotozine.com/article/pa...a-review-19136

Для недорогой подводной камеры снимки очень хороши - несмотря на то, что и при ИСО100 можно обнаружить шумы. Снимки хорошо детализированы, насыщенность и шарпенинг несколько избыточны, но без фанатизма. Объектив хорошего качества. Автофокус быстр. АвтоББ очень хорошо справляется с искуственным освещением.