Old over time

[Lesnik75]

Цитата (VitohA) »

этому процу достался GeminII

Любимый кулер azab'a )))

[XaXoL]

Я тут в одном старом компе нашёл контроллер IDE-SATA (в IDE платка втыкается с двумя SATA разъёмами). Элегантное решение )

[Lesnik75]

Цитата (XaXoL) »

в IDE платка втыкается с двумя SATA разъёмами

С 2 (двумя)?
Название есть? Или лучше - на базе чего слепили?
Интерес чисто академический, разумеется.

Переходников то таких много, и двунаправленных, и односторонних, но что б 2 SATA в 1 ATA не встречал.

[Lesnik75]

Цитата (VitohA) »

Вспоминаю свой Pentium E5200, который спокойно 2,5 -> 3,3ГГц брал, профит был.

Цитата (XaXoL) »

Мой спокойно на 3600 работал.

5 штук Pentium E5300. Степинг R0.
3 процессора прошли LinX на частоте 4290 Мгц (330x13), два смогли пройти тест лишь на 4225 (325x13).

Производительность измерялась тестом Cinebench 10. (Очки округлялись до кратных 5).
Данная программа хорошо реагирует на прирост тактовой частоты и масштабируется по количеству ядер.
На штатной частоте 2600 Мгц
Single CPU render test набрал 2760 очков.
Multiple CPU render test - 5270.
На частоте, в полтора раза превосходящих штатную, 3900 Мгц (300х13),
Single CPU render test набрал 4100 очков.
Multiple CPU render test - 7885.
На частотах 4225/4290 (325/330 х 13)
Single CPU render test - 4420/4510
Multiple CPU render test - 8460/8685
И, наконец, вне зачета, для примера - на частоте 4550 (350х13)
Single 4795,
Multiple 9200.

Для сравнения, процессор E8500 на штатной частоте 3.16 Ггц выдал 3490 в single и 6665 в multiple.

В 2009 году тестировал.

[VitohA]

Lesnik75
Гонял только SuperPi, результат не помню)
Но данный разгон явно шёл на пользу в играх, т.к. видео было немного не под стать процу - GT9800, которую, почему-то, не гнал.
Был ещё E2160, он по той же схеме (800->1066) брал почти 2,4. Но там видюха была попроще (radeon hd2600xt), да и чипсет 945, профит только в бенчах был =)

А GeminII да - ван лав, нереально крутой был для своего времени, так ещё и доступный для студента.

[Lesnik75]

Цитата (VitohA) »

Гонял только SuperPi, результат не помню)

Да и я если не записал, то уже многое не помню. Надо оно больно, все константы зубрить )))

Цитата (VitohA) »

Но данный разгон явно шёл на пользу в играх

И не только в играх.
Тогда и на таких CPU оверклокинг имел смысл.

Цитата (VitohA) »

Был ещё E2160, он по той же схеме (800->1066) брал почти 2,4.

Если память не врет, ему кеша очень не хватало.

[VitohA]

Цитата (Lesnik75) »

Если память не врет, ему кеша очень не хватало.

Да, слабенький был, но нереально холодный для своего техпроцесса.


И сразу флешбэк про первый нормальный опыт разгона: это была видеокарта Radeon 9550. Там ATI отжигала во всей 9ХХХ линейке, 9500 был сильнее 9600, 9100 тоже обходил 9200/9250, а 9500 можно было превратить в 9700. И на успехе 9600 выпустила ATI свою переделку и назвала 9550. В 90% случаев это был даунклок от 9600 и только по ГПУ (250/400 против оригинальных 325/400). 9550 из коробки брала 325, а с охладом вплоть до 400 (мой экземпляр больше 375 не брал). Некоторым ещё везло с памятью, которая под 500 брала, а мой хуникс смог только +20МГц выжать =(
По итогу карта обходила стоковую 9600 при минимальных вложениях, HL2 прошёл на хороших настройках..

[Lesnik75]

Про 9550 плохо помню, а 9500 128 МБ мы довольно массово переделывали.
И 9800SE тоже проверяли.
Работая в СЦ с этим делом было заметно проще, чем любым другим сотрудникам )))

[VitohA]

Цитата (Lesnik75) »

Работая в СЦ с этим делом было заметно проще, чем любым другим сотрудникам )))

Кому-то повезло работать в СЦ в те золотые времена =)
У нас даже был магазин, специализирующийся на подобных "переделках", они спецом отбирали "правильные" экземпляры, но ценник там был повыше других.
У многих производителей такие фокусы были, помню ещё и кэш на Дюронах можно было разблочить правильно спаяв контакты и даже ещё проще - карандашным методом.

Цитата (Lesnik75) »

Про 9550 плохо помню, а 9500 128 МБ мы довольно

Кстати, 9550 вообще никак не относился к линейке 9500 (оч крутая видюха, не 9800, но всё же), что тоже камень в огород АТИ. По факту это 9600 Low-end edition, но покупатель мог повестись на 95ХХ в имени.

[XaXoL]

Моя 9600 Про брала 480 по чипу вроде и 390 по памяти.

[Lesnik75]

Рамка выполнена в темно-фиолетовом цвете. В частности, цвет изделия не влияет на функциональность устройства. Также рамку не видно под установленным процессорным кулером.

Странно. Я то считал что цвет изделия это одна из ключевых характеристик. )))

[Allex.k]

Цитата (Lesnik75) »

Я то считал что цвет изделия это одна из ключевых характеристик.

...особенно для коллекционеров.

[Lesnik75]

Allex.k
Неужели ты не понимаешь что рамка "корректор изгиба" сокет 1700 должна гармонировать по цвету с радиаторами на МВ???
Иначе - не феншуйно и даже ARGB-подсветка всё это не исправит!

[Allex.k]

Lesnik75
Что за "корректор изгиба"? Что там в сокете гнется?

[Lesnik75]

Allex.k
Вот сразу понятно что ты не продвинутый оверклокер )))
Шумит - камыш, деревья - гнутся, в сокете - процессор, в модных обзорах он с рамкой - значит надо брать )))

Процессор гнется. Форму изменили, тестолит с термокрышкой стал тоньше, прижим рамкой сокета сильнее.
Хотя иногда кривое основание кулера+кривая пластина на CPU+прижим дают

[Allex.k]

Цитата (Lesnik75) »

Форму изменили, тестолит с термокрышкой стал тоньше

Просто замечательно... А кристалл при этом - тоже гнется?.. ;+))

[Lesnik75]

Allex.k
Не надо недооценивать гибкость технологий Штеуд )))
На деле с одной стороны проверять надо, с другой сигналы имеются что да, изгиб есть, рамка несколько градусов в охладе дает. Перетестировать было лень, цена вопроса была $3-5, право слово время дороже.
С условием что у меня ПК много лет работают то и бекплайн кулера, и рамка на сокет это мелочь для обеспечения 10+ летней работы.

(Из отслеживаемых - i7-920 живой, на днях хозяин кулер там заменил; i7-860 живой и т.д; если 12ххх-13ххх столько же проработают то это есть хорошо, если рамка этому поспособствует то еще лучше).

[Allex.k]

Цитата (Lesnik75) »

право слово время дороже

Ну, разбирать сокет - тоже и время, и удовольствие ниже среднего.

Да и потом, давить непосредственно на текстолит - как по мне затея далеко не самая удачная.

[Lesnik75]

Цитата (Allex.k) »

Ну, разбирать сокет - тоже и время, и удовольствие ниже среднего.

Да ну. Не то что разбирал, перепаивал в молодости.
А тут то всего-ничего открутил-закрутил.

Цитата (Allex.k) »

Да и потом, давить непосредственно на текстолит - как по мне затея далеко не самая удачная.

Опять же - прикручивается к штатной детали, нижней (тыловой) части рамки сокета - без шума, пыли и лишнего давления в отличии от стокового зажима.
Это простая безопасная процедура. Хотя с дури да, можно и член сломать )))
Просто не надо перетягивать, аккуратно закручиваешь примерно с тем же усилием что и было.

[Smirnoff]

Цитата (Allex.k) »

А кристалл при этом - тоже гнется?

А то?!.
Причём, исходя из уравнений Шредингера, эти изгибы могут весьма благотворно воздействовать на общую работу процессора - так что мне весьма непонятны волнения отдельных товарисчей по поводу этого "изгиба"...

Добавлено через 2 минуты

Впрочем, те-же уравнения Шредингера (не путать с одноимённым котом!) показывают, что при несоблюдении параметров оптимального изгиба кристалла процессора последствия могут быть не столько благоприятными, сколько пагубными, да.