Выбор телевизора от ... и до плазм, проэкционников, LCD, OLED

[Reneg@de]

Так а в чем плюсы LED?Есть ли смысл бегать за FullHD или 1024х768 будет не хуже показывать...

[Karats]

Reneg@de
Led это всего лишь подсветка, если вы имеете в виду lcd то в наилучшем отображении статичных картинок.
Польза разрешения зависит от расстояния просмотра, если будите смотреть с 2.5-3м, то можете не обращать на него никакого внимания.

[Reneg@de]

Ну ближе такой огромный телевизор смотреть смысла не имеет.Получается лучше взять эту плазму,чем жк.А насколько больше энергопотребление?И вообще минусы плазмы...

[Karats]

Reneg@de
Смотрите сами перед покупкой, у плазмы тоже недостатки есть, если ваш ник совпадает с таким же на overclockers прочитайте там мои faq в теме по выбору плазмы и жк.

[omgf]

Посоветуйте телевизор , я уж не знаю что лучше ЖК плазма или LED
для посмотра ТB каналов и иногда DVD
бюджет 18 000р

[omgf]

Panasonic TX-L32E5
Philips 32PFL5507T
LG 32LM620T
Samsung UE32ES6307

какой взять для ТВ каналов и ДВД?

[Karats]

omgf
Из первых двух бы выбирал.

[omgf]

почему?

[Karats]

omgf
Потому что на мой взгляд лучше подходят для ТВ каналов и ДВД

[omgf]

я слышал у филипсов какие то улучшайзеры есть специально для аналогово тв?

[100tik]

И все же. Основываясь на вашем опыте и знаниях, что бы вы сейчас выбрали:
-- бюджетом до 30 000
-- до 40 дюймов
-- для просмотра кабельного ТВ 90% времени
-- 3D не принципиально, но лучше не надо.

Пока выбор пал на такие ТВ:
1) Samsung UE40ES6307
2) Samsung UE40ES6727
3) Philips 40PFL5007T
4) Samsung UE40ES6757
5) Sharp LC-40LE830

[Султана]

Я бы Самсунговский тв выбрала, так как у самой дома и телевизор и дивиди этой фирмы. Пользуюсь уже лет 5-6, всё устраивает: и звук и четкость изображения.

[omgf]

выбираю 22' телек на кухню
по маркету по отзывам выделяются
Samsung UE22F5000
Samsung UE22F5400
LG 22LS3500

стоит ли брать такие? или другой какой-то?

[Loku]

omgf, я бы предпочтение отдала Самсунг. И тут уже не то что выделяются эти два: для кухни или 19, или 22 только и остаются, если брать модели последних лет, а не трехлетние и старше.

Samsung UE22F5400 - вот этот, если 54 см для кухни не много)) Разница в цене по сравнению с 4000 - минимальная, но зато смарт тв, интернет и все плюшки с ним связанные есть.

[Sterkh]

Что лучше: 46" Sony KDL-46W905A -67 990 руб, или 55" Sony KDL-55W808A -79 990 руб ? Или есть варианты по интересней?


PS. На сколько вреден для глаз просмотр в 3d?

[BSE]

Sterkh
Я бы выбирал LG: у них 3D поляризационное (главное - очки легче), да и за бренд и аксессуары берут меньше Sony, являясь при этом непосредственным производителем матриц.

[Sterkh]

Ну вот три варианта http://key.ru/shop/tv_multimedia_i_b..._usb%5D=119684 как у них с яркостью, хуже, или так же?

Для чего Компонентный (Y, Pb, Pr) + Audio вход?

[BSE]

Sterkh
Почитайте подробные характеристики отзывы на яндекс.маркете.
Плюс такую технику как телевизор полезно перед покупкой увидеть вживую, т. к. у людей и производителей разное представление о качестве изображения.

Добавлено через 2 минуты

Компонентный вход - обычные тюльпаны.

[Freeuse]

Цитата (Sterkh) »

PS. На сколько вреден для глаз просмотр в 3d?

В современных телевизорах, в основном, используются два типа 3D технологии - затворная (samsung, panasonic, sony, sharp...Lg), поляризационная (lg, panasonic, sony, toshiba, philips ...hyundai, rolsen). Это разные технологии, но для просмотра фильма, снятого в 3D не играет особой роли на какой из этих технологий его смотреть.
В зависимости от личного восприятия при просмотре фильма в режиме 3D может наступать усталость, головокружение и т.п. Которые со временем проходят. Время при этом на восстановление так же индивидуально - от "без последствий" до "более суток".
Полностью влияние 3D технологии на зрение не изучено, но общие последствия такие же, как и при просмотре обычного изображения. Рекомендуется не менее одного раза в час - минимум пять минут делать отдых глазам. Считается, что затворный метод построения изображения сильнее нагружает глаза, но и второй метод на самом деле не менее чувствителен.
Не рекомендуется увлекаться просмотром 3D людям, имеющим серьезные нарушения зрения, особенно, когда один глаз видит значительно хуже другого.
Не рекомендуется смотреть людям с неустойчивой психикой, так же это относится к малышам.
Есть и другие заболевания, с которыми людям не рекомендуется, по крайней мере, злоупотреблять 3D (атеросклероз, остеохондроз и т.п.), когда нарушен кровоток и приток крови к зрительным участкам мозга...
А вообще-то, из личного опыта, скажу, что 3D в современном исполнении - не так уж и круто. Настоящего стереоскопического эффекта нет.

Цитата (Sterkh) »

46" Sony KDL-46W905A -67 990 руб, или 55" Sony KDL-55W808A -79 990 руб

Очень сильно зависит от расстояния, с которого планируется смотреть телевизор. Если это расстояние от 5 метров, то можно и 55", если ближе, то лучше меньше. Это мое мнение.
На телевизорах Sony изображение хорошее, но не лучше, чем у Samsung или LG того же поколения или класса. При этом хотелось бы учесть, что современные ЖК телевизоры не так уж и долговечны. Так, в ремонтных мастерских средний срок службы матрицы оценивается в 5-6 лет.

[Sterkh]

Делая вывод, получается, что играть в игре с 3d еще вреднее, ведь в игры играешь не 2 часа, а на много больше. Ну какой вы посоветуете телевизор? Просмотр будет с 2-3 метра. В основном нужен для игр, и вместо монитора на ПК. Если я собираюсь подключать к нему ПК, то и USB вход в принципе уже не нужен. Для меня главное качество картинки, и что бы был яркий, а не бледный, что бы в играх не было лесенки, вряд ли на приставках можно сглаживание включать, и в принципе, я бы не отказался от возможности 3d, чисто ради забавы, когда гости приходят.