Браузеры

[aleks_lu]

Dennis_HAWKS

Цитата

Данный тест никак не говорит о скорости рендеринга. Скорее о скорости вашего коннекта.

Скорости коннекта с винчестером?!
Во вторых, если Вы проверите показания данного теста онлайн и офлайн, то поймёте что он тестирует именно рендеринг страницы. Скорость коннекта на это не влияет.
Marvin

Цитата

а то что в Опере скорость пишется - не она?

Нет. Совсем не то. В Опере - скорость передачи информации.
TaurusIV

Цитата

у тебя все программы лицензионные? и игры ? да? и виндовс тоже?? молодец, тогда..

Не переводи стрелки. Если фан АМД платит деньги компании, то почему фанат Оперы ищет кряк? А Firefox - фриваре.

Цитата

слушай, давай не будем заниматься измерением органов, у кого что круче..

Твой результат совершенно нереален для современного компьютера и потому есть сомнения.

Цитата

дистрибутив IE надо тогда сравнивать

А у кого есть Windows без IE? Сравнение будет некоректным только для пользователей Win 3.1 решивших сходу поставить IE6. По поводу обновлений: сколько версий Оперы ты скачал за последний год? Соизмерим ли этот размер с размером обновлений для IE6?

Цитата

FireFox не всегда корректно понимает относительные величины шрифтов (ems) и со стилевыми таблицами не очень дружит пока , к моему бооольшому сожалению..

Я и не утверждал что он идеал.

Цитата

так что это все таки за тест такой загадочно-попугайский

Что такое рендеринг страницы представляешь?

[TaurusIV]

Цитата

Что такое рендеринг страницы представляешь?

нет конечно..)) вот поэтому и спросил))
АМД покупаю потому что кряков на него нету )))

TaurusIV добавил :

и я не крякал Оперу .. я серийник просто попросил .. мне дали ))) честно-честно..

TaurusIV добавил :

За ответы на тесты (попугайские между прочим) прошу прощения. не понял сути... закачал - в IE 1.7 сек Опера 4.5 сек .. хмм.. ну так и в чем суть теста здесь?? реально что показывает? поясни.. твоя же ссылка

[aleks_lu]

TaurusIV
Рендеринг - это преобразование htlm кода в изображение которые ты видишь в окне браузера. Выдели в Firefox (не помню как это проделать в Opera) любой фрагмент текста, нажми правую кнопку мыши и выбери "View Selection Source" - это и будет тот самый htlm который принимает твой браузер и потом преобразует в привычное для тебя изображение.
Многоканальное подключение и отображение страницы по мере получения информации вот чего нет в IE и что помогает Opera&Mozilla быстрее "зарисовывать" видимую часть окна.

Цитата

АМД покупаю потому что кряков на него нету

Не, есть. Про "лом" (тот самый против которого нет приёма) слышал?

[Marvin]

aleks_lu
может и ИЕ быстрее рендерит страницы, но субъективно Опера работает ГОРАЗДО быстрее - поэтому это мой выбор!

[aleks_lu]

Marvin

Цитата

но субъективно Опера работает ГОРАЗДО быстрее - поэтому это мой выбор!

Firefox не понравился?

[Dennis_HAWKS]

Сохранил я тот тест на винт - открываю Оперой 7.50Р5 - 6,5 сек. загрузка проца - 60-86 %. Открываю в Файрфоксе 0.8 - 50-60 сек, загрузка проца 99%. Открываю в ИЭ - 3.2 сек. загрузка проца 30% и даже меньше. Кэши программ очищал. О чем это говорит?

[vitruvian]

Цитата

О чем это говорит?

О том, что файрфокс самый быстрый только сильно нагружает проц

[aleks_lu]

Dennis_HAWKS

Цитата

О чем это говорит?

См. выше.
PS. Результат Firefox убил меня начисто: даже на Celeron 1300 мгц - 7 сек. Различие в 10-15% можно объяснить разными билдами (повторюсь, у меня не совсем 0.8, а 0.8.0+ Lohvarn), но вот чем объяснить различие на порядок - я не знаю.

[Marvin]

aleks_lu

Цитата

Firefox не понравился?

да нет, ничего
тока опера както привычнее

[Dennis_HAWKS]

Цитата (aleks_lu) »

Dennis_HAWKS

Цитата

О чем это говорит?

См. выше.
PS. Результат Firefox убил меня начисто: даже на Celeron 1300 мгц - 7 сек. Различие в 10-15% можно объяснить разными билдами (повторюсь, у меня не совсем 0.8, а 0.8.0+ Lohvarn), но вот чем объяснить различие на порядок - я не знаю.

Если честно "огненная панда" меня тоже убила... Я был лучшего мнения...
Билд может оптимизированный попробовать скачать??

[Marvin]

Dennis_HAWKS
а так субъективно очень быстро все бегает

[Dennis_HAWKS]

Цитата (Marvin) »

Dennis_HAWKS
а так субъективно очень быстро все бегает

Все равно интерфейс приятней у оперы...и гибче настраивать, а этот XUL мозильный....

[aleks_lu]

Dennis_HAWKS

Цитата

Билд может оптимизированный попробовать скачать??

Попробуй. У меня где-то на ~15% пошустрее стала.

Цитата

Все равно интерфейс приятней у оперы...и гибче настраивать, а этот XUL мозильный..

Opera 7.5 не пробовал, но в сравнении с 7.23 интерфейс у Firefox ничуть не хуже.

[Dennis_HAWKS]

Я уж лучше подожду когда версия 1.0 выйдет. Кстати оптимизированных билдов оказывается есть несколько - от разных производителей, какой порекомендуешь?
Кстати, советую попробовать все-таки OPera 7.50b1

Потестируем скорость Jscript ваших браузеров
http://www.24fun.com/downloadcenter/...s/benchjs.html

У меня -
- DH, Opera 7.5x, Windows XP, 1.70-1.79GHz 14.03 seconds, May 4, at 01:20:47
ranking: 150 out of 502 testers
- DH, Firefox 0.8, Windows XP, 1.70-1.79GHz 46.36 seconds, May 4, at 01:30:33
ranking: 370 out of 502 testers
- DH, Explorer 6.x, Windows XP, 1.70-1.79GHz 32.25 seconds, May 4, at 01:34:08
ranking: 304 out of 502 testers

Мда, видать у меня файрфокс какой-то совсем аццтойный.

Dennis_HAWKS добавил :

Цитата (Marvin) »

Dennis_HAWKS
а так субъективно очень быстро все бегает

Может быть это связано с разным рендерингом таблиц?
НО в основном-то Файрфокс довольно таки шустр...

[finder]

Цитата

Потестируем скорость Jscript ваших браузеров

Disable images:
- Firefox 0.8, Windows XP, 2.60-2.79GHz 20.87 seconds, May 4, at 01:53:57
ranking: 219 out of 502 testers

- MyIE2, Windows XP, 2.60-2.79GHz 19.38 seconds, May 4, at 02:10:19
ranking: 206 out of 502 testers

Enable images:
- Firefox 0.8, Windows XP, 2.60-2.79GHz 22.19 seconds, May 4, at 02:04:47
ranking: 233 out of 502 testers

- MyIE2, Windows XP, 2.60-2.79GHz 23.84 seconds, May 4, at 02:18:44
ranking: 253 out of 502 testers

[TaurusIV]

aleks_lu
(немного с опозданием, но все же (дела))
все-таки это очень и очень интересный тест на скорость браузера.. знаете, я прям каждый день вижу такие страницы в реальной ситуации.. и очень, скажу вам, помогает мне этот тест при решение насущных вопросов. Я бы даже сказал, просто незаменимый тест! рекомендую всем и вся пользоваться им, и на основании его делать выводы (черт его знает конечно, какие тут можно сделать выводы - например у меня Опера(7.20 Beta 7) отобразила за 1.56 сек данный шедевр, IE(2.0.2800.1106 SP1) - 1.45 секунд , FireFox (rv:1.6) за 4.5 секунды ...-- да да.. не удивляйтесь уважаемый.............. я разогнал свой Сиклер (если серьезно, то признаю - был непоследовательным в том моменте когда считал результаты загрузки страницы из паутинки))))
А тест таки подтвердил свою незаменимую пользу! ))
Видимо наиболее рационально после выявления таких результатов склониться к мнению о том, что IE (в моем случае я пользуюсь постоянно его надстройкой Avant) лучше применять в режиме локального просмотра страниц).


Ладно, я с тут иронизирую чрезмерно. Ну а по-простому, так люди уже сказали. Опера удобнее, быстрее позволяет работать в подавляющем большинстве. Ну а кому нравится использовать продукт от Мелкософта, то никто переубеждать не собирается. (а то, что то проскальзывает такая тенденция заметно)

TaurusIV добавил :

Dennis_HAWKS
не знаю... насчет 7.50 у меня часто выдавала ошибки и закрывалась (((
поэтому остаюсь предан 7.20 бета 7 (прирост в скорости загрузки между ними не заметил к сожалению (()

[aleks_lu]

TaurusIV

Цитата

Видимо наиболее рационально после выявления таких результатов склониться к мнению о том, что IE (в моем случае я пользуюсь постоянно его надстройкой Avant) лучше применять в режиме локального просмотра страниц).

Точно. В общем чем больше скорость соединения, тем он предпочтительней. Вероятно хреновый даунлоадер оказывает своё воздействие.
Dennis_HAWKS

Цитата

Кстати оптимизированных билдов оказывается есть несколько - от разных производителей, какой порекомендуешь?

Lohvarn и scragz.

Цитата

Я уж лучше подожду когда версия 1.0 выйдет.

А смысл? Развитие идёт непрерывно, почти каждый день выкладываются новые билды. Ещё финала 0.9 нет, а уже пошли альфы 1.0. Номер версии прибавляется по номеру версии движка Мозилы.

aleks_lu добавил :

Цитата

Кстати, советую попробовать все-таки OPera 7.50b1

Долгое время сидел на Opera, но после стабильных вылетов на определённых сайтах перешёл на Firefox.

[Lamo]

All
Вот что получил я

Цитата

latest result
Lamo, Explorer 6.x, Windows 98, 2.40-2.59GHz
22.46 seconds, May 4, at 23:19:45
ranking: 209 out of 502 testers

но не надо забывать что тест

Цитата

Jscript ваших браузеров
http://www.24fun.com/downloadcenter...js/benchjs.html

завист также от того через что у вас коннект,
например я это тестил из офиса, и вес трафик шел через
проксю на которой стоит VirusWall - есстесно получаем некоторые задержки
т.к. у меня он функционирует в режиме HighScan и пережевывает все скрипты
(даже прибил он четвертый тест, хз что ему не понравилось)

вот тоже

Цитата

http://scragz.com/tech/mozilla/test-rendering-time.php

IE 6 SP1:
on-line 7.43
off-line 1.24

Выводы тест не актуален т.к. зависит от коннекта и прокси (ИМХО, приписано )

[aleks_lu]

Результаты теста:
Firefox 0.8, Windows XP, 2.00-2.19GHz 12.63 seconds, May 4, at 23:30:59
ranking: 96 out of 502 testers

Explorer 6.x, Windows XP, 2.00-2.19GHz 19.26 seconds, May 4, at 23:32:36
ranking: 171 out of 502 testers


Lamo Пока я Касперского не отключил у меня вообще на втором тесте всё зависало.

finder

Цитата

Firefox 0.8, Windows XP, 2.60-2.79GHz 22.19 seconds, May 4, at 02:04:47
ranking: 233 out of 502 testers

- MyIE2, Windows XP, 2.60-2.79GHz 23.84 seconds, May 4, at 02:18:44
ranking: 253 out of 502 testers

А что так плохо?

Lamo

Цитата

Выводы тест не актуален т.к. зависит от коннекта и прокси

Ты припиши : ИМХО.

[Rackot]

Цитата

лучше настроек, чем в Опере по табам я не видел.

Опера sux, tabbrowser лучше, там можно настроить по закладкам все, такой гибкости и возможностей Опере и не снилось!

Цитата

а в Мозилле появляются еще окна, даже если и настраивать нормально.

Не появляются, если нормально настраивать