Обсуждение GeForce GTX 260/275/280/285/295 (GT200 & GT200b). - Страница 10

felix81 · 21.06.2008, 13:15

И еще в моем компе стоит 7900ПЕ, назрела необходимость ее менять. Приглядывал вариант 8800ПЕ. Теперь думаю, а не приобрести ли 4850. Если цены на ПЕЧ260 и ПЕЧ 280 слезут, то можно и их присмотреть на покупку. ПЕЧ280 оч. хороший продукт - его недастаток высокая цена! Выход 4870х2 собьет цену.

Olaff3 · 21.06.2008, 13:18

Цитата (ФанATIк;1504617) »

1)AA не через шейдеры

Расскажите подробнее,что там починили в РОПах

Цитата (ФанATIк;1504617) »

2)общение между чипами через память(она будет динамической)

И чем лучше "общение" через память? Насчет динамической и вовсе непонятно

Цитата (ФанATIк;1504617) »

3)заявлена поддержка физики (возможно с дровами появится Havok)

Havok считается на ЦП

Цитата (ФанATIк;1504617) »

4)еще куча новых нововведений (будут известны после анонса)

Ближе к анонсу многое прояснится,согласен.

ФанATIк · 21.06.2008, 13:20

felix81
4850 обеспечивает до 75% производительности печ 280
http://www.overclockers.ru/hardnews/29533.shtml и еще одна (попытаюсь найти)

Valdemar · 21.06.2008, 13:27

Цитата (felix81;1504609) »

Цитата (AAA868) »

Цитата (ФанATIк) »

Старее тест найти не могли?

И что же с тех пор изменилось? Расскажите, может я действительно чего-то не знаю.

Цитата (ФанATIк;1504562) »

при 55 нм GT200 ето так,согласен,но не с 65 нм

А я думал, что не ТП является главным показателем быстродействия, а архитектура (кол-во исп. блоков, их частота/ширина шины памяти/ПСП). К тому же уже было много раз размусолено и доказано, что не может быть двухчип с CF/SLI эффективней и беспроблемней, чем мощный одночиповый топ. Наверное я ошибаюсь. Покажете где?

Цитата (ФанATIк;1504562) »

R700 быстрее 280 на 30%

Где можно ознакомиться с результатами тестов?

Одночиповый топ естественно безпроблемней чем CF/SLI. Но CF/SLI может оказаться быстрее. С чего это бы радику 4870х2 не взять победу над 280м. Безусловно 4870х2 в неконотых игрухах уступит 280-му монстру, а вдругих 4870х2 рвать будет. Кстати тест 4850 показывает неслабую производительность. Если вязть тесты с 3dnews и прикинуть среднее отставание в ИГРОВЫХ! приложениях 4850 от 280 - составляет 37.5%. С выходом 4870 отставание сократиться до 13-15%. Не ужели CF 4870 не наверстает эти 13-15%???

Бесспорно то, что сегодня мегамонстр 280ПЕЧ - король, который рвет все и вся. Это до выхода 4870х2. А после и цены, то попалзут вниз. Например, как слетела цена на 9800ПЕЧ, при выходе 4850?

Теперь про цену. Офиц. цена на 4850 - 199$, а на 280ПЕЧ - 649$. Следовательно стоимость 280го должна быть 199(4850)*1,375(отставание по игр. тестам)=270$. Теперь посчитаем переплату ед. производ. при покупке 280-го: 649/270=2,4!!! раза. Столько переплачивать это СЛИШКОМ!!! даже, если 280 будет на 50% быстрее 4850(такое возможно) Я не фанат АМД, продукты НВ очень хороши, но такая! переплата не к чему. Надо реально смотреть на вещи.

Друже ПЕЧ 280 ето плата Монстр, изготовлен, для аудитории "Ентузиастов" для тех кто ценит абсолютное качество, и скорость, в етой категории, народ не стоит за ценой, такчто доводы по поводу цены врядле убедительны, то больше подходит для обрезков ПЕЧ -260)))

ФанATIк · 21.06.2008, 13:28

Olaff3

Цитата

Расскажите подробнее,что там починили в РОПах

- преположение сайта Fudzilla

Цитата

И чем лучше "общение" через память? Насчет динамической и вовсе непонятно

- скорость в 10 раз высше (КАК В ПРОЦАХ L3)

Цитата

Havok считается на ЦП

- шо реально?!?Предоставте ссылки,только не двух-летней давности.(Как сказала АМД сначала на процы,а потом и на GPU,но ето еще не точно;с Havok ATI сотрудничает давно и поддерживает ее технологии)
felix81
Нашел http://www.overclockers.ru/hardnews/29507.shtml

felix81 · 21.06.2008, 13:28

Цитата (AAA868) »

А я думал, что не ТП является главным показателем быстродействия, а архитектура (кол-во исп. блоков, их частота/ширина шины памяти/ПСП). К тому же уже было много раз размусолено и доказано, что не может быть двухчип с CF/SLI эффективней и беспроблемней, чем мощный одночиповый топ. Наверное я ошибаюсь. Покажете где?

Вот именно более тонкий ТП позволяет, размещать больще тех же (кол-во исп. блоков, их частота/ширина шины памяти/ПСП). Т.е. при более тонком ТП возможно повышении производительности, а также снижение Потреб.Мощности(тоже не маловажный показатель)

ФанATIк · 21.06.2008, 13:30

To ALL:Интересный факт http://radeon.ru/?select=more&f=2008_06&new=99

ФанATIк добавил :

felix81
+1,тем более стоят у АТИ суперскаляры(1+4 )

ФанATIк добавил :

Olaff3
Вот про шину http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=291352

felix81 · 21.06.2008, 13:42

Цитата (ФанATIк;1504624) »

felix81
4850 обеспечивает до 75% производительности печ 280
http://www.overclockers.ru/hardnews/29533.shtml и еще одна (попытаюсь найти)

1/0.75=1.33 - 33%(280 быстрее 4850 на 33% или же 4850 отстает на 25% от 280го).

Лучше расматривать отставание в 33%
Исходя из игровых тестов (3dnews), при подсчете среднего значения(все тесты, кроме злостного к НВ 3dmark) отставание от 280го состовляет 37,5%. Т. е. 1/1,375= 72%. Если же подключить 3dmark, то как раз и выйдет 75%. Однако чип 280 мощный, поэтому возможны провалы 4850до 66% от 280ПЕЧ в игровых тестах(это также видно на тестах)

felix81 добавил :

Цитата (Valdemar;1504628) »

Цитата (felix81) »

Цитата (AAA868) »

Цитата (ФанATIк) »

Старее тест найти не могли?

И что же с тех пор изменилось? Расскажите, может я действительно чего-то не знаю.

Цитата (ФанATIк;1504562) »

при 55 нм GT200 ето так,согласен,но не с 65 нм

А я думал, что не ТП является главным показателем быстродействия, а архитектура (кол-во исп. блоков, их частота/ширина шины памяти/ПСП). К тому же уже было много раз размусолено и доказано, что не может быть двухчип с CF/SLI эффективней и беспроблемней, чем мощный одночиповый топ. Наверное я ошибаюсь. Покажете где?

Цитата (ФанATIк;1504562) »

R700 быстрее 280 на 30%

Где можно ознакомиться с результатами тестов?

Одночиповый топ естественно безпроблемней чем CF/SLI. Но CF/SLI может оказаться быстрее. С чего это бы радику 4870х2 не взять победу над 280м. Безусловно 4870х2 в неконотых игрухах уступит 280-му монстру, а вдругих 4870х2 рвать будет. Кстати тест 4850 показывает неслабую производительность. Если вязть тесты с 3dnews и прикинуть среднее отставание в ИГРОВЫХ! приложениях 4850 от 280 - составляет 37.5%. С выходом 4870 отставание сократиться до 13-15%. Не ужели CF 4870 не наверстает эти 13-15%???

Бесспорно то, что сегодня мегамонстр 280ПЕЧ - король, который рвет все и вся. Это до выхода 4870х2. А после и цены, то попалзут вниз. Например, как слетела цена на 9800ПЕЧ, при выходе 4850?

Теперь про цену. Офиц. цена на 4850 - 199$, а на 280ПЕЧ - 649$. Следовательно стоимость 280го должна быть 199(4850)*1,375(отставание по игр. тестам)=270$. Теперь посчитаем переплату ед. производ. при покупке 280-го: 649/270=2,4!!! раза. Столько переплачивать это СЛИШКОМ!!! даже, если 280 будет на 50% быстрее 4850(такое возможно) Я не фанат АМД, продукты НВ очень хороши, но такая! переплата не к чему. Надо реально смотреть на вещи.

Друже ПЕЧ 280 ето плата Монстр, изготовлен, для аудитории "Ентузиастов" для тех кто ценит абсолютное качество, и скорость, в етой категории, народ не стоит за ценой, такчто доводы по поводу цены врядле убедительны, то больше подходит для обрезков ПЕЧ -260)))

Согласен 280 это монстр и Ентузиаста не спугнуть ценой. Полностью согласен

Xrandom · 21.06.2008, 13:45

Фризы будут всегда пока есть AFR потомучто кадры обрабатываются поочередно каждой из карт и если сцена сложная то будут фризы т.е. мин фпс в кроссе 4850 будет как у одиночной 4850 а средний конечно выше но толку от этого 0

Olaff3 · 21.06.2008, 13:46

Цитата (ФанATIк;1504629) »

- скорость в 10 раз высше (КАК В ПРОЦАХ L3)

Да ну?

Цитата (ФанATIк;1504631) »

Вот про шину

Так через шину памяти или через шину PCI-E 2 гпу будут "общаться"?

Ничего нового,хорошо забытое старое.

Цитата (ФанATIк;1504629) »

шо реально?!

вполне.

Цитата (ФанATIк;1504629) »

Как сказала АМД сначала на процы,а потом и на GPU,но ето еще не точно

Вот-вот,Ето еще неточно

И все же интересно,что там с "динамической" памятью?

И это,здесь обсуждаются GTX 280/260.. Отклоняемся

felix81 · 21.06.2008, 13:55

И все же 4870х2 прямой конкурент ПЕЧ280. Тока бы вышел бы он по быстрее, чтоб цену 280го то сбить. А пока ПЕЧ280 это одноплатный чемпион!

felix81 добавил :

PhysX это не помеха поэтому +1 для 280ПЕЧ. Far Cry2 - будущая игра с ошеломляющей физикой!

ФанATIк · 21.06.2008, 14:06

felix81
Вышел Hotfix на 4850/4870,весомо улучает производительность и стабильность

Xrandom
А вдруг не AFR?(может что-нибуть придумают)
Olaff3
Про память если найду,то кину ссылку(месяца три назад ето было)

felix81 · 21.06.2008, 14:11

Цитата (ФанATIк;1504648) »

felix81
Вышел Hotfix на 4850/4870,весомо улучает производительность и стабильность

Эт, хорошо. Ведь думаю себе 4850 прикупить. Ведь все таки 200$. Хотя обновленная 9800Печ тоже красавица почти за тежи у.е(благодаря 4850

). Что то мы и правда от темы 280печ, отклонились

ФанATIк · 21.06.2008, 14:34

felix81
179$ от Асуса.

Valdemar · 21.06.2008, 14:39

Не 280 ето непрсто ПЕЧ, ето доменная ПЕЧ, в АМД наверно думают скоко угля надо подкинуть в 4870Х2, чтоб догнать здоровенную ПЕЧ, которая уже стала на рельсы, и тянет здоровенный состав , в виде "Кризиса" на Верихай +АА FSA, и делает ето весьма убедительно)))))

felix81 · 21.06.2008, 15:14

Цитата (Valdemar;1504658) »

Не 280 ето непрсто ПЕЧ, ето доменная ПЕЧ, в АМД наверно думают скоко угля надо подкинуть в 4870Х2, чтоб догнать здоровенную ПЕЧ, которая уже стала на рельсы, и тянет здоровенный состав , в виде "Кризиса" на Верихай +АА FSA, и делает ето весьма убедительно)))))

Верно. НВ опердила АМД(в это некто не сомневался). От АМД прийдется подождать 4870Х2. И по поводу провалов минимального FPS, есть выше высказывания - это возможно(провалы могуть быть) - хотя это не ФАКТ! Карта 4870Х2 не 3870Х2 - все таки они разные. И еще, если 4870Х2 не будет дотягивать до ПЕЧ280, то стоит ли 4870Х2 вообще на рынок этой карте выходить? Но даже если она и выйдет и будет менее производительней(хотя это мало вероятно), то она будет стоить не дорого.

felix81 добавил :

Цитата (ФанATIк;1504657) »

felix81
179$ от Асуса.

Очено хорошая цена

. Тока в магазине бы она так стоила, было бы еще лучше. А то как всегда залупят цену. А так, новость хорошая!

Xrandom · 21.06.2008, 15:19

100% afr поделка) Она будет дотягивать в максимальных и средних это конечно но я и думаю многие не хотят мириться с этими проблемами.

Xrandom добавил :

http://people.overclockers.ru/Gljukats/record106

felix81 · 21.06.2008, 15:48

Цитата (Xrandom;1504668) »

100% afr поделка) Она будет дотягивать в максимальных и средних это конечно но я и думаю многие не хотят мириться с этими проблемами.

http://people.overclockers.ru/Gljukats/record106

Естессствено по тестам видно провалы. Теперь понятно почему, многие Громко говорят что 4870х2 не вытянет производительность 280й Печи. Если 4870х2 это 100% afr поделка, тогда АМД минус, такие провалы даже местами не простительны. Полностью согласен. Хотя что то мне вериться, что АМД устранила эту проблему(может и не полностью). Вот например 4850 в режимах с FSAA неплохая производительность, чего не скажешь о 3850,3870(резкое падение производительности в режиме FSAA). При увеличении разрешения 4850 обходит 9800ПЕЧ. Теперь второе: исходя из тестов в тяжелых режимах! отставание 4850 от 280 Печ 35-40% - почти РАВНОМЕРНОЕ!!!

Xrandom · 21.06.2008, 16:13

ну возможно) остается верить в лучшее)

Xrandom добавил :

и вообще пора кончаться оффтоп)

Crush VC · 21.06.2008, 17:22

Сплошняком оффтоп

21.06.2008, 13:27	Вверх #184
Valdemar Заслуженный Регистрация: 19.08.2007	Цитата (felix81;1504609) » Цитата (AAA868) » Цитата (ФанATIк) » Старее тест найти не могли? И что же с тех пор изменилось? Расскажите, может я действительно чего-то не знаю. Цитата (ФанATIк;1504562) » при 55 нм GT200 ето так,согласен,но не с 65 нм А я думал, что не ТП является главным показателем быстродействия, а архитектура (кол-во исп. блоков, их частота/ширина шины памяти/ПСП). К тому же уже было много раз размусолено и доказано, что не может быть двухчип с CF/SLI эффективней и беспроблемней, чем мощный одночиповый топ. Наверное я ошибаюсь. Покажете где? Цитата (ФанATIк;1504562) » R700 быстрее 280 на 30% Где можно ознакомиться с результатами тестов? Одночиповый топ естественно безпроблемней чем CF/SLI. Но CF/SLI может оказаться быстрее. С чего это бы радику 4870х2 не взять победу над 280м. Безусловно 4870х2 в неконотых игрухах уступит 280-му монстру, а вдругих 4870х2 рвать будет. Кстати тест 4850 показывает неслабую производительность. Если вязть тесты с 3dnews и прикинуть среднее отставание в ИГРОВЫХ! приложениях 4850 от 280 - составляет 37.5%. С выходом 4870 отставание сократиться до 13-15%. Не ужели CF 4870 не наверстает эти 13-15%??? Бесспорно то, что сегодня мегамонстр 280ПЕЧ - король, который рвет все и вся. Это до выхода 4870х2. А после и цены, то попалзут вниз. Например, как слетела цена на 9800ПЕЧ, при выходе 4850? Теперь про цену. Офиц. цена на 4850 - 199$, а на 280ПЕЧ - 649$. Следовательно стоимость 280го должна быть 199(4850)1,375(отставание по игр. тестам)=270$. Теперь посчитаем переплату ед. производ. при покупке 280-го: 649/270=2,4!!! раза. Столько переплачивать это СЛИШКОМ!!! даже, если 280 будет на 50% быстрее 4850(такое возможно) Я не фанат АМД, продукты НВ очень хороши, но такая! переплата не к чему. Надо реально смотреть на вещи. Друже ПЕЧ 280 ето плата Монстр, изготовлен, для аудитории "Ентузиастов" для тех кто ценит абсолютное качество, и скорость, в етой категории, народ не стоит за ценой, такчто доводы по поводу цены врядле убедительны, то больше подходит для обрезков ПЕЧ -260))) __________________ METRO EXODUS FAN*

21.06.2008, 13:45	Вверх #189
Xrandom Продвинутый Регистрация: 08.10.2007	Фризы будут всегда пока есть AFR потомучто кадры обрабатываются поочередно каждой из карт и если сцена сложная то будут фризы т.е. мин фпс в кроссе 4850 будет как у одиночной 4850 а средний конечно выше но толку от этого 0 __________________ =)(=

21.06.2008, 14:39	Вверх #195
Valdemar Заслуженный Регистрация: 19.08.2007	Не 280 ето непрсто ПЕЧ, ето доменная ПЕЧ, в АМД наверно думают скоко угля надо подкинуть в 4870Х2, чтоб догнать здоровенную ПЕЧ, которая уже стала на рельсы, и тянет здоровенный состав , в виде "Кризиса" на Верихай +АА FSA, и делает ето весьма убедительно))))) __________________ METRO EXODUS FAN

21.06.2008, 15:19	Вверх #197
Xrandom Продвинутый Регистрация: 08.10.2007	100% afr поделка) Она будет дотягивать в максимальных и средних это конечно но я и думаю многие не хотят мириться с этими проблемами. Xrandom добавил : http://people.overclockers.ru/Gljukats/record106 __________________ =)(=

21.06.2008, 16:13	Вверх #199
Xrandom Продвинутый Регистрация: 08.10.2007	ну возможно) остается верить в лучшее) Xrandom добавил : и вообще пора кончаться оффтоп) __________________ =)(=

21.06.2008, 13:15	Вверх #181
felix81 Продвинутый Регистрация: 20.06.2008 Адрес: Украина. Донецк	И еще в моем компе стоит 7900ПЕ, назрела необходимость ее менять. Приглядывал вариант 8800ПЕ. Теперь думаю, а не приобрести ли 4850. Если цены на ПЕЧ260 и ПЕЧ 280 слезут, то можно и их присмотреть на покупку. ПЕЧ280 оч. хороший продукт - его недастаток высокая цена! Выход 4870х2 собьет цену.

21.06.2008, 13:18	Вверх #182
Olaff3 Опытный Регистрация: 06.01.2008 Адрес: Кишинев	Цитата (ФанATIк;1504617) » 1)AA не через шейдеры Расскажите подробнее,что там починили в РОПах Цитата (ФанATIк;1504617) » 2)общение между чипами через память(она будет динамической) И чем лучше "общение" через память? Насчет динамической и вовсе непонятно Цитата (ФанATIк;1504617) » 3)заявлена поддержка физики (возможно с дровами появится Havok) Havok считается на ЦП Цитата (ФанATIк;1504617) » 4)еще куча новых нововведений (будут известны после анонса) Ближе к анонсу многое прояснится,согласен.

21.06.2008, 13:20	Вверх #183
ФанATIк Общительный Регистрация: 20.06.2008 Адрес: Украина	felix81 4850 обеспечивает до 75% производительности печ 280 http://www.overclockers.ru/hardnews/29533.shtml и еще одна (попытаюсь найти)

21.06.2008, 13:28	Вверх #185
ФанATIк Общительный Регистрация: 20.06.2008 Адрес: Украина	Olaff3 Цитата Расскажите подробнее,что там починили в РОПах - преположение сайта Fudzilla Цитата И чем лучше "общение" через память? Насчет динамической и вовсе непонятно - скорость в 10 раз высше (КАК В ПРОЦАХ L3) Цитата Havok считается на ЦП - шо реально?!?Предоставте ссылки,только не двух-летней давности.(Как сказала АМД сначала на процы,а потом и на GPU,но ето еще не точно;с Havok ATI сотрудничает давно и поддерживает ее технологии) felix81 Нашел http://www.overclockers.ru/hardnews/29507.shtml

21.06.2008, 13:28	Вверх #186
felix81 Продвинутый Регистрация: 20.06.2008 Адрес: Украина. Донецк	Цитата (AAA868) » А я думал, что не ТП является главным показателем быстродействия, а архитектура (кол-во исп. блоков, их частота/ширина шины памяти/ПСП). К тому же уже было много раз размусолено и доказано, что не может быть двухчип с CF/SLI эффективней и беспроблемней, чем мощный одночиповый топ. Наверное я ошибаюсь. Покажете где? Вот именно более тонкий ТП позволяет, размещать больще тех же (кол-во исп. блоков, их частота/ширина шины памяти/ПСП). Т.е. при более тонком ТП возможно повышении производительности, а также снижение Потреб.Мощности(тоже не маловажный показатель)

21.06.2008, 13:30	Вверх #187
ФанATIк Общительный Регистрация: 20.06.2008 Адрес: Украина	To ALL:Интересный факт http://radeon.ru/?select=more&f=2008_06&new=99 ФанATIк добавил : felix81 +1,тем более стоят у АТИ суперскаляры(1+4 ) ФанATIк добавил : Olaff3 Вот про шину http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=291352

21.06.2008, 13:42	Вверх #188
felix81 Продвинутый Регистрация: 20.06.2008 Адрес: Украина. Донецк	Цитата (ФанATIк;1504624) » felix81 4850 обеспечивает до 75% производительности печ 280 http://www.overclockers.ru/hardnews/29533.shtml и еще одна (попытаюсь найти) 1/0.75=1.33 - 33%(280 быстрее 4850 на 33% или же 4850 отстает на 25% от 280го). Лучше расматривать отставание в 33% Исходя из игровых тестов (3dnews), при подсчете среднего значения(все тесты, кроме злостного к НВ 3dmark) отставание от 280го состовляет 37,5%. Т. е. 1/1,375= 72%. Если же подключить 3dmark, то как раз и выйдет 75%. Однако чип 280 мощный, поэтому возможны провалы 4850до 66% от 280ПЕЧ в игровых тестах(это также видно на тестах) felix81 добавил : Цитата (Valdemar;1504628) » Цитата (felix81) » Цитата (AAA868) » Цитата (ФанATIк) » Старее тест найти не могли? И что же с тех пор изменилось? Расскажите, может я действительно чего-то не знаю. Цитата (ФанATIк;1504562) » при 55 нм GT200 ето так,согласен,но не с 65 нм А я думал, что не ТП является главным показателем быстродействия, а архитектура (кол-во исп. блоков, их частота/ширина шины памяти/ПСП). К тому же уже было много раз размусолено и доказано, что не может быть двухчип с CF/SLI эффективней и беспроблемней, чем мощный одночиповый топ. Наверное я ошибаюсь. Покажете где? Цитата (ФанATIк;1504562) » R700 быстрее 280 на 30% Где можно ознакомиться с результатами тестов? Одночиповый топ естественно безпроблемней чем CF/SLI. Но CF/SLI может оказаться быстрее. С чего это бы радику 4870х2 не взять победу над 280м. Безусловно 4870х2 в неконотых игрухах уступит 280-му монстру, а вдругих 4870х2 рвать будет. Кстати тест 4850 показывает неслабую производительность. Если вязть тесты с 3dnews и прикинуть среднее отставание в ИГРОВЫХ! приложениях 4850 от 280 - составляет 37.5%. С выходом 4870 отставание сократиться до 13-15%. Не ужели CF 4870 не наверстает эти 13-15%??? Бесспорно то, что сегодня мегамонстр 280ПЕЧ - король, который рвет все и вся. Это до выхода 4870х2. А после и цены, то попалзут вниз. Например, как слетела цена на 9800ПЕЧ, при выходе 4850? Теперь про цену. Офиц. цена на 4850 - 199$, а на 280ПЕЧ - 649$. Следовательно стоимость 280го должна быть 199(4850)*1,375(отставание по игр. тестам)=270$. Теперь посчитаем переплату ед. производ. при покупке 280-го: 649/270=2,4!!! раза. Столько переплачивать это СЛИШКОМ!!! даже, если 280 будет на 50% быстрее 4850(такое возможно) Я не фанат АМД, продукты НВ очень хороши, но такая! переплата не к чему. Надо реально смотреть на вещи. Друже ПЕЧ 280 ето плата Монстр, изготовлен, для аудитории "Ентузиастов" для тех кто ценит абсолютное качество, и скорость, в етой категории, народ не стоит за ценой, такчто доводы по поводу цены врядле убедительны, то больше подходит для обрезков ПЕЧ -260))) Согласен 280 это монстр и Ентузиаста не спугнуть ценой. Полностью согласен

21.06.2008, 13:46	Вверх #190
Olaff3 Опытный Регистрация: 06.01.2008 Адрес: Кишинев	Цитата (ФанATIк;1504629) » - скорость в 10 раз высше (КАК В ПРОЦАХ L3) Да ну? Цитата (ФанATIк;1504631) » Вот про шину Так через шину памяти или через шину PCI-E 2 гпу будут "общаться"? Ничего нового,хорошо забытое старое. Цитата (ФанATIк;1504629) » шо реально?! вполне. Цитата (ФанATIк;1504629) » Как сказала АМД сначала на процы,а потом и на GPU,но ето еще не точно Вот-вот,Ето еще неточно И все же интересно,что там с "динамической" памятью? И это,здесь обсуждаются GTX 280/260.. Отклоняемся

21.06.2008, 13:55	Вверх #191
felix81 Продвинутый Регистрация: 20.06.2008 Адрес: Украина. Донецк	И все же 4870х2 прямой конкурент ПЕЧ280. Тока бы вышел бы он по быстрее, чтоб цену 280го то сбить. А пока ПЕЧ280 это одноплатный чемпион! felix81 добавил : PhysX это не помеха поэтому +1 для 280ПЕЧ. Far Cry2 - будущая игра с ошеломляющей физикой!

21.06.2008, 14:06	Вверх #192
ФанATIк Общительный Регистрация: 20.06.2008 Адрес: Украина	felix81 Вышел Hotfix на 4850/4870,весомо улучает производительность и стабильность Xrandom А вдруг не AFR?(может что-нибуть придумают) Olaff3 Про память если найду,то кину ссылку(месяца три назад ето было)

21.06.2008, 14:11	Вверх #193
felix81 Продвинутый Регистрация: 20.06.2008 Адрес: Украина. Донецк	Цитата (ФанATIк;1504648) » felix81 Вышел Hotfix на 4850/4870,весомо улучает производительность и стабильность Эт, хорошо. Ведь думаю себе 4850 прикупить. Ведь все таки 200$. Хотя обновленная 9800Печ тоже красавица почти за тежи у.е(благодаря 4850 ). Что то мы и правда от темы 280печ, отклонились

21.06.2008, 14:34	Вверх #194
ФанATIк Общительный Регистрация: 20.06.2008 Адрес: Украина	felix81 179$ от Асуса.

21.06.2008, 15:14	Вверх #196
felix81 Продвинутый Регистрация: 20.06.2008 Адрес: Украина. Донецк	Цитата (Valdemar;1504658) » Не 280 ето непрсто ПЕЧ, ето доменная ПЕЧ, в АМД наверно думают скоко угля надо подкинуть в 4870Х2, чтоб догнать здоровенную ПЕЧ, которая уже стала на рельсы, и тянет здоровенный состав , в виде "Кризиса" на Верихай +АА FSA, и делает ето весьма убедительно))))) Верно. НВ опердила АМД(в это некто не сомневался). От АМД прийдется подождать 4870Х2. И по поводу провалов минимального FPS, есть выше высказывания - это возможно(провалы могуть быть) - хотя это не ФАКТ! Карта 4870Х2 не 3870Х2 - все таки они разные. И еще, если 4870Х2 не будет дотягивать до ПЕЧ280, то стоит ли 4870Х2 вообще на рынок этой карте выходить? Но даже если она и выйдет и будет менее производительней(хотя это мало вероятно), то она будет стоить не дорого. felix81 добавил : Цитата (ФанATIк;1504657) » felix81 179$ от Асуса. Очено хорошая цена . Тока в магазине бы она так стоила, было бы еще лучше. А то как всегда залупят цену. А так, новость хорошая!

21.06.2008, 15:48	Вверх #198
felix81 Продвинутый Регистрация: 20.06.2008 Адрес: Украина. Донецк	Цитата (Xrandom;1504668) » 100% afr поделка) Она будет дотягивать в максимальных и средних это конечно но я и думаю многие не хотят мириться с этими проблемами. http://people.overclockers.ru/Gljukats/record106 Естессствено по тестам видно провалы. Теперь понятно почему, многие Громко говорят что 4870х2 не вытянет производительность 280й Печи. Если 4870х2 это 100% afr поделка, тогда АМД минус, такие провалы даже местами не простительны. Полностью согласен. Хотя что то мне вериться, что АМД устранила эту проблему(может и не полностью). Вот например 4850 в режимах с FSAA неплохая производительность, чего не скажешь о 3850,3870(резкое падение производительности в режиме FSAA). При увеличении разрешения 4850 обходит 9800ПЕЧ. Теперь второе: исходя из тестов в тяжелых режимах! отставание 4850 от 280 Печ 35-40% - почти РАВНОМЕРНОЕ!!!

21.06.2008, 17:22	Вверх #200
Crush VC Продвинутый Регистрация: 15.04.2008 Адрес: Дебрянск	Сплошняком оффтоп