Оцените 2 компа

M.L.N · 10.11.2003, 16:25

Оцените конфиг компа по 100 бальной шкале.
Комп нужен для игр
вот конф:
Мать: Gigabyte-8IPE1000 на i865PE
CPU: P4 2,4C 512K FSB-800Mhz [Box]
HDD: 80GB WD 7200rpm (800JB)
Память: DDR400 512 PC-3200 Hynix
Видеокарта: GeForce FX 5600 8-x

Оцените этот комп по 100 бальной шкале для игр
AMD Athlon 2500XP/nForce2 SPP 400Ultra/DDR512Mb/80Gb/SVGA 64Mb<AGP>DDR Gigabyte<ATI Radeon 9200>

Lesnik75 · 10.11.2003, 16:28

По шкале оценивать не буду

2й сильно уступает за счет видео.
И не забудь приличный кейс .

Remore · 10.11.2003, 19:06

Цитата

Мать: Gigabyte-8IPE1000 на i865PE
CPU: P4 2,4C 512K FSB-800Mhz [Box]
HDD: 80GB WD 7200rpm (800JB)
Память: DDR400 512 PC-3200 Hynix
Видеокарта: GeForce FX 5600 8-x

Мама мне не особо нравится...
Можно взять Abit IS7 или MSI 865PE Neo2
Да и видео не очень ИМХО лучше взять Radeon 9600 Pro (быстрей она)...
А все остальное ок...

Remore · 10.11.2003, 23:59

Хотя, подумав, можно и второй вариант рассмотреть...
Итак, во первых он будет дешевле, но чуть медленнее...
Начнемс...

Цитата

Athlon 2500XP

Ты имеешь в виду AMD Athlon XP 2500+ на ядре Barton c (512 Kb L2)
Полностью поддерживаю...
На хорошей маме, можно разогнать до 3200+

Цитата

nForce2 SPP 400Ultra

Это всего лишь чипсет (на сегодняшний день, это самый быстрый под процессоры Athlon XP)...
А нам нужно выбрать от какого производителя...
Я бы посоветовал Abit NF7 v2.0 или Epox 8RDA3 или (8RDA3+)...
Хорошая производительность, да и много настроек для разгона...

Цитата

DDR512Mb

Мамы, которые я тебе написал, могут работать с памятью в двухканальном режиме, тоесть память нужно взять 2 модуля по 256 (DDR400)...
Я бы предпочел Samsung, а если есть деньги, тогда Corsair...

Цитата

SVGA 64Mb<AGP>DDR Gigabyte<ATI Radeon 9200>

Нет, и нет...
Эта карта довольно слаба..
ИМХО стоит взять Radeon 9600 Pro (быстрей она)...
Вроде все...

Remore · 11.11.2003, 00:05

M.L.N
Итак, обе конфигурации хороши...
Первая (Р4) по 100 бальной шкале, у меня тянет на 85, а вторая (AMD) на 80...
Это по производительности...

А по цене, вторая с (AMD), выглядит более целесообразной...
На сэкономленные деньги, я бы взял видео помощьней, может Radeon 9800 (возможно переделать в 9800 Pro)...

falc · 11.11.2003, 02:20

В первой конфиге тоже лучше рассматривай Радеон 9600/9600про вместо FX5600.
Проц я бы взял на шине 533, разница в скорости небольшая, зато гнать особенно на твоей памяти будет проще.
Материнка - молчу, просто не знаю оной.
Память - лучше двумя планками.
По стобалльной шкале для игр 45

Вторая конфига - сильно дешевле, примерно в два раза, для игр в первую очередь не годится видеокарта.
9200 - тормоз, лучше 9100, или ti4200
Не определены

Цитата

nForce2 SPP 400Ultra/DDR512Mb/80Gb

В текущей конфигурации для игр баллов 25

Lesnik75 · 11.11.2003, 03:56

Полностью согласен с Remore и falc - видео лучше заменить в обоих конфигах.

falc

Цитата

Проц я бы взял на шине 533,

Почему? Иные 2,4C FSB-800Mhz разгоняли до 3.6 FSB1200; вот о м/п отзывы противоречивые (сам не юзал)
И Hynix Хуниксу рознь

ЗЫ какому конфигу ты дал бы 100 баллов? 64+R9800?

falc · 11.11.2003, 04:03

Цитата

Иные 2,4C FSB-800Mhz разгоняли до 3.6 FSB1200

Ага только чтобы система работала шустро - на синхронной частоте с памятью. А далеко не каждая держит шину 300МГц, да и надобность в ней мне не кажется такой очевидной...

Цитата

ЗЫ какому конфигу ты дал бы 100 баллов? 64+R9800?

Типа того, 100 есть 100

Lesnik75 · 11.11.2003, 05:01

falc

Цитата

А далеко не каждая держит шину 300МГц

имхо ни одна DDR не держит
там 3/2 обычно

Remore · 11.11.2003, 07:43

falc
Ты немного напутал...

1) Проц на 800 шине разгоняется гораздо лучше, чем на 533...

2) Как сказал lesnik75, ни одна память на сегодняшний день не может работать на частоте 600Mhz (FSB300), так, что понятное дело, что всю систему нужно гнать в асинхронном режиме (3:2).

P.S.
Стоит добавить 20$ и взять проц с большим разгонным потенциалом...

falc · 11.11.2003, 11:54

Цитата

Ты немного напутал...

Я внимательно читал статистику на www.overcklokers.ru, есть и те и те гонимые

Теперь будучи в здравом уме заявляю, что если шина будет синхронная памяти и проца, и составит 200 (ну или там 190), то будет работать быстрее, нежели 3:2 с FSB1200

И даже где-то здесь на форуме писал какие виды маркировок наиболее гонимы.

Lesnik75 · 11.11.2003, 13:15

Цитата

Теперь будучи в здравом уме заявляю, что если шина будет синхронная памяти и проца, и составит 200 (ну или там 190), то будет работать быстрее, нежели 3:2 с FSB1200

Doors пишет другое
http://www.overclockers.ru/news/news...&id=1055139188
+ еще несколько статей на овере.

ЗЫ это не наш любимый nF2

falc · 11.11.2003, 13:27

lesnik75
Это вопрос скорее количественный а не качественный. Вобщем если внимательнее посмотришь результаты тестов, то потерю при переходе в асинхронный реждим увидешь весьма ощутимую. Все равно гнать на шине менее 200 проще просто потому что к материнке меньше требований, а разность в скорости между FSB800 и FSB1200 весьма мала.

На самом деле статья ориентирована на разгон от шины 200 и сравнение в синхронном и асинхронном режиме, показание того, что второй не так и плох. Из статистики разгона там вижно что у большинства при разгоне в синхронном режиме от 200 лимитипрующей стадией разгона становится именно память. И автор предлагает просто не заморачиватся по этому поводу...

Вроде мнение изложил

SoVA · 11.11.2003, 13:34

Вопрос в том, что считать за 100% ??
Наверное, сейчас что-нить типа :
мама от Асуса на 875
проц настоящий 3,2 ГГц Pentium 4 Extreme Edition, http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?hard97750id
тут в статье приводится следующая кофига: >>>>Для примера, игровая система Gateway 700GX, укомплектованная платой на чипсете Intel 875P, 512 Мб памяти DDR400, графикой GeForce FX 5900, 160 Гб винчестером с интерфейсом Serial ATA, DVD-RAM/-R/CD-RW приводом, 16X DVD-ROM приводом, звуком Creative Audigy2, 6-форматным картоводом, предустановленными Windows XP Home/Works 2004, а также 19-дюймовым CRT монитором, обойдется покупателям в $3299.<<<<

планки по 512 М можно и две взять

Винч сказёвый, десятитысячник. - для системы+ отдельный для игр и подкачки

9800XT типа: http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?hard98036id

Cheechako · 11.11.2003, 13:53

falc

Цитата

Все равно гнать на шине менее 200 проще просто потому что к материнке меньше требований

Конечно да

Цитата

разность в скорости между FSB800 и FSB1200 весьма мала.

вот еще http://www.overclockers.ru/news/news...&id=1057867478
TOPMO3 утверждает, что 15% память по сандре;
Где-то Был более полный обзор, позже найду.

10.11.2003, 16:25	Вверх #1
M.L.N Продвинутый Автор темы Регистрация: 22.10.2003 Адрес: Архангельск	Оцените 2 компа Оцените конфиг компа по 100 бальной шкале. Комп нужен для игр вот конф: Мать: Gigabyte-8IPE1000 на i865PE CPU: P4 2,4C 512K FSB-800Mhz [Box] HDD: 80GB WD 7200rpm (800JB) Память: DDR400 512 PC-3200 Hynix Видеокарта: GeForce FX 5600 8-x Оцените этот комп по 100 бальной шкале для игр AMD Athlon 2500XP/nForce2 SPP 400Ultra/DDR512Mb/80Gb/SVGA 64Mb<AGP>DDR Gigabyte<ATI Radeon 9200>

10.11.2003, 16:28	Вверх #2
Lesnik75 Сам ты IMHO! Регистрация: 08.02.2003 Адрес: Nsk	По шкале оценивать не буду 2й сильно уступает за счет видео. И не забудь приличный кейс . __________________ и тут пришел лесник ;)

10.11.2003, 19:06	Вверх #3
Remore Экс-модератор Регистрация: 06.02.2003 Адрес: Israel	Цитата Мать: Gigabyte-8IPE1000 на i865PE CPU: P4 2,4C 512K FSB-800Mhz [Box] HDD: 80GB WD 7200rpm (800JB) Память: DDR400 512 PC-3200 Hynix Видеокарта: GeForce FX 5600 8-x Мама мне не особо нравится... Можно взять Abit IS7 или MSI 865PE Neo2 Да и видео не очень ИМХО лучше взять Radeon 9600 Pro (быстрей она)... А все остальное ок... Последний раз редактировалось Remore; 11.11.2003 в 00:00.

10.11.2003, 23:59	Вверх #4
Remore Экс-модератор Регистрация: 06.02.2003 Адрес: Israel	Хотя, подумав, можно и второй вариант рассмотреть... Итак, во первых он будет дешевле, но чуть медленнее... Начнемс... Цитата Athlon 2500XP Ты имеешь в виду AMD Athlon XP 2500+ на ядре Barton c (512 Kb L2) Полностью поддерживаю... На хорошей маме, можно разогнать до 3200+ Цитата nForce2 SPP 400Ultra Это всего лишь чипсет (на сегодняшний день, это самый быстрый под процессоры Athlon XP)... А нам нужно выбрать от какого производителя... Я бы посоветовал Abit NF7 v2.0 или Epox 8RDA3 или (8RDA3+)... Хорошая производительность, да и много настроек для разгона... Цитата DDR512Mb Мамы, которые я тебе написал, могут работать с памятью в двухканальном режиме, тоесть память нужно взять 2 модуля по 256 (DDR400)... Я бы предпочел Samsung, а если есть деньги, тогда Corsair... Цитата SVGA 64Mb<AGP>DDR Gigabyte<ATI Radeon 9200> Нет, и нет... Эта карта довольно слаба.. ИМХО стоит взять Radeon 9600 Pro (быстрей она)... Вроде все... Последний раз редактировалось Remore; 11.11.2003 в 00:07.

11.11.2003, 02:20	Вверх #6
falc Экс-модератор Регистрация: 03.03.2003 Адрес: Moscow city	В первой конфиге тоже лучше рассматривай Радеон 9600/9600про вместо FX5600. Проц я бы взял на шине 533, разница в скорости небольшая, зато гнать особенно на твоей памяти будет проще. Материнка - молчу, просто не знаю оной. Память - лучше двумя планками. По стобалльной шкале для игр 45 Вторая конфига - сильно дешевле, примерно в два раза, для игр в первую очередь не годится видеокарта. 9200 - тормоз, лучше 9100, или ti4200 Не определены Цитата nForce2 SPP 400Ultra/DDR512Mb/80Gb В текущей конфигурации для игр баллов 25 __________________ Лучшее - враг хорошего. И нет ничего лучше, чем когда все хорошо...

11.11.2003, 00:05	Вверх #5
Remore Экс-модератор Регистрация: 06.02.2003 Адрес: Israel	M.L.N Итак, обе конфигурации хороши... Первая (Р4) по 100 бальной шкале, у меня тянет на 85, а вторая (AMD) на 80... Это по производительности... А по цене, вторая с (AMD), выглядит более целесообразной... На сэкономленные деньги, я бы взял видео помощьней, может Radeon 9800 (возможно переделать в 9800 Pro)...

11.11.2003, 03:56	Вверх #7
Lesnik75 Сам ты IMHO! Регистрация: 08.02.2003 Адрес: Nsk	Полностью согласен с Remore и falc - видео лучше заменить в обоих конфигах. falc Цитата Проц я бы взял на шине 533, Почему? Иные 2,4C FSB-800Mhz разгоняли до 3.6 FSB1200; вот о м/п отзывы противоречивые (сам не юзал) И Hynix Хуниксу рознь ЗЫ какому конфигу ты дал бы 100 баллов? 64+R9800? __________________ и тут пришел лесник ;)

11.11.2003, 04:03	Вверх #8
falc Экс-модератор Регистрация: 03.03.2003 Адрес: Moscow city	Цитата Иные 2,4C FSB-800Mhz разгоняли до 3.6 FSB1200 Ага только чтобы система работала шустро - на синхронной частоте с памятью. А далеко не каждая держит шину 300МГц, да и надобность в ней мне не кажется такой очевидной... Цитата ЗЫ какому конфигу ты дал бы 100 баллов? 64+R9800? Типа того, 100 есть 100 __________________ Лучшее - враг хорошего. И нет ничего лучше, чем когда все хорошо...

11.11.2003, 05:01	Вверх #9
Lesnik75 Сам ты IMHO! Регистрация: 08.02.2003 Адрес: Nsk	falc Цитата А далеко не каждая держит шину 300МГц имхо ни одна DDR не держит там 3/2 обычно __________________ и тут пришел лесник ;)

11.11.2003, 07:43	Вверх #10
Remore Экс-модератор Регистрация: 06.02.2003 Адрес: Israel	falc Ты немного напутал... 1) Проц на 800 шине разгоняется гораздо лучше, чем на 533... 2) Как сказал lesnik75, ни одна память на сегодняшний день не может работать на частоте 600Mhz (FSB300), так, что понятное дело, что всю систему нужно гнать в асинхронном режиме (3:2). P.S. Стоит добавить 20$ и взять проц с большим разгонным потенциалом...

11.11.2003, 11:54	Вверх #11
falc Экс-модератор Регистрация: 03.03.2003 Адрес: Moscow city	Цитата Ты немного напутал... Я внимательно читал статистику на www.overcklokers.ru, есть и те и те гонимые Теперь будучи в здравом уме заявляю, что если шина будет синхронная памяти и проца, и составит 200 (ну или там 190), то будет работать быстрее, нежели 3:2 с FSB1200 И даже где-то здесь на форуме писал какие виды маркировок наиболее гонимы. __________________ Лучшее - враг хорошего. И нет ничего лучше, чем когда все хорошо...

11.11.2003, 13:15	Вверх #12
Lesnik75 Сам ты IMHO! Регистрация: 08.02.2003 Адрес: Nsk	Цитата Теперь будучи в здравом уме заявляю, что если шина будет синхронная памяти и проца, и составит 200 (ну или там 190), то будет работать быстрее, нежели 3:2 с FSB1200 Doors пишет другое http://www.overclockers.ru/news/news...&id=1055139188 + еще несколько статей на овере. ЗЫ это не наш любимый nF2 __________________ и тут пришел лесник ;)

11.11.2003, 13:27	Вверх #13
falc Экс-модератор Регистрация: 03.03.2003 Адрес: Moscow city	lesnik75 Это вопрос скорее количественный а не качественный. Вобщем если внимательнее посмотришь результаты тестов, то потерю при переходе в асинхронный реждим увидешь весьма ощутимую. Все равно гнать на шине менее 200 проще просто потому что к материнке меньше требований, а разность в скорости между FSB800 и FSB1200 весьма мала. На самом деле статья ориентирована на разгон от шины 200 и сравнение в синхронном и асинхронном режиме, показание того, что второй не так и плох. Из статистики разгона там вижно что у большинства при разгоне в синхронном режиме от 200 лимитипрующей стадией разгона становится именно память. И автор предлагает просто не заморачиватся по этому поводу... Вроде мнение изложил __________________ Лучшее - враг хорошего. И нет ничего лучше, чем когда все хорошо...

11.11.2003, 13:34	Вверх #14
SoVA Экс-модератор Регистрация: 08.02.2003 Адрес: 78 RU Piter	Вопрос в том, что считать за 100% ?? Наверное, сейчас что-нить типа : мама от Асуса на 875 проц настоящий 3,2 ГГц Pentium 4 Extreme Edition, http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?hard97750id тут в статье приводится следующая кофига: >>>>Для примера, игровая система Gateway 700GX, укомплектованная платой на чипсете Intel 875P, 512 Мб памяти DDR400, графикой GeForce FX 5900, 160 Гб винчестером с интерфейсом Serial ATA, DVD-RAM/-R/CD-RW приводом, 16X DVD-ROM приводом, звуком Creative Audigy2, 6-форматным картоводом, предустановленными Windows XP Home/Works 2004, а также 19-дюймовым CRT монитором, обойдется покупателям в $3299.<<<< планки по 512 М можно и две взять Винч сказёвый, десятитысячник. - для системы+ отдельный для игр и подкачки 9800XT типа: http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?hard98036id

11.11.2003, 13:53	Вверх #15
Cheechako Продвинутый Регистрация: 18.10.2003	falc Цитата Все равно гнать на шине менее 200 проще просто потому что к материнке меньше требований Конечно да Цитата разность в скорости между FSB800 и FSB1200 весьма мала. вот еще http://www.overclockers.ru/news/news...&id=1057867478 TOPMO3 утверждает, что 15% память по сандре; Где-то Был более полный обзор, позже найду. __________________ Нас мало, но мы в тельняшках.