Порядок подключения хардов и сиди-ромов

[LFO]

Как лучше? (Primary, Secondary; Master, Slave)

Два харда, два сидюка

[clerik]

Цитата

Два харда

на один шлейф, тот с которого грузится система -Master,

Цитата

два сидюка

на второй шлейф все равно как.

[LFO]

Хм, мне советовали вот так -

Primary Master - Main HDD
Primary Slave - Main CDrom

Secondary Master - Second HDD
Secondary Slave - Second CDrom

[Vanya]

LFO
Голову оторвать тем, кто так советовал.

Цитата

Main CDrom

Это сильно. "Главный CD"

При двух устройствах IDE работает со скоростью самого медленного.
В данном случае CD может быть UDMA-2(33)

Нормальные винты работают на UDMA-6(133), минимум UDMA-4(66)
Максимальная физическая скорость считывания на винтах IDE 7200 сейчас около 50 Мб/с
Два винта при всем желании не смогут занять весь траффик на шлейфе (133), поэтому спокойно вешай их на один шлейф.
Кстати шлейф нужен 80-ти жильный.

Сидюки максимум могут выдать 7.8 Мб/с (52 х 150 кб/с) UDMA выше крыши. И шлейф можно обычный

Кстати вот еще http://diferentz.narod.ru/article/hint/disksys.htm
Передай "советчику"

[LFO]

Ага, понял, спасибо!
А что значит 80-ти жильный? Плата ASUS A8V - там в комплекте шлейфы есть уже...

[Vanya]

Цитата (LFO) »

А что значит 80-ти жильный

То и значит. 80-ти жильный. А контактов 40. Параллельно каждомй информационной жилой идет экранирующая.
Без этого по шлейфу максимум можно передавать 33 Мб/с.

Вообще с новыми материнками могут сразу давать 80-ти жильные.

[LFO]

Фиг знает, сколько там жил, но контактов точно 40

Вообще идея такая, что на одном винте будут в основном сами программы, а на другом, нужные им файлы. Тогда, прочитав статью, нужно ставить их на разные шлейфы для одновременной работы, так? И по Сидирому каждому вдобавок.

[clerik]

Цитата

И по Сидирому каждому вдобавок.

Это не правильно, винты не могут на одном шлейфе синхронно передавать данные - это факт, но в паре с сидиромами еще хуже будет.

[LFO]

clerik, так, ребят, я запутался, как тогда их подсоединить все?

[clerik]

LFO Работать будет в любом случае, но сидиромы медленнее чем винты - поставьте их вместе на один шлейф.

[Bazel]

Цитата (Vanya) »

При двух устройствах IDE работает со скоростью самого медленного.

Есть какие-нибудь подтверждения данной теории?

Цитата (Vanya) »

Два винта при всем желании не смогут занять весь траффик на шлейфе (133), поэтому спокойно вешай их на один шлейф.

Правда ? Чего сделать два винта не смогут ?

Цитата (clerik) »

но в паре с сидиромами еще хуже будет.

Почему ? Злобный зверь си-ди-ром пожрет весь тарфик на шлейфе ?
LFO - тебе правильно советовали. Только болванку с которой работаешь ставь в тот привод, который относительно рабочего винта находится на другм шлейфе, т.е игрушка установлена на ПМ - сидюк ставь в СС, игрушка на СМ - сидюк в ПС. В данной конфигурации задержки при работе будут полюбому меньше чем при конфе 2 винта - 2 сд.

[clerik]

Цитата

Злобный зверь си-ди-ром пожрет весь тарфик на шлейфе ?

Нет устройство "занимает" шину данных IDE больше времени, чем более быстрый винчестер. А по IDE два ус-ва не могут передавать данные одновременно.

[CapOne]

Цитата

ASUS A8V

разве на ней всего два ide?

[Bazel]

Цитата (clerik) »

А по IDE два ус-ва не могут передавать данные одновременно.

И по этой причине ты советуешь поставить оба винта на 1 шлейф? Чтобы прога с данными на втором винте ждала пока винда на первом отсвопится ?

Цитата (CapOne) »

ASUS A8V

a8v & a8v-e deluxe - 2. на a8v deluxe - 3.

[Vanya]

Цитата (Bazel) »

Есть какие-нибудь подтверждения данной теории

Уговорил, криво написано было.
Скажу по дургому - при двух устройствах, на одном шлейфе, задержки от сильно тормозного устройтсва (CD), несопоставимы с задержками от аналогичных по сокрости устройств..

Конфигурация с двумя хардами на одном шлейфе будет работать одинаково быстро вне зависимости от загрузки CD драйвов.

Не знаю как ты, а я админю в фирме, где стоит компов 30, и каждому пользователю не будешь объяснять:

Цитата (Bazel) »

Только болванку с которой работаешь ставь в тот привод, который относительно рабочего винта находится на другм шлейфе, т.е игрушка установлена на ПМ - сидюк ставь в СС, игрушка на СМ - сидюк в ПС. В данной конфигурации задержки при работе будут полюбому меньше чем при конфе 2 винта - 2 сд.

Это хорошо для дома.

И еще.
На PrimaryMaster установлены винды (чаще всего) с ними в параллель вешать CD imho неразумно. Пусть RAM дофига и windows SWAP не используется, но кот ответит за программы? Куда они свой свап кидать будут?

Повторюсь - первое (поддержанное тобой) решение для дома, для экстремального но не всегда гарантированного быстродействия
Второе решение (поддержанное мной и clerik) гарантированное по скорости, может не столь высокое, для любого пользователя с любыми его заворотами.

В общем выбор за автором.

Цитата

Правда ? Чего сделать два винта не смогут ?

траффик, по другому пропускная способность шины данных.

[clerik]

Цитата (Bazel) »

И по этой причине ты советуешь поставить оба винта на 1 шлейф? Чтобы прога с данными на втором винте ждала пока винда на первом отсвопится ?

У винтов буфер больше чем у сидюков, время доступа меньше, справятся с любой задачей. Сомневаетесь? Купите IDE или SATA допольнительный PCI контроллер.

[ALEX...EAM]

Вообще все это ИМХО неважно. Вот к примеру при подключении двух винтов на один шлейфтаже ГТА: СА будет ставиться 10 минут. А при подключении сидирома и винта на один шлейф - 13. Вот по-моему разницы вообще никакой. Главное, чтобы все заработало. Не раз встречал ситуацию, когда данный конкретный винт работает только в одном единственном положении джампера и особого выбора куда его подключючать нет.

[XaXoL]

Цитата (LFO) »

Хм, мне советовали вот так -

Primary Master - Main HDD
Primary Slave - Main CDrom

Secondary Master - Second HDD
Secondary Slave - Second CDrom

- Так и делай.

[Bazel]

Цитата (Vanya) »

траффик, по другому пропускная способность шины данных.

Цитата (clerik) »

по IDE два ус-ва не могут передавать данные одновременно.

И при чем здесь траффик или пропускная способность шины данных ? Да будь хоть 332 устройства на 1 шлейфе передавать данные может только 1 из них следовательно количество устройств ни коим образом не влияет на пропускную способность.

Bazel добавил :

Цитата (clerik) »

У винтов буфер больше чем у сидюков, время доступа меньше, справятся с любой задачей.

т.е. в конфигурации винт-сд устройства не справятся ? так надо понимать ? может не будем спорить что 2 винта в 1 компе лучше живут на разных контроллерах чем на 1 ? имхо время пользования сд+винт несравнимо меньше чем время пользовани винт+винт по этому я и рекомендую ставить винты на разные контроллеры.

Цитата

Сомневаетесь? Купите IDE или SATA допольнительный PCI контроллер.

Зачем мне дополнительный контроллер ? конечно с ним производительность и стабильность системы несколько выше, но у меня и так свободных контроллеров хватает

[ALEX...EAM]

Цитата (Bazel) »

конечно с ним производительность и стабильность системы несколько выше

Производительность - да, а вот стабильность установкой доп контроллера никак не повысится.