Какой дистрибутив лучше установить

[Anticrim]

В Asp если самому пакеты не выбирать при инсталляции много процессов в памяти сидит типа bluetootha и жрeт кучу памяти,т.е если не настраивать (Asp) то winXp намного быстрее(по крайней мере interface) и памяти жрет меньше. Я думаю ето относится и ко всем остальным Linuxam тоже

[X@]

RDron++ извините,я эти дистры юзал,а теперь хочу БСД

[Xternal]

Цитата

или ты из 10 минут тратишь всиво 5 секунд чтобы что-то ввести и уйти занимаца другими более важными проблемами...

yum в руки.

Вообще, выбирая дистр, стоит всё-таки исходить из более точным намерений. Сайт-то "сделать" можно и под win98 ;]

[Postal]

IMHO, начинать изучение Linux'а следует с самых сложных дистрибутивов - Debian, Slackware и Gentoo. Если начинать изучение с мандрейка или "Федориного Горя", то может сложиться ложное впечатление того, что Linux - это KDE + менеджер пакетов rpm + куча мастеров для настройки всего. А если юзверю, знакомому только с такими дистрибутивами придётся столкнуться с установкой драйверов, то он бросит линь к чёртовой бабушке.
ЗЫ Linux - это, конечно хорошо, а BSD - совсем другая тема!

[Xternal]

Postal
В принципе, согласен по большому счету. Но не каждый юзер, юзая всю жизнь win, освоится в консоле "сразу". Въехать в принципы работы nix-систем можно на каком-нибудь АСП. Знаю не мало людей, которые, посидев даже на ASP, FC с KDE и кучей мастеров, возвращались под Win.
Что это? Отсутсвие желания изучать новое, бороться с трудностями или просто ненужность никсов в обиходе? Возможно.
Хотя, если же человек собирается изучать nix для будущей работы, общего развития.. Да, всё-таки Gentoo & Slackware будут в самый раз.
Имхо, Debian на уровень выше последних двух ;]

[Anticrim]

Прочитав всю ветвь на этом форуме и + пару сайтов , понял (ИМХО) лучшие Gentoo, FreeBsd,Suse,Slakware.

[coderc]

Цитата (Гхост-цзы) »

Для дебиана понятие "современный" - весьма специфическое.

что тебе не нравится?

[Гхост-цзы]

Цитата (coderc) »

Цитата (Гхост-цзы) »

Для дебиана понятие "современный" - весьма специфическое.

что тебе не нравится?

Про "нравится"/"не нравится" ничего не говорилось. Просто констатировался факт, что дебиан развивается медленнее других дистрибутивов в силу специфики этого проекта.

[razmet]

Основная причина по которой я и многие мои товарищи (не все конечно) перешли обратно на Винду как раз ненужность никсов.
Я сам пробовал раз 5-6. Доходил даже до настройки PDC. И даже работало. Потом наша корпорация решила перейти на Винду 2003 и все, пропал интерес из-за отсутсвия необходимости.
И сложно очень...
По моему для начинающего Мандрейк самый простой и доступный.

[mogen]

для начинающих в самый раз knopix у него много плюсов но самый основной в том что его не надо устанавливать

[ASKOLD1991]

А кто-нибудь что-нибудь слышал про Slackware Deep Style? Это типа просто русифицированная версия Slackware? А вообще если я новичок в Linux'е, то мне Slackware подойдет?

[Гхост-цзы]

Цитата (ASKOLD1991) »

А кто-нибудь что-нибудь слышал про Slackware Deep Style? Это типа просто русифицированная версия Slackware? А вообще если я новичок в Linux'е, то мне Slackware подойдет?

Про дип-стайл не слышал; если мне память не изменяет, руссифицированная слакварь - это MOPS.
Стоит ли новичку начинать со слаквари - вопрос спорный. В принципе - почему бы и нет. Но следует помнить, что это достаточно специфичный дистрибутив, имеющий немало отличий от более распространённых шапко-подобных дистрибутивов.

[Могилиус Трупп]

Slackware в отличие от большинства дистрибутивов использует не System V скрипты, а BSD-шные. Так что рекомендации по тюнингу других дистрибутивов в слаквари просто не будут работать. Плюс нет полноценной системы управления пакетами с контролем зависимостей между ними. Так что при установке нового софта могут быть проблемы.

[Гхост-цзы]

Цитата (Могилиус Трупп) »

Плюс нет полноценной системы управления пакетами с контролем зависимостей между ними.

Отсутствие rpm - это действительно скорее плюс (чем минус). В слаквари как раз проблем с установкой софта в каком-то смысле меньше, благодаря отсутствию помянутых зависимостей. Не возникнет ситуации, что нельзя установить некий софт из-за того, что не установлен, например, пакет поддержки Palm . И тебе этот палм на хрен не нужен, но из-за тех самых зависимостей его приходится установить.
Хотя новичку возможно ставить программы из rpm будет проще. С другой стороны, в слаквари новичок сразу будет привыкать ставить софт из исходников.

[Evrich]

Ставить можно все что угодно и только наличие нормально доки имеет свои преимущества. Что до того - что лучше Win or Linux Хммм сложный вопрос. Лично я решил его так - сначала поставил винды, поверх них поставил Ubuntu, после чего абсолютно успокоенный жизнью стал так жить. Девушка работает под виндами, я копаюсь в Линухе. Вот так, поисчите в Google - Ubuntu & Kubuntu!

Не мог не вернуться - это первая Linux система с котрой начал работать, встала сразу и намертво))

[iljushka]

Цитата

В слаквари как раз проблем с установкой софта в каком-то смысле меньше, благодаря отсутствию помянутых зависимостей

в rpm можно отключать зависимости и ставить напрямую. Тока серавно не заработает, с вер-тью 0.9 =)

А так Debian Рулит - и впринцыпе установка его весьма проста - благодаря подробнейшей справки, и чем то напоминает установку BSD.

Цитата

Для дебиана понятие "современный" - весьма специфическое.

Незнаю - пока особо несравнивал - но все то что есть в АСП10 есть в Деби3.1. Единственное чего там не может быть - это типа коммерческих антивирусов и прочих прог, которые есть в АСП. Еще нет утелитки для ТВ-тюнера. Но ее и так скачать можно.
более того в дебиане изначально настроена фишка - автомонтирования любых ф.с. и устройств - что понравится новечкам

[pl_Vah]

Цитата (iljushka) »

более того в дебиане изначально настроена фишка - автомонтирования любых ф.с. и устройств - что понравится новечкам

/etc/fstab + mount чтоль???

[Evrich]

Свершилось - вышел Debian 2006!!!!! Easy to Install, ждемс пока можно будет прикупить

[iljushka]

Кстати, среди некоторых профессионалов, администрирующих Unix системы - есть мнение что держать дома ос типа FreeBSD - извращение. (из за сложности администрирования, настройки и т.п.)

[Evrich]

Ядро Linux было обновлено до версии 2.6.16. После двух с половиной месяцев разработки Линус Торвальдс посчитал, что все задуманные функции реализованы и протестированы, и можно объявлять о выходе релиза.

Среди нововведений (а их, как обычно, множество) можно выделить поддержку процессоров Cell, реализацию файловой системы configfs, возможность запускать исполняемые файлы операционной системы Plan 9 и поддержку множества нового оборудования.

Впрочем, отличй от тестового релиза rc6, как отмечает Торвальдс, не много. Со времени его повления было сделано несколько незначительных изменений, относящихся, в основном, к архитектурам MIPS и PowerPC.

В заключение объявления о выходе версии 2.6.16 Линус Торвальдс говорит, что надеется на то, что всё будет хорошо, и просит сообщество вплотную заняться тестированием