Всяческие самоделки и переделки

[Kraft]

Посмотрел на входах стабилизаторов 15 В, на конденсаторах фильтра. Маловато будет.
При 228 В в сети, там всего 18,5 В макс. Пульсации 100 Гц на +18 В - около 1,5-1,6 В, на -18 примерно 0,7 В. Запас на работу стабилизаторов меньше 2 В по +15, и меньше 3 В по -15 В. При переключении с 9,5 на 19 см/с пульсации кратковременно немного возрастают по +18 В, а напряжение чуть падает.

При проседании сети до примерно 220 В, напряжение на входе стабилизатора становится недостаточным для его работы. Отсюда и 100 Гц помеха, изменяющаяся с изменением напряжения сети.

Что можно сделать.
Увеличить ёмкость конденсаторов фильтра в 2 раза, чтобы пропорционально уменьшить пульсации. Это даст всего 0,8 В форы, в лучшем случае, 2% запас. В пересчёте на 220 В - 4,6 В снижения сетевого напряжения. Не радикальное решение, к тому же дополнительные ёмкости достаточно велики, минимум 2х2200 мкФ.

Переключить силовой транс на напряжение 220 В, сейчас на 240. Это добавит 1,6 В на входах стабилизаторов - вдвое больше, чем при удвоении ёмкости кондёров. Но тоже вариант не айс : транс будет значительно заметнее гудеть, и наводки от него возрастут. Ну и номинальное напряжение сети всё-таки 230, а не 220.

Третий вариант - намотать дополнительно две по паре вольт обмотки поверху, место есть. Наилучший результат. Но геморрой адский, даже думать не хочется...

[Kraft]

С фоном разобрался. Несколько причин нашёл. Одну сам создал, долго говорить, поставил лишнюю перемычку. Другая - упрощённая схема нетиповой платы усилителя воспроизведения, сэкономили пару КТ315, создали проблемы. В цепи переключения коррекции и шунтирования сигнала в паузе попадала (и попадает) помеха со стороны БАР и платы управления. Пришлось обе цепи шунтировать электролитами, и всё равно фон немного выше, чем у "нормальной" платы. У другого канала фон едва заметен (слушаю в наушниках с сильно избыточным усилением, при обычном прослушивании незаметно). Ну в целом уже нормально.

Недостачу входного напряжения стабилизаторов плюс-минус 15 В пока (а может и насовсем) исправил просто - снизил их выходные напряжения на 1 В, до плюс-минус 14 В. Упали обороты тонвала, заметно на слух, они зависят от напряжения питания схемы БАР - опорное напряжение определяется напряжением питания, ну так себе решение.

Раздражают разъемы, контакты ненадёжны.

[Kraft]

Снова измерил шумы усилителя воспроизведения.

0,5/1,2 мВ для скоростей 19/9,5 см/с - без ШП ,
0,1...0,12 мВ с ШП (это среднечастотные и низкочастотные шумы).
Среднее выходное напряжение при воспроизведении 300 мВ.

Полный шум в дБ получается -55/-50 для 19/9,5 без ШП - хорошо,
с ШП -66...-69 - очхор.

Но ШП не панацея, конечно. При уровнях ВЧ сигнала, незначительно превышающих порог срабатывания ШП, бывает слышно, как шумы накладываются на полезный сигнал. Поэтому некоторые предпочитают ШП не включать.

Шумы усилителя без ШП полностью маскируются шумом магнитной ленты.

[Kraft]

Последние дни возился с заменой головок. Записывающая была неизвестного типа, я уже писАл, не новая. Стала плохо прилегать к ленте, а лентоприжима нет - тот, что я делал, переделал в подторомаживание ленты. И подмагничивание по дорожкам сильлно разное. Снял, уже заметно подпилена - а поработала-то всего ничего... Посмотрел - зазоры заметно разной ширины. На помойку. Проблема в том, что у неё индуктивность около 30-35 мГн - для записи самое то, но таких уже не найти.
Заменил её непонятно на что - то ли 6Д24.060, то ли 6В24.060, этикетка стёрта. Похоже, что всё же В(оспроизводящая). Запись пошла с большими искажениями. Подмагничивание почти на максимуме, индуктивность-то у неё в 2 раза выше.

В общем, стал ставить всё подряд. 6Д24Н.1 1979-го года, круглая морда - без прижима вообще не хочет работать, а с прижимом высокие на 9,5 см/с не тянет совсем. Поставил её на воспроизведение с прижимом, какие-то высокие есть, АЧХ ещё не смотрел. На запись поставил 6Д24Н.10 - остромордую, и тоже прижим оказался нужен, одну дорожку без прижима пишет нестабильно. Таки придётся заняться им вплотную.

[Kraft]

Сейчас стоят головки 6Д24Н.10 на запись, 6Д24Н.50 воспроизведение. Для записывающей головки не потребовался лентоприжим. Чудес не бывает. ЗГ пришлось повернуть (внутри крепёжного кожуха) по азимуту на довольно большой угол. Другие головки входят в кожух плотно и по азимуту не регулируются. Вот и вопрос- то ли кожух установлен неточно, то ли зазоры в опробованных головках сделаны неточно - последнее на глаз незаметно.

Частотка получилась такая. По уровню -6 дБ до 20 кГц на 19 см,с, до 14 на 9,5, практически в ноль на 17 и 12 кГц.. Внизу - от 20 Гц по -6 дБ.

Пришлось снизить частоту ГСП с 92 до 82 кГц - не хватало напряжения на подмагничивание. Тут ещё, полагаю, быстрый рост потерь в ГЗ с частотой - голова старинная, на скорости 9,5 воспроизведение нормируется до 12,5 кГц. Можно было поднять мощность генератора, запас большой - но не стал.

Одна с ней проблема - по одной дорожке в паузах при записи слышен неприятный среднечастотный "хруст" (примерно на уровне шума ленты), спадающий при механическом прижиме ленты к головке. Непонятно.

Напряжение подмагничивания не превышает 25 В.

[Kraft]

Снова заменил записывающую МГ - поставил 6Д24Н.1, 1979-го года . Как ни странно, заработала без лентоприжима. Частотка стала похуже, до 13 кГц на 9,5 см,с, до 17-18 кГц на 19, неравномерность по каналам в диапазоне от 40 Гц не хуже пары дБ. Мне годится. Зато пропал хруст на одной из дорожек, и шумы ленты стали ниже. Пока оставлю так.

Не нравится индикатор уровня. От генератора показания практически одинаковы, на реальном сигнале правый индикатор значительно отстаёт . Полагаю, динамические характеристики отличаются (хотя все кондёры одинаковой ёмкости - проверено). Ну и динамический диапазон мал - меньше 20 дБ, и откат слишком быстрый. Впрочем, простейшая схема с эмиттерным повторителем лучше не работает.
Надо бы добавить простейший усилитель с ОЭ (заметно увеличится динамический диапазон, и откат стрелки можно будет серьёзно замедлить), заодно и пиковый индикатор. С пиковым одна проблема - куда вставить светодиоды... Хорошо бы прямо в стрелочник, боюсь только внутрь попадёт стружка.

[Kraft]

С индикатором уровня я запамятовал - у него нормальная схема, двухкаскадная. Обошлось без излишних заморочек. Поднял напряжение питания, увеличил усиление первых каскадов раза в 3,5, поставил последовательно с индикаторами резисторы 8,2к - и отлично. По схеме постоянная разряда определялась ёмкостью С3, С5 и сопротивлениями рамок индикаторов, сейчас эти сопротивления увеличились на 8,2к.

Питание : R16 заменил на 390 Ом, питание стало 12 В вместо 7.
Усиление : R4, R13 заменил на 10 кОм.
Режимы работы : R6, R10 заменил на 2,4 кОм для сохранения рабочего тока эмиттерных повторителей, c баз на ноль у VT1, VT4 впаял резисторы 100...150 кОм для получения на их коллекторах напряжения около 6 В.

Время спада стрелок индикаторов с 0 до -20 дБ составило 5-6 с, а подъем остался таким же быстрым. Значительно увеличился динамический диапазон индикации, примерно пропорционально усилению. Индикаторы при записи перестало болтать ввер-0вниз, контроль стал намного удобнее и спокойнее.

Поскольку индикаторы достаточно быстрые, не буду делать пиковые индикаторы. Лишний гемор. Попробую уменьшить С3 и С5 до 47 мкФ, реакция станет ещё быстрее, и если на 20 Гц стрелки не будут дрожать - так и оставлю.

[Kraft]

Переделанный регулятор натяжения ленты уже износился. Ну сразу было такое подозрение - пара трения пластик-ткань неподходящая. Ткань протёрлась быстро, заскрипело...
Придётся восстанавливать "родной" регулятор, лесочный. Посмотрел - как и ожидал, леска протёрла канавку в пластике, и стала заклиниваться в этой канавке боковыми гранями. Надо проточить шкив, убрать канавку. Это ещё придумать, как сделать.

Рисую плату для динамического регулятора подмагничивания. Место под неё нашёл.

Ну и уже можно подвести итоги по Снежеть-204.

В целом - ожидал лучшего.
Понравилось :
- отсутствие промежуточного ролика от двигателя к маховику, привод пассиком - намного меньше шума и детонации.
- электронное переключение скоростей.
Это единственная модель 2-й группы сложности с такой кинематикой.

Всё остальное, можно сказать, не понравилось - что-то в принципе, что-то в реализации.

По механике. Натяжение ленты стабилизируется только на подающей стороне. Механизм примитивный, стабилизация недостаточная - но работает до износа лески или шкива (см. выше), достаточно долго. На приёмной стороне стабилизации нет, и конструкция натяжителя тоже примитивная, нестабильная.
Народ сравнивал механические стабилизаторы натяжения (вертикальная компоновка магнитофонов) с гравитационными, где стабилизация натяжения происходит за счёт изменения веса катушки с лентой по мере её заполнения (горизонтальная компоновка) - так вот вторая работает значительно лучше, и там нечему ломаться.
Нет вращающихся роликов --направляющих для ленты. Справа поставил сам. Значительно уменьшился угол охвата лентой правой направляющей стойки, соответственно и трение, и износ стойки и ленты.
Громыхающие электромагниты - общая болячка всех таких систем. Можно ослабить стук, смазав штоки силиконом. Но это потребует увеличить время подачи полного напряжения на ЭМ, оно меньше секунды.
Надёжность прижима ленты к головкам оставляет желать лучшего. С трудом добился более-менее стабильной записи, добавив обводной вращающийся ролик перед стирающей головкой, и на крайняк - лентоприжим (пока ?) вручную. Регулировка головок по азимуту отсутствует (впрочем, у всех так). Уж не знаю, как с этим у магнитофонов более высокого класса...

По электронике.
Общее.
Отвратительные разъемы на платах. Трудно снимаются, плохо паяются, ненадёжный контакт (такие широко применялись и в магнитофонах высокого класса, увы). Подстроечные резисторы ненадёжные все (тоже общее свойство в те годы) - у них выводы приклёпаны к резистивной дорожке, часто слабо, выводы "гуляют".
В БП нет конденсаторов на диодах выпрямительных мостов, для предотвращения паразитных процессов в моменты переключения диодов.
Точка присоединения общего провода к шасси выбрана неграмотно - от конденсаторов фильтра на корпус силового транса. Нужно - от входа усилителя воспроизведения на плату блока головок.

Усилитель воспроизведения. Постоянные времени 90/120 мкс для 19/9,5 см/с - с подстроечными резисторами, вместо подбора номиналов RC-цепи. Корректирующие конденсаторы против самовозбуждения - слишком большой ёмкости. Нет резонансных конденсаторов на входах, что вынуждает снижать обратную связь на высоких, естественно с ростом искажений.
Мне попались платы УВ двух каналов разного исполнения. В одной из них упрощены цепи переключения коррекции 19/9,5 см/с, в результате лезут фон и помехи от БАР.

Усилитель записи. Отсутствует регулировка уровня коррекции по высоким на обеих скоростях - для упрощения коммутации. Избыточный уровень подъема низких.

Индикатор уровня сигнала. Работает только при записи. Низкий динамический диапазон, слишком малая постоянная времени на спад сигнала - стрелка постоянно болтается по шкале от и до. Изменение пары номиналов и добавление 4-х резисторов резко улучшило работу.

Усилитель мощности - монстр, похоже сгоревший. Даже не стал возиться, заменил компактным на микросхемах.

Плата коммутации входов и предусилителя записи. Предусилитель используется и тогда, когда он не нужен - при записи с линейного входа и радиотрансляции, лишь добавляет шумов и искажений. Отключил. Оставил один только линейный вход. Плата пока на месте - на ней сидят регуляторы уровня записи. Хорошо бы поставить на регулировку сдвоенный резистор и регулятор баланса.

Плата коммутации дорожек, переключения контроля звука, включения шумоподавителя. Пока не трогал. Коммутация дорожек не нужна - только стерео.

Темброблок с регуляторами громкости. "Немузыкальные" микросхемы К553УД1 с отсечкой у выходных транзисторов. Пойдут, благодаря глубокой обратной связи. Изменил номиналы элементов регуляторов тембра, для нормализации АЧХ - слишком сильно задирало мидбас, слишком мал был подъем на 8...12 кгЦ. Убрал тонкоррекцию - сделана неграмотно.

Шумоподавитель - без проблем, работает хорошо. Хотелось бы сдвинуть частотную границу работы вниз, но это на будущее.

Плата стабилизаторов питания. Не нравится монтаж - слишком тесно, много жёстких проводов подведено к плате, коротковаты.

Ну и большая была болячка - блок авторегулирования оборотов двигателя БАР. Работал нестабильно, с большими длительными автоколебаниями оборотов при переключении скоростей или переходе от перемотки к рабочему ходу/стопу. Силовая стабильность тоже была недостаточна. Проблему устранил, убрав конденсатор в цепи обратной связи второго операционника и увеличив его коэф-т усиления. Кроме того, стабилизировал уровень импульсов от датчика оборотов после их дифференцирования. Автоколебания исчезли совсем, стабильность оборотов выросла в 4-5 раз. Надо бы ещё стабилизировать опорное напряжение на входе второго операционника (в некоторых вариантах заводской схемы это было сделано), но и так хорошо.

Блок управления ЛПМ.
Напряжение питания по схеме 36 В, по факту 30 В (БП включен на питание от сети 240 В, должно быть 32 В).
В установившемся режиме на электромагнитах - около 5 В, остальное гасится проволочным резистором. Это дополнительный расход энергии, лишнее тепло от резистора.
Можно было несколько увеличить (до 1-1,5 с) продолжительность подачи полного напряжения на ЭМ.
Режим "Пауза" сделан так : кнопкой Пауза отключается рабочий ход, для продолжения записи/воспроизведения надо жать не Паузу, а Пуск. Мелочи, да.
В остальном блок работает безупречно.

Не нравится конструктив. Блок электроники размещён справа от приёмной катушки. Рукоятки-кнопки мешают заправлять ленту. Места на столе занимает много. Подбираться к магнитным головкам неудобно (почистить, отрегулировать) - они сидят низко над столом. Платы вставляются спереди, а не сзади, т.е. надо снимать переднюю панель. Подстроечные резисторы и индуктивности - сбоку, довольно глубоко, через прорези в шасси, местами очень неудобно. Большая длина коммутации на объединительной плате, и большая длина других проводов дают взаимные наводки. Разъемы от МГ и др. узлов типа СШ-5 и гнёзд СГ-5 подключать неудобно, не видно куда вставлять - гнёзда сидят глубоко. И сами разъемы громоздкие, но достаточно надёжные - если не перетыкать их постоянно.
На объединительной плате размещены кой-какие элементы схемы, чтобы к ним подобраться, надо полностью разобрать электронный блок.
Коммутация, как у всех 4-дорожечных стереомагнитофонов, просто сумасшедшая. Это один из источников наводок.

В итоге получил хорошие параметры записи-воспроизведения. Но каких трудов это стоило... Знал бы - купил бы другой магнитофон, или вовсе не покупал : глядя сейчас, не вижу ничего, что отвечало бы моим требованиям.

[Smirnoff]

Цитата (Kraft) »

леска протёрла канавку в пластике, и стала заклиниваться в этой канавке боковыми гранями. Надо проточить шкив, убрать канавку.

А леска и в проточенном шкиве снова протрёт канавку, Ага.

[Kraft]

Цитата (Smirnoff) »

снова протрёт канавку

Когда это будет ? Думаю, очень нескоро.

P.S.
Что понравилось ещё - качество монтажа плат и пайки, не нашёл ни одной плохой.

[Kraft]

Проточил тонким надфилем шкив стабилизатора натяжения ленты. Шкив, по всему, карболитовый, весьма твёрдый. Точить пришлось долго довольно, минут 15 с проверками, на приличных оборотах дрели.
Собрал, проверил - работает как надо, без закусываний и шума. Ещё одной проблемой меньше.

[Kraft]

Заменил леску более толстой, и зафиксировал один её конец - изначально он свободно болтался, что уменьшало зазор между леской и шкивом при движении ленты вправо.

Попытался записывать на "новую", из коробки, в заводской упаковке, полированную ленту Тасма Б-3715, 1992 года выпуска. Минут через 15 появился скрип, который я сначала приписал системе подтормаживания ленты - на слух скрип шёл оттуда, при усилении натяжения он усиливался.
В итоге оказалось - скрипит сама лента. Сильно скрипит. Проверил на других лентах - нет скрипа. Любопытно : после чистки головок и направляющих стоек несколько минут скрипа нет. Частичное откручивание первой направляющей стойки ослабляет скрип.
Почему скрипит - непонятно. Возможно, лента шире, чем положено - в направляющих стойках не видно ни малейшего зазора. После нескольких прогонов скрип уменьшается и, похоже, исчезает - это ещё проверю.

P.S.
Да, и лента мажет головки и прижимной ролик.

[Smirnoff]

Цитата (Kraft) »

и лента мажет головки и прижимной ролик

Ну, за 30(тридцать) лет лак-то на ленте небось изрядно деградировал - вот и сыплется ферромагнитный слой...

[Kraft]

Smirnoff
Это от качества изготовления зависит. Большинство моих старых лент, от 4403 до 4411, не мажут головки вовсе - а им уже по 35-40 лет.. Но были и те, что мазали - их я выкинул (жаль, не узнать, кто их изготовитель - все перепутались). Кстати, самые старые - 4403 - самые надёжные, на магнитном слое практически не видны следы дорожек, и то же с выпадениями сигнала. Но частотные свойства хуже, это да.

Многократный прогон новой ленты, и правда, избавил от скрипа. Та же картина со второй лентой (их всего 5 катушек) - так что придётся повозиться. И действительно похоже, что лента неточно и неровно обрезана по ширине : при перемотке заметно, что местами она идёт то легче, то с натугой. Ну, это полбеды...

[Smirnoff]

Цитата (Kraft) »

Большинство моих старых лент, от 4403 до 4411, не мажут головки вовсе - а им уже по 35-40 лет..

Стало быть, что могло осыпаться - тогда (35..40 лет назад) уже и осыпалось.

[Kraft]

Собрал плату СДП. На фото рядом экран, защищающий схему от ВЧ напряжения подмагничивания. Осталось припаять экранированные провода и закрепить в корпусе.

[Kraft]

Притащил в гараж свой усилитель, послушал звучание 10ГД-36 с 6ГДШ-5 в 50-литровом ящике. Фильтр 1-го порядка последовательный, индуктивность 0,13 мГн, и кондёр 4 мкФ с резистором 5,1 Ом.
Звук понравился. Регулятор тембра влёгкую компенсирует пониженную отдачу 10ГД-36 в диапазоне от низа до 300 Гц - там -3...5 дБ всего. Низы плотные, быстрые. Середина ровная. Верхние тоже хорошо проработаны, но провал АЧХ в районе 8 кГц, хоть и неширокий, всё же, кажется, ощущается. Впрочем, возможно, это недостаток регулятора тембра. Ну и у каждой акустики свой звук.
В целом - я доволен. Можно будет попробовать добавить 3-ю полосу на самые верха, ну видно будет.

[Kraft]

Опять меняю головки в Снежети-204 .

Поменял воспроизводящую 6Д24.50 (новую) на б/у 60-ю (маркировки нет, скорее всего универсальную), прошлифованную. Верха пропали. Вернул взад 50-ю.

Поменял записывающую 6Д24Н.1 (новую , 1979-го года) на 60-ю. Запись стала лучше, высоких больше, заметно на скорости 9,5. Я уже ставил 60-ю на запись, но тогда не пошла - не хватало подмагничивания.
Так и оставлю, потом прогоню АЧХ.

[Kraft]

Первая проба СДП : https://forum.3dnews.tech/attachment...9&d=1676741056

Сразу проверил напряжения на конденсаторах С4 в обоих каналах при записи. На них выделяется выпрямленное напряжение подмагничивания. В одном канале 75 В, в другом чуть больше 3-х - один канал не работает, смотреть диоды или кондёр С4 (кондёр проверенный, на 100 В). Но и 75 В - это слишком для КТ3102Б с пределом напряжения Коллектор-Эмиттер 50 В. Размах напряжения подмагничивания до 100 В, потому рассчитывал, что больше 50 В в пике не будет, однако вот так.

Пока транзистор не вылетел, проверил работу в одном канале. Диапазон изменения подмагничивания оказался от 100% до 80 % всего лишь, т.е. от 100 до 80 В размаха. Дальнейшая регулировка R4 в сторону уменьшения вызывает искажения сигнала подмагничивания - хоть и симметричные, но ни к чему доводить до этого.

Даже 20% снижения подмагничивания даст заметный эффект. Но транзисторы придётся менять на более высоковольтные КТ630Б. У них усиление намного ниже, подобрать можно где-нибудь в районе 150, может и до 200. КТ3102 подобраны с усилением 430.

[Kraft]

Работают оба канала. проверил эффективность - практически незаметна. Не нравится мне это. Буду посмотреть.