ATI/AMD vs NVIDIA vs другие игроки рынка видеокарт. Новая волна.

[AAA868]

Цитата (SonicSky;1638257) »

Но чисто по моральным

Что понимать "по моральным"? То что карты уже старые? Если так, то да, старые, но надо иметь в виду упавшие цены на них, их производительность в отношении "новинок" и тот факт, что еще долго никаких новинок не будет. До конца года, скорей всего.

Цитата (Chizh;1638269) »

А то, что частоты 275 выше, чем таковые у 295, ты конечно не знаешь ?

А еще у думаю, что слай из 275 будет быстрей 295-ой. Вот так я думаю. К тому же предпочтительней по многим параметрам.. ну типа шума, нагрева.. ваще... доверия слаю из 275 больше чем просто 295... чего-то.

[Chizh]

AAA868

Цитата

думаю, что слай из 275 будет быстрей 295-ой. Вот так я думаю.

Я в этом даже уверен.

Цитата

К тому же предпочтительней по многим параметрам.. ну типа шума, нагрева

Однозначно. Ну а если ещё вспомнить про разгон..

[Straight]

Цитата

Однозначно. Ну а если ещё вспомнить про разгон..

И про болячки 2х чиповых карт..)

[Chizh]

Цитата

И про болячки 2х чиповых карт

да они сами большая болячка

[M4A1]

Вообще если сравнивать 4890 и GTX 275, то по сути они равны, где-то одна себя лучше показывает, где-то другая.
Касательно ОС то тоже обе хороши.
4890 будет привликательнее, если на неё упадёт цена и будет значительно дешевле GTX 275. Конечно на данный момент 4890 дешевле, но не на столько сильно. У нас разница калеблиться от 10 до 15€. Всякие ебаи в счёт не беру. Там уже и 4890 и 275 можно взять ниже 200€.

[AAA868]

Цитата (M4A1;1638372) »

Вообще если сравнивать 4890 и GTX 275, то по сути они равны, где-то одна себя лучше показывает, где-то другая.
Касательно ОС то тоже обе хороши.
4890 будет привликательнее, если на неё упадёт цена и будет значительно дешевле GTX 275. Конечно на данный момент 4890 дешевле, но не на столько сильно.

Если судить по тестам что имеем, то примерно где-то так, соглашусь.

[Kachok]

Цитата (Chizh;1638397) »

сказав что 295 и 275 одинаковые карты

Перечитай еще раз.
Я говорил о том, что слай из 275 конструктивно тоже, что и 295(ядро, память, шины, коры, слай). Никто не говорил, что это одна и та же карта.

[Valdemar]

Kachok скинь пожалуйста пару, скринов, Вархида, на максимальных частотах ГПУ на которых способна, на постоянную нагрузуку, гляну на сколько малютка всаживается, по минимальному фпс.

[Antinomy]

Ещё одна подобная перепалка и представители диаспор отправятся в read only.

Видимо, в нормальном ключе вы общаться не можете.

Критик должен быть готов и способен в любой момент и по первому требованию занять место критикуемого им и выполнять его дело продуктивно и компетентно, в противном случае критика превращается в наглую самодовлеющую силу и становится тормозом на пути культурного прогресса. (с)

Прекращайте пустой трёп, касательно того, кто что как меряет. Хотите иначе - предложите свою методику и может, если будет время, её опробуют и выложат результаты. Так везде и делается, когда хотят в другом ракурсе картинку увидеть. А вы банально надели зелёные (или красные, у кого как) очки и кричите, что оно лучше, без попыток выявить истину.

Цитата (AAA868;1638374) »

Если судить по тестам что имеем, то примерно где-то так, соглашусь.

Вот подобного рода посты и будут оставляться. А то, чтобы было - допущено не будет.

[M4A1]

Antinomy Тут без холивара никак

[Antinomy]

Холивары - ради Бога, с аргументацией, ссылками и графиками. А тупой фанатизм - нет.

[Chizh]

Ну что, вот вышел тест 4890 Crossfire VS SLI GTX 275. Смотрим.

Обзор вкратце:
1) Энергопотребление в простое лучше у карт 275 - 199, против 244 у 4890, в 3D картина меняется и имеем 575 у Нвидиа, 553 у АТИ. Лично мне тут больше импонируют карты Нвидиа, так как в простое разница существенная.
2) Температура в простое лучше у карт 275, в нагрузке у 4890.
3) Из 10 протестированных игр SLI 275 выиграли - 7, Cross 4890 - 3. Особенно большая разница в производительности в стратегиях Company of Heroes и World in Conflict, в пользу зелёной команды.

Вобщем, подтвердились предположения. Засим откланиваюсь.

[AAA868]

Цитата (Antinomy;1638487) »

Холивары - ради Бога, с аргументацией, ссылками и графиками. А тупой фанатизм - нет.

Ага. Только ширше надо смотреть, а не поверхностно, и стараться улавливать причины и зачинщиков холиваров. И таких проблем в будущем вообще не будет.

Chizh Спасибо, обзор более-менее подробный и его результаты похожи на реальную расстановку сил.

Как я и думал, GTX275=~GTX280=~HD4890 (дефолт), но SLI 275 выглядит все же получше ИМХО своего конкурента.

AAA868 добавил :

Я думаю, что неплохо было показать рейтинг производительности в конце обзора, для наглядности.

http://www.matbe.com/articles/lire/1...ire/page14.php

[M4A1]

Хех, 2х GTX 275 стоят дешевле чем GTX 295, а производительность заметно лучше.
Один минус, мамка под SLI.
В целом не плохо.
Но и с 4890 CF как таковых проблем нет, и та и эта связка показывают высокие результаты для игр. Имхо, у кого какая религия, тот и купит одну из связок.

[Indigo]

Цитата (SonicSky;1638249) »

Кому это неконкурентоспособное хламьё в лице 260 и 280 ещё интересно, да ещё и с их ценой. (может только религиозным фанатам)
Вот SLI 275 или 285 это да, непотнятно почему их забыли.

Ну я так думаю, потому что СЛИ сделать сложнее и дороже. Поди каждая мамка ща кросс поддерживает, а СЛИ? Ну-ка перечисли мне и рядом цену на мамку ставь

Indigo добавил :

GTX 275...хм...где то я эту песню уже слышал. Типа 8800GTX-8800GTS 512
Характеристики как у топа (чуток подрезаны) и сумашедший разгон, что в итоге сказываеЦа на общей производительностью и превосходстве над тем самым топом из которого и сделали 275

[Kachok]

Цитата (Indigo;1638939) »

Поди каждая мамка ща кросс поддерживает, а СЛИ? Ну-ка перечисли мне и рядом цену на мамку ставь

Большинство материнок Х58 поддерживает и кросс и слай.
Так что по деньгам только разница в видео.

[DonKihot]

Цитата (Chizh;1638093) »

Всё уже давным-давно устаканилось в плане производительности: 4870 1Gb~=GTX 260, 4890~=GTX 275 (280) в дефолте есессно , GTX 285=GTX 285.

Не совсем так!
GTX 285 = 4890 ОС, она должна выйти в конце месяца, название еще точно не известно.

[Antinomy]

Цитата (DonKihot;1639193) »

GTX 285 = 4890 ОС, она должна выйти в конце месяца, название еще точно не известно.

Вот когда выйдет, тогда и стоит флагом махать. Пока же обзоров с теми частотами не так много, чтобы сделать однозначный вывод.
Потому похоже на браваду лишь.

Цитата (Indigo;1638939) »

Ну я так думаю, потому что СЛИ сделать сложнее и дороже.

Если берут две топовые карты, то это с большой вероятностью Core i7, а доплата за разницу "мама на X58 без SLI" и "мама на X58 со SLI" колеблется от 0 до 1000 рублей, полагаю

Цитата (AAA868;1638596) »

Как я и думал, GTX275=~GTX280=~HD4890 (дефолт), но SLI 275 выглядит все же получше ИМХО своего конкурента.

Верно ты думал. Добавить надо только, что в лёгких режимах. Судя по суммарной таблице, чем тяжелее режим, тем лучше показывает себя 4890. Т.е. SLI из 275 хорош для лёгких режимов, 4890 меньше проседает от тяжёлых. Но SLI/CF вроде делаются для тяжёлых режимов, потому и привлекательность оценивать стоит (хорошо, я бы оценивал и оцениваю) - по ним самым. Но насчёт равенства карт - согласен.

[AAA868]

Цитата

4890 ОС

Гхкм.. На эту хитрую попу имеются болты с обратной резьбой в виде FTW и прочие... Скажу даже больше: и 285 FTW не нужно, с задачей вкручивания болтов в обратную сторону ОС версиям 4890 (даже до 1000 мгц) вполне справляется среднеразогнанная 280... проверено уже...

Цитата (Antinomy;1639198) »

Судя по суммарной таблице, чем тяжелее режим, тем лучше показывает себя 4890

Судя по суммарной , то все равно SLI_275 выходит красивей. В целом даже, учитывая все режимы.



И лишь с 8АА вперед выходит 4890, что естественно и прогнозируемо: мы все знаем про чудные RBE RV770/790.

А ты как сам думаешь - сильно ли актуален такой режим, как 8АА, в 1920х1200? Для вменяемого человека если, конечно..

[Antinomy]

Цитата (AAA868;1639217) »

И лишь с 8АА вперед выходит 4890, что естественно и прогнозируемо

Я и сказал, что чем тяжелее, тем лучше

Цитата

А ты как сам думаешь - сильно ли актуален такой режим, как 8АА, в 1920х1200? Для вменяемого человека если, конечно..

А это вообще абстракция. Я лично считаю неактуальным режим выше 1680*1050, вообще этот и 1280-1024 - предел нормальный для меня. Ибо на большее разрешение нормальный монитор стоит достаточно немало по нашим ценам. Как-то 15-20 тыс. выкидывать неохота. То есть, если сбрасывать со счетов AA8x (не говоря про всякие SLI AA и аналоги с ними у красных), то сбросить и такие разрешения, как 1920*1200, оставив, скажем, относительно массовый (если по числу новых покупок, а не общему числу брать), 1680*1050. Но, пардон, тогда вообще спор 4890 vs 275 теряет смысл, сам знаешь почему. Смысла переплачивать сейчас деньги за разницу между 100 и 150FPS нету