Обсуждение видеокарт серии HD48xx

[AAA868]

Цитата (BioShark;1507751) »

Несмотря на то что ШП к ТМУ соотносятся 4:1, и есть сильный перекос в сторону математики, ТМУ стали мощнее

Я думаю, что в случае RV770 перекос в сторону математики не проблема, а даже наоборот. НВ поступила почти так же, изрядно увеличив именно математическую мощь чипа в GT200. Оно и разумно с учетом нынешних тенденций в игростроении. Главное, что в RV770 хорошо пофиксили старые болячки и нарастили то, чего ему так не хватало, теперь чип по крайней мере не выглядит дегенеративным уродцем в стиле R600/RV670, а вполне так себе.

[ФанATIк]

AAA868

Цитата (AAA868;1507764) »

Забористая трава. Ты хоть немного думаешь перед тем как писать?

- а ты?Ну давай блисни ржавой стороной и скажи чего тут нехватает?Может название НВ или суфикса-префикса GTX?

[ФанATIк]

DonKihot
Как ты думаешь:реально повысить(разблокировать) частоту шейдеров у RV770 без повышения частоты ядра?(они ж склеены как и у R6xx поколения)

[QuadRAT-VK]

думал я над таким вопросом: 4870(особенно с гигом) не будет маловато шины 256 бит? конечно, высокие частоты GDDR5 могут скомпенсировать "убогие"256 бит, но все-таки интересно.

[Valdemar]

Цитата (QuadRAT-VK;1507889) »

думал я над таким вопросом: 4870(особенно с гигом) не будет маловато шины 256 бит? конечно, высокие частоты GDDR5 могут скомпенсировать "убогие"256 бит, но все-таки интересно.

Весьма интересный вопрос, тоже думал про шину 256 и ДДР5, трудно сказать надо тесты, больше беспокаят 40 текстурников, против 80 у ПЕЧИ-280, при АА ето много решает, ну посмотрим может и норм будет.

[malefic Fess]

QuadRAT-VK за счет высоких частот ддр5 у 4870 по ПСП она будет проигрывать GTX280 очень немного

[QuadRAT-VK]

может хоть 4870х2 сможет поиметь 280. интересно будет посмотреть, как NV засуетится.

неужели ATI опять поленилась при разработке новинок? сделали бы 4870 512битную шину. пусть дороже станет, но втройне обидно если 4870 проиграет 280й только из-за шины.

[Koho]

Цитата (QuadRAT-VK;1507938) »

сделали бы 4870 512битную шину. пусть дороже станет.

Да вы хоть бы малейшее представление имели о зависимости скорости от увелечения ПСП. Почитайте туже статью с 2900ХТ. Вообще не факт, что эта даст реальное увелечение, кроме как увелечение работы маркетинговому отделу АМД.
А сколько стоить будет разводка этих самых 512 бит, че пишите сами не знаете, что то из области "ка бы я была царицей".

Цитата (QuadRAT-VK;1507938) »

пусть дороже станет, но втройне обидно если 4870 проиграет 280й только из-за шины.

Откройте глаза на ценники, может тогда обида пройдет.

Цитата (QuadRAT-VK;1507938) »

интересно будет посмотреть, как NV засуетится.

Чё тут смотреть, 9800GTX снижена на 100$, GTX260-399 не оправдывает себя, чего вам еще надо смотреть, когда на рынке правили 8800ПЕЧ а АТИ сидела с 3870, и с энтузиазмом смотрела в бьудущее, Видиа будет делать тоже самое. Тем паче у неё есть преимущество в виде более производительного чипа.

Цитата (QuadRAT-VK;1507938) »

неужели ATI опять поленилась при разработке новинок?

Я скорее склоняюсь к моменту что вам было либо лень, либо совершенно не понятно в силу особенностей ваших знаний, изучить тему об архитектурных изменениях в ядре.

Цитата (QuadRAT-VK;1507938) »

пусть дороже станет, но втройне обидно если 4870 проиграет 280й

649долл.
512бит. 2Гб сверхскоростной памяти ДДР5, а че мелочиться я думаю можно все 1024бит, и вообще ставить ДДР2 4Гб(все равно на дешевой, памяти сэкономят) . Наверно скорость будет просто улет по вашему мнению.

[BioShark]

Цитата (QuadRAT-VK;1507938) »

но втройне обидно если 4870 проиграет 280й только из-за шины.

ПСП у 4870 ГДДР5 115Гб/с, ГТХ 260 - 112Гб/с, ГТХ 280 - 141Гб/с.
Если по цифрам брать, то немного меньше ПСП у 4870 ГДДР5 нежели у 280 (но они в принципе и не конкуренты). А если в общем на картину смотреть, то 115Гб/c на сегодняшний день это с запасом.

Цитата (QuadRAT-VK;1507938) »

неужели ATI опять поленилась при разработке новинок?

Не поленилась, а учла свои же ошибки - R600, где широкая шина вообще ничего не давала ( http://www.3dnews.ru/video/512_bit_m...us_efficiency/ ). Видимо поэтому АМД и решили оставить 256 битную шину и поставить быструю память.

Цитата (ФанATIк;1507754) »

- а в чем тут минус?С тестов видно,что все нормально пашет (в 1200/1000 GFlops?)

О как. Вы на глаз определяете как работают скалярники у РВ770? Дайте и мне то что вы курите.
Вообщем, первое, сходите почитайте что такое суперскалярная архитектура и в особенности насколько неудачная такая архитектура для видеокарт. Я тут кстати на форуме уже не раз писал, вот одно из самых простых объяснений - ATI vs Nvidia#1454624 .
Второе, не нужно приводить маркетинговые циферки. 1/1,2ТФлопс это именно маркетинговые циферки (точно так же как и у НВ их флопсы). Эти цифры взяты из расчета теоретического максимума при 100% отдачи от архитектуры (что в принципе при суперскалярности не реально) и на задачах удобных для архитектуры. В реальности же картина другая.
Вообщем учите мат. часть.

[Olaff3]

Цитата (Koho;1507965) »

Почитайте туже статью с 2900ХТ

Там 2 проблемы - рингбас,на который они сами наступили и поломанные ропы,так что шина оказалась тупо невостребованной.
А разводка - она ж ничего не стоит,это самое дешевое после нанесения лака
А техпроцесс вообще выбирают монеткой,орел - 55нм,решка - 40нм,на ребро - 32нм.

Цитата (QuadRAT-VK;1507938) »

но втройне обидно если 4870 проиграет 280й только из-за шины.

С ПСП у 4870 все путем,из-за шины,как сказано выше,не проиграет

[felix81]

Koho +1 - по всем пунктам

[AAA868]

Цитата (BioShark;1507973) »

1/1,2ТФлопс это именно маркетинговые циферки

Кстати, достижение теоретических 1 TFlops на 280 GTX легко достигается при увеличении частоты ШД всего на 100 мгц, что вполне по силам ЛЮБОЙ серийной видеокарте.
Да, в связи с тем, что многие поклонники амд любят помахать этой циферкой, хочу им напомнить, что эти терафлопсы нельзя отконвертировать в фпс-ы в той или иной игре. Ведь именно фпс-ы являются самым главным показателем производительности, не так ли?

[felix81]

От ТФлопсов толку мало, ФПСы нужны -
ПЕЧ280 мощнее в плане ФПС, чем 4870 прОцентов так на 15, только у первой цена малость неадекватная, и не какие ТФлопсы не помогают второй.

[Ultra-AM]

Цитата (Olaff3;1507703) »

Не знаю,давали ли ссылку на этот обзор?
http://www.ixbt.com/video3/rv770-part1.shtml

А где вообще этот обзор на хоботе, что вы тут так хаете?
Оперативненько смыли?

[felix81]

Цитата (Ultra-AM;1508001) »

Цитата (Olaff3) »

Не знаю,давали ли ссылку на этот обзор?
http://www.ixbt.com/video3/rv770-part1.shtml

А где вообще этот обзор на хоботе, что вы тут так хаете?
Оперативненько смыли?

Мутки от ixbt. Данном ресурсу сложно доверять. Мне их выводы по карте 4850, не особо нравились(напишу по памяти):
Мы провели точные тесты, но возможно они будут отличаться от тестов проведенных в других тестовых лабораториях. Но мы гарантируем точность наших тестов. Ведь не может быть два одинаковых ФПС при одном и том же тестировании, потому что нельзя с точность до миллиметра пройти путь в игре, да и сцена меняется в игре при последующем тестирование - типа так было написано в выводе о 4850 на ixbt.
К чему такое в выводе было писать? Это и вызвало подозрение к тестированию. А тут, новость обзор смыли .

[Ultra-AM]

Цитата (felix81;1508007) »

Мутки от ixbt. Данном ресурсу сложно доверять. Мне их выводы по карте 4850, не особо нравились(напишу по памяти):
Мы провели точные тесты, но возможно они будут отличаться от тестов проведенных в других тестовых лабораториях. Но мы гарантируем точность наших тестов. Ведь не может быть два одинаковых ФПС при одном и том же тестировании, потому что нельзя с точность до миллиметра пройти путь в игре, да и сцена меняется в игре при последующем тестирование - типа так было написано в выводе о 4850 на ixbt.
К чему такое в выводе было писать? Это и вызвало подозрение к тестированию. А тут, новость обзор смыли .

С такими выводами, как вообще можно сравнивать разные карты между собой, даже в рамках одного тестирования?
Если нельзя пройти до миллиметра, сцена меняется и т.п...
Из такого вывода можно лишь вывести новую модель тестирования, где в конце объявлять:
Мы протестировали эти видеокарты в таких-то играх и нашли что вот эта лучше других, и вообще она красивая

[BioShark]

Цитата (AAA868;1507982) »

то эти терафлопсы нельзя отконвертировать в фпс-ы в той или иной игре.

Угу. Тоже хотел об этом написать, но подумал, что это и так ясно.
Скорость работы с плавающей запятой только косвенно связано с производительностью в 3Д графики. Заявленые флопсы больше маркетинг нежели нужная инфа.
Ultra-AM Убрали. Сказали что типа обзор официально не выходил. Когда официально выйдет не сказали.
felix81 Первое - красный цвет зарезервирован модераторами и использовать его нельзя.
Второе:

Цитата (felix81;1508007) »

Мы провели точные тесты, но возможно они будут отличаться от тестов проведенных в других тестовых лабораториях. Но мы гарантируем точность наших тестов. Ведь не может быть два одинаковых ФПС при одном и том же тестировании, потому что нельзя с точность до миллиметра пройти путь в игре, да и сцена меняется в игре при последующем тестирование

Это правильное примечание, а то многие не понимают этого и начинают напрямую сравнивать цифры из разных обзоров с разными системами и методами тестирования. То что они это добавили в статью это плюс и не говорит что статья куплена и тесты не правильные. Вообщем чтобы делать выводы одного обзора не достаточно, нужно посмотреть несколько и тогда уже можно сопоставить картину.

[Olaff3]

Цитата (Ultra-AM;1508001) »

Оперативненько смыли?

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=10:55589-6#168
Ветка - образец идиотизма.

[Тупень]

А пачиму вы в тестах сравниваете 4870 с 0,5гб и 280 с 1гб ведь в тестах тока крутые игры и высокие разрешения и настройки. может с 1гб будет по другому?

[Zevse]

Цитата (Тупень;1508057) »

А пачиму вы в тестах сравниваете 4870 с 0,5гб и 280 с 1гб ведь в тестах тока крутые игры и высокие разрешения и настройки. может с 1гб будет по другому?

Где не будит хватать 512мб будит действительно по другому, а вот когда появится HD4870 1гб, тогда и сравнение, и результаты будут другими но не везде.