Old over time

[VitohA]

Цитата (Allex.k) »

А оверклокеры - как русский бунт: бессмысленные и беспощадные.

Но ведь когда-то в этом был смысл. Вспоминаю свой Pentium E5200, который спокойно 2,5 -> 3,3ГГц брал, профит был.
Сейчас да, бессмысленное и беспощадное занятие...

[Allex.k]

Цитата (VitohA) »

Но ведь когда-то в этом был смысл.

Да и сейчас смысл бывает.

Кое-где, например, плюс пять процентов производительности - это минус десяток числодробилок в ферме, которая выполнит заказ в оговоренный срок.

[Lesnik75]

Цитата (VitohA) »

Вспоминаю свой Pentium E5200, который спокойно 2,5 -> 3,3ГГц брал, профит был.

Они и за 4 ГГц шли на воздухе, на сколько помню.
Вообще сравнительно интересный был процессор, хоть под разгон, хоть на пассивное охлаждение.

[XaXoL]

Цитата (VitohA) »

Pentium E5200, который спокойно 2,5 -> 3,3ГГц брал, профит был.

Мой спокойно на 3600 работал.

[VitohA]

Цитата (XaXoL) »

Мой спокойно на 3600 работал.

Да мой, может, тоже, но 3,33 легко получалась поднятием шины с 800 до 1066. Круглые значения, так сказать)
Вот уже не вспомню, какая память была, может из-за неё ещё и остановился, чтобы большого рассинхрона по частотам fsb-dram не было. Давно дело было. Но этому процу достался GeminII, так что точно не из-за охлада...

[Lesnik75]

Цитата (VitohA) »

этому процу достался GeminII

Любимый кулер azab'a )))

[Lesnik75]

Цитата (VitohA) »

Вспоминаю свой Pentium E5200, который спокойно 2,5 -> 3,3ГГц брал, профит был.

Цитата (XaXoL) »

Мой спокойно на 3600 работал.

5 штук Pentium E5300. Степинг R0.
3 процессора прошли LinX на частоте 4290 Мгц (330x13), два смогли пройти тест лишь на 4225 (325x13).

Производительность измерялась тестом Cinebench 10. (Очки округлялись до кратных 5).
Данная программа хорошо реагирует на прирост тактовой частоты и масштабируется по количеству ядер.
На штатной частоте 2600 Мгц
Single CPU render test набрал 2760 очков.
Multiple CPU render test - 5270.
На частоте, в полтора раза превосходящих штатную, 3900 Мгц (300х13),
Single CPU render test набрал 4100 очков.
Multiple CPU render test - 7885.
На частотах 4225/4290 (325/330 х 13)
Single CPU render test - 4420/4510
Multiple CPU render test - 8460/8685
И, наконец, вне зачета, для примера - на частоте 4550 (350х13)
Single 4795,
Multiple 9200.

Для сравнения, процессор E8500 на штатной частоте 3.16 Ггц выдал 3490 в single и 6665 в multiple.

В 2009 году тестировал.

[VitohA]

Lesnik75
Гонял только SuperPi, результат не помню)
Но данный разгон явно шёл на пользу в играх, т.к. видео было немного не под стать процу - GT9800, которую, почему-то, не гнал.
Был ещё E2160, он по той же схеме (800->1066) брал почти 2,4. Но там видюха была попроще (radeon hd2600xt), да и чипсет 945, профит только в бенчах был =)

А GeminII да - ван лав, нереально крутой был для своего времени, так ещё и доступный для студента.

[Lesnik75]

Цитата (VitohA) »

Гонял только SuperPi, результат не помню)

Да и я если не записал, то уже многое не помню. Надо оно больно, все константы зубрить )))

Цитата (VitohA) »

Но данный разгон явно шёл на пользу в играх

И не только в играх.
Тогда и на таких CPU оверклокинг имел смысл.

Цитата (VitohA) »

Был ещё E2160, он по той же схеме (800->1066) брал почти 2,4.

Если память не врет, ему кеша очень не хватало.

[VitohA]

Цитата (Lesnik75) »

Если память не врет, ему кеша очень не хватало.

Да, слабенький был, но нереально холодный для своего техпроцесса.


И сразу флешбэк про первый нормальный опыт разгона: это была видеокарта Radeon 9550. Там ATI отжигала во всей 9ХХХ линейке, 9500 был сильнее 9600, 9100 тоже обходил 9200/9250, а 9500 можно было превратить в 9700. И на успехе 9600 выпустила ATI свою переделку и назвала 9550. В 90% случаев это был даунклок от 9600 и только по ГПУ (250/400 против оригинальных 325/400). 9550 из коробки брала 325, а с охладом вплоть до 400 (мой экземпляр больше 375 не брал). Некоторым ещё везло с памятью, которая под 500 брала, а мой хуникс смог только +20МГц выжать =(
По итогу карта обходила стоковую 9600 при минимальных вложениях, HL2 прошёл на хороших настройках..