Выбор монитора Lcd от 400$ ну и ........

[loginalex]

Цитата (Полковник Исаев) »

Пришёл вчера мой Machenike MK32UG144S2RU (ссылка на Мвидео, т.к. на оф. сайте крайне мало инфы по модели).

Как качество сборки матрицы? Пыли/мусора за стеклом матрицы нет?

[Полковник Исаев]

garniv
Оно, как и везде в обзорах, то пересвечено, то затемнено, в зависимости от настроек, либо вообще нет особой разницы. Но при включении HDR на мониторе исчезают большинство настроек, даже между профилями нельзя переключиться, так что нафиг оно не нужно

Добавлено через 1 минуту

loginalex
Не вскрывал )) А разве так бывает, чтоб мусор за стеклом? Никогда не встречал

[XaXoL]

Цитата (Полковник Исаев) »

Второй минус, это малый размер для 4к

На работе несколько мониторов 27" UHD. Масштаб 200 спасает

[loginalex]

Цитата (Полковник Исаев) »

Не вскрывал )) А разве так бывает, чтоб мусор за стеклом? Никогда не встречал

Да, бывает, к сожалению. И очень часто.
Например, недавно решил монитор сменить на 27", 2560x1440.
Philips 275E1S - три монитора с серыми пятнышками размером 4-5 пекселей. Дальше в магазине решили не проверять, просто нет смысла, наверное вся партия такая.
Cooler Master GM27-FQS ARGB - первый распакованный монитор не включился ))). Второй включился, тоже с пылью
HP X27q - привезли из Германии. Такая же беда. Пылинка в слоях. Причём в этом случае прямо по центру одна штука размером примерно в два пикселя. Продал.

На 24" мониторах такой проблемы нет. Скорее может быть битый пиксель, но это и раньше бывало и не очень часто. Выше 27 дюймов мониторы не смотрел.

[Полковник Исаев]

XaXoL
О том и речь - какой тогда смысл брать 4к, если 200% масштаба всё возвращается к 2к ну будет картинка чуть глаже за счёт большей плотности пикселей и всё. Я тут страдаю, что приходится при 125% использовать, хотя это уже не комфортно, но лучше очки куплю, чем поставлю 150% и практически нивелирую цель покупки.

loginalex
Ого, я конечно раньше не обращал внимания, но не припомню такого.

[XaXoL]

Полковник Исаев
Они брались под работу с mac'ами и там это более-менее.

[Полковник Исаев]

XaXoL
Да какая разница, если это просто потеря полезной площади

[garniv]

Цитата (Полковник Исаев) »

Да какая разница

Разница есть. Если в Wind'ах HiDPI это криво пришитая пятая нога, то в MacOS'ях оно подразумевается по дефолту - без него глаза будут "вытекать" от пиксельного текста.
https://rozetked.me/articles/23053-v...ubyh-monitorov

Если Microsoft пришлось заморочиться с доводкой ClearType (чтобы текст был читабельным даже на 800х600 мониторах, ведь заранее непонятно какие моники будут использовать покупатели), то Apple тупо увеличили разрешение (т.к. и железо и софт полностью они делали и продавали все в комплекте).

[Полковник Исаев]

garniv
Почитал, и, как я понимаю, всё тоже самое я написал выше - это просто потеря полезной площади экрана ради более гладкого отображения шрифтов и элементов. Это просто выброшенные деньги, потому что в плане использования площади не будет разницы между 2к при 100% и 4к при 200%, кроме визуального сглаживания при диагоналях от 27" и больше. Оно вообще не стоит таких больших денег, ИМХО.

[XaXoL]

Полковник Исаев
Разница есть, на мас'ах оно выглядит неплохо. Причём не самые новые мас, 16-17 годы.

[Полковник Исаев]

XaXoL
Но эта разница не стоит тех денег