|
|
Вверх #11 |
МодераторАвтор темы, Куратор темы Регистрация: 03.06.2004
Адрес: Северный берег Белого моря
|
Немного об активных автомобильных антеннах.
АА-2Н, (1977), Павлово-Посадский конденсаторный завод (ОАО "Экситон") https://www.rw6ase.narod.ru/index1/a...awto/aa2n.html АВ-2403У (1984) https://www.rw6ase.narod.ru/index1/a...o/ab2403u.html Схема https://www.rw6ase.narod.ru/index1/a...o/ab2403u9.jpg с ошибками. Реальная схема прилагается. Усиление МВ и ДМВ идёт в отдельных каналах. Входы 1 и 2 подключены с двух сторон Н-образной пластины антенны. Монтаж качественный для обычного применения, но в условиях вибраций - надёжность сомнительна. Барк-300 (1991), Новокаховский приборостроительный завод. https://www.rw6ase.narod.ru/index1/a...bark_a300.html АА-3В (1979) и Волна (1987), похоже, родственники .https://www.rw6ase.narod.ru/index1/a...aaa_wolna.html https://www.rw6ase.narod.ru/index1/a...awto/aa3w.html В "Волне" использованы более современные кремниевые СВЧ транзисторы https://www.rw6ase.narod.ru/index1/a...a_wolna_i.djvu Так же два канала усиления. С такой антенной приходилось иметь дело, сразу скажу - с обычной наружной антенной приём лучше и по уровню сигнала, и тем более по шумам/помехам. По опыту, эти антенны были заметно хуже "нормальных" наружных автоантенн. Из-за малых размеров сигнал на входе мал, а близкое расположение внутренней проводки авто создаёт значительные помехи. На ДВ-СВ, меньше на КВ, сигнал сильно замусорен помехами. На УКВ относительно приемлемо при хорошем уровне сигнала, но нет никаких преимущество по сравнению с нормальной антенной. Собственно антенный усилитель нужен для компенсации слабого сигнала с антенны, но и это делается не полностью... Последний раз редактировалось Kraft; 28.10.2024 в 20:49. |
|
|
|
| Опции темы | Поиск в этой теме |
| Опции просмотра | |
|
|