История отечественной бытовой аппаратуры

[Kraft]

"Олимп-700, -701,- 702" (1992) - двухскоростные 38,1 и 19,05 см/с, четырёхдорожечный (700) и двухдорожечные (701, 702), трёхмоторные, со сквозным трактом записи-воспроизведения.
http://rw6ase.narod.ru/index1/mag_ml.../olimp700.html
Тут критикуют : http://reeltoreel.3nx.ru/viewtopic.php?f=2&t=86
"В принципе, не плохой аппарат, в работе нравится. Так же впечатляет площадка для резки лент, которая вмонтирована в крышку БГ. головки обычные - пермаллоевые, пишут очень не плохо, но далеко не всю ленту могут прописать."
"продал, т.к. проблемм масса и от некоторых простыми методами не избавиться. Что толку что тонвал толстый, электроника отвратительная." - конкретно ни о чём.

На скорости 38 - частотка до 35 кГц. Малость выше, чем декларированные 32 кГц на 19 см/с у Ноты-101.

Схемы у всех "нулевиков" очень сложные, так что ремонт может вылиться в опупею - особенно у тех, где есть процессоры. А чем больше элементов в схеме - тем больше вероятность отказов. Поэтому требуется высокая технологическая дисциплина при сборке и наладке, отлаженный процесс надёжной пайки плат, входной контроль компонентов и пр. и пр. Но и это не гарантирует безбедное существование .

[Kraft]

Катушечные стационарные магнитофоны "Орбита"
Изготовитель - Ленинградский завод "Пирометр", ныне ОАО. История предприятия :
https://www.citywalls.ru/house8273.html
https://www.spb-business.ru/show.php?directory=4

Модели : Орбита-204, 205, 205А, 106, 107, МПК-107, МПК-108.

"Орбита-204С" (1977), "Орбита-205С" (1980), "Орбита-205А-стерео" (1982) - четырехдорожечные стерео, двухскоростные 19 и 9,5 см/с, одномоторные, с универсальным трактом усиления.
http://rw6ase.narod.ru/index1/mag_ml...ta204_205.html
https://ldsound.info/orbita-205-stereo/

Отличия между 204 и 205 : 204 потребляет 150 Вт, 205 - 100 Вт (непонятно, с чего бы это - схемы практически одинаковые, отличаются типами транзисторов в усилителе мощности - у обеих моделей они кремниевые).
205А-С от 205-С отличается применением в предусилителе КТ3102 и КТ3107, вместо
П27А и МП41.

ЛПМ типовой, как у Маяк-203-206 и т.п. Те же болячки с промежуточным роликом маховика и подшипником тонвала. Управление такое же, кулачковое, удобное. Та же необходимость не забывать по окончании работы переводить переключатель скоростей в нейтральное положение.

Параметры типовые для 2-го класса.

Конструкция удобная - платы размещены на поворотном шасси. Платы гетинаксовые, качество известное. В усилителе мощности - хорошие игольчатые радиаторы на выходных транзисторах. Двигатель экранирован, силовой транс - нет. Качество монтажа жгутов, пайки проводов - среднее. Входные разъемы установлены сзади под углом, чтобы штеккеры с проводами не торчали на добрый десяток см.

Схема обычная для 4-хдорожечника - много механической коммутации. Предусилитель типовой 5-каскадный, П27А на входе и МП41 остальные. Регуляторы тембра пассивные, на входе усилителя мощности. Регуляторы громкости тонкомпенсированные, резисторы с одним отводом. Усилитель мощности - простой с дифференциальным входом, безо всяких улучшений. Два предвыходных каскада усиления тока, хотя при такой мощности усилителя - 8 Вт макс - за глаза достаточно одного. В первом предвыходном использована пара КТ203-КТ601, не лучший выбор - КТ203 намного хуже по частотным свойствам, подошёл бы КТ361. Выходные - некомплементарные КТ805, достаточно скоростные.
ГСП двухтактный на паре ГТ402 с емкостной связью. Уровень стирания 65 дБ достаточен для приведённых шумовых параметров магнитофона.
Индикатор уровня записи не имеет буферного каскада.
Блок питания с двумя выпрямителями. Один нестабилизированный, питает усилитель мощности. Простой стабилизированный 15 В с П217 - для остальной схемы.
Усилитель мощности 205-й модели отличается тем, что в первом предвыходном каскаде стоит пара несовместимых по ВАХ трензисторов - мощный КТ801 и маломощный КТ203 (если это не опечатка в схеме). Добавлен терморезистор температурной стабилизации режима усилителя.
Любопытно, что в одном из выпрямителей использован селеновый мост 22ГМ4У-Д http://www.155la3.ru/22gm4ud.htm

Дизайн, как по мне, паршивый.

В общем, ничем не примечательные магнитофоны.

[Kraft]

"Орбита-106-стерео" (1984) - 4-дорожечный, двухскоростной 19 и 9,5 см/с, трёхмоторный, со сквозным трактом записи-воспроизведения.
http://rw6ase.narod.ru/index1/mag_ml...orbita106.html
Наиболее подробное описание работы схемы (стр.28-31) : http://www.a3print.ru/printer/005/28/index.html
На строительном сайте обнаружилась тема ремонта магнитофонов семейства Орбита-106...108 : https://otdelka-remont.ru/remont-orbita-106-stereo/

Кинематика трёхдвигательная, но : ведущий двигатель тонвала (обычный КД-6-4) не управляется с целью регулировки/стабилизации оборотов. Привод тонвала косвенный, от двигателя через промежуточный ролик, скорость меняется перемещением ролика по ступеням шкива. Т.е. это типовое решение для каких-нибудь аппаратов 2 и ниже классов. Неудивительно, что кинематика магнитофона шумная. На этом фоне странно, с чего бы коэф-т детонации был всего 0,1% на 19,05 см/с - у первого класса он такой же или чуть лучше - и это с электроникой стабилизации оборотов, а у высшего - тоже около 0,09-0,08. Полагаю, этот параметр у Орбиты завышен, он может быть 0,15% в лучшем случае - пока пром ролик новый.
Привод подкатушечников - прямой от двигателей ДАП-6. Они не регулируют натяжение ленты, а работают в двух режимах - перемотки и рабочий ход. На рабочем ходу уменьшается напряжение на двигателях приемного и подающего узлов - и всё, обороты постоянные. Для снижения напряжения применяется тиристоры КУ202К с последовательно включенными дросселями. Имеются жалобы на гудение дросселей.

Схема почти целиком транзисторная (все современные), микросхемы применены лишь в усилителях записи и воспроизведения - обе малошумящие К157УЛ1. В усилителе воспроизведения на входе - КТ3102, и уже с него сигнал идёт на эту микросхему. Используются коммутаторы К547КП1, что снизило кол-во механических переключателей и уровень наводок.

Усилитель мощности - 5-каскадный, с парой КТ805 на выходе, со схемой защиты. Средне.

Магнитные головки : 6А24.060, 6В24.060, 6С24.19.

Дизайн какой-то тяжеловесный. непропорциональный, унылый. Эргономика : кнопки управления ЛПМ не отличаются от остальных, а надо бы их как-то выделить среди других.

Конструкция, как говорят, ремонтопригодная, собрана хорошо.

В целом - явно не лучший вариант магнитофона 1-го класса. В первую очередь из-за упрощённой механики - неуправляемые двигатели, гремящие ролики. В такой конфигурации, при указанных параметрах детонации три двигателя и не нужны - не хуже работают хорошие однодвигательные ЛПМ. Та же одномоторная Астра-209 имеет детонации 0,13/0,2 % при 19/9,5 см/с, и даже лучшие параметры по честотным свойствам.
При сквозном канале великоват коэф-т гармоник записи-воспроизведения, и странно, что на меньшей скорости искажения меньше (обычно наоборот). 2,5% - много, у той же 209-й Астры 3% с универсальными головкой и усилителем.

Не, не вариант.

[Kraft]

"Орбита-107-стерео" (1987), он же ''Орбита МПК-107С'' (1988) - 4-дорожечный, двухскоростной 19 и 9,5 см/с, трёхмоторный, со сквозным трактом записи-воспроизведения.
http://rw6ase.narod.ru/index1/mag_ml...orbita107.html
Здесь больше фотографий, а также решают проблемы https://ldsound.info/orbita-mpk-107s/
Здесь о ремонте https://forum.cxem.net/index.php?/to...«орбита-107с»/

ЛПМ практически не изменился, все болячки предыдущей модели остались. Ещё сказали о плохой покраске корпуса.

Появился механический стабилизатор натяжения ленты с правой стороны (был только с левой). Стрелочные индикаторы заменили люминесцентным, добавили цифровой счетчик ленты.
Дизайн : изменили форму кнопок, но стали они ещё меньше. Движковые резисторы заменили поворотными. Выглядит малость лучше, но всё одно не айс.

Схема структурно не изменилась. Изменения в блоках есть, непринципиальные - кроме блока индикации. Здесь применены специализированный КР1534ПП1 и несколько КР1534ИЕ1. Индикатор накальный ИЛТ5-30М http://tec.org.ru/board/ehlekrovakuu...m/185-1-0-4858, срок службы 30 тыс. часов - очень прилично, число включений 10 тыс.
Усилители записи и воспроизведения доработаны с небольшим усложнением схемы.
В остальном - заметных изменений не вижу.
Да, изменился тип магнитных головок : 6А24.080 и 6В24.080, которые громко назвали "Булат", стирающая 6С24.090.
Параметры остались без каких-либо изменений.

Добавлено через 18 минут

Последний катушечник "Орбита" - "Орбита МПК-108С" (1990).
http://rw6ase.narod.ru/index1/mag_ml...rbita108s.html
Орбита 108 инструкция по ремонту : https://otdelka-remont.ru/orbita-108...ya-po-remontu/

Что изменилось ? ПДУ стал беспроводным. Резко улучшились частотные параметры - благодаря в частности более свежим лентам, на 5 кГ снизился вес. Изменился дизайн - как по мне, он стал ещё хуже.

ЛПМ та же, те же болячки. Кроме уже указанных - самопроизвольное включение перемотки при воспроизведении, низкое качество сборки последних годов выпуска.

В инете нашлась только блок-схема. За счёт чего расширился частотный диапазон, кроме новых лент - неясно.

[Kraft]

Магнитофоны "Ростов".
Изготовитель - Ростовский завод "Прибор".
История : http://www.priborplant.ru/ru/about/history/
Основан в 1951, ширпотреб, как пишут, стал выпускать в 1980. Однако "Ростов-101" появился уже в 1975

Модели магнитофонов : Ростов-101, 102, 102-1, 104, 105, МК105С-1, МПК-111, 112, 113, 121, МК-012.
Ростов и ростовоподобные : https://rt20.getbb.ru/viewtopic.php?t=13820
Аркадий Северный и магнитофоны : http://severnij.org/text08.html

"Ростов-101-стерео" (1975) - 4-дорожечный, ТРЁХскоростной 19,05, 9,53 и 4,76 см/с, одномоторный, со сквозным трактом записи-воспроизведения.
http://rw6ase.narod.ru/index1/mag_ml...rostow101.html
https://20-wek.ru/page/rosto_97/
Инструкция по ремонту : https://disk.yandex.ru/i/9NFf0y9jWXQE2Q

Илеть-101, Орбита-204,205, Сатурн-202 - близнецы.

Первый класс модель получила, думаю, за сквозной тракт записи-воспроизведения. Ну, магнитофон был чуть лучше 2-го класса по сумме характеристик. Заявлена невысокая детонация 0,1/0,2/0,5 % для трёх скоростей. Сомнительно, ибо ЛПМ точно такой, как у Маяк-201 (1971), который имел 0,2/0,3/0,5 %, ничем не отличаясь по механике - кроме натяжителей ленты. Частотные параметры немного лучше. Шумы типовые запись-воспроизведение -45/-42 для 19 и 9/4,7 см,с. Искажения на процент ниже, копейки.

Монтаж и конструкция приличные. Схема не выделяется ничем особенным для своего времени, отмечу лишь применение электромагнитных реле для внутренней коммутации на платах (что снизило число внешних соединений, соответственно наводок и помех), и современные транзисторы КТ802 в выходном каскаде усилителя мощности - тогда были дефицитны. Блок питания громоздкий - 4 отдельных выпрямителя, и всего 1 стабилизатор напряжения.

Дизайн чуть лучше смотрится, чем у близнецов, но всё равно примитив. Управление простое и понятное.

[Kraft]

"Ростов-102 стерео" (1978), "Ростов-102-1-стерео" (1982) - 4-дорожечные, ТРЁХскоростные 19,05, 9,53 и 4,76 см/с, одномоторные, со сквозным трактом записи-воспроизведения.
http://rw6ase.narod.ru/index1/mag_ml...rostow102.html
Схемы https://disk.yandex.ru/d/GNzMhTlg3XmgsS

От 101-й модели отличается наличием шумоподавителя и усложнённой схемой усилительной части. По ЛПМ и механике - никаких изменений.

Первоначально характеристики практически не отличались от 101-й, без шумоподавителя. Вскорости они были улучшены, и в 1981 показаны следующие : частоты до 20/16/8 кГц для трёх скоростей, шумы -47/-42 дБ, последнее для 4,76 см/с. Детонации на 4,76 см/с улучшены до 0,4%. Искажения на ЛВ снижены до 2,5%.
Остались те же масса 25 кГ и электропотребление 150 Вт.


Дизайн и эргономика, на мой взгляд, стали ещё хуже.

[Kraft]

"Ростов-104-стерео" (1979) - 4-дорожечный, двухскоростной 19,05 и 9,53 см/с, трёхмоторный, со сквозным трактом записи-воспроизведения.
http://rw6ase.narod.ru/index1/mag_ml...ostow104s.html

Ну вот, совсем другой вид. Параметры лучше, чем у предыдущих, и показатели детонации реальные, а не бумажные. Мод. 102-1 вышла позже и выпускалась ещё несколько лет. Это и неудивительно - гляньте на цену 104-го монстра - 2280 руб ! Рекорд, пожалуй. И вес 28 кГ, и энергопотребление 250 Вт.
Эта модель не сильно отличается от Илеть-110 или Орбиты-106 по кинематике и основным схемным решениям, но весит на 4 кГ больше, энергии жрёт чуть не в 2 раза больше, и стоит раза в 2,5-3 дороже. Правда, Илеть появилась на 6 лет позже, было уже проще, а Ростов в 1979 - это был прорыв.

Глядя, как набит платами корпус, волосы встают дыбом . Подстроечных резисторов только на виду 40 штук... Трудозатраты на производство дикие.

Схему, кстати, не найти.

[Kraft]

"Ростов-105-стерео" (1985) - 4-дорожечный, двухскоростной 19,05 и 9,53 см/с, трёхмоторный, со сквозным трактом записи-воспроизведения.
http://rw6ase.narod.ru/index1/mag_ml...rostow105.html
Инструкция по ремонту https://www.qrz.ru/schemes/download/16009

Ростов-105 и Илеть-110 - близнецы. Красивые, надёжные аппараты. 105-й шёл в комплекте с 35АС-211 https://ldsound.info/35-as-211-amfiton/. На то время были неплохи.

Схемотехника за 6 лет после 104-й модели серьёзно ушла вперёд, и у 105-го она вполне "взрослая". Использованы операционники 157-й серии, интегральные коммутаторы 547-й серии, КМОП-логика 561-й серии, специально разработанные двигатели : ведущий ДКАМ-1,8-4 и перемоточные ДАП-6-4 (они работали во всех наших магнитофонах 0-й группы и частично - 1-й группы). Короче - всё лучшее на то время.

Вот ничего плохого не скажу .

[Kraft]

"Ростов МК-105С-1" (1988) - - 4-дорожечный, двухскоростной 19,05 и 9,53 см/с, трёхмоторный, со сквозным трактом записи-воспроизведения.
http://rw6ase.narod.ru/index1/mag_ml...w_mk105s1.html
Восстановление магнитофона (мужик отделался малой кровью ) https://pikabu.ru/story/katushechnyi...vlenie_7845905
Здесь распаковка нового магнитофона https://dzen.ru/a/YwiSeZANOlHRDSfe .
Уже не раз читаю про всплывающую со складов (или ещё откуда ?) технику, не бывшую в эксплуатации. Ума не приложу, где может без движения храниться такое 30 и более лет...

Параметры стали ещё лучше, и за время его производства ещё улучшались - под новые типы ленты. Расширили частотный диапазон, снизили искажения записи-воспроизведения, и чуть-чуть детонации. Потребляемая мощность 180 Вт не малая, но до 170-180 Вт может в пиках потреблять только усилитель макс мощностью 2х70 Вт (при 15 Вт номинала). По сути это уже перегрузка блока питания. Таки дела.

По одной из ссылок пишут про применение в этом магнитофоне микросхем 155-й логической серии - нет в нём таких, только энергоэффективная 561-я серия.

Сейчас такой в более-менее хорошем состоянии можно купить где-то за 15 тыс. и выше.

Добавлено через 6 минут

По теме магнитофонов. Здесь сборка неслабого самодельного магнитофона с нуля : https://dzen.ru/video/watch/6312fb85...8b1d8650f?t=10

[Kraft]

"Ростов МК-112С" (1990) и "Ростов МК-012С" (1993) - 4-дорожечный, двухскоростной 19,05 и 9,53 см/с, трёхмоторный, со сквозным трактом записи-воспроизведения.
http://rw6ase.narod.ru/index1/mag_ml...tow_mk112.html

Это последние модели, пошедшие в производство. Были разработаны и выпущены опытные образцы мод. МПК-111С (1986), 112 (1988), МПК-113С (1988) - упрощённый 112-й, 121 (1988).
Документация на МПК-111 передана Брянскому ЭМЗ, где он выпускался с 1987 под маркой "Союз МПК-111С".

Красивая машинка. Схема сильно похожа, в части управления ЛПМ и двигателями, на остальные магнитофоны 1-0-й групп, за небольшим исключением. Такое впечатление, что блоки были унифицированы, и это правильно - разработка сложной техники обходится дорого (пусть даже её не сравнить с по настоящему сложной . Усилительная часть использует много транзисторов и меньше микросхем, особенно усилитель записи и усилитель мощности (в последнем только транзисторы). В усилителе воспроизведения - только микросхемы и интегральные коммутаторы, ну пару транзисторов забыли убрать . Такое впечатление, что блоки записи и воспроизведение пришли из разных поколений...
Усилитель мощности навороченный, 13 транзисторов на канал. Похоже, сварганили схему с полной симметрией усиления. На выходе мощные КТ825 и КТ835, правда, частотные свойства не лучшие - до 1 МГц. К мощнику предусилитель - транзистор и операционник на канал.
Усилитель записи - 4 транзисторных каскада усиления, 2 согласующих (эмиттерные повторители) и операционник на канал.
Блок управления ЛПМ, как водится, на логике 561-й серии и транзисвторах.
Телефонный усилитель - опять на К157УД1 (операционник средней мощности), телефоны подключены через резисторы 150 Ом Эти операционники не слишком пригодны для усиления ВЧ диапазона звука с большой амплитудой из-за невысокой скорости нарастания выходного сигнала - 0,5 В/мкс и частоте единичного усиления 0,5 МГц. При использованных величинах корректирующих конденсаторов, усиление операционника на частоте 20 кгц падает на 40 дБ - в 100 раз, и сразу после 20 кГц резко падает максимальное выходное напряжение. Можно сказать - он работает на пределе частотных свойств. Коэф-т усиления этого ОУ - 50 тыс - избыточен для усилителя мощности (на графике в справочнике показан коэф-т усиления до 100 дБ, а это 100 тыс...).

Магнитные головки 6А(В)24.510 http://forumimage.ru/uploads/2018090...2953941479.jpg не хвалят - народ пишет, что ресурс сильно ниже заявленного из-за выкрашивания феррита в зазорах, и восстановлению не поддаются https://rt20.getbb.ru/viewtopic.php?t=96828. Они сильно отличаются от пермаллоевых и сендастовых головок индуктивностью и токами записи и подмагничивания, поэтому замена другими типами проблематична.

[Kraft]

"Санда МК-012-стерео" (1990) (он же "Санда МК-112", не пошедший в производство) - 4-дорожечный, двухскоростной 19,05 и 9,53 см/с, трёхмоторный, со сквозным трактом записи-воспроизведения.
Изготовитель - Волжский ЭМЗ, тот же, что делал марку "Илеть" - о нём уже сказано выше.
http://rw6ase.narod.ru/index1/mag_ml...nda_mk012.html

Это аналог "Ростов-012", с чуток изменённым дизайном, потому см. предыдущий пост. Не скажу, что дизайн лучше Ростова-012. Но эргономика послабже : узкие кнопочки нажимать менее удобно, чем широкие у Ростова. Кнопки расположены без зазоров, границы не видны - тоже не айс. Ну мода такая тогда выскочила, не только лишь Санда грешила, уже видели. Зато у Ростова подкраска кнопок попугайская - синее, красное.. Ну, кому-то и нравится.

Надо сказать о прорезях для стабилизаторов натяжения ленты в лицевых панелях. Некрасиво смотрится у всех, да и пыль лезет. А ведь несложно сделать по другому, и сделали - передрали с забугорной модели : http://rw6ase.narod.ru/index1/mag_ml.../elfa001s0.jpg , но можно сделать и красивше .

Добавлено через 6 минут

"Санда-МКП" (1991) - профессиональный для многоканальной записи. Трёхканальный с одновременной записью, скорость ленты 2,38 см/с,
http://rw6ase.narod.ru/index1/mag_ml...sanda_mkp.html

[Kraft]

Магнитофоны "Сатурн".
Изготовитель - Омский электротехнический завод имени Карла Маркса, он же ПАО "Сатурн".
История предприятия началась в 1949 году.
http://saturn-omsk.ru/index.php/2013...13-14/istoriya
https://xchip.ru/luchshie-istorii/ch...darnyj-saturn/

Модели магнитофонов : Юпитер-1201, Сатурн-301, 201, 202, 202-1, 202-2, 202-С2, МК202-С2, 202-3, 101.
https://dzen.ru/media/id/5d57b0d01e8...f2813821cd22fc

"Юпитер-1201" (1971) - двухдорожечный, односкоростной 9,53 см/с, одномоторный, с универсальным усилительным трактом.
http://rw6ase.narod.ru/index1/mag_ml...piter1201.html

Первый магнитофон Омского электротехнического завода. Очень простой и надёжный - нечему было ломаться . Его кинематика пристёгнута на фото. На мой взгляд - почти лучшая односкоростная кинематика. Единственный промежуточный ролик занят перемоткой и подмоткой на рабочем ходу. Ещё лучше, когда ролик работает только на перемотку, а подмотка -вторым пассиком от мотора или маховика : здесь нет постоянно работающих пром роликов с разболтанными втулками и затвердевшей резиной, нет и шума от них. Самый тихий механизм, с минимальными детонациями.
Кулачковое управление работает без стука и звона, удобно.
Вся электроника собрана на единственной печатной плате. Качество гетинаксовых печатных плат для ширпотреба было стабильно низким, но пока не лезешь с паяльником - всё в порядке. Монтаж плат корявенький, транзисторы враскорячку - но такая их посадка более надёжна. Пайка проводов к плате - в порядке, на впаянные в плату лепестки. Все пайки - по краю платы, а не куда попало. В целом за монтаж - четвёрка.
Двигатель и силовик не экранированы - минус.
Дизайн простенький, но органичный - смотреть не противно .
Схема простая. Предусилитель 4-каскадный плюс согласующий каскад (эмиттерный посторитель). На входе МП39Б малошумящий по тем временам, далее МП41А.
Усилитель мощности приличный по тем временам - 4-каскадный, со 100% обратной связью по пост. току, с термостабилизацией режима (для германиевых транзисторов она была жизненно важна). Выходные транзисторы - дефицитные высокочастотные П601, обеспечивающие без проблем всю полосу звуковых частот.
ГСП - двухтактный автогенератор с эмиттерной связью. Недостаток схемы - отсутствие стабилизации питания этого ГСП (остальные узлы обойдутся) - при изменении напряжения сети изменяется напряжение с ГСП, т.е. токи стирания и подмагничивания.
Индикатор уровня записи - без буферного каскада.
Пара динамиков включена последовательно - параллельное соединение на потянут П601-е. Правда, часто вижу такое же соединение динамиков безо всяких оснований. При последовательном соединении сильно ухудшается (можно сказать исчезает) электрическое демпфирование динамиков, ухудшается разборчивость звука.

В целом - вполне адекватная машинка.

"Сатурн-301" (1973) - 4-дорожечный моно, 2-скоростной 9,53 и 4,76 см/с, одномоторный, с универсальным усилительным трактом.
http://rw6ase.narod.ru/index1/mag_ml...saturn301.html
Параметры по частотам те же, что у Ю-1201 на скорости 9,5. Шумы даже хуже (-40 дБ). Детонации 0,3/2 % для 9,53/4,76. Как-то слишком резко подскакивают на низшей скорости. Номинальная мощность на встроенный динамик, по Инструкции, 1,5 Вт. Про внешний - ничего не сказано. 6 Вт на 4 Омных динамиках требуют выходной ток в динамике около 1,2 А - это эффективное значение, макс будет в 1,4 раза выше, т.е. почти 1,7 А. У транзисторов П601 макс импульсный ток 1,5 А - значит они просто сгорят при 6 Вт на 4-Омных динамиках. Нагрузка 8 Ом : макс ток около 0,75 А, потянет. Напряжение питания усилителя 21 В, потери на только выходных транзисторах 4 В, итого - размах выходного напряжения не выше 17 В, эффективное - около 6 В. Мощность на 8-Омных динамиках 36/8=4,5 Вт.
Таки дела. Плохо, что не указано допустимое сопротивление нагрузки усилителя. Ну да фиг с ним, теперь-то .

В сравнении с Ю-1201, изменились кинематика и управление. 2 скорости потребовали ввести промежуточный ролик от двигателя к маховику, для возможности переключения скоростей. С пассиком это значительно сложнее. Получилась по сути и кинематика, и управление как у Маяк-201, за исключением пассика перемотки, которого у 301-й модели нет. С гремучим промежуточным роликом...

Схема по сути та же. Добавились цепи переключения дорожек и соответствующих настроек. Темброблок - теперь регулирует и ВЧ, и НЧ, поэтому добавился каскад усиления. Чуток изменился ГСП. На входе усилителя - более приличный П27А, применяемый в магнитофонах и более высокого класса, вплоть до 1-го.
Динамик- 2ГД22, 15 Ом, вместо 2-х 1ГД18. Его звук мне не нравился, хотя другие говорят - норм.

Дизайн интереснее, чем у Маяк-201, хотя похоже.

[Kraft]

"Сатурн-201" (1978) - 4-дорожечный моно, 2-скоростной 19,05 и 9,53 см/с, одномоторный, с универсальным усилительным трактом.
http://rw6ase.narod.ru/index1/mag_ml...saturn201.html

Кинематика и управление ЛПМ теперь один в один как у Маяк-201 и т.п. Внутренняя компоновка и схема собственные, вполне приличные. Двигатель и силовой транс по-прежнему не экранированы. Выходные транзисторы сидят на серьёзных радиаторах. Любопытно, что динамики закреплены не изнутри корпуса, а на наружной стороне передней панели. Монтаж среднего бытового уровня.

Параметры детонаций улучшены в сравнении с 301-й мод., правда непонятно за счёт чего. Ну и бОльшая скорость ленты даёт лучшее качество фонограммы.

Схема изменилась.
Предусилитель остался таким же, только заменены транзисторы - первые два - малошумящими П27А, остальные кремний КТ361.
Усилитель мощности полностью другой. Оригинальная, более не встречающаяся схемотехника, все транзисторы кремниевые. На выходе мощные высокочастотные КТ805. Динамики 2ГД40-100 включены последовательно, да ещё и через сопротивление 6,2 Ом - чтобы не сгорели от перегрузки. О недостатках такого включения уже говорил.
Наконец-то появился стабилизатор напряжения, от которого питаются ГСП и предусилитель.

[Kraft]

"Сатурн-202-стерео" (1983) - 4-дорожечный, двухскоростной 19 и 9,5 см/с, однодвигательный, с раздельными усилителями записи и воспроизведения, но с одной универсальной магнитной головкой.
http://rw6ase.narod.ru/index1/mag_ml...aturn202s.html
Здесь ещё насколько фото анфас и потрохов https://pulse.mail.ru/article/magnit...6565252419351/

Кинематика после 201-й мод. не изменилась, как и узел магнитных головок и прижимного ролика. Но и конструкция, и схема, и дизайн совершенно другие. Улучшились параметры по частоте на скорости 19 - до 20 кГц, почему-то не стало лучше на 9,5. Чуть-чуть снизили детонацию. Гармоники записи-воспроизведения стали заметно ниже - 3,5 %, как и шумы -45 дБ.

Конструкция солидная. Платы размещены в нескольких изолированных отсеках, думаю для снижения наводок - но не уверен, что удобно добираться к некоторым из них. Внешние соединения плат - и качественными разъемами, и пайкой проводов к платам. Хотелось бы всё на разъемах, но видно не получилось - тогда чертежи плат разрабатывали вручную, работа та ещё. Но даже так работать с ними значительно проще. Двигатель экранирован, силовик - нет. По центру - мощный блок из 8 фильтрующих электролитов, вот такие тогда были габариты. Зато никогда не грелись. Блок входных разъемов и какая-то плата экранированы. ГСП по сторонам закрыт экранами - для снижения ВЧ помех.

Схема вся на современных транзисторах. Чтобы толком её отследить, надо распечатать, а потом отслеживать шинные связи. Гемор.
Предусилители и оконечные усилители записи и воспроизведения - целиком на малошумящих КТ3102, редкая щедрость.
ГСП - высокочастотные КТ608.
Регулятор тембра - активный, в цепи обратной связи, по НЧ и ВЧ.
Усилитель мощности типовой 4-каскадный со 100% ООС по пост. току. В предоконечном каскаде комплементарные КТ814,815, в оконечном - пара высокочастотных мощных КТ808 - излишней для заявленных параметров магнитофона мощности. Для 10 Вт вполне хватило бы тех же КТ814-815, ну для надёжности КТ816-817, и был бы симметричный выходной каскад с меньшими искажениями (вот этого я не понимаю, и ведь не только в этой модели так сделано - во многих других так же). Питание усилителя мощности нестабилизированное.
Шумоподавитель - много нагородили, аж 3 операционника К553УД1 и 7 транзисторов (4 как диоды), плюс транзисторная матрица К504НТ2. Но важен результат, ладно. Тогда не было специализированной микросхемы.
Оригинальный подход : отдельная плата коммутации частотной коррекции воспроизведения и записи для разных скоростей ленты. И отдельная плата коммутации дорожек записи.
На мой взгляд, схема слишком раздроблена по мелким платам. Это увеличивает число межплатных соединений.
Универсальная МГ - 6Д24Н.40 с шириной зазора 2,5 мкм http://vektor-msk.ru/magnitofony/7.php4, выглядит так https://radioizba.ru/cat/product_id-11835.15/. Пишут - до 14 кГц, но на какой скорости ?
Собственных динамиков у 202-й мод. нет.

Потребление от сети 130 Вт. Непонятно, что тут так жрёт. Движок 6 Вт на валу при КПД 25% - всего 24 Вт. Усилитель макс мощностью 2х10 Вт при КПД 70 % - не более 30 Вт. Вся остальная маломощная схема - ну пусть даже 30 Вт. Итого - 84 Вт...
Масса 17 кГ - не слабо, для 2-го класса с одним-то движком.

Дизайн угрюмый. Регуляторы уровня записи надо бы располагать рядом с соответствующим индикатором. Зачем-то под левой катушкой вывели разъем - наверно, для дистанционного управления. Несерьёзно, на самом виду такой шрам... Да и микрофонный вход необязателен спереди.

Добавлено через 10 минут

"Сатурн-202-1-стерео" (1984) - то же самое.
http://rw6ase.narod.ru/index1/mag_ml...tutn202_1.html

Параметры те же, кинематика, конструкция, схема, внешность - так что же модифицировано ? Нигде не нашёл.

Добавлено через 1 час 5 минут

"Сатурн-202-2С" (1985), он же ''Сатурн-202С-2'', ''Сатурн МК-202С-2'' - 4-дорожечный, двухскоростной, однодвигательный, с раздельными усилителями записи-воспроизведения - но с одной универсальной МГ.
http://rw6ase.narod.ru/index1/mag_ml...turn202_2.html

Не нашёл никакой разницы - кинематика, механика, схемы, конструкция и монтаж - кроме дизайна. Поэтому и параметры остались прежними, за исключением :
- показан уровень шума записи-воспроизведения невзвешенный -42 дБ (почему-то хуже на 3 дБ, чем у 202-й), взвешенный -52 дБ. Единственный (если склероз мне не изменил) случай (!), когда в инструкции приведены оба значения. И что мы видим - огромную разницу в 10 дБ, или более чем в 3 раза ! Вот и подтверждение, зачем нужно показывать именно "взвешенный шум" - для формального "улучшения" параметров.
- потребляемая мощность, при всех равных, снизилась до 95 Вт (со 130 у предыдущей модификации). Близко к тому, что я насчитал в предыдущем посте (84 Вт). Похоже, 130 Вт - ошибка описания. Столько потребляют аппараты 0-го класса с тремя двигателями, в 3 раза более обширной схемой и звуком до 70 Вт на канал...

Дизайн стал заметно веселее и интереснее. Избавились от линейных регуляторов, как и все остальные производители - закончилась мода, да и удобнее обычные крутилки. Индикаторы уровня красивше и крупнее. Никаких страшных разъемов спереди, на самом виду (а прикинуть ещё и пучок болтающихся проводов из этих разъемов...). Корпус в ширину стал немного короче - на 17 мм, но чуть толще и выше.
Встроенных динамиков нет и в этой модификации.
Изменился тип универсальной МГ - 6Д24Н.421, вроде чуть лучше. И тип ленты новее. Почему ж частотные параметры не улучшились ?

Плюсы : удобное управление, не страшный , довольно надёжный, хорошая конструкция и неплохой монтаж, неплохая схема с богатой комплектацией, раздельные усилители записи-воспроизведения, ничего лишнего, лакированный боковины корпуса.

Минусы : ЛПМ работает тихо довольно недолго, до износа роликов (как все такие ЛПМ); сложная механика - 81 деталь, включая маховик , разъемы заподлицо с задней стенкой - штеккеры не дадут придвинуть корпус к стене ближе 5 см (впрочем, с той стороны как раз решетка охлаждения, всё равно нельзя придвигать вплотную). Нет контрольных динамиков (да их и некуда втиснуть, разве что какие-нибудь малогабаритные - но и так было бы лучше). Телефоны подключаются через резисторы 150 Ом (так же, как у подавляющего большинства других магнитофонов).

[Kraft]

"Сатурн-101-стерео" - разработан ещё в 1982, но в производство не пошёл. А жаль.
http://rw6ase.narod.ru/index1/mag_ml...saturn101.html
Красивый аппарат, особенно для тех лет. Управление лентопротягом механическое кулачковое - удобное, меньше отказов, чем у электроники. Переключение скоростей кнопками - возможно, двухскоростной двигатель или КДП-6-4 - с мягкой характеристикой, обороты регулируются изменением напряжения. И тогда, возможно, без гремучего промежуточного ролика. Но что гадать ?
На фото с ним 10АС-203 https://ldsound.info/10-as-203/ - очень так себе. Заявленный частотный диапазон - фикция, как снизу, так и особенно сверху. 10ГД36 тянул до всего 18 кГц с большим спадом, а в нижней части спектра имел - до самых 500 Гц - уже пониженную на 8-10 дБ (от среднего) отдачу. Ну и звучание странное.

"Сатурн-202-3-стерео" - в производство не пошёл.
http://rw6ase.narod.ru/index1/mag_ml...urn202_3s.html
С виду, да и по сути - та же 202-2 модификация. Разница в большей мощности усилителя, встроенных динамиках и комплектации относительно неплохой акустикой https://ldsound.info/10-as-221-radiotehnika-s-30/.

[Kraft]

Стационарные полупроводниковые магнитофоны "Соната".
Производство : Великолукский радиозавод.
История :
фотографии https://lukigrad.ru/index.php/fotogr...y15/galerey151
https://www.vluki.ru/news/2015/09/15/379625.html

Моделей всего две : Соната-304 и 308.

"Соната-304" (1973) - 4-дорожечный моно, односкоростной 9,53 см/с, одномоторный, с универсальным трактом усиления.
http://rw6ase.narod.ru/index1/mag_ml...sonata304.html
Здесь подробно восстановление механики : https://usamodelkina.ru/23537-remont...me%3D17334.645

Простой магнитофон. Кинематика и механика остались как у предыдущей 303-й мод. - наследие идёт от Чайки-2 (1966). До этого кинематика и механика были другими - с резиновыми пассиками.
Был у меня то ли 304, то ли 308 - уж и не вспомню. Что мне в нём понравилось :
- ни одного промежуточного ролика
- достаточно удобное управление
- тихая работа механизма
- нормальный звук.
Не понравились :
- лавсановые пассики, точнее их отсутствие в продаже. Они за пару-тройку лет разлохматились.
- тонвал оригинальной конструкции, очевидно неудачной - но так и не изменённой до самого конца. До Чайки-2 это был нормальный тонвал, вращавшийся в двух приличных бронзовых подшипниках со смазочным фетром (идеальная конструкция) http://rw6ase.narod.ru/index1/mag_ml...p/chayka22.jpg - это у Чайки-М ещё так. С Чайки-2 применялись лавсановые пассики (нигде более) и тонвал в виде трубки, посаженный с маховиком вместе на неподвижную ось.
В принципе и такая конструкция годна, если правильно сделана. Но здесь всё было до примитивности упрощено : ось стальная без покрытия, без карманов для смазки, на всю длину тонвала с маховиком, качество металла так себе. А сталь по стали, понятно, трёт больше, чем по бронзе или латуни. Было хорошо заметно, что выбег у маховика маленький из-за трения. Ну можно ж было напрессовать на ось пару бронзовых трубок...
Лавсановый пассик при движении создавал статические заряды, которые должны были бы уходить в маховик без шума и треска. Но маховик сидел основанием на гетинаксовой шайбе, а смазка была каким-никаким, но диэлектриком. Заряды скапливались на маховике-тонвале и временами разряжались на ось - в темноте видно было невооружённым глазом. Понятно, в динамиках разряд был слышен очень хорошо. Тогда я не догадался добавить к смазке чуток графита... Может, и помогло бы.
- подмотка ленты на приёмный подкатушечник производилась за счёт проскальзывания пассика на валу двигателя. Понятно, отчего пассик быстро изнашивался. Резиновый пассик тут неприменим вообще. Непонятно, что сложного разделить приемный подкатушечник на две части - одна для подмотки, другая для перемотки - как сделано у большинства других ЛПМ.
- регулировка усилия подмотки производилась натяжителем пассика. Здесь показан ролик-натяжитель http://rw6ase.narod.ru/index1/mag_ml...nata304_03.jpg, он работал достаточно тихо и не тёр пассик. Но в других моделях с этим ЛПМ не ролик, а просто пластиковый прижим http://rw6ase.narod.ru/index1/mag_ml...nata308_06.jpg. Понятно, непрерывное трение о пассик не идёт на пользу ни тому, ни другому, да ещё слышно постоянное шуршание.
Этот магнитофон - единственный в 3-м классе со стабилизацией натяжения ленты после тонвала.

Схема проста. Предусилитель 4-каскадный, на входе малошумящий П28, плюс два согласующих каскада. Далее регулятор тембра только НЧ и снова каскад усиления. Потом согласующий каскад. Далее уже 3-каскадный усилитель мощности - самый простой, впочем, достаточно качественный для 3-го класса. Сделан по уму, предвыходной и выходной каскады - в схеме с ОК, что обеспечивает лучшее согласование с нагрузкой, меньшие искажения и большую стабильность, чем часто применяемое - без нужды - включение с ОЭ. Для термостабилизации режима - терморезистор. Регулятор тембра ВЧ включен в цепь обратной связи первого транзистора УМ - это позволяет снизить искажения на ВЧ, что важно для низкочастотных выходных транзисторов П213 (потому он работает отдельно от регулятора НЧ).
ГСП - однотактный на П213, частота 60-80 кГц - за глаза для рабочей полосы записи.
Питание всей схемы, включая усилитель мощности - от стабилизатора напряжения на паре транзисторов, это правильно.
Два динамика 1ГД40 включены последовательно.

К схеме нет серьёзных замечаний. Для 3-го класса вполне прилично, хотя можно было сделать чуть проще.

В итоге.
Претензии к кинематике достаточно серьёзные. С новья-то проблемы незаметны, появляются со временем. В остальном - всё нормально.

[Kraft]

"Соната-308" (1977) - 4 дорожки, стерео до линейного выхода, одна скорость 9,53 см/с, один двигатель, универсальный тракт усиления.
http://rw6ase.narod.ru/index1/mag_ml...sonata308.html

Кинематика, механика - один в один с предыдущими моделями (за исключением применения прижима пассика подмотки - вместо ролика, о чём говорилось чуть выше). Параметры те же, за исключением уровня шума записи-воспр. -42 бД, на 3 дБ лучше 304-й мод., мощность звука 1 Вт против 1,5 - вот это непонятно, при питании усилителя 24 В и сопротивлении динамиков даже 16 Ом в сумме, получается мощность выше 2,5 Вт, при 8 Омах - все 4,5-5 Вт.

Схема структурно та же, но усложнилась, и не только за счёт 2-го канала записи. В предусилителе тот же П28 на входе, применили зачем-то один кремниевый КТ104, остальные 5 - германиевые.
Усилитель мощности теперь 4-каскадный, тоже норм схема. Регуляторы тембра - в цепи обратной связи усилителя, но включены по разному.
ГСП стал двухтактным на паре ГТ402.
Индикатор уровня записи один на два канала, непорядок. Непонятно, как контролируется другой канал - в Инструкции об этом ни слова. В общем, баланс уровней по каналам не гарантирован. Зато теперь индикатор - с буферным каскадом усиления. Интересно, в Инструкции показаны два варианта индикаторов уровня.
Коммутация - запутаешься, но нарисована всё же лучше, чем для 304-й мод.
Универсальная МГ - 6Д24Н.10 вместо 6Д24Н.4, двигатель КД-6-4 (с большими рабочим моментом и КПД) вместо КД-3-5. Динамики 1ГД40 с разными резонансными частотами.

Меня удивляло, почему, имея два динамика в корпусе, не делают полноценный стереусилитель мощности - это недорого в общей куче. Так у многих магнитофонов, тот же Маяк.

Конструкция внутре, в общем-то, нормальная, но ремонт затруднён - платы заглублены, и подобраться к ним не слишком удобно. Качество монтажа хорошее. Движок и силовик не экранированы.

Дизайн обновился не сразу, стал лучше чем у 304.

[Kraft]

Магнитофоны "Союз".
Изготовитель - Брянский ЭМЗ, о нём уже было.
Модели : 110, МК-110-С1, 111, МПК-11С-1, 112, 113.

"Союз-110-стерео" (1986), он же "Снежеть-110" - 4 дорожки, 2 скорости 19 и 9,5 см/с, три двигателя, сквозной тракт записи-воспроизведения.
http://rw6ase.narod.ru/index1/mag_ml.../sojuz110.html
Схемы, инструкция по ремонту:
http://rozhservice.narod.ru/load/0-0-0-4733-20
https://disk.yandex.ru/d/n3HUfNjM3TyVcd

Остальное позже.

[Kraft]

Итак. Кинематика стандартная для трёхмоторных магнитофонов - не морочили голову, брали отработанные варианты. Схема во многом практически повторяет схемы других магнитофонов 1-й группы - в части управления двигателями, индикации уровня записи, стабилизации скорости вращения ведущего двигателя (а может, эту схему повторяют ).
Интересен здесь усилитель мощности - более развитый, чем те, что обсуждал до сих пор. Дфференциальный вход, генератооры тока в эмиттерах дифкаскада и нагрузке усилителя напряжения, задержка подключения динамиков. Однако выходной каскад несимметричный, собран на двух мощных составных КТ825 с большим усилением (что уменьшило число каскадов усиления). Комплементарный ему - КТ827, почему-то не использовали.

Параметры для 1-го класса высокие, ближе к нулевому. Особенно нравится низкий коэф-т искажения записи-воспр. - всего 1%.

Дизайн хорош. Эргономика в целом тоже на уровне, не нравятся мне лишь регуляторы уровня записи- два канала на одной оси, не самые удобные, да узкие кнопки управления - но я об этом уже говорил, мода...

Модификация "Союз МК-110С-1" : ни схему, ни инструкцию найти не удалось.

[Kraft]

"Союз-111-стерео" (1987), "Союз МПК-111С-1" (1990) - 4 дорожки, 2 скорости 19 и 9,5 см/с, три двигателя, сквозной тракт записи-воспроизведения. Оба без усилителя мощности, только усилитель для телефонов.
http://rw6ase.narod.ru/index1/mag_ml...sojuz111s.html

Ничего нового не сказать. Те же ЛПМ, конструктив и параметры, что у 110-й мод. Схему глянул - может и есть отличия, но небольшие, на первый взгляд всё то же. Внешне - нет регуляторов тембра, в остальном 1:1. Хороший дизайн.

Монтаж на хорошем уровне - что плат, что соединений. Смешно смотрятся древние здоровенные галетные переключатели ПГ, даже не керамические. А ведь тогда уже были более компактные вроде 11П3Н и т.п.

Народ хвалит, считая линию "Союз" одной из двух лучших.

Были подготовлены к выпуску, но не запущены в производство "Союз-112-стерео" (1987) http://rw6ase.narod.ru/index1/mag_ml.../sojuz112r.jpg и "Союз-113-стерео" (1988) http://rw6ase.narod.ru/index1/mag_ml...ojuz113rek.jpg - этот, похоже, не имел усилителя мощности.

Этим и закончилась марка "Союз".