Выбор SSD

[IEEE 1394]

Цитата (MS2) »

Проще нарастить объём ОЗУ.

Реально возможности NVMe нужны довольно ограниченному кругу пользователей с весьма специфическими задачами.
К тому же, чтобы ощутить эти самые 900 МБ/с, потребуется как минимум два таких накопителя, ибо откуда вы с такой скоростью будете считывать данные?

С другой стороны $200 это, в общем, не так уж и много, как для такой штуковины.

С оперативной проблем нет. 16 гигабайт в 4-х канальном режиме с xmp. Дело даже не в этой дикой скорости, а в общем быстродействии ОС. Текущий ssd, в принципе не плох, не смотря на возраст. Конечно, если буду грузится на 5 секунд меньше не сильно заметно. Но, возможно, в других моментах будет прирост? Вот я и в раздумьях. На одной чаше новые технологии, растущий доллар и возможности платы, а на другой сомнительный (объективный) прирост.

[Crasher]

Цитата (IEEE 1394) »

если буду грузится на 5 секунд меньше не сильно заметно.

да вряд ли... все будет зависеть от набора приложений, загружающихся вместе с ОС

Цитата (IEEE 1394) »

Но, возможно, в других моментах будет прирост?

в AS SSD или CrystalDiskMark точно будет. Для того, чтобы понять будет ли он практически, надо понимать что Вы используете.

[MS2]

Цитата (IEEE 1394) »

С оперативной проблем нет.

Тогда и с кэшами-свапами проблем тоже быть не должно.

Цитата (IEEE 1394) »

Дело даже не в этой дикой скорости, а в общем быстродействии ОС.

Тут, как уже все давно выяснили, "на глаз" разница между "быстрым" и "медленным" SSD не заметна.
Если брать с нуля, когда твердотельного бы сейчас не было, то да, можно и такую вундервафлю, а раз уж есть Штеуд - практическая ценность данной замены стремится к нулю. Может 520 и староват, да ещё и на SandForce, но он есть.

[Smirnoff]

Цитата (MS2) »

Может 520 и староват, да ещё и на SandForce

Между прочим, 520-я серия из всех интелёвых на SandForce была как бы не самая удачная...

[InFakes]

Цитата (Smirnoff) »

520-я серия из всех интелёвых на SandForce была как бы не самая удачная...

Почему же?

[Theosoph]

Цитата (IEEE 1394) »

С оперативной проблем нет. 16 гигабайт в 4-х канальном режиме с xmp.

Ну так тогда правильно заполняй свой профиль, не вводи людей в заблуждение...

[IEEE 1394]

Цитата (Theosoph) »

Ну так тогда правильно заполняй свой профиль, не вводи людей в заблуждение...

Никого никуда вводить не пытался. В посте всё есть. На что и куда хочу поставить

Добавлено через 3 минуты

InFakes
Мне, кстати, этот ssd'шник от интела тоже очень даже понравился. Тьфу-тьфу, ни одного сбоя и с блоками по 4кб не всё так печально. Какой-нибудь корсар gt хуже справляется.

[InFakes]

IEEE 1394, я тут прикупил в декабре smartbuy revial на 240Гб, какой-то он не такой после intel 520 60gb. Вот, к примеру, скорости смартбуя, ну тут явный брак, буду сдавать его, лучше доплатить до интела

[Crasher]

Цитата (InFakes) »

ну тут явный брак

если ты его в свою контору отнесешь - по-блату, то Ok - брак засчитан... иначе я тут никакого брака и не вижу

[InFakes]

Crasher, да он тормозной, иногда прям чувствуется, что подвисает...
Вот, к примеру, тест при тех же параметрах на 60-ке от интела:

[XaXoL]

Цитата (InFakes) »

Вот, к примеру, тест при тех же параметрах на 60-ке от интела:

Да толку от этих показателей линейных скоростей.
Ты в AS SSD сравни 4К.

[Smirnoff]

Цитата (InFakes) »

Почему же?

Потому что... Там флеш был правильной плотности и не было идиотизъма с энергосбережением (как в 530-й).

Цитата (InFakes) »

smartbuy revial на 240Гб

А вот надо было брать Ignition 2 или 3; да даже Ignition 4 - и тот был бы лучше.

Добавлено через 2 минуты

А, блин - до меня дошло...
Я имел в виду, что именно 520-ю серию, по моему мнению, можно считать самой удачной; а "не" там лишь потому, что кто-нить может попробовать меня опровергнуть с конкретными циферками в руках - я же работал ещё только с 330, 335 и 530...