Библиотека фоторабот форумчан

[XOXOT]

Лесное озеро


«Лесное озеро» на Яндекс.Фотках

[MiguelDiaz]

XOXOT
Горизонт...? Посередине..?

[garniv]

Хм, опять непонятки - почему фото не использует доступный динамический диапазон целиком?..

[XOXOT]

MiguelDiaz
garniv А это обязательно?

[garniv]

не обязательно конечно. Просто на мой взгляд как будто недоэкспонированное.

[XOXOT]

Если глянуть в EXIF, то увидим:

Exposure Time: 1/500 sec
FNumber: F10,0
Exposure Program: Aperture priority
ISOSpeed Ratings: 200
Exposure Bias Value: 0 EV
Focal Length: 50,00 mm

Экспокорреция в ноль. У меня была мысль вытянуть панораму, но чем больше тянул, тем меньше нравилось небо, а посему оставил как есть. В последнее время вообще стал придерживаться минимализма в обработке или просто поправка цветом через кривые, ресайз и шарп, или есть ошибка ББ или экспозиции, то к РАВу - тянем из него, затем шумадавление(если в Капчуре не задавил) по канально в LAB, подгонка цветов, ресайз и шарп. Довольно часто обработка также включает обрезку. Хотя знаю что такое слои и маски и как с этим работать, в последнее время к глубокой обработке в ФШ прибегаю очень редко.

[Kraft]

Нет, действительно : ясный солнечный день, а впечатление как от серого пасмурного. Мала насыщенность, и в светах слишком велик запас.

[MiguelDiaz]

XOXOT
В принципе Гарнив и Крафт правы - не использовать весь диапазон по крайней мере глупо. Нормально экспонированный снимок должен заполнять гистограмму от 0 до 255, а у тебя горб в середине. Напрашивается поджать уровнями справа и слева - это выведет снимок на уровень восприятия глаза.

[Kraft]

Цитата (MiguelDiaz) »

Нормально экспонированный снимок должен заполнять гистограмму от 0 до 255

Не обязательно. Немало сюжетов с малой контрастностью - в тумане, например. Их растягивать на весь диапазон просто нельзя.

[XOXOT]

Да, господа! А вы правы - светлее лучше смотрится. Всем спасибо за внимание и замечания.

[MiguelDiaz]

Kraft
Ключевое словосочетание - нормально экспонированный - даже если туман, то гиста должна быть заполнена более-менее равномерно на весь диапазон. Тогда ничего тянуть не надо.

[Kraft]

MiguelDiaz
Серый лист : как выглядит правильная гистограмма ? Горка где-то в середине диапазона. Растянуть на весь диапазон, и это уже не серое.

Добавлено через 32 секунды

Цитата (MiguelDiaz) »

даже если туман, то гиста должна быть заполнена более-менее равномерно на весь диапазон.

Не должна.

[MiguelDiaz]

Цитата (Kraft) »

MiguelDiaz
Не должна.

Ну, ну, не будем так категоричны. Вопрос всего лишь в экспозиции, другое дело, что не всегда это можно сделать.

Добавлено через 2 минуты

Серый лист - это часть гистограммы - читай света - тени. Естественно он будет только частью гистограммы. Как то странно это объяснять.

[Kraft]

Цитата (MiguelDiaz) »

это часть гистограммы

Или мы друг друга не понимаем, или говорим о разном. Если серый лист - часть гистограммы, то какую экспозицию ни выбери, на всю гистограмму не растянется. А камера должна выдать реальное значение яркости листа.

[MiguelDiaz]

Kraft
Давай определимся мы, когда мы говорим о тумане, то мы фотографируем не серый лист. В условиях нормальной, правильной экспозиции гистограмма заполнится от 0 до 255 шкалы яркости каким-то образом с горбами и провалами. (при неправильной экспозиции будут провалы в тенях, светах и полутонах).
Если мы говорим о сером листе, который должен иметь определенный диапазон яркости, соответственно горб на гистограмме будет соответствовать этому диапазону. При этом при недоствете или пересвете этот горб будет двигаться влево или вправо.

[Kraft]

Цитата (MiguelDiaz) »

когда мы говорим о тумане, то мы фотографируем не серый лист.

Да. Разница есть, но непринципиальная. Если в кадре нет ничего, крроме тумана, то результат будет мало отличаться от съемки серого листа : гистограмма будет несколько шире в центре диапазона, и всё. Ведь диапазон яркостей невелик, и камера должна передавать реальный диапазон, а не выдумывать что-то своё. Если камера размажет гистограмму на весь диапазон, снимок будет неестественным, неправильно передаст реалии. Более того : камера тогда и серый лист должна растянуть на весь диапазон от чёрного до белого. Ей-то какая разница ?

Если диапазон яркостей сцены превышает динамический диапазон матрицы, камера должна правильно передать те области снимка, которые заданы режимом экспозамера : точечным, центровзвешенным или оценочным (матричным). При матричном режиме камера должна вписать в ДД максимально яркие объекты по всему кадру, те же, что ушли в тень, будут чёрными.

Если диапазон яркостей сцены уже, чем ДД, то камера старается разместить пик яркостей в центре ДД.

Вот пример с туманом. левая половина - кроп тумана реального снимка, правая половина - то же, растянутое на весь диапазон яркостей.

[XaXoL]

вчерашний котейкин http://forum.3dnews.tech/photo_pict.php?photoid=17609

[АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ]

Тут говорили о тумане...
Мне, как-то, довелось снимать в дождь.
Вот что получилось.
(Диафрагма открыта и равна 1.8. Снято фотоаппаратом NIKON и фикс-объективом NIKKOR c фокусным расстоянием 50 мм)

Девушка дождя
http://www.fotodom.com.ua/index.php?...catid=6&id=146

Искренняя улыбка девушки под дождем.
http://www.fotodom.com.ua/index.php?...catid=6&id=145

[XaXoL]

а вот ещё кузнец попал в кадр, пока шашлык жарился
http://forum.3dnews.tech/photo_pict.php?photoid=17610

[Kraft]

XaXoL
Красивое насекомое. Выглядит как резное...