|
|
Вверх #11 |
Сам ты IMHO!Регистрация: 08.02.2003
Адрес: Nsk
|
roman075
На хоботе хорошо нынче троллите. Откройте секрет как вы в аккаунтах не путаетесь ![]() Так и быть, по памяти подскажу. Не важно какой бренд выберете, что Crucial, что Samsung или Kingston. Вот из них и смотрите самую дешевую на момент покупки. Даже больше напишу. Вообще не важно - для упомянутых вами задач - ни частота, не тайминги. Важен только объем ОЗУ. А у вас что 2666/19/ххх, что 3200/22/ххх - никакой разницы. Тем кто не верит предложите простой эксперимент провести: оставить 1 модуль памяти по SPD (если он хотя бы 8 ГБ, оптимально 16) и так постить день в форуме. И пусть они честно ответят, заметна ли разница ![]() Это при более-менее шустром (читайте дорогом) железе, в задачах требующих частого обращения к случайным данным (читайте - в играх) можно добится прироста производительности. Но не в Word/Excel/браузер. Там заметна только нехватка ОЗУ будет. ![]() ![]() На картинках заметно более тяжелые задачи. В память они упираются - да никак. В ваших заявленных задачах тем более. Сегодня по цене лидирует Crucial [CT8G4DFRA32A] 8 ГБ? Ну их и приобретайте. Завтра будет дешевле Samsung? надеюсь уже знаете ответ. С памятью проще всего. Её заменить не сложно, там данных нет. С SSD в случае брака сложнее. Решите какой - SATA 2.5" или NVMe 2280. Хотите хороший? тогда с DRAM буфером. Они дороже. Из SATA пока самый недорогой это Crucial MX500. C NVMe несколько сложнее. Тут ваш любимый тезис "а не будет ли это избыточным для меня" можно часто упоминать. Но цена еще так или иначе связанна с надежностью. Не обязательно, но - в более дорогие брендовые SSD ставят более качественную память. Ориентируйтесь на Samsung 970 Evo Plus как пример "дорого-качественно".
__________________
и тут пришел лесник ;) Последний раз редактировалось Lesnik75; 05.12.2023 в 17:42. |
|
|
|